Por Mauricio Polchi. El Pro ya adelanto que no dispondrá fondos para el Subte y la oposición porteña denunció ajustes en salud y vivienda. Los gremios docentes y el kirchnerismo advierten por los recortes en el área educativa. Marcha entrevistó a representantes de distintas fuerzas políticas.
Hoy finaliza la primera semana de debates sobre el presupuesto 2013 en la Legislatura de la Ciudad. Las discusiones arrancaron el último miércoles, en medio de fuertes críticas hacia los titulares de Hacienda y Educación, Néstor Grindetti y Esteban Bullrich, quienes abrieron las audiencias parlamentarias y respaldaron la iniciativa de la administración que encabeza Mauricio Macri. Hoy será el turno del Ministro de Cultura Hernán Lombardi, otro de los funcionarios que deberá defender en el Salón Montevideo el proyecto de ley de Cálculo de Gastos y Recursos, que en esta oportunidad es de 40.500 millones de pesos.
“Nosotros vamos a votar en contra, no lo respaldamos”, adelantó Fabio Basteiro, jefe del bloque de Buenos Aires para Todos. Por su parte -con un tono más conciliador-, el Frente Para La Victoria hará “las objeciones y correcciones pertinentes”, tal como delineó el legislador Francisco “Tito” Nena.
Durante su exposición, el Ministro Grindetti se desentendió del conflicto por el traspaso de la red de subterráneos a la órbita metropolitana, “No somos parte del contrato de concesión” y “por lo tanto no tenemos ninguna posibilidad de destinar dinero para eso”. Además, con la intención de cumplir con la Ley de Basura Cero, los gastos por la recolección de residuos ascenderán un 52 por ciento. Varios sectores interpretan que en esta decisión oficial hay una intencion electoralista que se sostiene con los recursos de los vecinos.
El macrismo elevará un 23 por ciento el impuesto de Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL). El diputado Helio Rebot defendió la medida “no hay un aumento, lo que se hace es una corrección, una igualación de los impuestos con la provincia de Buenos Aires”, y justifico que “hace 2 años se votó una ley que establece un mecanismo de fijación del ABL en función de la variación de precios de las propiedades, y eso es lo que se esta usando para el incremento”.
El diputado Basteiro criticó fuertemente esta iniciativa porque “se utilizan los índices inflacionarios de fantasía que maneja el INDEC, y sobre esos números dibujados aumentan el ABL” y “reducen un 11 por ciento lo destinado a vivienda, achica un 15 por ciento en salud, y ajusta más del 50 por ciento en infraestructura escolar”.
A diferencia de este año 2012, donde el presupuesto educativo representa el 26 por ciento del total, para el 2013 sólo será del 24 por ciento, tal como lo reconoció el Ministro Bullrich. “Es increíble, pedimos que lo superen, y ellos lo bajan un 2 por ciento” retruco Nena, “Además disminuyen la inversión en la problemática de infraestructura escolar. Ahora, lo que sí sube, es el subsidio a la escuela privada”. El diputado Rebot reconoció que hay nuevos beneficios para ese sector, “es por las ampliaciones salariales, si hay aumento a los docentes públicos, y hay un convenio con el sector privado en el cual se lo asiste el estado, es obligatorio que la ciudad aporte hacia ese sector”.
La diputada porteña María Elena Naddeo, del Frente Progresista y Popular, tras la exposición del ministro Bullrich observó “imprecisiones y metas equivocadas”. Eduardo López, Secretario General de la Union de Trabajadores de la Educación (UTE), expresó que hay “una continuidad de las políticas del macrismo, que prioriza la educación privada, dándole una categoría de excelencia, y ubicando a la estatal como un espacio de contención donde van los que no pueden ir a la privada. Nos alarma que no se invierta en la escuela publica”.