Por Mario Hernández. En entrevista con Marcha, el legislador de la Ciudad por el Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT), Marcelo Ramal, comparte el cierre del año legislativo denunciando los negocios de privatización de las tierras y la preocupación por el canje de deuda que propone el macrismo.
Muchas veces dicen que la izquierda siempre está en contra de todo, puede ser, pero las posiciones de Marcelo Ramal tienen una sólida fundamentación y eso es muy importante. Elaboró el proyecto más votado por la ciudadanía, porque hubo una compulsa pública que le dio un aval y ese es un lindo cierre para la labor legislativa que ha encarado este año en representación del Frente de Izquierda y los Trabajadores, en coordinación con otros/as legisladores/as que lo acompañan. En diálogo con Marcha, algunas síntesis, las preocupaciones y los proyectos para el año que se viene.
–Tuvo un rol protagónico en la sesión del proyecto del mega shopping en Caballito.
Yo hablé en esa sesión diez veces porque ese día se trataron muchísimas cuestiones, llevábamos 12 horas de sesión. Me opuse al impuestazo del ABL y de las patentes en la Ciudad, me opuse a que mientras se aplica ese impuestazo a empresas supuestamente tecnológicas y otras que se radican en la Ciudad, que en realidad no se radican sino que se trasladan de un lugar a otro, les den beneficios impositivos. Me estaba oponiendo a que se prorrogue la concesión del Golf en Villa Lugano, en un lugar donde nada más ni nada menos que 47 hectáreas de suelo podrían destinarse a otros propósitos, frente a lo que fue la villa Papa Francisco, la Villa 20. Indudablemente que allí habría terrenos para viviendas sociales y espacios verdes.
–Se intentaba aprobar una concesión privada por 20 años, ¿es así?
Una pequeña victoria fue que el PRO no se animó a colocarlo en el temario, autocajoneó el proyecto porque indudablemente yo iba a volver a hablar y se iba a poner de manifiesto cuál era el contenido del problema. No quiero dejar de señalar que todo este grupo tiene su campo de acción territorial en la zona donde particularmente y, no casualmente, se estaba discutiendo esta concesión.
Sobre la trasferencia de tierras que favoreció al grupo IRSA
–Volviendo al tema, ¿en qué quedó la construcción del megashopping de Caballito?
El tema del shopping de Caballito tiene dos aspectos, uno tiene que ver con la zona, la Comuna 6, que está completamente saturada de construcciones, que ha sido objeto de torres enormes y emprendimientos que han llevado al colapso eléctrico, de las cloacas y otros servicios públicos, y donde aparte también hay una carencia de espacios verdes. Entonces, en función de esto los vecinos han reclamado y presentado un proyecto para que en esos terrenos ferroviarios se haga un parque público.
Ese es un aspecto, el otro son las condiciones irregulares en las cuales se transfirió este predio donde el grupo IRSA quiere hacer el shopping, supuestamente se lo compró a la quiebra del club Ferrocarril Oeste, el club lo tiene que haber recibido del Estado Nacional, pero, ¿dónde está la ley nacional que autoriza la trasferencia de esas tierras? Es un punto oscuro que tiene que ser investigado y así lo reclamamos en la Legislatura.
–Está mencionando una gran cantidad de negocios inmobiliarios, por un lado el Golf, por otro el mega shopping del que se espera sea el más grande de la Argentina. ¿Estamos hablando de privatización de tierras en Lugano y Soldati? Y esto, ¿cómo se vincula al proyecto del macrismo para el canje de deuda de la Ciudad de Buenos Aires?
Ese fue otro de los temas que se debatió en la sesión del pasado jueves 18, creo que ahí fue donde tuve la intervención más fuerte, porque lo que se vota en la Legislatura es lo siguiente, el macrismo presenta un proyecto que dice “nosotros, el PRO, tenemos que pagar U$S 500 millones de vencimiento de deuda en abril de 2015, entonces sacamos una ley que nos habilite a poder refinanciar esa deuda, es decir, canjear esos títulos de deuda por otros que venzan más adelante.” Fíjense la simetría con el canje de deuda de Kicillof, aparentemente tan enfrentados, pero Macri quiere llevar adelante un canje de deuda similar al que intenta Kicillof, ahora, fijate la irresponsabilidad, se vota esta habilitación para hacer un canje de deuda que Kicillof no pudo, porque las condiciones del mercado internacional y la propia Argentina no le permitieron avanzar exitosamente en ese canje.
Entonces, el macrismo consigue el cheque en blanco de su bloque y de algunos opositores para poder avanzar en ese canje de deuda. Renglón siguiente, se vota el presupuesto que supone el éxito del canje de deuda, es decir, es como si tuvieras una deuda, organizás tus vacaciones en la Isla Margarita, parecería que tenés el dinero, pero no, lo que pasa es que tenés una deuda y suponés que vas a ir a ver a tu acreedor, vas a ir al banco y te va a ir bien, entonces por eso vas y comprás el pasaje a la Isla Margarita, sos un irresponsable.
Entonces, en cuanto al tema de la deuda les dije que estaban en el horno, porque salen a una refinanciación en un momento en que el mundo no quiere títulos de los países emergentes. Cuando votaron el presupuesto les dije que estaban votando una ficción, porque suponen que no van a tener que erogar esta deuda de casi U$S 500 millones cuando todavía no han resuelto el problema. Ahora, tal vez todo esto los haya incomodado.
–Según tus menciones, ¿la principal garantía de repago estará dada por los ingresos extraordinarios de la enajenación o concesión de tierras?
Claro, ahí aparece el “Vaca Muerta” de la Ciudad, es decir, así como hay un Vaca Muerta que opera como garantía sobre el futuro de las operaciones de la deuda nacional, el remate de tierras públicas es el soporte de estas operaciones de en la Ciudad, entonces, insisto en la similitud y simetría entre la política del macrismo y la política del kirchnerismo, aunque aparezcan todo el tiempo enfrentados.
Proyectos para el año que se viene
–¿Qué pasó con tu proyecto de las seis horas para las enfermeras?
El proyecto tuvo primero un espaldarazo extraordinario, resulta que la Legislatura para de alguna manera mostrar una apertura o que vía internet la población se puede pronunciar, organizó una consulta por redes sociales y le ofreció a todos los bloques que postularan sus proyectos, en nuestro caso postulamos el de las seis horas de enfermería y resultó el más votado en dos oportunidades, por supuesto, por muchos trabajadores y ciudadanos que lo apoyaron, pero también por una movilización en los hospitales donde los enfermeros se juntaban para votarlo, y esto dio un espaldarazo tal que la Comisión de Salud de la Legislatura, que venía recelando del proyecto y cajoneándolo, terminó incluyéndolo en el temario y ahora lo estamos discutiendo en la Comisión de Salud.
–O sea que puede salir aprobado…
Por supuesto, es un logro importante y el año que viene se va a transformar en nuestra punta de lanza en la Legislatura. En febrero voy a hacer una gira por todos los hospitales de la Ciudad para buscar un respaldo fuerte de (las y) los enfermeros y preparar incluso movilizaciones a la Legislatura. Conozco el problema de la insalubridad y ya empecé a tener debates con algunos diputados del PRO y vamos a ir con todo sobre este tema el año que viene.