A pesar de la política de “pagador serial” de los últimos 10 años, la presión de los fondo buitre pudo más que el apoyo de Estados Unidos y el FMI. El riesgo de fracaso del plan económico del gobierno y el negocio de unos pocos. Un diálogo con Eduardo Lucita.
La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos rechazó el pedido de Argentina para que tome el caso del litigio que mantiene nuestro país con una parte de los tenedores de bonos que no se presentaron a los canjes 2005 y 2010.
Esta decisión judicial llevó para atrás el sistemático trabajo del gobierno nacional de convertirse en “pagador serial”. Los “fondo buitre”, NML Capital y Elliot, cuyos abogados ya están exigiendo que se les abone la deuda han dado paso concreto en la negociación. El gobierno ha pedido al momento suspender la sanción y se ha conformado una mesa de negociación especializada.
Eduardo Lucita forma parte del grupo EDI (Economistas de Izquierda). Marcha Noticias y FM Che Barracas conversaron con él sobre las implicancias y las consecuencias de este escenario.
-¿Qué son los fondos buitres?
-Son fondos de inversión de especulación que compran bonos a valor basura, precio vil, y después los tienen el tiempo necesario para hacer juicio y cobrar al 100% de los mismos. Lo compraron a 47 centavos de dólar y ahora los quieren vender a una cifra, que es el valor real de ese momento, el 100%, más los intereses de la deuda, los intereses punitorios. Este fondo Elliot, el valor que tenía en principio era 400 millones de dólares, ahora pide 1.330 millones, que con intereses se va a 1.500.
-¿Cuándo los compraron?
-En el año 2008 lo compraron a estos bonos. Esto es usura y especulación. Esto se hace a una escala muy grande, no cualquiera tiene 400 millones dólares y los guarda durante 12 años para robar así.
-¿Qué hace el fallo?
-El fallo de la corte suprema ratifica el fallo de primera instancia del juez de Nueva York Thomas Griesa que dictamina que Argentina tiene que pagar el 100%, más los intereses e etc que lleva la cifra a 1.500 millones de dólares, y que los tiene que pagar en efectivo. Y dice que el pago tiene que hacerse en el mismo momento del primer pago de la sentencia en conjunto con el resto de los bonistas que entraron al canje. Que son el 92% de los bonos. Los que no entraron son el 7%. Ese 7% pone en crisis toda una reestructuración de una deuda que fue aceptada mayoritariamente y que tuvo el grado de aceptación más grande de la historia reciente, y a partir de ahí Argentina ha pagado sistemáticamente la deuda.
Tormenta perfecta
Si Argentina no acepta el fallo el país vuelve a entrar en un nueva default, un no pago de la deuda, dejando totalmente aislada del mercado financiero internacional en un momento en que Argentina tiene necesidad de ingreso de dólares. De ahí la política que está haciendo el gobierno nacional con los pagos al CIADI, la indemnización a REPSOL y al Club de París, es para volver a los mercados internacionales de crédito.
-Una decisión de default llevaría a un mayor aislamiento del mercado financiero del capital, ¿Estamos ante un atolladero?
-Solo se podría resolver con un gobierno que esté decidido a patear el tablero pero eso no va a pasar, entonces la otra opción es pagar. Estos que han ganado el juicio ahora son una minoría dentro de los buitres, y los 1.500 millones pueden ser 15.000 millones, el total que no entró en el canje. Entra a jugar la cláusula Raffo, esto significa que los bonistas tienen derecho cobrar lo mismo que los bonistas que cobran más. El Ministro de Economía mandó una carta a Griesa pidiéndole que suspenda la sentencia para entrar en negociaciones con los fondos y el juez responde que hay un abogado especialista para hacer de intermediario.
-El único camino que existe es la negociación entonces. ¿Está esa plata?
-Todo va a ser parte de una negociación con los buitres. Si hay que pagar en efectivo se puede hacer con las reservas. Sino está el mecanismo que ya se usó en otros casos, y es que Argentina coloca bonos por 1.500 a un banco, y el banco pone el dinero en efectivo para los buitres. Ese banco cobra una comisión, que deben ser unos 100 millones dólares de comisión. Hay ya unos 5 o 6 bancos que se han presentado para presentar el servicio. Es un buen negocio para los bancos.
Buen negocio para varios
Tanto este gobierno, como los anteriores se negaron sistemáticamente a investigar la deuda externa. Argentina aún habiendo pagado estos últimos 10 años 172.000 millones de dólares –según afirmó recientemente Cristina Fernández-, el país está otra vez al borde de caer de nuevo en el default. La propuesta de investigar la deuda fue presentada ante varios sectores políticos de parte de economistas del campo popular. Por ahora no prosperó.
-¿En la región tenemos casos de investigación?
-Deuda que se investigó es la de Ecuador, significó una quita importante. En esa comisión participaron argentinos, como el caso del Doctor Alejandro Olmos, hijo de quien hizo la famosa investigación sobre la deuda que el Congreso cajoneó y no hizo nada. Y también participaron compañeros del EDI. También estuvo Eric Toussain, integrante del comité de la anulación de la deuda para el tercer mundo. Este mismo Elliot, en Perú, le hizo juicio a Perú, ganó y Perú tuvo que pagar todo.
-Es una suerte de bicicleta financiera global, ¿No?
-Lo que quieren los organismos financieros internacionales es que nadie se escape del redil de ser deudor. El sistema no le perdona que a fines de 2005 Néstor Kirchner haya pagado en contado y por adelantado al FMI, porque a partir de ahí no se tomó más deuda internacional. Los burocrátas del BID, FMI, y entidades así, necesitan que los países tomen deuda. Hay presión imperialista para que eso sea una bicicleta, se endeude, se pague, se reestructure, se endeude y así. Es un sistema de dominación internacional.
-¿Cómo creés que se va a desarrollar la situación?
-Es posible que Argentina tenga que hacer un depósito de garantía de que se va a pagar. La cláusula Raffo termina en diciembre de 2014, eso permitiría si se estira que no tenga que pagarle a la totalidad. Probable esto termine en nuevos bonos y nuevos endeudamientos. Todo parece ir encaminado en esa dirección. Puede ser que el gobierno le pida a los fondos una quita, podes estirar los plazos, el gobierno está jugando en ese terreno y vamos a ver cómo le va.
Frente Único Pagador
Ya sectores de la oposición política al gobierno, empresarios y financistas, salieron a intentar hacer juego con esta situación. El kirchnerismo se movió hábilmente para cerrar filas con estos jugadores y promueve el dilema de pagar y frenar a los buitres, o volver a caer en crisis económica.
-¿Hay alguien que esté planteando una alternativa a esta situación?
-Lo venimos diciendo varios que estamos en el tema. Hay alternativas, falta verdadera definición política. Mira, acá lo interesante de este caso es que aún con el apoyo de EEUU y el FMI, el fallo salió en contra de Argentina, entonces hay que dejar claro que hay que diferenciar los intereses. Ya la decisión de pagar está tomada, y está apoyada por todos los sectores de la oposición, hay ya un Frente pagador. Si lo quieren pagar que lo paguen con un impuesto a los que más tienen y no con el ajuste hacia el pueblo trabajador.