Hugo Yasky, secretario general de la CTA de los Trabajadores, habló acerca de la próxima medida de lucha luego del acuerdo entre la CGT y el gobierno, en una entrevista en el programa radial La Revancha, por FM La Tribu.

Luego de la reunión entre la CGT, el gobierno y los empresarios, donde se negoció un bono no obligatorio para las y los trabajadores de 2 mil pesos, la central sindical canceló la opción de un paro nacional. En contraposición, las CTA impulsan una jornada nacional de protesta para el 4/11.

-¿Con qué características y reclamos están impulsando esta jornada nacional de lucha para el 4/11?

-El reclamo tiene que ver con el pedido de la apertura de paritarias. Para nosotros es una pérdida salarial que oscila, según el gremio, entre los 9000 y 14000 pesos, que desde ya no se puede resolver por un bono de única vez de 2000 pesos. Menos si el sector público en las provincias ya dijo que no va a pagar, como tampoco lo harán varios grupos empresarios.  El bono entonces termina siendo un acuerdo basado en la voluntad que tengan de pagarlo o no los que aparentemente estarían involucrados, y digo aparentemente porque a medida que pasan los días, cada vez son menos los que pagan. Por el otro lado, no se incorporó en la discusión, ni hay ningún compromiso, en relación a los despidos. En diciembre, en el sector público van a vencer contratos de decenas de miles de trabajadores, que hoy están en total incertidumbre en relación a su futuro laboral. En el sector privado también se siguen produciendo despidos, cae la actividad industrial, y las pequeñas empresas han quedado en falta por el tarifazo. Estos son para nosotros los temas centrales: garantizar la continuidad del empleo tanto en el sector público como en el privado, re apertura de paritarias y rechazo a la pretensión que ha incorporado el Ministro de Trabajo de que en la próxima discusión de paritarias no se pueda resarcir a los trabajadores de la feria salarial que haya habido ese año.

-En este contexto con estas características, ¿por qué no recurren a un paro activo?

-Nosotros hasta ahora no hemos recurrido al paro activo, hemos hecho una masiva marcha federal donde ha habido un cese de actividades para concurrir a la marcha, que es lo mismo que va a suceder el 4/11. Creo que para hacer un paro nacional, que sea contundente y no deje lugar a dudas respecto de lo que piensa la mayoría de los trabajadores del país, hace falta el conjunto de todas las centrales, por supuesto de la CGT. Un paro partido, un paro del 50%, le serviría al gobierno de Macri y a los grandes medios de comunicación, que nos están blindando permanentemente, para mostrar un escenario en el que una parte de los trabajadores acompaña el plan de ajuste.

-¿Y por qué la CGT no se está lanzando a coordinar una medida de fuerza, un paro general con las otras centrales?

-No es que la CGT solamente no se está lanzando a coordinar nada, sino que de alguna manera se está lanzando a aceptar las imposiciones de la agenda oficial, la agenda del gobierno. Creo que en ese sentido, el triunvirato inició mal su gestión, y ha sido concesivo en su extremo con las posiciones del gobierno. El documento que la misma CGT había aprobado que se titulaba “De mal en peor”,  y que hacia una descripción descarnada de los efectos nocivos del ajuste sobre los trabajadores, la caída del empleo y el poder adquisitivo, pareciera haberse evaporado en el aire cuando se fueron a reunir con el gobierno.

-Teniendo en cuenta que Pablo Moyano no se presentó en el anuncio de esta convocatoria, pero que también de la corriente federal vienen diciendo que van a dar la discusión dentro de la CGT, ¿creés posible que se sumen gremios de la CGT a esta medida que impulsan las dos CTA?

-No sé si para el 4/11, pero sí a futuro hay muchos gremios de la CGT, la corriente federal,  incluso muchas regionales, que se van a plantear seriamente la confrontación con el ajuste. Esto es una cuestión de sobrevivencia en los trabajadores: no tengo duda de que en ese sentido, los que plantean el acuerdo permanente con la política de ajuste con el gobierno, van a quedar en minoría

-¿Cuál sería la estrategia para que queden en minoría estos sectores, y arrastrar a un paro general a la CGT? ¿Cómo pueden dar esa disputa?

-Yo creo que hoy se impone más desde el terreno de la acción, creo más en el poder revulsivo, y en la capacidad que tiene un paro como el de la CGT de Córdoba, para sentar una posición muy fuerte frente al gobierno y frente a los sectores dialoguistas, que quieren seguir en la luna de miel con el gobierno. Creo más en eso que en los documentos internos.

-¿Qué posibilidades concretas hay de que se avance en la tan proclamada reunificación de la CTA, teniendo en cuenta las disputas internas con el sector de Micheli, que todavía se sienten con fuerza en las medidas de lucha?

-Yo creo que la reunificación de la CTA ya no tiene retorno. Creo que el camino de la unidad ya está trazado, ya está en marcha. La unidad en la acción es muy fuerte: uno no puede ir a ningún lugar de trabajo donde pueda explicar, sostener la división. Creo que la inmensa mayoría de los trabajadores de los gremios de la CTA y de los movimientos  sociales quieren la reunificación. Tardará un poco más, pero el camino en la unidad en la lucha nos lleva directo a ello

-Dentro a estas medidas también se sumaron movimientos sociales. ¿Por qué creés que se está dando esta vinculación entre estos y el movimiento obrero?

-Porque creo que el ajuste nos vuelve a poner en la misma picadora de carne, a los que tienen trabajo formal, a los que tienen convenio, a los informales y a los que no tienen trabajo. Cuando el desempleo amaina y hay paritarias libres, de alguna manera, para los trabajadores informales resulta más difícil la unidad en acción, porque hay como una especie de mirarse el ombligo de los sectores sindicalizados, sobre todo a nivel de las conducciones. Pero cuando el ajuste nos pone a todos contra la pared, la necesidad de la unidad es más fuerte, y aparece una mirada menos cerrada y corporativa que la que se termina imponiendo como lógica común, y eso nos ayuda a todos.

*Audio Completo

Source

La Cámara Federal resolvió el caso del twittero Miguel de Paola, que hace 50 días está preso, acusado por intimidación pública por una serie de twits que emitió meses atrás. Gonzalo Freija, de la Asociación de Pensamiento Penal, que presentó un Amicus Curiae, comentó un poco más sobre el caso, en una entrevista con el programa radial La Revancha (FM La Tribu)

-¿Por qué vieron la necesidad como asociación de intervenir en esta causa?

-Porque nos llamó la atención, primero, la aplicación de la ley antiterrorista, porque es la primera vez que se aplica a un caso con esta característica. Segundo porque Miguel de Paola está preso y pensamos que la prisión preventiva tiene que ser una medida de uso excepcional, así lo marca la ley, y en este caso no está justificada en absoluto: es un chico de 21 años, estudiante universitario, tiene un domicilio donde vive con su familia, donde tiene un montón de motivos para estar en libertad, y está preso por haber mandado unos twits, que generaron cierta preocupación en las fuerzas de seguridad, pero nada más.

-¿Cómo podemos explicar que Miguel siga detenido después de 50 días, más allá de no haber encontrado ningún lazo con organizaciones terroristas, sumado a la declaración de Carlos Rojas, de la división cyber crimen de la Metropolitana, donde afirmaba que solamente eran jóvenes que estaban aburridos?

-Hay que entender una cosa: la intimidación pública es un delito que, si bien es grave, no tiene una pena que sea necesariamente de efectivo cumplimiento, por lo tanto la gente imputada está en libertad. En este caso, como la jueza aplica la ley antiterrorista, esto multiplica la escala penal, para que en el caso de que haya una condena,  esta sea de efectivo cumplimiento. Nosotros creemos que la aplicación de la ley antiterrorista no tiene nada que hacer en este caso, porque si bien es un persona que en su momento hizo unos twits que parecían tener una vinculación con el estado islámico, en realidad sólo se creó un usuario con un nombre que suena árabe, puso unas fotos unas imágenes y tradujo algunas frases al idioma árabe, nada más. Cuando se allana su casa el día que se lo detiene, se secuestran pen drives, discos, duros, computadoras, donde luego de revisarlos no se encontró ningún elemento que vincule a Miguen con organizaciones terroristas. En ese sentido pensar que la acción de De Paola generó un sentimiento de terror en la población me parece medio descabellado

-Si bien pareciera no haber tantos argumentos para retenerlo en prisión, desde el Ministerio de Seguridad se tomó este caso como una desarticulación de una célula de twiteros. ¿Qué peligros creés que se pueden correr cuando se utiliza tan livianamente la formulación de terrorismo o la cláusula de posible terrorismo?

-En este caso las fuerzas de seguridad funcionaron muy bien: inmediatamente dieron con el responsable a través del rastreo informático de dónde estaban ocurriendo materialmente los twits, y dieron con la persona. La encontraron, allanaron la casa, se llevaron lo que se tenían que llevar  y analizaron todo. Lo que hicieron fue descartar que esa persona fuera terrorista, entonces el peligro es ese: que con una ley que se avoca a un tema grave como es la amenaza del terrorismo en el mundo, lo que termina pasando es que se aplica a casos como este, con gente que no tiene nada que ver con eso.

-Hoy en día, estamos viviendo un clima de alta conflictividad sindical y territorial. ¿creés que el hecho de que este joven siga preso es un intento de disciplinar el conflicto social?

-Este no es el caso de un luchador social, es el caso de una persona que hizo un chiste que termino mal. De todas formas, creo que una ley tan amplia como es la infeliz redacción que tiene la ley antiterrorista y que se aplica a cualquier delito, permite este tipo de situaciones, y por eso tenemos que estar muy cuidadosos con nuestras libertades.

-¿Qué pensás que puede resolver mañana la cámara federal?

-Espero que la cámara federal le devuelva la libertad a De Paola como mínimo, es una persona que está a hace más de 50 días preso por mandar 3 twits que no generaron temor en la población. Me parece que está bien que las fuerzas de seguridad se ocupen de estos casos pero para descartar, no para dejar a alguien preso 50 días, me da la sensación de que es una exageración, que no es la mejor respuesta que el derecho tiene para dar.

Audio Completo: http://www.larevanchaprograma.com.ar/hay-muchos-motivos-para-que-de-paola-este-en-libertad/

* Para La Revancha

Source

El presidente Macri se encuentra en China por la Cumbre del G20. Recibió halagos de Barack Obama por su política y mantuvo reuniones con Vladimir Putin y Ángela Merkel, entre otros. Atilio Borón, politólogo, sociólogo, docente universitario e investigador, analizó el rol de Argentina en la cumbre, en una entrevista con el programa radial La Revancha de FM La Tribu

-En sintonía con la política que viene llevando Mauricio Macri a nivel internacional, ¿qué fue a buscar a esta cumbre del G20?

-Creo que fue a buscar algo que está necesitando desesperadamente: inversiones genuinas que le permitan lanzar un programa económico que garantice la expansión de empleo, tratando de atraer el interés de China, dejando a un costado la Alianza del Pacífico, y teniendo gestos con Obama, refiriéndose a una condena a Corea del Norte por haber disparado tres misiles. Esto fue insólito, no porque eso no sea condenable, pero en ese caso también habría que condenar cuando esos misiles los dispara Israel, Estados Unidos o Arabia Saudita, cosa que este gobierno no hace. El resultado de todo esto se verá los próximos meses, lo que queda en pie es que China como protagonista comercial es más importante para Argentina que Estados Unidos, porque ha ratificado su disposición a hacer fuertes inversiones en Argentina: tiene dos grandes proyectos en el sur, como la construcción de dos empresas hidroeléctricas y probablemente ampliará la cuota o la cantidad de soja que va a comprar a nuestro país. Además es el país que tiene más dinero, porque Estados Unidos está fuertemente endeudado. Creo que la ayuda económica china va a venir con algunas limitaciones, no tan rápido como Macri desea.

–Uno de los puntos que trascendió periodísticamente sobre la reunión entre Macri y Xi Jinping fue en relación a rediscutir la balanza comercial que en los últimos años viene siendo muy favorable a China, donde Macri pidió que la potencia compre más productos nacionales. ¿Creés que esto puede efectuarse?

–Habrá que ver, el tema es que Argentina no tiene grandes ofertas para hacer en ese terreno. Puede lograr que aumente la cantidad de soja procesada en lugar de comprar la soja a granel, pero por el lado industrial no veo que se pueda avanzar mucho. China es un polo industrial que ha arrasado con los europeos y los japoneses, y no veo el sector de la economía industrial argentina que pueda tener algo para ofrecerle a los chinos

En ese sentido Macri ha levantado reiteradas veces una frase que es ‘convertir a la Argentina en el supermercado del mundo’. ¿Ese es el lugar en que Cambiemos está pensando ubicar a la Argentina en el mercado mundial?

-Yo creo que sí, pero la pregunta que habría que hacerse es si la Argentina, teniendo en cuenta los últimos 50 años de historia, tiene condiciones para tener un lugar diferente. Es un país que ha sufrido un proceso brutal de desindustrialización en los ’70, después agravado por las políticas de apertura del Menemismo en los ‘90. Se corrigió ese rumbo parcialmente en los años del Kirchnerismo, pero los correctivos que se emplearon no fueron suficientes, porque no había suficientes recursos del Estado para promover una política industrial más de fondo. De todas formas, se reconstruyeron varios sectores muy importantes, inclusive un elemento cultural que fue Tecnópolis, que era una exaltación de la Argentina tecnológica e industrial, ahora desarmada por el gobierno actual a partir de una política muy torpe y reaccionaria. Ahora nos cuesta mucho pensar en Argentina con una potencialidad industrial, porque para eso se necesita una política industrial muy firme articulada con una política educativa. Hay que promover el estudio de las ingenierías y de las carreras técnicas, y para hacer eso hace falta dinero, no es cuestión de un discurso. El Estado argentino es un estado pobre, siempre lo fue, no tiene suficientes recursos porque las divisas internacionales las controla un oligopolio las 30 o 40 empresas. Ese dinero no entra en el Estado, va a los bolsillos de los particulares, a diferencia del petróleo que exporta Bolivia o Venezuela. Acá las exportaciones van a parar a los bolsillos privados, entonces tenés un Estado que en términos comparativos es débil, no tiene dinero para hacer una política industrial integrada y en el mercado te deja afuera de competencia.

-Macri en su discurso le pidió a los países desarrollados acabar con medidas proteccionistas que traban las negociaciones por un acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y el MERCOSUR. ¿Es viable pensar en estos tratados de libre comercio en el corto plazo?

-Yo creo que no porque los países desarrollados tienen un esquema proteccionista muy fuerte. Para ponerlo en un ejemplo concreto, Argentina no puede exportar limones a Estados Unidos Qué me vas a venir a hablar de libre comercio cuando países como Estados Unidos no permiten el ingreso de limones argentinos producidos en Tucumán. Tanto Macri como Cristina se quejaron de eso, y no creo que vayan a hacerlos entrar en razón. De todas formas, la apuesta a un mundo de libertad de comercio es un acto de soberana ingenuidad.

-¿Qué consecuencias podría traer en el caso de que se apruebe un tratado de estas características?

-Aumentar el nivel de desempleo principalmente, porque nos transformamos en supermercado pero dejamos de ser taller, dejamos de fabricar satélites. Eso es producto de una mala política basada en decir que cada cual se especialice en lo que es más capaz, que es la ficción del pensamiento neoliberal. Eduardo Galeano supo explicarlo muy bien, diciendo que esta teoría de la especialización consiste en que unos se especializan en ganar y otros en perder y nada más que eso, y creo que tenía razón al sintetizar de esta forma la falacia del librecambio.

Audio Completo: http://www.larevanchaprograma.com.ar/macri-en-una-cumbre-china/

Source

Entrevista con Marité Sanchez, abogada de Abuelas de Plaza de Mayo Córdoba, en el marco de la prisión perpetua para el genocida Menéndez.

Finalizada la sentencia por las violaciones a los Derechos Humanos cometidas en  La Perla, uno de los centros clandestinos de detención más grandes del país, se dictó prisión perpetua para el genocida Luciano Benjamín Menéndez. Horas antes, Marité Sánchez, abogada de Abuelas de Plaza de Mayo Córdoba y querellante en el juicio, comentó sobre la causa y sus expectativas del fallo en una entrevista con el programa radial La Revancha (FM La Tribu)

-¿Qué fue La Perla y qué importancia tuvo para la represión en la provincia de Córdoba?

-Antes que nada, quiero aclarar que también se juzgan hechos cometidos en la D2 y en la Rivera, pero La Perla fue uno de los centros clandestinos de detención y exterminio más grandes, por donde pasaron muchísimas personas. Ahora es un sitio de memoria pero durante la última dictadura militar fue un lugar donde se torturó y murieron compañeros, donde se trató de todas las formas y métodos posibles de destruir a las personas que fueron secuestradas allí.

-Teniendo en cuenta todo este recorrido de cuatro años que se llevó a que se dicte la sentencia, ¿qué expectativa tienen sobre el veredicto de los jueces?

-Las expectativas que tenemos es que los jueces fallen de acuerdo a todo lo que hemos probado, pruebas que han aclarado absolutamente cómo fueron los secuestros, hasta el  paso por La Perla o por los otros centros clandestinos. No son solo pruebas testimoniales, sino también documentales, por lo que esperamos que el fallo nos dé la razón. Hemos puesto en este trabajo mucho empeño: hemos buscado concienzudamente y analizado cada prueba, así que estamos tranquilos con el sentido de deber cumplido.

En el contexto donde el gobierno pone en duda la cantidad de desaparecidos y hace gestos hacia las FFAA, donde algunos medios recuperan la teoría de los dos demonios y la Justicia está concediendo domiciliaria a algunos genocidas, ¿qué importancia creés que tiene este fallo?

–Particularmente creo que este va a ser un fallo histórico, confío en la sapiencia del tribunal oral. Creo que a lo largo de la historia conocimos indultos, conocimos pasos atrás en la lucha por los Derechos Humanos y la reivindicación de la condición humana. Pero en última instancia creo que todo lo que se ha hecho en materia de DDHH y que ha tenido el reconocimiento internacional de nuestro país está hecho, y en eso no hay vuelta atrás. Podremos tener gobiernos como el actual, que vuelva a hablar con el mismo léxico de los militares, de guerra sucia, pero creo que está absolutamente probado desde la sentencia a la junta militar en adelante que esto fue un genocidio. Ese es el nombre que debe darse a la masacre que vivió nuestro país, es la categoría en la que debe encuadrarse los delitos cometidos, porque el objetivo fundamental fue el exterminio de un grupo nacional que ellos consideraban opositor a los golpistas, y al proyecto que querían instalar e instalaron en el país.

-La causa además de tratar los temas en Córdoba en la última dictadura militar también incluye las violaciones a los DDHH en el período previo a 1976. ¿Qué se pudo probar en el juicio con respecto a ese período?

-El plan de exterminio, lo que se llama plan sistemático, fue concebido con anterioridad al Golpe de Estado de 1976. En mis alegatos me réferi justamente a esta etapa: a partir del  ‘74 en Córdoba un jefe de policía había dado un Golpe al gobernador elegido democráticamente, y se instaló una metodología de persecución también de exterminio de personas. Tal fue el caso de los hermanos Chabrol que fueron secuestraron el 18 de Octubre de 1975 y fueron llevados a la D2,  uno de los principales lugares que funcionaron antes del Golpe y siguieron funcionando después. Es decir que si bien luego del 24 de marzo las violaciones a los Derechos Humanos se masificaron, hubo muchísimas victimas anteriores.

-Mañana se espera una gran movilización en una provincia que fue centro de la represión, como queda evidenciado en la causa La Perla, pero también en la lucha popular de los trabajadores. ¿Cómo se están viviendo estas horas previas al fallo?

-Creo que las y los trabajadores van a estar presentes, como también gremios y gente de la CGT. Si tenemos en cuenta el informe de la CONADEP  que indica que a la mayoría de las y los desaparecidos la constituyen los trabajadores, creo que este será un momento en que tendrán que estar presentes para reivindicar a sus compañeros, y lo estarán. Esperamos de alguna manera podamos construir entre todos un basta a esta nueva etapa que pretende volver hacia atrás toda la lucha por los Derechos Humanos que hemos realizado, y los avances que hemos logrado a través del tiempo.

Audio completo: http://www.larevanchaprograma.com.ar/esta-absolutamente-probado-que-fue-un-genocidio/

Source

Entrevista con Julio Gambina, presidente de FISyP, quien analiza el panorama económico del segundo semestre.

El fallo del a Corte Suprema que suspendió el aumento en la tarifa de gas fue un duro golpe para el gobierno nacional. No parece aclararse el panorama del segundo semestre sin una lluvia de inversiones y con bajas en el consumo y la producción. Julio Gambina, economista y presidente del FISyP (Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas) analizó el momento político y económico que atraviesa el gobierno, en una entrevista con el programa radial La Revancha (FM La Tribu).

-¿Cuánto creés que impactó el fallo de la Corte Suprema en el plan de ajuste del gobierno?

–Creo principalmente que el gobierno imaginaba que tendrían guiño por parte de la Corte favoreciendo el aumento de tarifas o alguna cuestión menor. Pero no sólo se mandó a retrotraer el aumento para consumos domiciliarios, sino que se avaló que también empresas o clubes puedan presentarse ante la justicia a demandar por las tarifas, cosa que ya está sucediendo. Por otro lado, ahora se vienen audiencias por el conjunto del tarifazo, no sólo del gas. Esto vulnera la imagen originaria para el gobierno de Macri que planteaba un ajuste fiscal rápido. Creo que el principal llamado de atención es de tipo político. Ellos empezaron en Diciembre con la devaluación, la quita de retenciones y el acuerdo con los hold-outs, y pensaron que avanzaban sin ningún obstáculo, pero lo encontraron en la movilización popular. Si no hubiese habido gente en las calles difícilmente la Corte Suprema hubiese planteado el fallo que planteó.

Ahora se vienen las audiencias, que si bien no son vinculantes, van a instalar un debate económico, político y cultural, ya que el fenómeno de las tarifas puso en discusión en la Argentina el tema de la energía, no sólo en el gobierno de Macri sino también en los anteriores. Debería hacerse urgentemente una auditoría sobre el uso de subsidios a las empresas, porque si bien los consumidores también los recibimos, el recurso efectivo se queda en las empresas, que no sirvieron para inversiones ni para mejorar la capacidad instalada, sino que fueron utilizados para repartir un dineral entre algunos pocos.

-Ahí vemos primero a Cambiemos criticando cómo administraba los subsidios el Kirchnerismo pero luego no investigando a dónde fueron…

-Claro, y siguiendo esa lógica además de discutir los subsidios ahora se viene una segunda etapa donde se abra el debate de para qué queremos energía en Argentina, con qué fin. Incluso la Corte se metió con un tema que el gobierno no imaginaba, el precio del gas. El gobierno se justificaba diciendo que es un precio de mercado y no es así: desde el 2004 el precio del gas en boca de pozo está determinado por el Estado, que le asegura a las empresas un precio muy superior al del mercado mundial. Esto vale para todas las empresas petroleras extranjeras incluyendo YPF, que aunque sea de gestión estatal es una empresa privada con participación del capital externo. Esto abriría el debate de para qué sirvió en Argentina todos estos años la privatización de la política energética.

-¿En qué medidas el gobierno nacional pudo aplicar su plan de ajuste y en cuáles pudo el sector popular mediante movilizaciones darle el brazo a torcer?

-El ajuste avanza, incluso con importantes transferencias de ingresos como son las devaluaciones. Cualquier devaluación es una transferencia de recursos de la mayoría de la población, que es la que menos ingreso tiene, a los sectores más concentrados, sobre todo de la producción y la exportación, incluido el sector financiero vinculado al endeudamiento. Esta transferencia significó un ajuste brutal de la mayoría de la población, que vive de ingresos fijos. Un claro ejemplo es el tema de las cesantías de trabajadores estatales, ejemplo que rápidamente fue utilizado por el capital privado para plantear suspensiones en su propio sector. Estamos arriba de 150.000 puestos de trabajo perdidos desde que asumió el macrismo, depende quién haga las cuentas. El ajuste ha sido muy importante, y no ha podido ser mayor debido a las resistencias. Entre todas yo destaco la lucha de las y los trabajadores convencionados, que no aceptaron el tope de las convenciones colectivas. El Ministro de Economía había querido poner de objetivo de crecimiento inflacionario el 25% a comienzo de año para tratar de acotar las negociaciones salariales, pero gran parte de las y los trabajadores lograron convenios por encima del 30%.

– Se dio la noticia de la reunificación de la CGT. ¿Qué rol viene teniendo la CGT y que rol puede tener ahora luego de su reunificación?

-Luego de la jornada previa al 1º de Mayo, el 29 de Abril, cuando 4 centrales sindicales hicieron una protesta general y un acto masivo que sorprendió a todos, se generó una iniciativa en el parlamento para lanzar una ley anti despidos, que luego fue vetada por el gobierno. Frente a esto, la CGT y sus distintas variantes incumplieron con la convocatoria a una protesta, tema que quedó en mano de las dos CTA. Da la impresión que esta unificación hasta hoy venia demorando algo que se planteó en muchas luchas particulares que es parte del programa de las dos CTA, que es el tema del paro nacional. En el congreso de unificación apareció cantado desde la base, y de alguna manera se está anunciando para septiembre un paro nacional de 24hs. Uno de los desafíos que está planteado para la unificación de la CTA es jugar un papel mucho más decidido en defensa de los intereses de sus representados, las y los trabajadores, e intentando frenar la política de ajuste anti obrera y anti popular que plantea el gobierno de Macri. Habrá que ver si esto que hoy apareció en las tribunas de la CGT termina materializándose como un proyecto concreto de la central unificada

Audio completo: http://www.larevanchaprograma.com.ar/corte-supremo-al-aumento-del-gas/

Source

Entrevista con Gastón Mazzalay, de la “Asamblea Malvinas Lucha por la Vida” ante la posibilidad de que Monsanto deje la ciudad de Malvinas Argentinas.

Hay fuertes indicios de que Monsanto se iría de la localidad cordobesa Malvinas Argentinas, donde pretendía instalar una de las plantas de maíz más grandes del mundo, debido a la resistencia socio-ambiental y el bloqueo a la obra. Gastón Mazzalay, de la Asamblea Malvinas Lucha por la Vida, de Córdoba, comentó acerca del conflicto en una entrevista con el programa radial La Revancha (FM La Tribu)

-¿Obtuvieron algún tipo de respuesta oficial del gobierno o la empresa en Malvinas?

-No, con nosotros no han tenido diálogo. Lo que sí nos hemos enterado es lo que ha trascendido por los medios de comunicación, donde desde fuentes de la empresa se ha indicado que se le pondría fin al proyecto de Malvinas Argentinas, y en días nomas empezarían a desmantelar la obra.

-¿Qué importancia tendría para la asamblea que finalmente Monsanto deje la planta?

-Este hecho no se dio aislado de una situación política neutral, sino que el viernes fueron imputados 15 funcionarios entre los que estaba el ex intendente de Malvinas. Creo que la empresa viendo el panorama judicial con 15 funcionarios imputados, quienes habían firmado la autorización de manera irregular e ilegal, no tuvo más remedio que desmantelar el proyecto. En tanto la importancia, creo que es un hecho histórico que ha marcado el rumbo de las organizaciones sociales en estos 4 años, donde siempre hemos mantenido una fuerte convicción y levantado las banderas de la defensa del ambiente, y esa convicción es la que nos lleva hoy a la situación que estamos atravesando.

-Mientras se acrecienta esta posibilidad, en los últimos días hubo unas noticias que van en la dirección contraria, como la sanción en el Senado bonaerense de una ley que habilita la fumigación hasta diez metros de las viviendas y el anuncio de la modificación del proyecto de ley de semillas que le permitirá a Monsanto y otras empresas productoras cobrar la propiedad intelectual por su uso. ¿Cómo analizan este panorama?

-Es un panorama que en cierto punto era previsible frente a la victoria de Mauricio Macri el año pasado. Nosotros hemos sido muy críticos del modelo agropecuario del anterior gobierno, pero también sabíamos que este nuevo no venía a solucionar estos problemas sino a profundizar la política extractivista. En cierta manera, lo que tiene que ver con las fumigaciones es una lucha constante, en relación a la concientización de los ciudadanos, ya que  es la única manera de lograr la expansión de leyes que protejan a los ciudadanos de las fumigaciones. Creo que la política sola no va a hacer nada, sino que se necesita generar presión social. En Córdoba,  las leyes que se han obtenido a favor de la ciudadanía han sido después de grandes conflictos, así que hay que salir haciendo fuerza desde el pueblo para poner en discusión estos conflictos

*Audio completo: http://www.larevanchaprograma.com.ar/la-ida-de-monsanto-seria-un-hecho-historico/

Source

Frente a la suba de las tarifas del subterráneo, Claudio Dellecarbonara, dirigente de la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y Premetro (AGTSyP), comentó en entrevista radial con La Revancha (FM La Tribu) las características del amparo que presentó junto al legislador porteño por el FIT, Patricio del Corro, para frenar el aumento previsto.

-Por qué tomaron la decisión de presentar el amparo, teniendo en cuenta que desde el Gobierno y la empresa Metrovías se decía que el aumento del 67% solo se daba por el aumento de los costos?

-Lo presentamos porque estamos muy preocupados por este aumento. Entendemos que es un ataque muy profundo contra el bolsillo y la economía de los trabajadores, que somos en definitiva quienes usamos el transporte público, en el marco de tarifazos en todos los servicios, aumento en los precios y devaluación, todas medidas que han afectado muchísimo el poder adquisitivo de la clase obrera, de la clase más baja de nuestra población. Por esto presentamos el amparo, viendo que no había otra posibilidad, luego de haber participado de la audiencia pública que no fue vinculante: más allá que el 100% de los que intervenimos allí lo hicimos en contra del aumento de las tarifas, el Gobierno de la Ciudad tomó la decisión de aumentarlas y publicó en el Boletín Oficial que dicho aumento se realizaría hoy miércoles. Si bien no creemos que la salida sea judicial, presentamos el amparo junto a Patricio del Corro, legislador del Frente de Izquierda, para tratar de frenar el tarifazo, pero entendiendo que hay que hacer una gran acción del movimiento obrero, llamando a una huelga general nacional, que es la forma de parar estos ataques. En principio tuvimos una buena noticia porque se habilitó la feria judicial, donde presentamos argumentos relacionados al cuestionamiento a la tarifa técnica, con la cual calculan luego la tarifa al usuario. Pero también cuestionando mucho de fondo la concesión con la empresa Metrovías, que desde 1994 ha sido beneficiada con subsidios y con grandes negociados por todos los gobiernos hasta el presente. Desde nuestro punto de vista, este es el costo mayor para todos quienes utilizamos el transporte público a través de la tarifa: mantener a esta empresa que ha convertido al subterráneo, que es un servicio público o debería serlo, en un gran negociado, con la complicidad de los gobiernos.

-¿En qué se destinó el dinero que ingresó a Metrovías a partir del aumento del 600% en las tarifas desde el 2013 hasta el presente? ¿Ayudó a mejorar el servicio, a aumentar el salario de los trabajadores?

-Ningún trabajador consiguió un aumento del 600% en su salario desde el 2013 hasta el día de hoy. Esto demuestra despropósito y la profundidad del ataque contra el salario y el poder adquisitivo de quienes utilizamos el transporte. Todo el dinero que se recauda por venta de pasajes y por los subsidios que recibe Metrovías no va de la mano de mejoras que permiten que el servicio sea más eficiente o seguro, que es lo que más nos importa a nosotros. Tampoco va en beneficio de construir 10km más de subte que era promesa de campaña de Macri, no ha permitido tener mejores frecuencias, ni mejorar nuestras condiciones de trabajo, que somos quienes movemos el subte cotidianamente. La falta de inversión que significa falta de mecanismos de seguridad ha provocado que tengamos que sufrir la muerte de varios compañeros en estos últimos años. Pero esto no es exclusivo del gobierno de Cambiemos, sino de todos los gobiernos desde el ’94 que han mantenido esta configuración, con una empresa llenándose de dinero y con un servicio que se va deteriorando. Seguramente esto va a seguir así si no podemos conseguir que haya una gran respuesta de los usuarios junto a los trabajadores.

-¿Por qué creés que todavía desde el movimiento obrero no se da una respuesta a los tarifazos?

-Porque las conducciones de las centrales sindicales obviamente tienen intereses propios. Como casta burocrática tienen también intereses políticos, tanto quienes apoyan al gobierno actual como quienes se dicen oposición comparten características muy similares. En un clima de gran pasividad, se les está dando una tregua a este gobierno, y el movimiento obrero, tanto el que está representado en los sindicatos, que solo es una parte del total (casi el 40% de los trabajadores está precarizado con contratos basura sin la herramienta sindical para defenderse), debe salir a las calles. Si las centrales sindicales tuvieran otra visión, tratarían de unir, de romper el aislamiento del movimiento obrero para poner toda esa fuerza en las calles para poder pararle la mano al gobierno. El problema es que este no es su objetivo, el que se visibiliza cuando la CGT intenta reunificarse desde arriba, apelando a sus intereses como burócratas. No están haciendo asambleas en los lugares de trabajo para votar qué clase de conducción queremos, sino que lo discuten entre veinte personas que están al frente de algunas centrales hace casi treinta años. Estamos hablando de una casta que tiene intereses políticos y materiales propios que no responde a las necesidades de la clase obrera. Una persona que hace 30 años que no trabaja no puede saber lo que vive un trabajador que se levante a las 4 de la mañana para trabajar 12 horas para cobrar un sueldo que no le alcanza para pagar un alquiler. Estas son las cosas que nosotros desde abajo estamos intentando cambiar, no solo para superar en el terreno sindical a las burocracias tradicionales, sino también en el terreno político, impulsando una alternativa independiente política como es el Frente de Izquierda, que junto a otras fuerzas de izquierda y trabajadores organizados en los sectores más combativos, somos los únicos que estamos impulsando medidas alternativas a las que toma el Gobierno. Lamentablemente, quienes se dicen de oposición vienen acompañando estas medidas, y ajustando en las provincias donde sí son gobierno. Vemos que hay mucha bronca acumulada y ganas de pelear en los lugares de trabajo, los barrios, los centros de estudiantes, por eso es que hoy vamos a estar protagonizando una gran jornada de protesta y repudio en los subterráneos, tratando de generar una respuesta organizada desde los sectores populares a estos ataques.

Audio completo: http://www.larevanchaprograma.com.ar/subte-los-argumentos-del-amparo-cuestionan-el-aumento-de-la-tarifa/

Source

Tras haber sido elegido delegado por sus compañeros, Alejandro Ontivero fue despedido de la planta de Clarín. Ya reincorporado, comentó la situación de inestabilidad laboral que sufren los trabajadores del medio, en una entrevista con el programa radial La Revancha, de FM La Tribu.

-¿Cómo vivieron este proceso hasta lograr tu reincorporación?

-Los trabajadores de la planta lo vivieron con miedo de que también les pueda pasar a ellos. Yo, desde afuera, con esperanza que se cumpla la ley y que Clarín la acate, sufriendo estos días sin saber qué iba a pasar, porque Clarín nos castiga psicológicamente dentro y fuera del trabajo. Fueron 104 días de incertidumbre, contando con el apoyo de los compañeros de la redacción, de la planta, de SiPreBA, luchándola.

-Además de reclamar por tu reincorporación, desde SiPreBA denunciaron las condiciones de trabajo de la planta Zepita de impresión de Clarín, hasta describiéndolas como del siglo XIX. ¿Cuáles son esas características de trabajo en la planta?

-Yo soy uno de los tantos contratados que hay en la planta, y los contratos que te firman son por día. Esto quiere decir que tu contrato termina el mismo día, y al otro día vas a trabajar y tenés que firmar otro. El sistema de trabajo es mediante llamados telefónicos: ellos te llaman a cualquier hora a tu casa para trabajar y tenés que ir, porque si no al día siguiente ya no podés volver. Es como un castigo, no sabés qué sueldo vas a tener porque es mediante su llamado. Es algo inaceptable, que está fuera de la ley de trabajo.

-Encima es el Multimedio más grande, con más recursos económicos de todo el país que tiene a sus trabajadores de esta manera

-En la planta, un 80% de los trabajadores son contratados, de forma anual, mensual o diaria. A estos últimos, hasta los integrantes de recursos humanos les dicen ‘changas’, a personas que laburan 5 días hace 16 años, y tienen dos francos. Van todos los días a trabajar y es algo increíble que se los llame así.

-En tu caso, vos habías sido despedido después de 11 años de trabajo y justo cuando fuiste electo delegado

-Sí, esto fue el 31 de marzo. Hubo elecciones de SiPreBA y, automáticamente después de haber sido elegido delegado,  la empresa me dejó de convocar para trabajar. Mi abogado pidió un recurso de amparo, salió la cautelar, la empresa no la acató y cuando iba a dictarse el embargo la empresa dio un paso atrás y tuvo que llamarme a trabajar, me reincorporó, pero devuelta por contrato en las mismas condiciones, y todavía peor: yo antes trabajaba cinco días y ahora trabajo solo dos…

-¿Creés que esta reducción de tus jornadas laborales también es una condena por la lucha que estuvieron dando?

-Totalmente. Lo que hicieron conmigo es una persecución y lo siguen haciendo. A muchos de mis compañeros no los llamaron para trabajar por haber ido a votar, cosa que tendría que ser normal, ir a votar a un delegado, alguien que te defienda. Ahora votar los castiga.

-La noticia de tu despido y reincorporación es una de las tantas que resaltan la persecución a los trabajadores de prensa. ¿Qué ocurre con dichos trabajadores que están organizados y parecieran ser el blanco de este tipo de agresiones tanto de empresas como del propio Estado?

-Hoy las empresas no quieren que los trabajadores se organicen, le temen a eso. Los trabajadores son perseguidos por organizarse dentro de un Estado que está a favor de los ricos, de las empresas, que no solo ocurre en Clarín sino también en muchos medios en todo el país. En nuestro caso particular, entendemos que Clarín es como una dictadura laboral, porque nos tiene a los trabajadores obligados a hacer lo que ellos digan. La patronal tiene delegados elegidos a dedo: Héctor Martínez, Marcelo Ramupe y Alejando Flores. Ellos permiten la precarización en la empresa y castigan a los trabajadores cuando quieren hacer una asamblea, los denuncian en recursos humanos. Al ser ellos trabajadores como nosotros y al prestarse al juego de la empresa nos perjudican.

*Audio completo: http://www.larevanchaprograma.com.ar/sali-delegado-y-me-despidieron/

Source

Entrevista a Fernando Menéndez de SUTEBA La Plata, en relación al paro docente en la provincia de Buenos Aires.

A pesar de las amenazas y de los descuentos, la semana pasada docentes de la provincia hicieron paro. En una entrevista con el programa radial La Revancha por FM La Tribu, Fernando Menéndez, secretario de promoción social de Suteba La Plata, comentó acerca de la situación docente, con el agregado del nuevo proyecto de María Eugenia Vidal para implementar un observatorio analítico que controle lo que expresan “los distintos actores de la comunidad educativa” a través de las redes sociales.

-¿Qué información tienen al respecto del nuevo proyecto del gobierno de Vidal?

-No mucha, solo lo que circula por los medios. Recién ahora estamos desayunándonos con la noticia. Se habla de un observatorio analítico, así lo llaman, que va a tratar las problemáticas educativas, lo que se expresa en las redes por lo que ellos llaman los “actores de la comunidad”. Para eso invierten $1.600.000 aproximadamente, lo cual resulta indignante con el déficit presupuestario en la educación pública.

-Teniendo en cuenta que este mismo mes miles de docentes y auxiliares en provincia cobraron su sueldo con descuentos por ir a medidas de paro, ¿por qué crees que Vidal decide impulsar este proyecto?

-Porque vienen a atacar nuestras condiciones de trabajo y de vida. Necesitan entonces recortar nuestros derechos y descontar las medidas de fuerza van en esa dirección, en tratar de disciplinar al movimiento de trabajadores y trabajadoras docentes. Esto no solo está vinculado al observatorio analítico. Quien se acerque a cualquier escuela en provincia de Buenos Aires se va a encontrar con miles de problemas de infraestructura. Entonces, que arranque por ahí para poner la plata en vez de ir a espiar lo que se dice en las redes sociales. Hay tanto por hacer, y realmente no es este el horizonte que busca este gobierno: nos hablan de calidad en la educación pero en realidad hacen todo lo contrario, sacarnos nuestros derechos e ir hacia la baja en todos los aspectos para disciplinarnos, y así bajar nuestras condiciones de vida

-En este contexto, ustedes, como seccionales opositoras a la conducción provincial del Suteba, anunciaron que no van a comenzar las clases, con un paro de 48hs. ¿Esto podría llegar a extenderse al sindicato en general?

-En términos generales no se puede anticipar, porque la conducción provincial y nacional de Ctera, vinculada a la lista celeste de Roberto Baradel como referente máximo, decide todo entre cuatro paredes. Sí hay una cierta presión desde los lugares de trabajo para recomponer, en principio, las condiciones en las que se cerraron nuestras paritarias, que fueron por lo menos 20 puntos debajo de lo que está estimado para la inflación anual. Hay un clima de descontento en el movimiento, había gente que tenía expectativas por lo que iba venir, y cuando esas expectativas se tornan en todo lo contrario, estas personas se vuelven más predispuestas a comenzar los procesos de lucha. En ese sentido las seccionales opositoras marcamos un camino tratando de jugar en las calles lo que nosotros creemos que son nuestros derechos, que no solo tiene que ver con lo salarial, sino también con una gran falta de asignación de cargos (4 mil en nuestro distrito), con problemas de infraestructura y reducción de los comedores.

-¿Reconocen ustedes en las escuelas a esta gente que confió en el macrismo pero ya a los siete meses encuentra que los resultados no son los esperados?

-Sí, empezamos a sentir el descontento en nuestros lugares de trabajo, en todas nuestras escuelas. Cada vez somos más docentes los que participamos, protagonizando distintas acciones para defender tantas cosas que tardaría todo el programa en nombrar. Creo que al principio, como todo gobierno que gana una elección, tuvo un momento de cierto acompañamiento tanto de los docentes como de otros sectores, pero de a poco empieza a emigrar hacia los espacios que estamos generando para fomentar la participación. Nosotros tratamos de que todos los reclamos que hacemos sean sentidos en cada una de las escuelas, donde la participación y la decisión la tomen cada una de las compañeras y compañeros.

Audio Completo: http://www.larevanchaprograma.com.ar/falta-presupuesto-para-salarios-pero-no-para-espionaje/

Source

Luego de semanas con violentas intimidaciones, la policía bonaerense desalojó y reprimió a trabajadores de la fábrica recuperada RB, en San Isidro, deteniendo a 13 de ellos. Ricardo Perea, Presidente de la Cooperativa RB e integrante del Movimiento Nacional de Empresas, conversó con La Revancha.

-¿Qué pasó el jueves por la noche?

–Hacía 15 días que nos habían desalojado por la fuerza, ya que el juez considera que nosotros estamos usurpando el inmueble, pese a tener una ley de expropiación vigente hasta  2017. Dicha ley especifica que Cooperativas RB puede dar uso al inmueble hasta que el Gobierno efectivice el pago. Y una vez que paguemos el canon que nos corresponde, ya pasaríamos a ser dueños del inmueble. Había un rumor en el juzgado de que iban a sacar las máquinas y llevarlas a un depósito judicial. Si permitíamos que las máquinas –que tardamos siete años en pagar, y son nuestras– se fuesen del inmueble, entonces la fábrica ya no quedaría operativa. Frente a esto un grupo de compañeros y vecinos nos apersonamos hacia la fábrica con el hecho de solicitar –ya que no quisieron darnos una entrevista– que el juez o el fiscal asistiesen al lugar con uno o dos compañeros que actuasen como veedores para corroborar que no nos sacaran o rompieran ninguna herramienta, hasta que el juzgado decidiese cuál era nuestra situación.

Ahí fuimos reprimidos brutalmente, con una violencia abismal, ya que nosotros estábamos manifestándonos de forma pacífica. Yo recibí tres palos en la cabeza y a varios de mis compañeros les pegaron y les rompieron el rostro. Detuvieron a 13 compañeros, y no quisieron darnos la información de su paradero. Cuando asistimos a la comisaría 1ª, fuimos violentamente reprimidos otra vez. Lo más triste fue cómo trataron a los compañeros detenidos: a algunos los dejaban tirados en el piso, ya esposados, tapándoles la boca y la nariz para que no pudiesen respirar. Otros compañeros fueron amenazados de rodillas en la comisaría, les decían que los iban a matar. A otros los tuvieron recorriendo en auto dos horas diciéndoles que los iban a llevar a La Cava y los iban a dejar ahí. Me hizo acordar a la Dictadura todo esto.

-¿Cómo se explica el actuar de la Justicia, que ordena desalojar, como de la policía bonaerense, que reprime, teniendo en cuenta que hace 12 años que recuperaron la empresa y que cuentan con una ley de expropiación?

-Nosotros primeramente creíamos que era una cuestión del juzgado que intervino en un negocio inmobiliario, pero ahora vamos atando cabos y, al no haber recibido todavía ningún llamado de ninguna autoridad del Gobierno, creemos que este va a ser un modo de operar, para comenzar a alinear a los compañeros, descartando a aquellos que no quieran nivelarse a sus propuestas.

-¿Puede ser esta una postura ante todas las empresas recuperadas?

-Sí, de hecho está el ejemplo de la Cooperativa Petinari, una empresa dedicada a la fabricación de acoplados. Ellos tuvieron su propia ley de expropiación y la Gobernadora Vidal la vetó.

–Hace unas semanas hablamos con un trabajador de la ceramista neuquina ex Zanón, quien nos contó el impacto de los tarifazos en la producción. ¿Cómo afecta esta y las demás medidas económicas aplicadas por el Macrismo a las empresas recuperadas?

Un ejemplo es el del Frigorífico Subpga, una empresa recuperada que pagaba 110.000 pesos de luz y ahora paga 840.000. No sé cómo puede asumir o absorber ese costo cuando no se traslada al producto. En nuestro caso también sufrimos un incremento muy alto tanto en la luz como el gas. Otras empresas, como son los restaurantes, pagaban 15.000 pesos de agua y ahora pagan 50.000. Nosotros no tenemos sueldos sino retiros, y lo que estamos haciendo es achicando mucho más el retiro de los trabajadores.

-¿Qué medidas se están viendo desde el Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas para avanzar contra estas políticas?

-Ante todo planteamos la importancia de la resistencia de los trabajadores. Tenemos que reunirnos, agruparnos, es la única forma que tenemos para sostener o pelear tanto una disminución de la luz, como del gas y del agua. Si no estamos organizados vamos a tener que pagar un costo muy grande todos los trabajadores, porque va a haber muchos cierres de empresas.

Audio Completo: http://www.larevanchaprograma.com.ar/empresa-rb-hay-que-resistir-entre-los-trabajadores-porque-va-a-haber-mucho-cierre-de-empresas/

Source