Por Laura Salomé Canteros @laurasalome / Foto: Comisión por la Libertad de Yanina Farías

El pasado miércoles 17 -y previo a un fin de semana largo-, la que hubiera sido la tercera jornada del juicio contra Yanina Farías, la joven de 30 años acusada de no defender a su niña de los golpes de su ex, fue suspendida. Una muestra más de la inoperancia y crueldad de parte de quienes integran el poder judicial. Una forma más de consolidar y perpetuar, desde las instituciones, las violencias machistas sobre los cuerpos y subjetividades de las mujeres jóvenes y pobres.

Yanina Farías está detenida y encerrada sin condena desde el 6 de agosto de 2017. Enfrenta la acusación de “homicidio agravado por el vínculo por omisión” ya que se la acusa de mala madre y no haber defendido a Xiomara de dos años, de los golpes de Alfredo Leguizamón. El proceso comenzó el 29 de marzo y se suma, desde las instituciones, a la larga lista de violencias contra Yanina, quien además de haber padecido las agresiones de Leguizamón sufre el femicidio vinculado de su niña y el alejamiento de sus otros dos niños, de once y seis años, a quienes no ve desde que fue detenida.

Sin embargo, a pesar de la sorpresiva cancelación de la audiencia, fue un día en que las activstas que la acompañan y no la dejan sola, aprovecharon para fortalecer a la joven, quien recibió emocionada el abrazo amoroso y sostenido de sus niños. “Quiero ver a mi mamá, sáquenla ya”, contaron las activistas que decía uno de los niños de Yanina Farías.

“Se necesita una labor interdisciplinaria”, afirmó Alejandro Bois, abogado de Yanina Farías, “porque lo de Xiomara es un femicidio vinculado”. “Yanina debería ser querellante”, afirmó, sin embargo dijo que “de alguna manera se está escuchando nuestra voz”. “Vamos haciendo camino y se va a hacer justicia por Xiomara. Yanina pronto va a estar en libertad”.

“Vamos a estar en todas las jornadas que sean necesarias para reconstruir la verdad histórica que vivió Yanina”, afirmó Bois, convencido de los aportes al proceso de familiares, vecinos/as, psicólogos/as. “Que el Tribunal entienda lo que es la violencia de género, que entienda lo que es su retraso madrativo (de Yanina) y que opere en consecuencia, que libere a Yanina y condene a Leguizamón por el femicidio de Xiomara”, finalizó.

Afuera, la radio abierta se nutría de voces para un “yo te creo hermana” conurbano, donde el amor era regla y la tiranía del sistema para enjuiciar y encerrar sin condena a las mujeres jóvenes y pobres que habitan los barrios, una excepción que se va a derribar junto al heteropatriarcado capitalista. “A una víctima de la violencia de género la reconocemos charlando dos palabras”, decían, “sin ningún título y pateando el barrio nos damos cuenta, porque tenemos perspectiva de género, empatía”. Aludiendo claramente a la falta de capacitación y perspectiva en el enjuiciamiento de Yanina.

Leer además: 

Otra víctima a juicio y van… ¡Absolución de Yanina Farías ya!

La demanda es clara de parte de las activistas y de organizaciones por los derechos de las personas con discapacidad y organismos de Derechos Humanos como REDI, CELS y CPM que acompañan el juicio: que se respete el contexto de violencias machistas ejercidas por Alfredo Leguizamón al momento de juzgar el hecho del que se acusa a Yanina Farías; que se tenga en cuenta su biografía de derechos vulnerados sistemáticamente y su condición de discapacidad.

El enjuiciamiento es ya una especie de condena: Yanina Farías sigue afrontando las consecuencias de las condiciones de detención en las cárceles argentinas; debe transitar el juicio frente a quien la violentaba y que se muestra amenazante; ve expuesta a la falta de credibilidad su palabra sobre lo que aconteció en el momento del hecho y debe escuchar además cómo los peritos forenses detallan cómo murió su niña, producto de los golpes que ella también recibía.

“Yanina es madre de dos varones que al momento del hecho, tenían 7 y 4 años y de Xiomara, que tenía 2 años y medio. Vivía con su hermana Maira en San Miguel. Yanina cuidaba a sus hijos, sus sobrinos y a otros chicos del barrio ya que sus vecinas confiaban en ella y era muy buena con los chicos, según declaró una testigo y también una de sus hermanas: ‘Ella nos cuidaba a todos’. Además, vendía productos de limpieza”, contó Verónica González, periodista integrante de REDI, una organización que lucha por los derechos de las personas con discapacidad y que acompaña a Yanina en el debate oral.

El 7 de agosto de 2017, según relato de uno de sus niños, Yanina Farías estaba cambiándole los pañales a Xiomara, la nena lloraba y Leguizamón comenzó a pegarle. La golpiza fue brutal y la niña murió en la madrugada del día siguiente en el Hospital Garrahan. Al momento del fallecimiento, Yanina ya estaba detenida acusada del hecho.

La jornada pasada, el fiscal de la causa, Guillermo Altube, confirmó que iba a ampliar la imputación contra Leguizamón a “homicidio con alevosía” y a bajar la imputación contra Yanina Farías a la de “abandono de persona”. En la frustrada jornada se confirmó además que no se realizará prueba testimonial de parte del niño mayor de Yanina Farías, procedimiento que estaba previsto vía cámara gesell ya que él también es una víctima de las violencias.

Tras la suspensión de la que hubiera sido la última jornada y ante el traslado de Leguizamón a su lugar de detención, se escuchó uno de los clásicos cantos feministas: “yo sabía que a los femicidas los cuida la policía”. El juicio continuará entonces mañana, martes 23 de abril, en los Tribunales de Mercedes, provincia de Buenos Aires. El Tribunal Oral en lo Criminal 4 está integrado por Fabián Brahim, Viviana Guerrieri y Miriam Rodríguez. El fiscal que está querellando es Guillermo Altube.

Leé las notas anteriores:

 

Libertad para Yanina Farias: no estamos todas faltan las presas

Yanina Farias: presa política del patriarcado

Femicidio vinculado: comienza el juicio contra Yanina Farias

Source

Por Laura Salomé Canteros / Foto: Comisión por la Libertad de Yanina Farías

Se realizó, con el acompañamiento de activistas feministas organizadas, la segunda audiencia del juicio oral contra Yanina Farías en los Tribunales de Mercedes, provincia de Buenos Aires. Declararon, ante el Tribunal Oral en lo Criminal 4, integrado por Fabián Brahim, Viviana Guerrieri y Miriam Rodríguez, vecinxs del barrio Cuartel Quinto de Moreno y el efectivo policial que acudió al llamado de emergencias. No hubo pruebas testimoniales en favor del violento, Alfredo Leguizamón y el fiscal de la causa, Guillermo Altube, confirmó que iba a ampliar la imputación contra Leguizamón a “homicidio con alevosía” y a bajar la imputación contra Yanina Farías a la de “abandono de persona”.

La joven, detenida y encerrada sin condena desde el 6 de agosto de 2017, enfrenta la acusación de “homicidio agravado por el vínculo, por omisión” ya que el poder judicial la acusa de ser mala madre y no haber defendido a su niña, Xiomara de dos años, de los golpes de Alfredo Leguizamón, su ex. El proceso penal comenzó el viernes 29 de marzo y se suma, desde las instituciones, a la larga lista de violencias contra Yanina, quien además de haber padecido las agresiones de Leguizamón sufre el femicidio vinculado de su niña y el alejamiento de sus otros dos niños, de once y seis años, a quienes no ve desde que está detenida.

Yanina tiene un retraso madurativo y fue torturada en el encierro, lo que constituye violencia institucional de género según la Ley 26.485 y una grave violación a la Ley de Salud Mental en particular y a los Derechos Humanos en general. Según declaraciones que realizó en una entrevista con profesionales de la Comisión Provincial por la Memoria, afirmó que fue golpeada en una comisaría de Moreno -que no contaba con celdas para alojar a mujeres-. Yanina permaneció durante tres días en el piso, esposada a una biblioteca, sufriendo maltratos: “cada vez que pasaba un policía me pegaban una patada o me tiraban agua”, relató. De ahí pasó a la Comisaría segunda de Malvinas Argentinas donde estuvo 3 meses y luego a la Unidad 51 de Magdalena, donde aun se encuentra y donde padeció golpizas de otras presas que llegaron incluso a quemarla con agua hirviendo.

Sin embargo y a pesar de la crueldad del machismo y de quienes integran las instituciones del Estado que perpetúan y consolidan esas violencias, Yanina no está sola. Además de las que siempre activan porque nos queremos libres, está acompañada por integrantes de organismos de Derechos Humanos como el CELS, REDI y la Comisión Provincial por la Memoria que presentó un amicus curiae en la causa exigiendo al Tribunal Oral en lo Criminal 4 de Mercedes “abordar este caso desde una perspectiva de género”, afirmando que “es imposible entender su trayectoria (la de Yanina) por fuera de las múltiples violencias que ha padecido a lo largo de su vida por ser mujer y pobre”.

“El juicio no se tendría que haber hecho”

“Los testimonios de hoy fueron muy claros”, afirmó Alejandro Bois, abogado de Yanina Farias. “Fue una jornada muy positiva porque las y los testigos del barrio fueron coincidentes en que el que ejercía violencia sobre los chicos era Leguizamón, descartando cualquier tipo de participación de Yanina”, agregó. “Todos los testimonios fueron unívocos en cuanto a que ella era víctima de esa violencia”.

En relación al cambio de carátula que propuso a final de la jornada el fiscal de Moreno, Guillermo Altube, Bois opinó: “no está bien que se continúe sosteniendo como principal hipótesis que Xiomara murió por lo que no hizo Yanina respecto de Leguizamón” y agregó, “que Yanina esté juzgada es un tema medieval, el juicio no se tendría que haber hecho, que se sostenga esta imputación no deja de ser una visión machista y patriarcal y con falta total de perspectiva de género”.

Para las mujeres jóvenes y pobres la simple acusación ya es una condena que cargan el resto de sus vidas. Además, la criminalización de una víctima de violencias machistas y sobreviviente de violencia sexual de parte del poder judicial es un intento de disciplinamiento a todas. Sobre todo, a las que se atreven a vencer y no se callan más. Leguizamón hostigó y violentó síquica, física y sexualmente a Yanina; y como parte de este odio hacia ella es que se extienden las agresiones contra sus niños. Por eso, muchas de las activistas que la acompañan hablan de “femicidio vinculado”.

A la salida de la audiencia, Laura Mahiojas, de la Comisión por la Libertad de Yanina Farias, relató cómo fue la jornada dentro del TOC 4 de Mercedes. “El fiscal (Altube) planteó que iba a ampliar la imputación a Leguizamón a homicidio con alevosía y a bajar la imputación a Yanina a abandono de persona, lo que si bien es muy injusto y demuestra la falta de perspectiva de género del fiscal, da cuenta que en el juicio estamos demostrando la inocencia de Yani”, afirmó.

“Las y los testigos, del barrio, pidieron testificar sin Leguizamon”, relató la activista, dando cuenta del carácter violento del acusado de asesinar a golpes a Xiomara. Por su parte contó que el efectivo policial que acudió tras el llamado de emergencia el 6 de agosto de 2017 dijo ante el Tribunal que “el ataque lo había cometido el padre biológico de la niña (Leguizamón) y que la callaba (a Yanina), por lo que creemos que ella mantuvo silencio por miedo”, siendo ésta la única razón por la que la joven quedó detenida.

Mahiojas se refirió a la actuación del fiscal Guillermo Altube y lo calificó como “misógino que desprecia a las mujeres” y dijo en relación a la próxima audiencia: “esperamos tener la reflexión de este fiscal y el Tribunal”. Cabe destacar que desde el 10 de enero está vigente la “Ley Micaela”, que obliga a las y los operadores de justicia -y del resto de los poderes- a estar formadxs y ejercer sus roles con perspectiva de género.

“¿Cuántas Yaninas más hay en los penales?”

En las afueras de los Tribunales de Mercedes, mujeres, lesbianas y personas no binaries organizades por la exigencia de absolución y libertad para Yanina Farías se concentraron en una radio abierta y festival. Allí pudieron organizar la bronca y el pensar cada día, cuántas Yaninas habrá,cuántas son las mujeres jóvenes y pobres que permanecen encerradas injustamente por un sistema de odio y crueldad.

“La jornada fue de mucha furia y bronca”, afirmó Carina Leguizamón, activista de la Red de Mujeres y de la Comisión por la Libertad de Yanina Farías, “nos da impotencia tener que volver a la calles por una víctima del patriarcado”, y agregó que “que una presa pobre tenga que pagar las consecuencias de un macho violento y una justicia patriarcal” indica que “no solamente el poder judicial sino también el político no tienen herramientas genuinas para estos temas, que azotan en las barriadas”.

“¿Cuántas Yaninas más hay en los penales?”, increpó la feminista, “una vez dijimos, en los Tribunales de San Isidro, cuando absolvían a Yanina González, que no tenemos nada que festejar y lo voy a seguir diciendo: por defendernos, por estar vivas estamos presas y por no defendernos terminamos muertas o nos terminan matando a nuestros hijos”.

Yanina será trasladada al penal de Mercedes, uno de los que cuenta con las peores condiciones de detención, y luego a Magdalena. El juicio oral continuará el próximo 17 de abril, día en que se estima se realizará la declaración en Cámara Gesell del hijo mayor de Yanina, quien estuvo presente en el momento de los hechos. Al igual que con Yanina González, las hermanas Jara, Celina Benítez y Reina Maraz, el feminismo que tiene memoria y lucha por todas liberará a Yanina Farias para que no haya más “presas políticas del patriarcado”. El festejo quedará en suspenso: estamos hartas de arrancar a nuestras hermanas de las garras del patriarcado.

Leé las notas anteriores:

Libertad para Yanina Farias: no estamos todas faltan las presas

Yanina Farias: presa política del patriarcado

Femicidio vinculado: comienza el juicio contra Yanina Farias

Source

Se realizó en los Tribunales de Mercedes la primer Audiencia Preliminar contra la acusación a Yanina Fariaz. Se trata de un claro ejemplo de violencia machista y femicidio vinculado donde, la denunciada no es más que otra víctima del patriarcado y su aparato judicial.

“No estamos todas, faltan las presas”  titulamos hace ya unos meses en el marco del Paro Internacional de Mujeres al decir que miles de mujeres, lesbianas, travestis y trans se encuentran injustamente privadas de su libertad por el simple hecho de serlo. Entre esas historias se encuentra Yanina, otra “presa del patriarcado” como le saben decir sus compañeras al exigir su libertad.

Yanina Fariaz fue acusada de homicidio agravado por el vínculo, por no haber velado por la integridad de su hija, básicamente fue acusada de mala madre. Pero la historia, como siempre, es otra: Yanina soportó durante 15 días violaciones, golpizas y maltratos psicológicos. Leguizamón, un conocido de la madre, la tenía secuestrada: había clausurado las ventanas con cadenas y candados, cerrando la puerta con llave cuando se iba.

La tarde del 6 de agosto del 2017 Yanina intentó resistirse, él la agarró de atrás para violarla y forcejearon, la tiró al piso y la violentó físicamente a ella y a su hijo e hija. Cuando se recuperó, Yanina vio que la beba se desvanecía y le costaba respirar. Con mucho esfuerzo llevó al hospital a su niña, quien fue internada pero no pudo resistir y falleció al día siguiente. A partir de ese momento, Yanina quedó detenida, la jueza Adriana Julián la procesó por “homicidio agravado por el vínculo”.

Se trata de una de forma hostil de violentar a las mujeres, el ensañamiento y la violencia contra sus hijos e hijas. Este accionar encuentra como última expresión lo que comenzamos a llamar como “femicidio vinculado” tras el asesinato de la niña Lulú por parte de Alejandro Fernández y la privación de la libertad de Yanina González, su madre, por parte de la justicia patriarcal. Un mecanismo sistemático del aparato judicial que, condena primero a la mujer por su rol de madre antes que al femicida por su violencia machista.

Al conocer la historia de Yanina rápidamente un grupo de feministas de distintos recorridos, organizaciones y territorios nos organizamos. A partir de ese momento, como suele pasar con el feminismo, Yani pasó a ser parte de nuestras vidas. Desde entonces algunas compañeras dialogan con su familia, otras la visitan, algunas juntan dinero para las tarjetas telefónicas, cuentan su historia en distintos eventos y las comunicadoras hacemos lo propio (aunque no con el compromiso cotidiano que quisiéramos imitar de este grandioso grupo).

En ese marco, el día 5 de julio se acompañó al abogado Alejandro Blois en la primer presentación y pedido de excarcelación extraordinaria pudiendo evaluar el beneficio de prisión domiciliaria en los Tribunales de Mercedes donde se encuentra su causa. Y en el día de ayer, 16 de agosto, se realizó una audiencia técnica preliminar al juicio, si es que lo hubiera. Es por eso que las compañeras de Yanina se organizaron para hacerse escuchar, desde temprano se convocaron para partir juntas en colectivo entre ellas Karina Leguizamón, Higui y Raquel Disenfeld presentes como siempre.

Previo a la audiencia, Blois el abogado de Yanina explicó a las que allí se encontraban “en el día de hoy, el fiscal se va a llevar el pedido de prisión domiciliaria que realizamos desde la defensa para que ella pudiera esperar el proceso en su casa, se trata de un pedido fundamentado con mucha fuerza por dos razones, por un lado por lo injusto de la situación y por el otro para que ella pudiera estar con sus hijos pequeños”. Y en ese sentido explicó que, si bien la acusación contra Yanina no responde a una perspectiva de género por lo que se espera que ni siquiera llegue a juicio, si llegar a haberlo “vamos a plantear que la acusación por supuesto esta mal hecha y no corresponde que pase por esta situación”. Y a continuación manifestó “vale recordar su ex pareja -extremadamente violenta- le quitó la vida a la hija de Yanina, Xiomara, por su propia decisión” de esta manera, afirmó que Yanina es una víctima más de forma tal que “la acusación está mal armada porque si hay una persona acusada por su propio acto de llevar adelante un homicidio por su voluntad no hay forma de sumarle a eso una imputación”.

El intento del aparato judicial con la detención a Yanina no puede ser más que el de disciplinar. Privarla de su libertad por no “actuar” como madre no puede ser “compatible con una acusación contra alguien que por su propia voluntad asesinó a una niña” explica Blois previo a la audiencia donde solicitarían la prisión domiciliaria para Yanina. “Con esta pretensión de que ella era la garante en todo tiempo de la vida de Xiomara, preguntamos qué es lo que pudo hacer Yanina frente a tremendo accionar violento por parte de Leguizamón” problematiza el abogado de Yanina. Y en esa línea aclaró “con todo esto lo que quiero decir es que asi como esta armada la causa por parte de la fiscalía anterior” -que corresponde a la que hizo la investigación en Moreno- “no puede llegar a juicio, no debería, no merece pasar por esa situación y ni siquiera es constitucionalmente compatible”.

Durante la mañana se realizó el traslado de Yanina, quien tuvo por primera vez contacto con la causa que la acusa. Yanina escuchó a sus compañeras y cómplices en las calles desde los pisos del Tribunal de Mercedes y fue en parte, ese aliento el que le permitió mantener la entereza durante la injusta audiencia que debía enfrentar. Tras la realización de la audiencia, Blois, volvió a dirigirse a las allí presentes, “a Yanina se le salian las lagrimas mientras ustedes cantaban acá abajo” dijo el abogado de la jóven “¡te queremos yanina! ¡viva yanina!” interrumpieron sus compañeras al saber que eran escuchadas. “Con ese aliento más ganas de ganarle a la reja” afirma Blois “eso le dio mucha fuerza”.

Luego de la presentación del expediente por parte de la defensa el fiscal Alberdi, quién en Mercedes ya tiene una acusación por su accionar machista e inclusive fascista con las hermanas Jara, tiene 5 días para contestar. De todas formas, “en otras ocasiones se tuvo suerte” reflexionó el defensor de Yanina “esperamos que con este acompañamiento popular los jueces resuelvan para bien y que ella pueda estar en libertad para reclamar como querellante por la muerte de su hija, que pueda estar acusando como una más el femicidio vinculado que colocamos como defensa”.

A su vez, Blois manifestó que “le dimos también las cartas en las que desde el minuto cero, Yanina, dice que quiere declarar y contar de primera mano todas las violencias que había sufrido a su familia. Esa voluntad de declarar que dan cuenta sus cartas lamentablemente no habían sido escuchadas por la defensa oficial, y a su vez afirmó su defensor “más allá de que todo el tiempo los funcionarios pre actuantes accionaron sin perspectiva de géneros, no había que ser muy ilustrado para entender que ella era también una víctima”. Y finalizó “ojala la causa de Yani y la presencia de tanta gente en la calle sirva para que de una vez y por todas, el poder judicial se forme en esta perspectiva, es hora de que no haya más Xiomaras”.

Las palabras, la mirada de la defensa no reflejan más que a un colectivo de feministas organizadas por la libertad. “Ya que sabemos que Yani no solo es inocente sino que también es una presa política del patriarcado” afirmaban sus compañeras al convocar a a la concentración por la audiencia de Yanina en las calles “la historia de Yanina es un ejemplo más de que la justicia es machista y que solo la lucha de las mujeres organizada y colectiva puede conseguir la libertad y la absolución de las víctimas del patriarcado” redoblaron.

Source

Source