En dos días cierra la inscripción de las alianzas electorales. Casi todos los espacios políticos aún no definieron si irán a internas y cruzan fuertes acusaciones entre sí. Qué se juega cada espacio, y cómo esto representa las demandas actuales.

En apenas horas se terminará de develar el primer gran misterio en relación a la instancia electoral de este año: de qué modo se conforman las alianzas políticas para disputar las legislativas y si habrá o no internas en cada espacio. Restará esperar unos diez días más aún para conocer el segundo gran misterio: los nombres de las y los candidatos.

Si bien todos los espacios políticos fueron mostrando algunas cartas, midiendo candidatas/os y sugiriendo alianzas, lo cierto es que absolutamente nada parece estar definido a dos días del cierre de las listas.

No Cambiemos la polarización

La alianza Cambiemos tiene frente a sí un dilema político: la aritmética le indica que casi en cualquier escenario mejorará su presencia legislativa. Resulta que las y los legisladores que renuevan sus bancas en esta elección pertenecen en su mayoría al Frente para la Victoria y al Frente Renovador, por lo que es esperable que cualquier performance del partido de gobierno lo deje mejor parado aún en cuanto a bancas.

No obstante, el propio gobierno sabe que la política no es solo aritmética, y que una derrota electoral –aún si lograra aumentar sus bancas-, implicaría un serio golpe en cuanto a la legitimidad del presidente. Claro que de todos modos una derrota de Macri tampoco puede asegurar una clausura de las proyecciones de Cambiemos allende 2017.

En la historia reciente de nuestro país hemos presenciado partidos gobernantes que, habiendo perdido las primeras legislativas que enfrentaron, luego perdieron la subsiguiente batalla electoral ejecutiva, como ocurrió durante la segunda presidencia de Menem; o como en el caso de la Alianza, que siquiera pudo terminar su mandato. Pero también hay antecedentes, como el del FpV, que perdió las legislativas de 2009 en la provincia de Buenos Aires (el distrito más importante), y no obstante logró la reelección dos años después.

Esto sugiere que ni la derrota del oficialismo en estas elecciones asegura el certificado de defunción para Cambiemos, ni un triunfo en ellas garantiza la consolidación de una hegemonía duradera. Por todo esto, desde el gobierno saben que la aritmética y la política se deben conjugar de la mejor manera en esta contienda, pero también en los dos años restantes.

Posiblemente un buen desempeño electoral permita renovar los aires en Casa Rosada y avanzar con los puntos relegados del ajuste implementado desde diciembre de 2015. Lo que no se le puede negar al gobierno es que, aún después de dos años a cargo de la primera magistratura, tenga reparos en trasparentar planes de mayor contracción de derechos y beneficios una vez traspasada la elección: el pedido del ejecutivo para que el programa Fútbol para todos continúe hasta pasado el 22 de octubre de este año, lo demuestra claramente.

¿Que florezcan mil Florencios?

En los campos del peronismo y del kirchnerismo se juegan varios elementos. Claramente la insistencia de Florencio Randazzo por ir a unas primarias con otros candidatos del PJ o del FpV no tiene tanto que ver con los resultados de esta contienda, sino con una estrategia de largo aliento con miras a las ejecutivas de 2019.

De otro modo no se entiende como Randazzo, que rechazó ser candidato a gobernador por la provincia de Buenos Aires por considerarlo un puesto menor, ahora quiera ejercer el cargo de Senador nacional. Es evidente que la idea del chivilcoyano es mostrarse como la renovación del postkirchnerismo, calibrando en modo ecuánime dos estilos enfrentados: el del ‘vamos a volver’ y el del ‘cambio’. Al reconocer a CFK como una estadista importante, pero no como la líder natural actual del espacio panperonista, el randazzismo polariza con el ala kirchnerista que sí se encolumna de plano tras la imagen de Cristina.

En las próximas 48 horas se resolverá seguramente si este espacio habilita las internas, si termina consensuando una lista de unidad, o si se le niega la interna al ex ministro del Interior y Transporte. Lo más llamativo sería que este escenario no se dirima por la capacidad de síntesis de sus referentes, sino por la vía judicial. En realidad, que el kirchnerismo le niegue las primarias al randazzismo -y que éste tenga que acudir a la justicia-, no sería tan dramático como que quien termine por dirimir esa disputa sea el juez Juan Manuel Culotta: egresado del colegio Cardenal Newman, con vínculos con Mauricio Macri demostrados por la periodista de Página/12 Irina Hauser, y quien por presión del presidente se encuentra actualmente a cargo del juzgado electoral Nº 1 de La Plata.

En suma, mientras Randazzo mide sus perspectivas presidenciales a futuro, la que más parecería tener para perder en esta instancia es CFK. Más allá de las abrumadoras denuncias de corrupción que pesan en su contra, y que deberán despejarse en el plano judicial, los registros históricos hasta este año indican que dejó su cargo de gobierno con la mayoría de los indicadores macroeconómicos saneados y con una plaza de mayo desbordante de seguidores/as. Es por eso que un traspié electoral en este año, puede significar un retroceso tanto para sus hipotéticas aspiraciones a futuro, como para la imagen que aún perdura de su pasado en la gestión en importantes capas de la población.

El Frente Renovador

A partir del protagonismo de dos mujeres, Margarita Stolbizer y Victoria Donda, el espacio que lidera Sergio Massa tiene por delante el desafío de revalidar su condición de potencial ‘tercera vía’. Si fuese cierto que la sociedad está harta de la llamada ‘grieta’, y contemplando que la estrategia de Cambiemos es profundizarla aún más de cara a los comicios, entonces el buen desempeño de Massa debería estar asegurado; pero nada indica que las y los argentinos estemos deseosos de tomar ‘anchas avenidas del medio’, si es que existieran y, más aún, si es que el ex intendente de Tigre genuinamente las representara.

La actitud de su bancada respecto de los proyectos de ley del oficialismo, salvo honrosas excepciones, siempre estuvo más cerca del seguidismo a la política de Macri que de la oposición frontal.

La incorporación de la titular del GEN a este espacio apunta a refrescar en clave moralista un armado que nunca gozó de excelente salud en cuanto a sus fuentes de financiamiento, y a sus vínculos con los poderes concentrados, inclusive foráneos: fue el Argenleaks de Santiago O`Donnel el que reveló la promiscuidad de los diálogos de Massa con la embajada de los Estados Unidos.

Así entonces como Cambiemos se asegura la apelación a la reserva moral anticorrupción construida en torno a la imagen de Elisa Carrió, lo mismo intenta hacer el Frente Renovador poniendo en primer plano a la segunda dirigente política más cortejada por los grandes medios de comunicación.

Por otra parte, con la incorporación al Frente Renovador de Libres del Sur, este grupo deja su pasado guevarista para pasar a jugar en las grandes ligas de los partidos con dos dígitos de intención de votos, seguramente a partir de un acuerdo electoral que le deje grandes chances de incrementar cargos y asesores.

Que se doble pero que no se rompa

Casi todos los actores del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) coinciden en que una ruptura de este espacio significaría un suicidio político. Es innegable que, al menos en el plano electoral, el FIT es la principal referencia de izquierda en nuestro país. Sin embargo, para cualquiera que siga aunque desde lejos sus debates, también es claro que las fuerzas que lo integran no ahorran en descalificativos entre sí, muchas veces protagonizando escaladas casi infinitas de acusaciones cruzadas.

La principal disputa actual en relación con la elección viene a cuenta de la posibilidad o no de que haya internas en el FIT, posición sostenida por el PTS. Mientras tanto, el Partido Obrero e Izquierda Socialista rechazan ir a internas y proponen armar una lista de unidad. Desde luego entonces que el orden de los y las candidatas en la hipotética lista de unidad es el principal debate irresuelto en el FIT.

Algunos sondeos presentados en esta misma columna semanas atrás, le auguraban al FIT un buen desempeño en estas elecciones, sobre todo en Capital Federal, Mendoza y Buenos Aires. Si bien es claro que estos grupos apuestan a acumular votos a partir de su referencia general de izquierda pura, también es probable que su faena electoral dependa de quién encabece los listados. Algunas figuras del FIT, como la abogada de Derechos Humanos Myriam Bregman, parecen estar interpretando un mejorado libreto al momento de comunicar sus propuestas. Esto la coloca a Bregman como una de las figuras más convocantes de este Frente, al menos en el plano metropolitano de Buenos Aires.

Pero la vocación de cada partido por colocar a sus propias figuras evidentemente no cede lugar a este tipo de valoraciones. Es así que durante las últimas horas la amenaza de una ‘ruptura del FIT’ en caso de no llegar a un acuerdo por el orden en las listas, estuvo en boca de todos. Es por esta reciente situación que el FIT se juega mucho entonces en esta elección. El desmembramiento del espacio sería una mala señal ante el electorado, aunque la no renovación de sus figuras también podría serlo. En definitiva, solo los tres partidos integrantes de este Frente sabrán hasta donde tensar los acuerdos en función de evitar o no la ruptura.

Escuchando (parcialmente) a la sociedad

Más allá de que hubo algunas fuerzas que plantearon ejes programáticos en estos meses (bajar los precios, en los casos de Massa y CFK), o reducir la jornada laboral (en el caso del PTS), todos los espacios electorales de envergadura parecen estar jaqueados por las disputas personalistas y hacer campaña desde mensajes vacíos de contenido. Así, las candidaturas personales se anteponen al debate de ideas; pero antes que condenar ideológicamente esta realidad, se podría pensar que tal vez responde a una demanda genuina de la sociedad actual.

Lo que no parece responder a demanda alguna de la sociedad, es el nivel de fragmentación y de hostilidad interna que al menos las fuerzas opositoras muestran. Si uno observa las opiniones de las personas no organizadas, tanto de simpatizantes del kirchnerismo como de la izquierda, parece oírse un clamor por que se dejen de lado los internismos y las pretensiones personales, y que se anteponga a ello la unidad necesaria para enfrentar al gobierno.

En los próximos días restará ver, no solamente si existen o no internas en estos espacios, sino también en qué términos se dan esas internas: si se trata de un debate fraterno de ideas, o si se pasa a un grado de hostilidades en donde la confrontación con el gobierno termine por quedar en segundo plano. Este enigma será develado durante la campaña y allí sabremos si los partidos hacen oídos sordos –o no-, a lo que dicta la calle.

Source

Se realizó en la Cámara baja del Congreso el debate “El rol del Estado frente a la violencia contra las mujeres”. Convocado por la Comisión de Derechos Humanos y Garantías y Amnistía Internacional Argentina, las disertaciones caracterizaron la situación local, regional e internacional de vulneraciones en el acceso a la salud sexual y reproductiva.

Los gritos de “libertad para ´Belén´” y “aborto legal” se escucharon en el Congreso de la Nación. “Que el Estado nos niegue el derecho a decidir es otra manifestación de la violencia machista”, argumentó la diputada nacional Victoria Donda (Frente Amplio Progresista), presidenta de la Comisión convocante en las palabras iniciales del debate.

Es que tanto dentro de los marcos locales, como regionales e internacionales, la punición y la negación del derecho al aborto son consideradas, por organismos de Derechos Humanos, desde violencia institucional hasta tortura de parte de funcionarios/as, instituciones gubernamentales, Estados nacionales y una sociedad machista y heteropatriarcal que ejerce sus abusos sobre las mujeres en detrimento de su salud sexual y reproductiva.

En Argentina, #LibertadParaBelén

Soledad Deza fue una de las disertantes, es abogada de “Belén”, la joven acusada y condenada en abril pasado a 8 años de pena por “homicidio doblemente agravado por el vínculo y alevosía” y privada de su libertad desde hace dos años por integrantes del poder judicial de Tucumán luego de haber sido denunciada por profesionales de la salud tras un aborto espontáneo. Integrante de Católicas por el Derecho a Decidir y de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, durante el debate, Deza relató la sucesión de vulneraciones de derechos y violencia institucional que revictimizaron a su defendida.

Fue “un accionar concatenado de mucha violencia desde todos los lugares”, afirmó Deza, “un sector de la salud que la maltrató y la criminalizó, un sector de la policía que hizo lo propio desde su lugar en una asociación –casi ilícita-, y el poder judicial desde sus distintos lugares –la fiscalía que acusó sin pruebas, la defensa que fue técnicamente negligente asumiendo la culpabilidad y un Tribunal que la juzgó-“.

“Tenemos una justicia que ha convalidado la violación del secreto profesional y ha legitimado un accionar violento de parte de los efectores”, afirmó la abogada, quien advirtió sobre los efectos negativos que tiene la condena a “Belén” para la autonomía, la salud sexual y reproductiva y el derecho a una vida libre de violencias para las mujeres en Argentina, “revictimizar a ´Belén´”, “disuadir a mujeres de buscar ayuda sanitaria”, y “el efecto negativo en términos de perspectiva de género” dentro de la justicia.

Soledad Deza afirmó no haber sido notificada de la negación que Sala III de la Cámara Penal de Tucumán habría hecho a su pedido de cese de prisión preventiva para “Belén” el 3 de mayo y enmarcó esta omisión jurídica dentro de las prácticas violentas contra la joven. “Peleamos contra un poder judicial que puso en su portal la sentencia de ´Belén´ con el nombre”, “los jueces no preservaron su identidad, mostraron los expedientes”, contó.

En Nuestra América y el mundo, contra la criminalización y la tortura

Fernanda Doz Costa es investigadora integrante de Amnistía Internacional Argentina (AI). Afirmó, que a través del relevamiento en la región de historias paradigmáticas de vulneración de derechos, han podido concluir que “los estereotipos de género, el rol que se espera que la mujer tenga en la sociedad, está patente en todos los ámbitos, pero en el de la sexualidad y la reproducción es donde el Estado pone todo su poder punitivo para imponerlos”.

La investigadora analizó “la tendencia perniciosa”, el peligro para la autonomía, la salud y el derecho a la vida sin violencias para las mujeres de que funcionarios/as públicos/as impongan “sus concepciones personales” en abuso del ejercicio de poder que existe, por ejemplo, en la relación médico/a- paciente. Mencionó como constantes, la práctica de declaración de “objeción de conciencia” de parte de profesionales de la medicina y de presentaciones judiciales que obstruyen el acceso a los abortos no punibles en lo que llamó “esta idea de protección absoluta del feto”.

Para Doz Costa, “la manera en que se imponen estos estereotipos son formas de violencia institucional”, y que analizada de forma estructural, constituyen discriminaciones, violaciones a los Derechos Humanos y “una manera en la que el Estado ejerce violencia contra las mujeres, y muchas veces tortura o malos tratos”, “a través de legislaciones, políticas públicas, y la mayoría de las veces, a través de prácticas que quedan en la impunidad”.

“El Estado, al sostener estas leyes, política públicas y prácticas profundamente discriminatorias en todos los ámbitos -pero especialmente en los de la salud sexual y reproductiva-, produce, esa violencia”, o sea, “el Estado es un aparato reproductor de la violencia contra las mujeres porque impone estos estereotipos a través de sus normativas, diciendo que la discriminación estructural contra las mujeres no solo está permitida sino que está promovida”.

Por su parte Juan Méndez, relator de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), realizó una alocución de carácter internacional que analizó el marco de protección de los Derechos Humanos contra la tortura y los malos tratos, instando a los Estados Nación a adoptar medidas para enfrentar las situaciones de violencias de las mujeres y las personas lgtbi dentro del sistema de justicia penal.

“Cuando el aborto está restringido por ley la mortalidad materna aumenta, por lo que las mujeres se ven obligadas a someterse a abortos clandestinos en condiciones peligrosas”, afirmó Méndez, “el aborto, cuando es practicado en condiciones de riesgo ocupa el tercer lugar entre las principales causas de muerte materna en todo el mundo”.

“En Latinoamérica, países como Uruguay donde la práctica del aborto es legal, presentan la tasa de mortalidad materna más baja del continente”, afirmó, “es por ello que exhorto a los Estados a que despenalicen el aborto y garanticen el acceso de aborto legal y seguro”.

Aborto legal, en el hospital (y donde queramos)

“Cuando me preguntan, ¿qué tiene que ver el caso de Belén con la legalización del aborto?, respondo, por un lado que no es verdad que no hay mujeres presas por aborto, y en segundo lugar porque hay un sistema patriarcal que se niega a reconocer la autonomía y la libertad reproductiva de las mujeres y que por eso inscribe toda interrupción del embarazo como delito”, afirmó Deza.

“Sin autonomía reproductiva las mujeres no podemos vivir una vida libre de violencias”, continuó la abogada, “sin que se nos considere sujetas morales autónomas capaces de tomar decisiones sobre nuestro propio cuerpo no vamos a terminar con este tipo de violencias”, arengó, en una mesa llena de pañuelos verdes y a semanas de una nueva manifestación que gritará “sin aborto legal no hay ni una menos”.

Y volviendo a la historia de persecución y encierro de “Belén”, mujer vuelta heroína involuntaria pero que no está sola sino acompañada en su exigencia de libertad por todo el movimiento de mujeres y feminista organizado del país afirmó, “por más justicia o injusticia que haya en términos reproductivos, por más que se solucione o no este problema y la justicia le dé o no la libertad a ´Belén´, va a estar igualmente en deuda con ella por los años que pasó presa, de la misma forma que la democracia está en deuda con las mujeres por no discutir el aborto legal, seguro y gratuito”.

Notas relacionadas:            

#LibertadParaBelén, condenada por mujer, joven y pobre

#LibertadParaBelén, la punición que hizo al estallido social

#LibertadParaBelén, porque el Estado vulneró todos sus derechos

#LibertadParaBelén, la experiencia inédita de un hashtag que se convirtió en TT

Source