Enrique Cerezo, presidente del Atlético de Madrid.

El ex director técnico Ángel Cappa reflexiona junto a su hija María sobre la última innovación tecnológica del fútbol a nivel mundial: el VAR. Un negocio millonario para unos pocos que “anula la subjetividad futbolística”.

Por Ángel Cappa y María Cappa

Cuando estaba por aparecer se lo vendió como una ayuda a los árbitros. Como el aporte de la tecnología para el avance y progreso del fútbol. Para que las decisiones arbitrales fueran más justas.

Era imposible negarse a semejante aporte. Además, cuando se habla de tecnología y de modernidad, ocurre una especie de seducción general irresistible. Nos hacen sentir partícipes del presente y del futuro. Ser modernos y tecnológicos es casi una obligación, para no caer en las oscuridades del pasado, siempre peor que lo vivido actualmente.

Se asemeja moderno a bueno y antiguo a malo. Nadie quiere lo malo, por supuesto. Y como ser moderno es también vivir a toda velocidad, no hay tiempo para reflexionar, ni siquiera para tener un pensamiento propio. Los medios se encargan de que así sea y en verdad lo hacen muy bien. Nos alimentamos de axiomas que nunca cuestionamos y que generalmente son falsos.

El VAR es una ayuda, ¿para quién?

Cuando el negocio puso sus ojos y sus manos en el fútbol, poco a poco se fue apoderando del juego a través de transmitirle sus valores empresariales. A tal punto que ya no asombra a nadie cuando escuchamos que ganar no es lo más importante, sino lo único importante. En otros tiempos, ya remotos, el juego tenía un valor propio tan o más importante que el resultado. Era cuando el fútbol pertenecía a las clases populares. Antes que la modernidad se lo arrebatase al pueblo, como tantos otros bienes comunes.

El VAR es un negocio que mueve miles de millones de dólares. Las empresas proveedoras de la tecnología necesaria son dos: Crescente Comms (audio) y Hawk-Eye Innovations (video). Esta última fue adquirida en marzo del 2011 por Sony, que desde hace décadas tiene relaciones estrechas con la FIFA.

Para tener una idea del dinero que circula alrededor de esta innovación tecnológica aplicada al fútbol, digamos que hace 6 años la Premier incorporó la Goal Line Technology (GLT) y pagó a la FIFA 16 millones de dólares por 5 temporadas. Y ahora también contrató el VAR.

Otro dato: la Liga australiana de fútbol aceptó usar al VAR en el proceso experimental y cada club debió pagarle a la FIFA 500 mil dólares cada temporada.

Los costos del VAR no son uniformes en todas las competencias ligueras del mundo. Varían según dónde se coloque la sala de análisis: unidades móviles en cada campo de juego o una oficina central.

Para su instalación se deben colocar más cámaras en los estadios, aplicar los sistemas tecnológicos y todos los componentes que se necesitan en la sala de visionado. Para realizar la señal del VAR se necesita la homologación de la FIFA.

Digamos por ultimo que el Financial Times publicó un artículo donde adelanta que la FIFA está contemplando posibles patrocinios durante el tiempo detenido en el partido en el que el VAR decide sobre una acción de juego. Agrega el diario que la FIFA plantea vender esos derechos de patrocinio por 100 millones de libras. Se habla, continúa el Financial Times, de que se podrían pedir hasta 600 mil libras por minuto a los posibles futuros anunciantes. Se calculó que durante el mundial de Rusia hubo en total 27 minutos de paro en los partidos, por causa del VAR.

Lee también:

Ángel Cappa: “El pueblo expresó en las urnas su absoluto rechazo al saqueo al que fue sometido”

Cambia, todo cambia…

Tal como dice la canción de Julio Numhauser, también cambiaron los criterios para juzgar las acciones del juego. Hasta el VAR, el criterio era futbolístico. Ahora ya no tanto. La tecnología tomó la delantera y para el fuera de juego y algunas entradas se recurre a la precisión científica.

Ejemplos. Recientemente en la Premier le fue anulado un gol a Sterling, del Manchester City, porque el VAR descubrió que al recibir la pelota el jugador del City tenía uno de sus hombros ¡3 milímetros! adelantado. La misma suerte corrió Cristiano Ronaldo con la Juve. También la tecnología le anuló un gol por estar uno de sus hombros unos milímetros más adelantado que el último de los defensores. Es evidente que de ninguna manera esos milímetros del hombro tenían alguna incidencia en la jugada. Con criterio futbolístico nunca esos goles hubieran sido anulados.

Pero sucede que se trata de anular la subjetividad futbolística, para darle cabida a la objetividad científica. O sea para darle prioridad al VAR y no al juicio futbolero del árbitro.

Modric del Real Madrid y Molina del Getafe (en la Liga española) fueron expulsados por pisar involuntariamente el talón de un rival al ir a disputar la pelota.

Y al City le anularon otro gol porque al saltar en busca de la pelota con un adversario, el balón rozó el brazo de Laporte (defensor del City) que tenía pegado a su cuerpo, y siguió su curso para que un compañero suyo finalmente hiciera el gol. Otra jugada donde con criterio futbolístico era válida porque no hubo voluntariedad.

No sin razón Modric fue uno de los primeros jugadores en pedir a la FIFA que no utilizara más el VAR. Lo hizo en 2016 en ocasión del torneo mundial de clubes.

“No me gusta el videoarbitraje”, dijo Modric, “es muy lento y crea mucha confusión. Puedo decir que espero que no se siga utilizando”. Y sentenció el jugador del Real Madrid: “para mi eso no es fútbol”.

Como es de esperar nadie escuchó a Modric ni a otros jugadores que opinaron más o menos lo mismo. La lluvia de dólares que genera esta aplicación tecnológica no solo enceguece de placer a los empresarios y a los dirigentes de la FIFA, sino que también los ensordece.

La panza es reina y el dinero Dios

Lo dijo Discépolo en un tango hace muchísimos años. Fue un profeta. La etapa actual del Capitalismo es de una rapacidad feroz. Como sistema agotado y sin respuestas para la mayoría de la humanidad, arrasa con todo. No es casual el auge del neofascismo en muchos países del mundo, porque ya no les alcanza con la voracidad del neoliberalismo. Bolsonaro en Brasil dejó que se queme la Amazonia porque varias empresas constructoras proyectan llenar de cemento el pulmón del mundo. Trump dice que los científicos que alertan por el calentamiento global y advierten que tenemos poco tiempo ya para solucionarlo, mienten. Y la emprende contra los inmigrantes, los negros y los hispanos. Salvini en Italia y Vox en España no están de acuerdo con salvar de la muerte a los inmigrantes que llegan por el mar en pateras. Mientras, el resto del mundo se desentiende.

¿Nos podemos asombrar de que el Capitalismo le haya robado el fútbol a la gente más humilde que es donde nació y nace todos los días?

Notas relacionadas:

Ángel Cappa: “Dentro del capitalismo dependiente no hay casi margen para avanzar hacia una sociedad justa y auténticamente democrática”

Ángel Cappa sobre la Selección: “Aparecieron algunos jugadores jóvenes para la ilusión y esperanza de futuro”

Source

Por Gabriel Casas

Hola, Ángel, ¿cómo estás? Espero que todo ande bien por Madrid para vos y tu familia.

Bueno, te cuento cómo anda el panorama un poco por esta fría Buenos Aires, en todo sentido. No sólo por la temperatura, sino también por la falta de empatía y sensibilidad de una importante parte de la población con el resto que está sufriendo las políticas de un gobierno nefasto. Récord de pobreza y récord de desempleo. La clase dominante cada vez más rica, con la fuga de dinero al exterior propiciada por ellos mismos, y las clases media y baja, cada vez sufriendo mucho más.

Sin embargo, en estos cruces por emails, también me interesa tu opinión, obvio, sobre la Copa América que finalizó recientemente. Te cuento que en la Argentina, en general, fue el torneo que menos entusiasmó. Por el presente futbolístico de la Selección que dirige Leonel Scaloni, que nunca entró en el gusto popular, y por un recambio de futbolistas, que tienen un nivel menos auspicioso que otras generaciones anteriores.

No sé si habrás visto muchos partidos de la Copa América por la diferencia horaria con España, pero a mí me está decepcionando. Se niveló para abajo. Brasil, Uruguay y Argentina no están en su mejor nivel. A Colombia le faltó un plus ante Chile. E incluso, Perú se ha mostrado en el juego sin una idea ofensiva y por debajo de los rendimientos que sus futbolistas de buen pie podrían mostrar.

Argentina está en medio del recambio generacional y trató de no ser tan cruda con la idea de juego del equipo, la que me cuesta entender, por sus cambios constantes de partido a partido. A mí me seduce lo que pasa en juveniles con Aimar y Placente como entrenadores del sub 17 y sub 15, y también, obvio, la designación de Menotti como director general de las selecciones. Sin embargo, todavía no veo una unificación de una idea de juego desde abajo hacia arriba o viceversa. Quizás sea porque la idea de juego de Scaloni no me resulta parecida a la de Aimar, por dar un ejemplo.

También que la idea que quiere impulsar Menotti, una selección paralela armada con futbolistas del medio local, resulta imposible por la negativa de los dirigentes de los clubes. La Selección no es prioridad para las instituciones que juegan, además del torneo doméstico, la Copa Libertadores y la Sudamericana, que ahora son anuales, por eso no cederán a los jugadores para muchos entrenamientos y menos para partidos amistosos o giras. Priorizarán siempre su propio calendario. Para muestra basta un ejemplo: Fernando Batista tiene muchos inconvenientes para armar el plantel para el Panamericano que disputará en agosto un sub 23 con tres futbolistas mayores de esa edad.

Creo que es hora de que los dirigentes de la mayoría de los clubes se sinceren en ese sentido. Es decir, algo así como, “los partidos de mi equipo son más importante para nosotros que la Selección Argentina”. Y no hablo de proyectos para la Selección mayor, porque me resulta imposible (salvo en las selecciones menores como el sub 15 y sub 17), ya que estamos en un país exportador de jugadores menores a los 20 años, si brillan un poco en un semestre.

Por otro lado, acá se habla mucho del VAR, después de los dos penales que lo cobraron a la Argentina. Me gustaría que nos cuentes sobre cómo está influyendo la tecnología en el fútbol cuando se utiliza mal. Y cómo le saca naturalidad al juego. Los jugadores festejan los goles y después deben esperar.

En Uruguay pasó algo parecido con mucha polémica. Le anularon cuatro goles en cuartos de final ante Perú. El de Cavani, para mí, estaba en la misma línea del defensor y no era offside. Los árbitros y los líneas dirigen condicionados por el VAR. No está implementado con las mismas cámaras de Europa y del Mundial que usaron en Rusia.

El abrazo de siempre,

Gabriel.

————-

Hola Gabriel. Encantado de volver a comunicarnos y compartir opiniones.

Hablemos de la situación política en primer lugar. Es evidente que el gobierno de Macri dirigió sus esfuerzos a enriquecer aún más a los ricos y empobrecer a los pobres. El balance del macrismo nos deja aumento de la miseria, represión a las protestas sociales, encarcelamientos injustificados, desapariciones y muertes a causa de la represión, endeudamiento insostenible… En fin, un verdadero desastre, comparable al de la dictadura militar. Por lo tanto es necesario y con urgencia derrotarlo en las urnas para que no vuelva nunca más.

Pero yo te pregunto, Gabriel, ¿es suficiente con que se vaya Macri? Yo creo que no, que si no superamos el sistema que lo puso y sostiene (FMI y otros organismos financieros internacionales, el capitalismo actual en definitiva), no podremos alcanzar el alivio que la clase trabajadora y las capas populares reclaman con razón.

Cristina puso a Alberto Fernández de presidente, ¿por qué? Para tranquilizar a los mercados (las principales empresas) y al Fondo y los demás organismos de este capitalismo depredador, para decirles que no se preocupen, que algo cambiará para que todo siga igual. No hay otra razón ¿no es así? En fin, nos queda la esperanza de las organizaciones sociales y sindicales combativas, que siguen luchando por sus derechos y lo seguirán haciendo.

Bien, Gabriel, aunque el panorama político da para mucho más, hablemos de fútbol y de la Selección.

La Copa de América no tuvo un buen nivel. Argentina fue mejorando con los partidos hasta alcanzar el que, a mi juicio, es el mejor equipo posible hoy. Juntó a los mejores y el primer tiempo contra Chile fue muy bueno. Interrumpió la fiesta el árbitro y el dichoso VAR. Las expulsiones de Medel y Messi fueron exageradas. La de Messi, absolutamente injusta. Y entonces el partido ya fue otra cosa. El árbitro generó nerviosismo en los jugadores y la bronca le ganó al fútbol.

Yo creo que, de todos modos, en Argentina aparecieron algunos jugadores jóvenes para la ilusión y esperanza de futuro. Tagliafico, Pezzela, Foyth, Paredes, De Paul, Lo Celso, Martínez, Dybala, etc., son la base para construir, junto con algunos de los más veteranos, un buen equipo que represente nuestra manera de sentir y entender este juego.

El VAR es un instrumento que, en principio, iba a ayudar a los arbitrajes, y como vimos en este torneo, y también en la Liga española, resulta un inconveniente más que otra cosa.

La mayoría de las decisiones son interpretativas y, por lo tanto, lejos de lo científico. Además, el fútbol es un hecho cultural y no científico.

Los partidos se interrumpen excesivamente y por tiempos también excesivos y le quitan continuidad a los partidos.

O se usa de otra manera, o lo mejor será dejarlo de lado, cosa que no me parece factible porque es un gran negocio para algunos, y el negocio ya se devoró al juego.

Un abrazo Gabriel, y la seguimos.

Ángel.

Source