En otra entrega del diálogo entre el Director Técnico Ángel Cappa y el periodista Gabriel Casas, los temas que duelen en el fútbol argentino actual: la falta de juego de la selección, la connivencia de las barras bravas con la dirigencia, fuerzas de seguridad y políticos. Y el fútbol de la gente, como dice don Ángel: “El fútbol es nuestro, no de ellos”.

Hola Angel, ¿cómo estás? Espero que muy bien.

Te imagino disfrutando de los choques Real Madrid-Bayern Munich y Barcelona-Juventus (aunque este último sufriendo por el resultado final de la serie) en tu trabajo para la televisión española.

Sin embargo, quiero meterte de nuevo en el barro de nuestro bendito (o quizás maldito) fútbol argentino. Estarás enterado de que la violencia en las canchas se cobró otra muerte. Un hincha de Belgrano de Córdoba que fue arrojado por varios de sus pares desde la tribuna al vacío. Una locura como tantas otras de las décadas del ochenta en adelante. Cuando el poder político partidario (de todos los colores políticos, eh, menos la izquierda) le dio riendas suelta a las barras bravas como mano de obra barata de aprietes para las campañas electorales en organismos estatales y en sindicatos, estos se organizaron como asociaciones ilícitas porque son mercenarios. Su lugar de mayor poder lo sienten en las  tribunas. Donde mandan ellos. En política partidarias, son mandados por otros. Como dijo “el filósofo” Rafael Di Zeo, de la 12 de Boca, “ustedes se equivocan si mandándome preso a mí o a otros jefes, se acaba el problema. Esto es herencia, herencia y herencia”. Más claro echémosle agua. Por eso se matan por las jefaturas de las tribunas en peleas internas. Hay un club, como Almirante Brown, por ejemplo, que tiene tres barras bravas que van cada una a diferentes populares.

Lo que no aclaró Di Zeo (a propósito) es que los jerarcas son socios de los comisarios de la policía de cada seccional que corresponde a cada estadio. Por ese código tribunero de “no podemos ser amigos de la yuta”. Entonces, mientras la policía que cuida el ingreso a los estadios le pide documento a los hinchas comunes para ver si no tienen antecedentes delictivos o prohibición de entrar a la cancha, y les hace soplar el test de alcoholemia (dos cosas que veo muy bien de que se haga),  ahí cerquita, en el estacionamiento de la calle (cobrándolo al precio que a ellos se los canta) o en el mismo complejo del club, los mulos de la barra ofrecen las entradas de reventa a todas y todos los que pasamos. Hasta los puestos de ventas de bebidas y comidas, tienen que “colaborar” con ellos. Y de ese botín.la barra le da un vuelto a la policía. Entonces, la hipocresía es total y todos somos cómplices. Yo trato de aliviar mi parte de culpa, de que las familias no puedan volver al fútbol tranquilas como antes, escribiendo sobre esto en todos los medios que pueda hacerlo. Quienes estamos habitualmente en los clubes de los que somos hinchas o los que están trabajando como periodistas, los conocemos con pelos y señales. Sabemos quién es el jefe de la barra y que el presidente de cada institución lo legitimiza porque es a quien debe bajarle el dinero mensual, por alguien de su riñón en la comisión directiva. Y también lo conocen todas y todos los hinchas no violentos que quieren verdaderamente  los colores de su camiseta, a la historia de la institución, que pagan su cuota y se alegran o se entristecen si su equipo gana o pierde. Sin embargo, muchos de ellos, los legitimizan hasta pidiéndoles autógrafos a Di Zeo (lo menciono por ser el de perfil más alto de todos los capos de las barras importantes), más que a muchos jugadores cuando se lo cruzan en el playón de La Bombonera.

Y los medios de prensa dominantes (los deportivos, pero también los informativos y hasta los de espectáculos) harán su show de la indignación como ante cada muerte. Porque la noticia que vende es la muerte. No, que todos los fines de semana se está cerca de tragedias en muchas canchas y no suceden de casualidad. Ahora con el regreso de los hinchas visitantes de Boca y River en algunos partidos en tribunas que son desbordadas por su convocatoria, se estuvo al borde de la tragedia. Fue pura suerte de que no hubo muertos por avalanchas o por peleas fuera del estadio. Y los dirigentes de la AFA se pasan la pelota entre ellos (Tapia, Armando Pérez, Angelici, Moyano, y ahora falta Tinelli porque se corrió para tomar aire después de estar en la foto con el resto como prenda de unidad que exigía el gobierno para poner la plata de la rescisión del contrato de Fútbol para Todos) y no quedar pegado por si explote todo. Ya que si Argentina llegara a quedar afuera del Mundial, no se salva ni Messi.

Quizás me haya vuelto un poco insensible ante tantas muertes en el fútbol argentino. Lo naturalizo, lamentablemente. Vivo indignándome con ciertas cosas cada fin de semana que voy a la cancha, por eso cuando la tragedia se hace realidad, lo vivo como una crónica anunciada previamente. Esto, si me lo permites el término bélico, es una guerra que la venimos perdiendo por goleada todos los que queremos lo mejor para nuestro fútbol. Ir a disfrutar como yo lo hacía cuando nos llevaba mi viejo (los tres hermanos) y, a veces, hasta nos acompañaba mi mamá, al Viejo Gasómetro en la década del 70.

Abrazo y besos a la familia,

Gabriel

———————————

Amigo Gabriel.

Yo creo que el tema de las barras en el fútbol argentino, y su aparente imposibilidad para solucionarlo, no es mas que una muestra del caos absoluto en el que vive desde hace años.

Ocurre que ahora ese caos explotó y quedan al descubierto desde las cuestiones mas acuciantes e importantes, hasta las insignificantes.

El fútbol argentino no tiene una idea que lo guíe y camina a la deriva buscando algún triunfo que tape la mugre.

En otras palabras, nadie se preocupa por encontrar el significado de este deporte que es mucho más que un juego para la mayoría de los argentinos.

El único que han encontrado, y que al parecer les viene fenómeno, es el del negocio. Y el negocio, sobre todo, consiste en la venta de jugadores al exterior. Miles de jugadores se han vendido en los últimos 30 años y la mayoría de los clubes están en la miseria. La pregunta que surge sola es entonces ¿para quién o quiénes es el negocio?.

Para colmo, es un negocio apresurado, berreta, chapucero, que deja todo patas para arriba y que no cuida para nada el origen; es decir, las divisiones inferiores.

En general, los jugadores aparecen superando todos los obstáculos que por incapacidad, por desidia, y porque a nadie le importa nada, encuentran en el camino. Surgen en contra de estructuras y de supuestos preparadores que no miran otra cosa que su futuro y por eso en vez de ayudar a formar jugadores, son en realidad conspiradores de su progreso.

Hace rato que se abandonó la identidad, el estilo, nuestra forma de entender y vivir el fútbol, que por supuesto va mas allá de los resultados.

Hace rato que se reemplazó el ser como somos, por ganar como sea, creyendo que ganar es el único objetivo.

Hace rato que a la ignorancia atropellada se la confunde con el pragmatismo, y que pretender jugar bien es considerado poco menos que una idiotez de perdedores.

También hace mucho tiempo que la mayoría de los dirigentes del fútbol argentino no tienen otra idea que ganar el próximo partido para durar un rato más. Y dejan a los clubes en la miseria, mientras nada ni nadie les impide seguir gastando como si tal cosa. Como si fuera normal deberle a todo el mundo y no pagar nunca sus deudas, y seguir funcionando hacia el desastre.

Los políticos no hacen otra cosa que aprovecharse del fútbol, como siempre, para robar algo de popularidad.

Y ahora mucho peor, porque el gobierno impulsa la privatización de los clubes en una última maniobra para arrebatarle del todo a la gente lo que le corresponde.

Y vos me hablás con razón de las barras que en realidad son organizaciones delictivas a la vista de todos, sin que nadie tenga la mas mínima voluntad de encarar el problema para darle solución.

Organizaciones donde entran todos, por supuesto: políticos, sindicalistas, policías corruptos, dirigentes de los clubes, y autoridades, en una corrupción gigantesca.

Podría hablarte de la AFA pero es tan evidente, tan absurdo casi todo lo que hace, tan a la vista de todos, tantos desastres, todo es tan ridículo y al mismo tiempo tan trágico para el fútbol argentino,  que me parece que sería redundante.

Yo creo que la solución solo podrá venir de la gente, de los socios, de los hinchas de los clubes, para recuperar lo que les han robado.

El fútbol es nuestro, no de ellos. Ellos se apoderaron del fútbol para sacarle plata, para negociar, para arruinarlo en su beneficio.

El fútbol es de la gente, de los jugadores, no de los dirigentes, no de los políticos, no de los empresarios, y tampoco de las empresas.

De no ser así, las cosas irán a peor irremediablemente.

Un abrazo. Ángel.

Source

El fútbol bajo la lupa en el dossier realizado por Marcha y Contrahegemonía. En esta primera parte, la AFA, el Mundial 78, la (vergonzosa) elección de presidencia actual. Una continuidad que da cuenta del organismo sin fines de lucro más redituable del país.

Materia prima por excelencia entre las industrias culturales, el fútbol se ha vuelto tan omnipresente, que todo lo que toca o rodea puede transformarse en una mercancía apta para el consumo masivo. El periodista Dante Panzeri (1921-1978) lo definió como “un comercio de fervores sentimentales” en su obra  Burguesía y gangsterismo en el deporte , que, de tan vigente, es inevitable releerla. Desde el año de su muerte, un mes y medio antes de que comenzara el Mundial 78, o incluso antes, con el golpe de Estado genocida de 1976, el fútbol argentino ha tenido más continuidades que rupturas. Al punto de que la sociedad, entre el deporte más mediático y la televisión, modeló los usos y costumbres de las audiencias sin interrupción hasta hoy.

El 24 de marzo de 1976, con el partido que el seleccionado nacional de César Luis Menotti le ganó ese día 2-1 a Polonia, en Chorzow –a 11.205 kilómetros de Buenos Aires–, el régimen cívico militar estableció que el fútbol era prioritario. Fue el único espectáculo que se transmitió en vivo y en directo. Lo corrobora el comunicado número 23 de la Junta que encabezaba Videla: “Se ha exceptuado de la transmisión de cadena nacional de radio y televisión la propalación programada para el día de la fecha del partido de fútbol que sostendrán las selecciones nacionales de Argentina y Polonia”.

Otra curiosa semejanza se agrega a la línea de continuidades entre aquel período de oprobio y la actualidad. La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) se quedó sin dirigentes el 31 de marzo de 1976. Durante casi un mes, la condujo su gerente, Ernesto Alfredo Wiedrich. A los militares no les hizo falta intervenirla porque el 3 de mayo se designó a su frente a Alfredo Cantilo, un abogado, hincha de Vélez y socio del Jockey Club. Tampoco lo hubieran hecho porque aspiraban a organizar el Mundial 78 y valerse de él con fines propagandísticos. La FIFA podría haber sancionado al fútbol nacional si la dictadura se entrometía en su organización interna.

Continuidad corrupta

Cuarenta años después, la zozobra institucional de la sociedad civil sin fines de lucro más cuestionada del país ha tenido consecuencias en su gobernabilidad. Dos candidatos para conducirla, el expresidente de Argentinos Juniors, Luis Segura, y el conductor televisivo Marcelo Tinelli, se enfrentaron en una parodia de elecciones el 3 de diciembre de 2015. No hubo un ganador porque se traspapeló una boleta electoral en comicios donde apenas votaban 75 asambleístas. El resultado dio 38 a 38. La cuenta fallida es obvia.

En los días siguientes la AFA quedó a la deriva por una indefinición política que se convirtió en el hazmerreír de propios y extraños. “Estamos boludeando”, reconoció el presidente de Boca, Daniel Angelici. “Tranquilamente la AFA podría estar intervenida”, comentó el de Lanús, Nicolás Russo. “Quedamos como infradotados”, reconoció el de Belgrano de Córdoba, Armando Pérez. Aunque por fortuna la asociación no pasó al área controlada por el Ejército como había sucedido en el76 –con el general Omar Actis como máximo responsable hasta su asesinato en agosto de ese año–, sí transitó por un desfiladero legal donde la intervención del gobierno del presidente Mauricio Macri no fue más allá de una advertencia.

Finalmente, los candidatos se pusieron de acuerdo, establecieron plazos y terminaron con los devaneos electorales. Los medios ya habían soliviantado demasiado sus audiencias con la vana interpretación de que existían dos proyectos en pugna. Nada más falso. Porque a Segura y Tinelli quizás los diferencie el estilo conductivo o la época que representan. Pero no tienen propuestas esencialmente distintas.

El primero se formó como dirigente durante la Dictadura. Gozó de la confianza del genocida Carlos Suárez Mason en Argentinos Juniors, el socio de uniforme 322.082 que manejaba importantes asuntos en la asociación civil. Era el poder real y ostentaba dos distinciones que le habían conferido en el club: presidente de la comisión patrimonial y socio honorario. Segura tal vez pueda responder por ellas. Era el vicepresidente de la institución en esa época.

Tinelli, casi 18 años más joven que su adversario, es el paradigma de lo que el filósofo José Pablo Feinmann llama la “culocracia”, esa cultura nacida en los años 90 y cuyos valores llevados al fútbol son la razón de ser del marketing y del espectáculo deportivo. El empresario consiguió dividir a la dirigencia de la AFA con una meditada campaña que se mimetizó con la de Cambiemos, la alianza política de derecha que gobierna el país. Es el pregonero de un nuevo orden que no es tal, y que remite más al decenio menemista donde la transferencia de ingresos a los sectores más concentrados de la economía y la desnacionalización de empresas clave tuvo su sucedáneo en el fútbol bajo la figura del gerenciamiento, como ocurrió en varios clubes: Racing –el más emblemático–, Ferrocarril Oeste, Talleres y Belgrano de Córdoba, entre otros.

Tinelli se aprovechó de esa ola privatizadora, aunque la barrenó en España, en una humilde institución regional de Extremadura. El showman televisivo que criticó al multimillonario y precandidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, por un intento luego desmentido de comprar a San Lorenzo –lo publicó el diario The New York Post–, festejó en 1998 la adquisición del humilde club Badajoz de España. Una pequeña pero más que centenaria institución que sobrevivió a su aventura de propietario, aunque quedó lejos del sueño que les inoculó a sus socios de jugar en la Liga española con el Barcelona y el real Madrid.

El fútbol argentino podría establecer su propia escala axiológica a partir de otras continuidades que han prosperado de acuerdo a la época. Panzeri las definiría así: “Muchos son los problemas de difícil solución por escasez de dineros. El del fútbol es quizás el único en el que las soluciones son difíciles por abundancia de dinero”¹. En efecto, hay continuidad entre 1976 y 2016, cuarenta años después. Como ocurrió casi siempre durante la extensa gestión de Julio Grondona en la AFA (1979-2014) y la de Cantilo que la precedió, los balances arrojaban superávit. El año del golpe ascendió a 48.967.972 pesos. En comparación, la TV de aquella época aportaba una suma menor a la tesorería de la asociación: 3.903.800 pesos. El PRODE recaudaba casi cuatro veces más (21.277.352). Hoy esa relación se invirtió a favor de la televisión por una diferencia tan holgada que transformó a los pronósticos deportivos en un vuelto.

Por este desequilibrio en las cuentas se recuperó la idea de volver a un sistema de apuestas que provoque un shock en las tesorerías de los clubes y de la propia AFA. No hay certeza de que esto pueda garantizarse, ya que las instituciones deportivas nunca consiguieron evitar la caída en picada de sus economías, aun después de que el Estado tomara para sí los derechos televisivos de los partidos en 2009 una vez que desplazó del negocio al Grupo Clarín. El programa Fútbol para Todos, que inyectó 1.742,7 millones de pesos anuales en 2015, no generó una evolución saludable de las cuentas en rojo, menos en obras de infraestructura y mucho menos en programas destinados a paliar la violencia en los estadios de fútbol. Un fracaso que, hasta hoy, también marca una continuidad.

1. Panzeri, Dante (1974). Burguesía y gangsterismo en el deporte. Buenos aires, ediciones Líbera.

*Publicada en Revista Ciencias Sociales UBA.

Source

El cronista emerge de su ostracismo de verano para mostrar a su avanzada edad que  todavía las cosas que nos pasan siguen sorprendiéndolo.  Por ejemplo: el acto pseudo eleccionario de la AFA, un auténtico nido de ratas que lo hace evocar a Marlon Brando y otras figuras señeras del espectáculo.

Luego de mi rutina diaria de jubilado; esto es: pasear a Panchita e ir al súper, me siento ante el teclado a dejar correr los dedos, mis cables a tierra. Me desperté mascullando sobre el papelón insigne de la noche del jueves en el predio de la AFA. Tengo las palabras amontonadas, otra vez la impotencia y la indignación, a las que deberíamos estar acostumbrados, me siguen carcomiendo. No entiendo cómo podemos convivir con estos delincuentes potenciales y otros probados –como los ocho personajes de la FIFA confesos de delinquir, ante la Justicia de los Estados Unidos, incluido el argentino Alejandro  Burzaco, ex presidente de la productora Torneos–.  Es un ejemplo acabado de que estos dirigentes, más muchisísimos de la misma calaña en el mundo, atravesando los cinco continentes – aunque no me consta de Nueva Zelanda, Australia–, están seguros de que el popularísimo fútbol los cubre de sus tropelías de por vida. Y ahora se desayunan con que no es así. El único que lo logró fue nuestro recordado Julio Grondona.

Pero quiero aclarar, por si todavía queda algún distraído: esto NO es fútbol. A esta altura está bien claro que se trata de un extraordinario negocio, plagado de tapujos, mantenido por una dirigencia de tipos inescrupulosos, capaces de transar con delincuentes profesionales como los de las barras, y de vender a la madre, como tan gráficamente nos acostumbramos, de chicos, a calificar a malvados como Richard Widmark. La AFA ayer se expuso a corazón abierto ante el país y todos sus vecinos, puesto que una elección en busca del nuevo mandamás del fútbol argentino transmitida por TV  no se ve todos los días… ni todos los años… ni todas las décadas.  El extinto Julio Grondona, que usufructuó el sillón de la AFA y compartió el gran sofá corrupto de la FIFA, avalaba elecciones periódicas siempre que hubiera una sola lista, encabezada por él, of course. Y si tenemos en cuenta que Don Julio había sido impuesto titular de la AFA por la corpo militar en 1979, nos da como resultado un período desolador de fútbol personalizado. Con esos antecedentes, y aprovechando los recursos que aporta el Estado para que nadie en el país se pierda en ningún momento el correr de la pelotita, la TV cumplió su ritual y trajo a nuestros hogares un espectáculo vergonzoso, un sainete de Alberto Vaccarezza de los años ’30, una película de Vittorio De Sica de la Italia de posguerra, o, definitivamente, un reality show actual, quizá en homenaje a Marcelo Tinelli, uno de los dos candidatos a reemplazar a Grondona al frente de la casa del pecado, ese Nido de ratas que le calzaría perfecto a Marlon Brando.

“El fútbol argentino no está en condiciones de votar ni en un torneo de bochas”, se le escapó al finalizar la parodia electoral a Armando Pérez, dirigente de Belgrano de Córdoba, que se había postulado y no tuvo el apoyo suficiente para trenzarse en la elección fallida. Es así, pero es mucho peor que eso. El dirigente argentino, que NO representa al fútbol sino a sí mismo, es capaz de armar un espectáculo deplorable, disfrazarse de democrático, reunir a 75 personajes de sus propias tripas, y conseguir un resultado nulo a través de una elección en la que intervienen 75 votantes y en el escrutinio se cuentan 76 votos. Esta visto y comprobado que en la AFA, renegando de Mercedes Sosa y de Mauricio Macri, “nada cambia, nada cambia”.

Source

Scioli 33 puntos, Macri 30 y Massa 28. No son porcentajes de encuestas, son los números que marcó cada uno en su paso por el programa de Marcelo Tinelli. Al parecer, los únicos números que les importan en este momento a los candidatos presidenciables.

Marce arrancó su ShowMatch en canal 13 con los tres invitados de los que, según consideró: “saldrá el próximo Presidente”. El rating explotó y, como la política está más cerca del espectáculo según anuncian algunos asesores de imagen, la tinelización no se hizo esperar. Y nadie quería perderse la oportunidad de bailar, cantar y reír forzadamente junto a su imitador en el programa más visto de la televisión argentina.

En esa línea, Margarita Stolbizer, otra precandidata al sillón de Rivadavia, le reclamó al empresario nacido en Bolívar no haber recibido un llamado para participar del show. Mientras, en el mismo horario, al parecer elegido minuciosamente, el ministro del interior y transporte, Florencio Randazzo, supervisaba las pruebas de los nuevos trenes de la línea Roca. Quien, al parecer, se negó a participar, también parecía haber tenido preparada las palabras para criticar a sus contrincantes: “Los candidatos de los medios trabajan para los medios. Nosotros, con la Presidenta, para transformar la vida de la gente”, escribió en Twitter Randazzo, el otro aspirante a la interna del FPV en las paso de octubre.

Aunque el año pasado Tinelli había manifestado que no quería ni haría política en su programa –luego del affaire con quien era el Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, para quedarse con la televisación del fútbol– ahora parece haber cambiado de opinión. Hoy aspira más alto: a la presidencia de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Respaldado por sus invitados de lujo, aunque la antigüedad como dirigente no se lo permita, todo parece indicar que la impunidad y el poder todo lo pueden.

Mi amigo desde hace más de 30 años

El gobernador de la provincia de Buenos Aires junto a su mujer, Karina Rabolini, fue el primero en salir a la cancha. “Scioli es mi amigo desde hace 30 años”, repitió el conductor más de una vez. “Nos conocemos desde el programa Badía y compañía. He ido más de una vez a comer a su casa”, afirmó.

Por su lado, el motonauta aprovechó para avalar la decisión de Marcelo de ser presidente de la AFA: “Quien diría hace 30 años que vos ibas a aspirar a la presidencia de AFA y yo a la de la Nación”, comentó, entre amigos.

El conductor, realizó las mismas tres preguntas a sus invitados, las leves: “¿Cómo ves el país?”, “¿qué esperas en el futuro?” y “¿cómo ingresaste a la política”;  y una dirigida a sus esposas: “¿Cómo es en la intimidad?”.

“Mis lanchas se llamaban ‘La Argentina’, ‘La Nueva Argentina’, y ‘La Gran Argentina’ es lo que se viene. Los deportistas tenemos eso del esfuerzo, la disciplina y el trabajo en equipo. Hay que comprometerse, no te podés quejar de afuera si no tomás parte. Nada fue fácil, al principio me subestimaban, pero acá estoy”, recordó Scioli a la hora de explicar sus inicios en la política.

Daniel comparó su preparación política con su condición anterior como deportista, y no fue algo casual. Tras un pequeño intercambio de palabras, su imitador, Freddy Villarreal, salió a escena junto a los jugadores de Villa La Ñata, el equipo de futsal del gobernador. Después de risas y bailes con Karina, Scioli se enfrentó con Villarreal en un duelo de hacer el nudo de la corbata con una sola mano, donde salió victorioso. “Te quiero mucho”, le dijo Tinelli para despedirlo. “Yo también”, concluyó el gobernador.

Bossi le ganó la pulseada a Macri

Mauricio Macri fue el segundo en presentarse frente a las cámaras. Canchero, relajado, de Jean, zapatillas y camisa afuera, se rindió en elogios para Marcelo. “Otro amigo”, lo presentó el conductor. Las mismas preguntas, las mismas sonrisas. “Scioli es un amigo, yo lo quiero mucho aunque tiene una visión que no comparto”, dijo el jefe de gobierno sobre el Gobernador de la provincia de Buenos Aires.

El Jefe porteño se mostró con el mismo discurso de siempre, con sabor a nada: “Aquí nos ven de todo el País. Todo el mundo me ha dicho lo mismo, que podemos más, que damos para más. Tenemos miedo amplio, podemos aspirar a más como país”. Y su cliché: “Somos el cambio que se viene”.

Mauricio controló la cancha hasta la salida de Martín Bossi a escena. El imitador de Mauri entró con el baile de Macri en el bunker, rodeado de bicicletas amarillas y globos de colores. El jefe de gobierno no se quedó atrás y lo acompañó. Pero todo cambió cuando Bossi comenzó a hablar. “Estamos fuera del mapa, nos tenemos que ir a vivir a Miami”, propuso el falso Macri, mientras el verdadero forzaba una sonrisa. Macri se rindió, y cuando estaba besando la lona, Bossi remató: “Sabés que voy a hacer ahora Marce, me voy a comer un chori de parado”.

Poco y nada

Con el menor rating y casi a la una de la madrugada, le tocó a Sergio Massa. “Otro amigo más pero de no tantos años”, lo presentó Marcelo entre abrazos y sonrisas. El candidato con menos chances se rió con el tajai. En lo que parece ser una coincidencia –o no– lo imitó el mismo humorista que a Macri.

“Veo gente que sufre, pobre, y el país da para mucho más”. “Vivimos en un país inseguro”. “Tenemos que sumar y no dividir”. “Vemos un país que se pelea, que está fracturado”, repetía Sergio, como viene haciendo desde que comenzó su campaña.

Y siguió con promesas sin programas que las sustenten: “Bajaría los impuestos”. “El país tiene que ser mucho más federal”. Y el recurso de acudir a lo que quiere “la gente”, asegurando que está harta de que la vida en la Argentina valga “un par de zapatillas”.

Mientras,  su imitador entró con un dron de seguridad, tirándole el centro para que Massa hiciera el gol: “Con 3000 drones ganaríamos la batalla contra el narcotráfico en las fronteras”, planteó el candidato real.

Por último, Massa le pidió al oriundo de Bolívar que, además de candidatearse a presidente de la AFA, auspiciara un debate entre todos los candidatos y periodistas de diversas cadenas. Además, aseguró la continuidad de Fútbol para Todos si fuera presidente; algo que –saben los candidatos–sería difícil de erradicar, pero para darle un tinte negativo a la medida actual, indicó que lo haría “sin tanta propaganda política”.

En el caso de un dirigente que es poco conocido, la presencia en un programa como ShowMatch puede cambiar por completo su realidad en un mundo irreal.

Los candidatos en época de campaña se exponen sin límites y se prestan a que se rían de ellos, a que su imitador lo tome de oligarca o se mofe de sus spots. Todos bailaron y se rieron de los chistes. Importa ser graciosos, mostrarse cálidos, casuales y humanos. Sabemos que en estos momentos, los políticos se rinden a los pies del dueño de los medios.

El problema, en definitiva, no es que vayan a la televisión, sino para qué van. Los tres se presentaron con sus esposas. Los tres se mostraron como padres de familia. Los tres bromearon con su imitador y se prestaron a sus chicanas ligth. Lo cierto es que, en definitiva, se pone en evidencia que la política no está sobre la cultura de masas, y que los políticos no van a ganar o perder una elección por ir o no a Tinelli a bromear. Puede que ganen visibilidad y empatía, pero el hecho de que se expongan con una sonrisa a la relación ficticia que se construye con el humorista y que no debatan en serio sobre sus programas políticos (y cómo llevarlos adelante), hace que el gran (y único) triunfador termine siendo el empresario bolivarense.

Source