Por Mauricio Polchi

Durante todo el proceso electoral, como sueltas y desparramadas al azar, diferentes personas de todo el país, de forma autónoma, independiente e inorgánica, lanzaron acciones espontaneas en el espacio público y se pusieron la campaña al hombro para impedir el aterrizaje del candidato de Javier Milei y el expresidente Mauricio Macri a la Casa Rosada. Las alarmas se encendieron después del sorpresivo shock de las PASO del 13 de agosto en las que Javier Milei, de La Libertad Avanza, fue el postulante más votado con el 29,86%.

De esa fecha en adelante, la micromilitancia copó la campaña desde abajo con la intención de concientizar a la población del peligro que representan las ideas de Milei y el quiebre institucional que significará un eventual gobierno de ultraderecha. De afiche en afiche y cartel en cartel, el cuchicheo popular y democrático parece haber llegado a los oídos de las y los argentinos antes de las generales del 22 de octubre, en las que Massa revirtió el resultado de las primarias, ganó con más del 36% y se metió en la segunda vuelta del 19 de noviembre.

Los operativos de los activistas, que combinan sutileza, creatividad y audacia, irrumpen de manera repentina en diferentes escenas de la vida cotidiana. Estas acciones de la sociedad civil, se retroalimentan en las redes sociales y sus réplicas generan un efecto contagio en otros actores. Los casos y ejemplos son infinitos ( algunos estremecedores ) y van desde los vecinos y las vecinas que dejaron un volante artesanal en la puerta de una casa cualquiera; a una sobreviviente de la Dictadura Militar que se animó a contar su historia en un vagón de la Línea A; pasando por las fans twisties que coparon los móviles televisivos; más los artistas que se pronunciaron durante sus conciertos; y hasta los veteranos de Malvinas que tuvieron que salir a hablar con los pasajeros en los colectivos para contrarrestar la ofensa a la soberanía nacional que provocaron los elogios de Javier Milei a la repudiable Margaret Tatcher.

Las y los micromilitantes, aunque no se conozcan entre sí y sean de diferentes zonas, edades y clases sociales, forman parte de un inédito movimiento político que fue creciendo en Argentina y provocó una monumental conversación pública con frases claras (“No a la vente libre de armas”), oraciones simples (“No a la libertad de los genocidas”), y hasta preguntas sutiles que sacuden el inconsciente colectivo (“¿Votarías a un hombre que está a favor de la venta de niños?”).

El universo de las “micromilitancias” se reproduce sobre dos terrenos puntuales: una vertiente vinculada a la fuerza ciudadana a partir de un proceso electoral; y la otra trinchera (que puede mantenerse en el tiempo y variar en sus definiciones y programas) relacionada con un compromiso político determinado. A partir del escenario balotaje que atraviesa el país, en esta oportunidad ambos fenómenos se fusionan y se potencian para alcanzar un objetivo común. O sea, el involucramiento se confecciona para captar votantes que permitan ganar una elección presidencial, y en paralelo se ejecuta para impedir el avance del fascismo.

Micromilitancia en el Subte:

Uno de los ejemplos que alcanzó mayor repercusión en los últimos días en redes sociales es el Ana Fernández, hija de víctimas de la última dictadura, quien narró su trágica historia personal a pasajeros de la Línea A de subterráneos.

Nieta de Esther Ballestrino de Careaga, una de las fundadoras de Madres de Plaza de Mayo, Fernández contó que nació en Suecia en 1977 a causa de un exilio forzoso. “Por favor, por la democracia, no voten a Milei”, pidió.

Esther Ballestrino de Careaga,  de Madres de Plaza de Mayo, fue arrojada al mar en uno de los vuelos de la muerte.

Otro caso es el de Ricardo Gené, médico neumólogo y docente de la UBA, quien a sus 79 años se subió a un vagón de la Línea E para manifestarse defensa de la educación y la salud pública.

A menos de una semana del balotaje entre el libertario y Sergio Massa, de Unión por la Patria, Elsa Lombardo, una víctima de la última dictadura cívico militar, recorrió el transporte público para generar consciencia sobre los riesgos de un gobierno negacionista y defender la bandera de “Nunca Más”.

Micromilitancia por Malvinas

Veteranos de Malvinas decidieron contar sus historias en los trenes para explicar quién fue Margaret Tatcher, exprimera ministra británica Margaret Thatcher, responsable del hundimiento del ARA General Belgrano en la Guerra de Malvinas.

A esa acción se sumó en las redes sociales el exfutbolista Sergio Goycochea, subcampeón mundial en Italia ‘90 e ídolo popular, al apuntar contra Javier Milei

Micromilitancia en el espacio público:

Profesionales de la salud, científicos, maestros, profesores universitarios, enfermos en tratamiento de alta complejidad se vuelcan por estos días a las calles, y se suman a la tarea democrática de vecinos y vecinas.

Source

Por Redacción Marcha | Foto: Catalina Distéfano

Finalmente, el 19 de noviembre conoceremos al próximo presidente de la Argentina, quien gobernará durante los próximos cuatro años en un contexto interno complicado y un contexto internacional con dos frentes de guerra en el mundo abiertos. De las 27 fórmulas que se presentaron para las elecciones primarias (las PASO), solamente quedan las de Sergio Massa, por Unión por la Patria y la de Javier Milei, por la Libertad Avanza. 

Es la séptima elección presidencial desde 2021 que se define en segunda vuelta en Sudamérica. Salvo Paraguay, donde el balotaje no existe, desde las elecciones en Ecuador en febrero de 2021, pasando por Perú, Chile, Colombia, Brasil y finalmente las de Ecuador en agosto último, todas llegaron a esta instancia. Más que un dato de color, un escenario de disputa entre dos bloques regionales que de manera general podríamos situar como izquierdas/ progresismo/ centro y derecha conservadora/ ultraderecha fascista.

En la Argentina, y tras la derrota -en las generales y en el mapa político- de Juntos por el Cambio (Jxc), la disputa para el domingo llegó acompañada de una reorganización de los distintos actores, sobre todo en el campo opositor. Quizás el dato más novedoso del cierre de esta campaña sea el desplazamiento de la que supo ser la principal oposición en los últimos 10 años por parte de una nueva fuerza de ultraderecha. La alianza Macri- Milei aglutina a los sectores más antipopulares de la derecha clásica junto con sectores que reivindican la dictadura, niegan la crisis climática, plantean retroceder en derechos de las mujeres y disidencias y avanzar sobre el ingreso de las y los trabajadores.

Del otro lado, el triunfo de Sergio Massa en las elecciones generales representó un pequeño respiro pero con una moderación ya que todavía la amenaza no se acalló. Desde el 22 de octubre hasta esta semana previa a las elecciones, el ministro candidato concentró sus esfuerzos en mostrarse en territorio de los adversarios. Dando noticias en medios como TN, La Nación, incluyendo al periodista Majul, conocido antiperonista, y planteando una serie de políticas con guiños a sectores votantes de Milei y de Larreta, como los trabajadores de plataforma y un cambio en la política de planes sociales orientada hacia la inserción laboral, una propuesta tomada del ex precandidato del PRO.

Massa también apeló a una estrategia parecida a la de Lula da Silva en Brasil, llamando a conformar un “gobierno de unidad”. Esto representó que en los últimos días fuerzas de distintas tendencias llamaran a votar por él, desde el Partido Socialista, que no apoyaba en una elección al peronismo desde 1973, algunos sectores radicales, ex intendentes y concejales de JxC, hasta el Nuevo MAS e Izquierda Socialista, que se distanció del resto de partidos del FITU y llamó a un “voto crítico a Massa para frenar a Milei”. 

Visto desde la perspectiva de la campaña electoral, la de Massa parece haber sostenido una coherencia mayor, sosteniendo una mirada de etapa por etapa para finalmente llegar a una apuesta por un caudal de votos en que de Larreta a Grabois, entran todxs, e incluso con apoyos que corren por derecha e izquierda a estos espacios (sin ir más lejos, el del gobernador de Jujuy, Gerardo Morales). Esta visión también le permitió al actual ministro de Economía anticiparse a correrse del eje “kirchnerismo vs. antikirchnerismo” que aparece como la principal hipótesis de Milei- Macri, y consolidar apoyos alrededor del enclave democracia vs. autoritarismo o salto al vacío.

Feminismos: votamos a Massa

En el país donde los feminismos llevan organizados casi la misma cantidad de Encuentros que de años de democracia representativa tiene el país, analistas y consultores políticos descubren en esta instancia que “el voto de las mujeres” es “clave” para ganar la elección, el balotaje y derrotar al fascismo. Aun con el error persistente del candidato y ganador de las generales, Sergio Massa, de referenciar a mujeres y disidencias como “minorías” y no como la verdadera mitad más uno del país, los feminismos se expresaron y votarán por él.

Según declaraciones la noche de su triunfo, Massa admitió que quienes en mayor medida lo apoyaron para ganar las generales fueron las mujeres y en evidencia son además, quienes en la micro militancia pusieron a disposición de su candidatura las experiencias de organización legado de Madres, Abuelas, históricas, militantes y las pibas. Es que en las elecciones de la democracia, en el Nunca Más de las urnas, elles son protagonistas.

Con un debate público hiper concentrado en los medios tradicionales, las voces feministas faltan; y no es casualidad: en la extrema polarización de las opciones, las agresiones de una candidatura para la difusión ideológica fascista como la de Milei- Villarruel recaen sobre los cuerpos, territorios y psiquis de LGBTI+ y mujeres. Por eso, a través de cartas abiertas, ensayos de comunicación política, chats para convencer a indecisas, pegatinas y la creación de contenidos en usuarios como @votamosamassa los argumentos feministas existen y resisten. No son más “piantavotos”, son genealogía al servicio de una elección que quita la respiración pero que podría apuntalarles para seguir luchando por sus sueños.

Fandoms y la democracia del comunicado

En las últimas semanas aquella (vieja) práctica de los comunicados tomó la escena pública, pero esta vez no fue ni una organización social, ni un partido político, fueron los fandom. 

Inesperadamente (o no) fans del grupo de K-pop BTS se nuclearon en una posición común, repudiar a las propuestas de Milei y sobre todo, el desprecio que su candidata a vicepresidenta desplegó hacia la banda. A pocos días, otro fandom hizo de las suyas e instaló la modalidad a una escala viral en redes sociales, lxs Swifties desde su organizada espera en el estadio de River por show de Taylor Swift, retomaron el posicionamiento de la cantante cuando se declaró en contra de Trump en las elecciones de Estados Unidos. Desde entonces, los comunicados se multiplicaron; clubes de barrio, clubes de fútbol, las míticas fans de Sandro – “Las nenas”-, y muchos más. Una vez más, lo creativo estuvo del lado de la invención popular y sorprendió con humor y una clara posición política. 

La campaña ciudadana en medios de transporte también se convirtió en un hecho político, desde el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, quien recorrió los trenes, hasta quienes llevaron su testimonio en primera persona. Tal vez, el que más conmovió fue el de Ana Fernández, hija de la sobreviviente al Centro Clandestino de Detención Club Atlético Ana María Careaga, nieta de Esther Ballestrino una de las tres Madres de Plaza de Mayo arrojadas al mar aún con vida en los Vuelos de la Muerte. Ana Fernández decidió recorrer el subte en Buenos Aires y contar su historia, recordar que el genocida Jorge Eduardo Acosta, cometió delitos de lesa humanidad y quien hoy llama a votar a La Libertad Avanza. “Por favor, por la democracia, no voten a Milei”, concluía en sus discursos al despedirse.  

Militancia

Quien se asoma por momentos a la escena electoral de nuestro país asiste a una suerte de “teatro del absurdo”. Existe una sensación generalizada de extrañeza ante lo que se ve y se escucha, una sensación que deja a buena parte del público en estado de perplejidad. El retroceso en el debate durante la campaña, propuesto por las fuerzas de ultraderecha, hoy reunidas en la alianza de Milei con Macri, obliga a negar los discursos que sostenían en torno a la venta de órganos, la libre portación de armas e incluso sobre la dolarización. 

Si bien las propuestas de este estilo eran impensadas durante los primeros meses de la campaña electoral, tras conocer los resultados de las PASO los protagonistas del absurdo crearon sentido y buscaron volverse verosímiles. Así aquellas claves con las se solía estructurar el pensamiento político se desarticularon: Un quiebre el consenso democrático llegando a que los propios genocidas de la última dictadura militar también se alineen detrás del plan de Milei, Villarruel y Macri.

Tras transitar el primer asombro, el miedo comenzó a resignificarse en nuevas discusiones y diálogos colectivos. La creatividad popular, reconocida como “micro militancias” se activó en la calle y en las redes construyendo una nueva mística electoral. En los medios de transporte, los espacios laborales y las calles, la campaña a favor de la candidatura de Sergio Tomás Massa se comenzó a multiplicar. Historias en primera persona que reconstruyeron la memoria colectiva: desde los centros clandestinos y la guerra de Malvinas hasta el derecho a la educación pública y las leyes contra las violencias hacia las mujeres.

La suerte ya está echada, solo resta ejercer el derecho al voto en clave de autodefensa. No estamos dispuestas a regalar nuestras vidas, la historia y las palabras al fascismo. Sabemos que, con sus defectos y complicidades, la democracia es el escenario en donde poder continuar las luchas por la ampliación y el reconocimiento de todos los derechos. Todo lo que falta para ser libres, iguales y felices nunca podrá ser alcanzado en un gobierno de extrema derecha.

Source

Por Mauricio Polchi

Precisión y orden en el discurso, militancia en los barrios, presencia quirúrgica en los medios, despliegue territorial en las provincias y sello peronista en el conurbano bonaerense. Con esa impronta y esos conceptos, el candidato de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, se metió en el sprint final del cronograma electoral 2023.

A dos semanas del balotaje, y ya pasado el estallido opositor que derivó en el desguace de la alianza Juntos por el Cambio, más el apresurado desembarco de Mauricio Macri, Patricia Bullrich y gran parte del “universo antik” a las filas del partido de Javier Milei, el candidato Massa se enfoca en sus propuestas, expone su condición de estadista y se muestra presidenciable para diferenciarse de su rival y contrastar con sus reacciones violentas y conductas extravagantes.

En la mesa chica de La Libertad Avanza (LLA) saben que el pacto con Macri y Bullrich lo mantiene a Milei en carrera, a pesar del inmediato impacto negativo que provocó entre sus seguidores la centralidad y el protagonismo del expresidente. Rodeado, custodiado y moldeado por los halcones del PRO y la llamada “casta” que supo denigrar, ahora el diputado nacional se convirtió en un trago más digerible para el votante que habita en el fuego furioso del antiperonismo. Desde el centro de comando de UxP visualizan una segunda vuelta competitiva de acuerdo a los sondeos y datos de encuestas. En este escenario, la definición sigue abierta y la pecera donde nadan los posibles votos de Massa es cada vez es más angosta y profunda.
Con el objetivo de incrementar el apoyo y seducir a las y los votantes indecisos o confundidos, el candidato de UxP utiliza un mensaje superador de la grieta para mostrar liderazgo ante los gobernadores y los intendentes de las zonas donde el voto resulta más arisco. Por otra parte, mientras anota en sus filas a dirigentes de la UCR, incorpora al Peronismo Federal y le da volumen político a su figura.

Entre actos, anuncios y medidas, la maratón de los últimos 15 días de campaña tuvo su punto de partida en Córdoba. Además de los guiños a los cordobeses, lanzó iniciativas para las y los trabajadores precarizados y también le habló a la propia tropa al anunciar la investigación sobre la deuda de Macri con el FMI. A todo o nada, Massa se jugará un pleno y se tirará un lance por la gente que todavía no lo acompañó.

Por Córdoba

A días de la segunda vuelta electoral, Sergio Massa recorrió varias localidades de Córdoba donde desarrolló una agenda intensa y dio un discurso en el que les pidió perdón a quienes habitan esa provincia por la “injusta la distribución de ingresos”.

En una clara señal para las y los seguidores del saliente gobernador, Juan Schiaretti, que en octubre quedó afuera de la carrera por llegar a la Casa Rosada, el hombre de Tigre recordó al tres veces mandatario local José Manuel de la Sota. En la reciente elección del 22 de octubre, Schiaretti y Bullrich sumaron casi 52% de los votos, un número que atrae a LLA y que se convirtió en un desafío para el peronismo.
La deuda M con el FMI

El domingo 5 de noviembre y siendo visitante en la señal opositora LN+, Sergio Massa anticipó que el Fondo Monetario Internacional (FMI) comenzará “la investigación sobre la fuga de capitales del préstamo” tomado por el gobierno de Mauricio Macri. Al hacer el anuncio, Massa le dio letra a la narrativa antimacrista de sus militantes.

Se trata de una pesquisa sobre por el acuerdo stand by de 2018. El Ministro de Economía reveló que el organismo mandará “una comisión a la Argentina que va a hacer una revisión sobre el 66% que, según la AGN (Auditoría General de la Nación), no se usó para financiar hospitales, escuelas ni para resolver la estabilidad económica, sino para financiar el pago a fondos de inversión”. En nuestro país, y con críticas conclusiones, la Oficina de Evaluación Independiente (OEI) del FMI ya realizó un examen post mortem del programa financiamiento del organismo en 2001.

Por el “voto Rappi”

El último día de octubre, el martes 31, las y los trabajadores de plataformas de delivery pudieron reunirse con Sergio Massa para avanzar en una serie de medidas que permitan incrementar la protección del sector y brindar herramientas desde el Estado para mejorar las condiciones de vida de quienes ejercen esta actividad.

El denominado “voto Rappi” está constituido (entre otros elementos) por quienes se transformaron en símbolo de la precarización, quienes entraron al mercado de trabajo sin conocer derecho laboral alguno. Las aplicaciones de reparto son uno de los servicios que creció. Este año, según datos oficiales, más de 200 mil personas prestaron servicios en alguna de éstas. Es el 10% de las y los monotributistas.

Para convocarles, Massa afirmó que “está en marcha para los trabajadores de economía de plataforma una protección que garantiza el acceso a la ART, cobertura de obra social y derecho a la jubilación, a partir de un nuevo sistema que articula desde la AFIP con el Banco Nación el sistema de seguro y de protección social”.

Por ahora, este plan se implementará como una “prueba piloto de 60 días”. Las mejoras, lo sabe Massa, son necesarias en un rubro en el cual los empleados se pagan sus herramientas, sus prestaciones sociales, y sin estar en relación de dependencia y hay que pedalear mucho en sus bicicletas para hacer un sueldo. Se aguarda que más allá del resultado del 19N, se avance con políticas en ese sentido.

Source

Por Mauricio Polchi | Foto: Bárbara Leiva

“Nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error”, la frase adjudicada a Napoleón Bonaparte estuvo girando en el universo de Unión por la Patria (UxP) durante toda la jornada del miércoles 24 de octubre. En simultáneo, y por cadena nacional, la alianza de Juntos por el Cambio (JxC) se desintegraba debido a la forzada mudanza de Mauricio Macri y Patricia Bullrich a las filas de La Libertad Avanza de Javier Milei (LLA).

Por si algún peronista no había entendido el enunciado de Napoleón, también circuló su versión futbolera: “Déjalos que se meten los goles solos”. Esa fue la postura adoptada y la orden que bajó el candidato a presidente de UxP, Sergio Massa, apenas se desató el torbellino que arrasó con la coalición de JxC.

El acercamiento de Bullrich con Milei, motorizado por Macri, aceleró la ruptura de la UCR, el PRO y la Coalición Cívica. Entre pases de facturas, traiciones y acusaciones cruzadas, las cúpulas opositoras montaron un espectáculo bochornoso que cautivó la atención televisiva y alarmó a las y los votantes. Con decisiones abruptas y vertiginosas, las conducciones de esos partidos desencadenaron una pelea escandalosa y sacudieron a la derecha de cara al balotaje del 19 de noviembre. Primero se quejaron los radicales y después fue el propio Horacio Rodríguez Larreta, fundador del PRO y ahora exsocio político de Macri.

Todos cuestionaron el daño generado por el expresidente debido a las negociaciones a espaldas que tramó con el libertario. Ese pacto, sellado en la casa de Mauricio Macri y de forma clandestina, reventó la convivencia opositora que ya venía cascoteada por sus coqueteos y guiños hacia el economista liberal después de las PASO de agosto. “Es un riesgo para la Democracia”, cargó Larreta desde la Jefatura de Gobierno porteño. “La Patria está en peligro”, expresaron en el Comité Central de la UCR. “Siempre quiso romper JxC”, expresó el gobernador jujeño Gerardo Morales sobre Macri. “Fundo el mileimacrismo”, lanzó el senador Martín Lousteau. Por esas horas, y ante los ojos de todo el país, los slogans de la motosierra y la dinamita solo servían para destrozar a Juntos por el Cambio.

En otra frecuencia, ajeno y distante, Sergio Massa decidió no interrumpir el inesperado protagonismo mediático de sus adversarios. Incluso, evitó realizar declaraciones a la prensa. Cuando se mostró, lo hizo como la contracara del torbellino desatado por Macri y Milei con el llamado Pacto de Acassuso. Mientras el caos opositor se llevaba la marca, Massa se reunió en la Ciudad de La Plata con el reelegido gobernador Axel Kiciloff y muchos de las y los intendentes bonaerenses que consiguieron los votos necesarios para entrar a la segunda vuelta presidencial y, principalmente, frenar la avanzada de la ultraderecha en un “Nunca Más” de las urnas.

Antes del 19N

Con la fuerza del voto, el último 22 de octubre el conurbano bonaerense construyó el piquete electoral que detuvo la avanzada fascista y además consagró a Axel Kicillof para un nuevo mandato en la provincia. Por el masivo respaldo de esa población de sectores humildes y clases bajas que los grupos conservadores y reaccionarios estigmatizan y menosprecian, el gobernador conquistó el 44% con más de 4 millones de votos.

Con más de 8 puntos de diferencia, en toda la Argentina la participación de las elecciones generales fue mayor a la de las primarias, llegando al 77,6% del electorado. De esta manera, el triunfo de Sergio Massa no sólo se destaca por haber sacado una diferencia de más de 6 puntos con su primer opositor, sino también por su crecimiento de 15 puntos en relación a las PASO en un contexto hostil de especulación y terrorismo económico.

Con la maquinaria peronista en acción, los intendentes tuvieron una actuación fundamental en los territorios. En Ituzaingó y Morón se logró revertir el resultado las PASO, los únicos distritos del conurbano gobernados por UxP donde el oficialismo había perdido. De esta manera, Pablo Descalzo se quedó con el primero y Lucas Ghi con el segundo. En La Matanza, Fernando Espinoza casi llegó al medio millón de votos con el 53%. En Avellaneda, el kirchnerista Jorge Ferraresi superó ampliamente el 50%. En Berazategui, con el histórico Juan José Mussi, cosechó el 55,6%. Su vecina de Quilmes, Mayra Mendoza, primera mujer intendenta y referente de la organización La Cámpora, retuvo el poder con el 50% a base de políticas públicas en las barriadas. Con esa misma fórmula, también ganaron en Suipacha, Quilmes, Azul, Lanús, Mercedes, Hurlingham, Bahía Blanca, Olavarría, Bransen, Colón, Areco y Rosales.

Ya pasados los festejos, y a tono con el mensaje de unidad nacional que promueve Massa, intendentes e intendentas se comprometieron a aceitar los engranajes de la militancia como ocurrió cuando estaba en juego su propia subsistencia. Lo mismo prometieron los 18 gobernadores que se reunieron con la dupla Massa y Kicillof en el Consejo Federal de Inversiones de Capital Federal. La cumbre se utilizó para ordenar la campaña en las diferentes provincias, ganar musculo político y poner en valor la unidad del oficialismo. Esa postal federal choca de frente con el terremoto que sufren el PRO y el radicalismo.

De las tres etapas electorales planteadas por el oficialismo para este 2023, ya pasaron dos y ahora se inicia el tramo final. Por eso, cuando los noticieros reflejaban la crisis macrista, Massa planteó la necesidad de contener el apoyo popular y salir a buscar al nuevo electorado para llegar a la Casa Rosada. Con criterio y cautela, el candidato presidencial remarcó que el balotaje es un partido nuevo y que el triunfo no está asegurado. Obviamente, no se puede cantar victoria ante de tiempo con un escenario económico adverso, un proceso inflacionario en rojo y mucho menos con la peligrosa figura de Mauricio Macri operando para armarle un posible gabinete a Milei o para capitalizar el odio en un futuro tan cercano como impredecible.

Source

Por Redacción Marcha | Fotos: Barbara Leiva (FARO, Colectivo Fotográfico)

Sergio Tomás Massa fue el candidato más votado en las elecciones generales que se realizaron el domingo para definir quién gobernará Argentina. El ministro de Economía y presidenciable de Unión por la Patria (UxP) logró “darla vuelta”, y con el 36,6% de los votos protagonizará el balotaje el próximo 19 de noviembre contra una candidatura de difusión ideológica fascista que lleva a Javier Milei como figura principal y que llegó al 29,9%.

Fuera del balotaje quedó Juntos por el Cambio (JxC), encabezado por Patricia Bullrich, quien obtuvo el 23,8% de los votos. En esta elección perdió más de 620 mil votos pese al aumento de la participación. Si bien la ecuación de elección de tres tercios se repite con sus matices, se destaca la elección de Juan Schiaretti de Hacemos Por Nuestro País quien obtuvo un 6,78%, duplicando su alcance durante las PASO y que muestra una correlación directa con la caída de JxC. Por su parte, el Frente de Izquierda Unidad, representado por Myriam Bregman, retuvo el 2,70% logrado durante las PASO y sumó un nuevo diputado a su bancada. 

Con más de 8 puntos de diferencia, la participación de las elecciones generales fue mayor a la de las últimas primarias, llegando al 77,6% del electorado. De esta manera, el triunfo de Sergio Massa no sólo se destaca por haber logrado una diferencia de más de 6 puntos con su primer opositor, sino también por su crecimiento de 15 puntos en relación a las PASO en un contexto hostil de especulación y terrorismo económico.

Además, es importante mencionar el respaldo de la voluntad popular sobre la gestión de Axel Kicillof, reelecto gobernador de Buenos Aires y quien se erige como figura de relevancia nacional al lograr casi el 45% del apoyo. El economista marxista es quien configuró el resultado de las elecciones del domingo como un “nunca más” de la sociedad argentina a la violencia política, al odio hacia lxs adversarixs y la reivindicación del terrirismo de Estado. 

Y si hablamos de los grandes perdedores de la jornada, debemos mencionar al ex presidente Mauricio Macri y su estrategia para Juntos por el Cambio (JxC), quien -por impericia, capricho o maldad- arrastró a su destrucción a la coalición de derecha que por estas horas debate su ruptura ante el balotaje y tras casi diez años en la política argentina. 

El único triunfo (parcial) de JxC se pudo ver en su único y último bastión: La Ciudad de Buenos Aires. Allí Jorge “el primo” Macri se impuso a Leandro Santoro de UxP con un 49,6% frente a un 32,2%. Números que indican, por segunda vez en la historia de CABA, la realización de un balotaje.

También el discurso “anticasta” que supo regar La Libertad Avanza (LLA) en voz de influencers, youtubers, brokers y referentes antiderechos y que hoy ruega -¿o mimosea?- por los votos de quienes representan los valores más tradicionales y conservadores. Es que a pesar de las horas de normalización del fascismo en medios y redes, el odio político y la crueldad hacia otres no ganó en las urnas de los 40 años de recuperación democrática.

Cronología del nerviosismo y la ansiedad

Alrededor del mediodía ya habían votado casi el 30% de quienes se encontraban empadronadxs para participar de las elecciones en todos los territorios. Fue cuando votó Massa, quien carga el desafío de representar la unidad de los sectores populares y feministas para enfrentar a la ultraderecha y el fascismo transformando la frustración social en una nueva oportunidad para la política.

Desde Tigre, al norte de la provincia de Buenos Aires, y con un mensaje que tuvo eje en “cuidar los derechos y los ahorros de los argentinos y las argentinas” y en “transmitir tranquilidad”, Massa llamó al resto de las y los políticos a tener “responsabilidad” para “seguir construyendo lo que viene”. El futuro en tiempo presente: en las elecciones a 40 años de la recuperación de la democracia se votó, en el día de la identidad, con la presencia de delegaciones solidarias sin fronteras ocupadas por el porvenir inmediato de la región.

Luego de una jornada de muchos nervios, hacia las 19 hs, cuando tan sólo había pasado una hora del cierre de las mesas, la esperanza comenzó a multiplicarse. Mensajes de fiscales y de autoridades de mesas de diferentes lugares comenzaban a dar por ganador a Sergio Massa y lo distanciaban, significativamente, del candidato Javier Milei que aspiraba a ganar en primera vuelta. 

¿Dónde están las feministas?

En esta elecciones y ante la emergencia y dominio de la agenda mediática de una candidatura fascista que tiene el objetivo de mediano y largo plazo de la difusión ideológica, el voto y la micropolítica de las mujeres y disidencias es y será otro hito en la memoria de nuestros pueblos que en las elecciones argentinas dijeron: ¡No pasarán! 

Según afirmó Sergio Massa, el candidato ganador, la mayoría de quienes acompañaron en votos a UxP fueron ellas y elles. Es que durante las últimas semanas de aire a quienes conforman la candidatura fascista, la difusión del odio se dirigió hacia quienes siguen siendo las más empobrecidas y endeudadas en nuestro país.

Ya sea contra la provocación de legalizar el abandono paternal de les niñes o la apología a la pedofilia o la pretension de controlar nuestros cuerpos de llegar al Estado, fue un voto rechazo y por coyuntura, por los derechos conquistados, por el poder simbólico y por la historia, fue por los feminismos que siguen siendo motor de las transformaciones. Otra eventualidad sociocultural y política donde “las mujeres” fueron protagonistas y decidieron.

Y fue además, otro factor de consolidación de las que seguramente serán las propuestas principales de la plataforma de Massa como presidente que tendrá el desafío de no achicarse y que su llamado a la “unidad” no sea solo con los varones cis y privilegiados sino también con espacios populares, feministas, ambientalistas de todo el país. Porque en el balotaje “votar con la bandera” para derrotar al fascismo es más que el celeste y blanco.

Source

Por Redacción Marcha | Foto: Ximena Astudillo Delgado

Se trata de una elección diferente a las últimas, pues buena parte de la población la encara con desencanto y descontento, algo que impacta en todas las candidaturas. También es novedosa por la emergencia de una tercera fuerza de ultraderecha que amenaza con desplazar a la derecha tradicional representada en Juntos por el Cambio (JxC), y que todo parece indicar enfrentaría en un ballotage al peronismo, con Sergio Massa candidato de Unión por la Patria (UxP) y actual Ministro de Economía.

Además de Massa, la ciudadanía podrá elegir entre otras cuatro candidaturas: Javier Milei (La Libertad Avanza), Patricia Bullrich (JxC), Miryam Bregman (Frente de Izquierda – UNIDAD- FITU) y Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País). 

El resultado de las PASO dio por válida la hipótesis de los tres tercios que desde el búnker de UxP se había anticipado y que la propia Cristina Fernández de Kirchner había formulado como el escenario más probable, en un programa televisivo. Para el peronismo, la carrera electoral se transformó, desde la elección de Sergio Massa como candidato, en un camino de tres paradas con “un paso a la vez”, el domingo será esa segunda parada.

Una elección marcada por la violencia política

Sabemos que los años electorales vienen marcados por tensiones, rupturas y sobresaltos varios en la arena política, pero en el caso argentino esto se desplegó sobre un clima de desgaste e incertidumbre condicionado por una profunda crisis económica que acumuló a septiembre de 2023 un 103% de inflación. El peso de la deuda tomada con el FMI por el ex presidente Mauricio Macri en 2018 y los acuerdos para pagar esa deuda se tradujeron en una mayor precarización de la vida a costa de ajustes. 

A esta violencia económica se le sumó la violencia política que llegó a su máxima expresión en septiembre del año pasado con el intento de femimagnicidio contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner que, vale recordar, ni la candidata de Juntos por el Cambio ni el candidato de la La Libertad Avanza repudiaron. La violencia política fue una constante y se alentó durante toda la campaña hasta la reivindicación del terrorismo de Estado perpretado por la última dictadura cívico militar en declaraciones de los partidos de ultraderecha.

Con promesas de exterminio, detonaciones, insultos y motosierras se desataron las banderas de un machismo que, claramente, solo ofrece muerte sin eufemismos, sea por ajuste o por represión, esa vieja fórmula que sigue vigente y que, lejos de atenuarse se potencia con propuestas hiper punitivas y planes de dolarización sin dólares que solo son realizables pulverizando salarios, privatizando recursos públicos y tomando más deuda. 

Sergio Tomás: de ministro a candidato

Después del escenario que dejaron los resultados de las PASO el oficialismo se reordenó detrás del ministro candidato Sergio Tomás Massa que, luego de aplicar una devaluación del 23% después de las elecciones primarias, resolvió renovarse y evidenciar su carácter de gestión con una serie de medidas para paliar estos meses de inflación a dos dígitos. 

Entre las medidas más destacadas, está la iniciativa de la quita del impuesto a las ganancias para los salarios inferiores a $1.770.000 que conquistó los bolsillos y corazones de una pequeña porción de la población, contentó a un arco sindical desde la CGT hasta la izquierda que desde hace años reclamaban que “el salario no es ganancia” y logró los votos necesarios en el Congreso para hacer ley esta modificación. En la misma línea de innovación tributaria, lanzó la devolución del 21% del IVA en la compra de productos de la canasta familiar que se paguen con tarjeta de débito. 

Del mismo modo que el impuesto a las ganancias, esta medida también busca convertirse en ley y el proyecto presentado por el ministro Sergio Massa, ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados y espera su tratamiento en el Senado. De lograrse, sin dudas, sería la medida más significativa por el carácter regresivo del impuesto y su alcance a los sectores de menores ingresos. 

Entre la crisis y el terrorismo económico

Al ritmo de medidas, actos de campaña, operaciones políticas y debates, la violencia político-económica siguió siendo instrumento de campaña del candidato de ultraderecha quien, junto a los suyos, lanzó declaraciones que promovieron una corrida cambiaria instando a la gente a retirar sus ahorros de los plazos fijos en pesos y comprar dólares. La estrategia fue efectiva porque logró sumar malestar e incertidumbre para una buena parte de la población que tiene que gestionar la supervivencia a los precios de la vida cotidiana, pero políticamente, quedó muy expuesto y señalado como responsable de la desestabilización y eso podría restarle apoyo el próximo domingo. Por cierto, entre ecuaciones, claves comparadas, proyecciones y especulaciones las consultoras de intención de voto parecen no arriesgar mucho en sus mediciones actuales. El escenario de los tercios sigue muy ajustado, el amplio espectro de personas indecisas resulta un poco indescifrable en las encuestas y la expectativa es llegar a la segunda vuelta.

El balotaje se convierte así en la palabra clave de las elecciones nacionales y es más visible en la disputa por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, un bastión del macrismo desde hace 16 años. Para los equipos de Unión por la Patria en la Ciudad, la derrota de Martín Lousteau en la interna de Juntos por el Cambio podría ser una llave que abra la puerta a la segunda vuelta al traccionar los votos del radicalismo hacia el candidato a jefe de gobierno porteño Leandro Santoro y colocarlo el 19 de noviembre en la disputa junto a Jorge Macri, primo y candidato del expresidente Macri.

La provincia de Buenos Aires, como siempre, es un capítulo aparte y esta vez no es la excepción, sabemos que la incidencia de esos votos se refleja en los resultados de las elecciones nacionales. Allí, todo indicaría que el gobernador Axel Kicillof podría renovar su mandato, a menos que las consecuencias del caso de corrupción que involucró al ex intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, logre dañar el porcentaje de votos obtenido en las PASO. 

Las claves de la campaña. Entre la estrategia oficial y el ingenio popular

Sergio Massa parece haber logrado lo que hace unos meses parecía muy complejo: unificar las voces oficialistas detrás de su candidatura. En la actual situación económica, que el ministro llegue siendo competitivo no puede ser visto como algo menor. 

En términos discursivos logró despegarse de las fallas de la gestión actual, pudo en varios momentos ganar la agenda mediática y prometer que una vez al frente las cosas mejorarán. También su campaña logró la “compañerización” de su figura para retener la mayoría de los votos de las PASO, así como aquellos del peronismo que no fueron a votar. 

Dentro de las campañas destaca el ingenio popular, sobre todo de las juventudes, que permitieron generar una serie de expresiones orgánicas y paralelas a la campaña. En ese lugar, TikTok jugó un rol central. Un espacio que había sido prácticamente exclusivo para los votantes de Milei (que de igual manera mantuvieron predominancia) mostró un crecimiento en posteos vinculados a la figura de Massa de al menos un 200%. Algunas cuentas pasaron a volverse virales y crecieron en seguidores, como es el caso de Indisciplinadxs, un colectivo del conurbano que recorrió el país y desde una perspectiva que invitaba al diálogo y no a la confrontación, lograron interpelar a distintas personas y también evidenciar cómo la información llega de forma tergiversada a la mayoría de las personas.

La calle también tuvo expresiones de ingeniosidad, desde intervenciones en plazas y marchas, carteles creados valiéndose de la inteligencia artificial, hasta pegatinas y acciones en trenes y subtes.

Mención aparte merece el debate presidencial, que a pesar de la poca densidad de propuestas, generó récord en audiencias televisivas, quebrando así con la idea elitista de que la población no tiene interés en la política. El correlato del debate fue una producción de acciones en redes, memes, reels, TikTok, análisis, discusiones, que sirvieron para instalar temas y consignas, como el de “gatito mimoso” forma con la que la candidata de izquierda Miryam Bregman, se refirió a Milei y su relación con el poder económico, y que se volvió viral. En toda esta producción, el humor, la ingeniosidad, la crítica, fueron elementos claves para todas las tendencias. 

Es difícil saber a ciencia cierta el impacto que pueden tener estas acciones en la intención de voto, pero sí muestran a una sociedad más compleja de la que los medios hegemónicos suelen vender, una sociedad que quiere debatir, que es política y que quiere escuchar alternativas, pero sobre todo, evidencia el crecimiento de una militancia que en las PASO aparecía menos movilizada y que en los últimos días se puso la camiseta y al frente para dar la disputa y para “darla vuelta”. “Cueste lo que cueste”.

Nosotras y nosotres definimos la elección

A horas de la primera vuelta sabemos que es el voto de las mujeres, disidencias y feminista el que puede torcer la escalada fascista en la Argentina. Tal como lo indican diversas estadísticas y encuestas sobre la intención de voto según géneros, son ellas y elles quienes no acompañan en su mayoría al candidato de ultraderecha así como también son la mitad del electorado.

Esto se debe, en parte, porque no son incorporadas en su agenda de campaña. Todo lo contrario, mientras las mujeres y disidencias cargan en sus cuerpos y jornadas laborales la crisis económica, los integrantes de La Libertad Avanza -¿o sería atrasa?- continúan asegurando que los derechos conquistados y reconocidos por el Estado serán aniquilados. 

No podemos analizar el avance de la crueldad y los discursos de odio sin identificar a los sujetos que simpatizan con ellos. El verdadero engaño es que no le hablan a todos los varones privilegiados, sólo hay lugar para unos pocos y bien acomodados. Así como se afirmó en el último encuentro Plurinacional de Mujeres, Lesbianas, Travestis, Trans, Intersex y No Binaries, los feminismos son, por definición, antifascistas y en esta elección así como lo hicieron a lo largo de la historia y en toda la región saldrán a las urnas y a las calles en defensa de lo conquistado hasta que seamos verdaderamente libres.
Entre los resultados de las PASO y lo que suceda el domingo sabemos que algo ya cambió en la política de nuestro país. El desafío no termina en las urnas y nos obliga a fortalecernos en un grito común de “¡No pasarán!” para que también la dirigencia política esté a la altura de esta circunstancia más allá de la elección.

Source

Hace al menos cuatro años, desde Marcha Noticias realizamos el esfuerzo por cubrir los procesos electorales y democráticos en nuestra región desde una perspectiva fiel a nosotres, a nuestra comunicación y nuestro periodismo: feminista, popular y sin fronteras.

En este camino y en el contexto de visibilización y llegada al poder de los Estados de proyectos de ultraderecha antidemocráticos y antiderechos en la región, inevitablemente nuestro enfoque decantó en antifascista y desde esta posición política contamos.

El domingo serán las elecciones generales en Argentina, el país donde nos tocó conocernos, militar, emocionarnos, sobrevivir a múltiples crisis y sostener este proyecto de medio que hoy nos hermana junto a quienes nos siguen y leen hace más de 10 años.

Y llegamos con muchos aprendizajes, que incluyen darnos el tiempo necesario para hacer las reflexiones y preguntas antes de elegir los enfoques para comunicarles un evento social de consecuencias inmediatas en nuestro día a día: algunas ya empezaron. Y nuestra cobertura también. Por eso no vas a ver fotos de fachos en Marcha, porque sabemos lo que te generan y porque no seremos parte de la normalización de un proyecto que es cultural, a mediano y largo plazo, y que tiene como fin la destrucción de nuestras comunidades.

Somos lesbianas, trans no binaries y migrantes, vivimos en entornos de ruralidad y urbanos, nos persigue el despojo y la pobreza estructural a la que nos llevaron la decisiones de sucesivos gobiernos capitalistas. Sin embargo, para comunicar esta elección partimos de la definición de que no son todo lo mismo. Porque aprendimos de la pedagogía de nuestras hermanas en los países vecinos, porque vimos lo que producen los fascismos con el control de nuestros cuerpos y territorio. Por eso nos posicionamos.

Marcha fue, es y será nuestro refugio y sabemos de la necesidad de que lo siga siendo. Por eso decimos que no es todo lo mismo.

Porque esta no es una elección más. Desde el asalto de Bolsonaro y Bukele a las presidencias de Brasil y de El Salvador respectivamente, los golpes de Estado en Bolivia y Perú, así como de la continuidad de políticas de muerte en Guatemala, Paraguay y Ecuador lo sabemos. Por eso advertimos la importancia de incorporar una nueva disputa en nuestras narrativas: la de construir desde la sensibilidad un periodismo antifascista. Una opción para visibilizar las alternativas y resistencias en lugar de alimentar el mainstream macho.

Porque no nos fascinan los personajes que admiten sin tapujos que eliminarán nuestros derechos y conquistas, valiéndose del poder simbólico y la legitimidad que le otorgan las herramientas democráticas que costaron la vida y los argumentos de miles. Tampoco entregaremos nuestras reflexiones e imágenes a la necesidad algorítmica de las redes ya que la ultraderecha y el fascismo crecen empujados por ahistóricos algoritmos.

Pero sí nos cuidaremos. Para una vez más, estar “del otro lado del discurso” de la crueldad, junto a quienes se plantan y ponen el cuerpo para evitar la consolidación del poder político y total en manos de fascistas. Al igual que en nuestros inicios, estar al lado de los grupos de militancias, de los activismos digitales y de cada persona que en su barrio, casa o lugar de trabajo construye otro sentido común: el de una sociedad popular y feminista.

Esta no es una elección más: ¡No pasarán!
¡Nos vemos en las luchas!

Source

Por Mauricio Polchi

Una elección de tres tercios, en tres etapas, y con tres campañas distintas. Así planificó el recorrido electoral del año 2023 la coalición de gobierno Unión por la Patria, con un armado digitado por el ecosistema de la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, el Ministro de Economía, Sergio Massa, más el apunte de la Liga de Gobernadores.

La primera escala de ese cronograma ocurrió en las PASO del pasado 13 de agosto. El resultado colocó en un lugar privilegiado del tablero democrático a la ultraderecha. La Libertad Avanza, con Javier Milei como precandidato presidencial, fue el partido más votado con el 29,86 por ciento (7.352.244 votos). Golpeados pero con vida, Sergio Massa con Unión por la Patria y Patricia Bullrich en Juntos por el Cambio, son los otros dos tercios que completaron el escenario proyectado.

A la mañana siguiente de las PASO, y ya consolidado como candidato a presidente del oficialismo, Sergio Massa se puso el traje de Ministro de Economía y devaluó un 22% la moneda nacional. La modificación del tipo de cambio se trasladó a los precios y la estampida alcista de la inflación tocó una marca récord: 12.4% mensual. En pocos días, los salarios se deterioraron y las remarcaciones en los comercios fueron brutales. Con ese panorama, y un 40% por ciento de la población por debajo de la línea de pobreza, propios y extraños criticaron a Massa por ser la cara visible del descalabro financiero. El desafío del gobierno se convertía en un problema: el candidato y el Ministro de Economía, usan el mismo traje.

Una semana después, el lunes 21 de agosto y otra vez con traje de funcionario, Massa viajó a Estados Unidos. Reunión y foto con el FMI para retornar al país con un desembolso de 7500 millones de dólares que le iban a dar estabilidad en la macroeconomía, margen para contener el subibaja del dólar blue, y un relato sobre la deuda macrista. Si bien a esa narrativa le faltó fuerza, le sirvió para delinear una ruta argumental que le permitiría justificar el panorama actual: “estamos así por consecuencia de la deuda de Macri que se hizo para fugar dólares” denunció.

Durante las primeras jornadas postPASO, Milei logró acaparar la agenda y la centralidad mediática con el discurso de la dolarización y el plan de “la motosierra” y “los vouchers”. Además, el libertario sumó el guiño del expresidente Mauricio Macri y hasta cosechó varias horas de rating en los programas faranduleros por su nuevo romance con la actriz Fátima Florez. Pero también entre las filas de LLA salieron a flote las contradicciones, las expresiones violentas, las falsas profecías y el negacionismo de Victoria Villarruel, quien organizó un acto en la Legislatura porteña para revindicar la Dictadura Militar.

Ya en otro plano de la campaña, corrida de escena y totalmente desdibujada por la polarización trazada entre Massa y Milei, la exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, que ni siquiera encontró el apoyo de Macri, cayó en errores conceptuales que fueron tomados para la burla, y empezó a ver la pelea por el sillón de Rivadavia desde abajo del ring. Con el eje corrido a la derecha, con una propuesta diferente y bajo la consigna “A la ofensiva de Milei y el ajuste lo paramos en las calles”, el Frente de Izquierda apuesta a las protestas y manifestaciones populares para sentarse en la mesa de un debate presidencial.

Traje de Campaña

El jueves 24 de agosto Argentina comunicó su incorporación al grupo de los BRICS. Para celebrarlo, el Ministro de Economía viajó a Brasil y tuvo su foto con Lula. “Sácate el traje de Ministro, ponete el de candidato”, le sugirió el líder brasileño. Massa escuchó ese mensaje, en clave de advertencia. Lula sabe lo que significa la ultraderecha en el poder porque él padeció a Bolsonaro y entiende que un aterrizaje de Javier Milei en la Rosada sería una catástrofe para la región y ya no solo para la Argentina.

Ya pasado el shock libertario de las PASO, Unión por la Patria reseteó la estrategia con un claro objetivo: Recuperar la agenda y dar buenas noticias para pasar las generales del 22 de octubre y arañar un balotaje. El programa para la segunda etapa, entre catarsis y arenga, tuvo su punto de partida en la provincia de Tucumán con la famosa foto de Massa junto a los gobernadores del Norte Grande que prometieron recuperar 5 millones de votos perdidos desde el 2019 hasta la fecha.

Al día siguiente, el domingo 10 de septiembre y con la flecha apuntando a la “justicia social”, el candidato se mostró con los “Curas Villeros” y después acaparó la atención del movimiento obrero en un acto devenido en anuncio. En la calle, sobre una tarima, con toda la simbología peronista y rodeado de banderas la Confederación General del Trabajo (CGT) y las diferentes vertientes de la Central de Trabajadores de Argentina (CTA), Massa informó los cambios en el impuesto a las ganancias que exigían los gremios. Con una jugada a varias bandas retomó la agenda política, logró unificar al sindicalismo, evitó fugas hacia al espacio libertario y ganó militancia gremial en las fábricas y en los territorios.

Además, de carambola, provocó un malestar en la oposición que ahora deberá rechazar el proyecto en el Congreso por “electoralista”, y así darle la espalda a una masa de más de 800 mil trabajadores. En la misma línea, y obligado a frenar el golpe por la suba de los alimentos, en la tarde del miércoles 13 Massa emitió un video para anunciar la devolución total del IVA en los productos de la Canasta Básica. Esa medida, un acierto que llega con retrasos, significará un alivio en el bolsillo para 9 millones de personas; más la disponibilidad inmediata de los créditos para trabajadores en relación de dependencia y la ampliación del Programa Alimentario para jubilados del PAMI.

En esa hoja de ruta, aún en borradores, aparecen también respuestas para las demandas de los monotributistas, los autónomos y los inquilinos. Estas acciones de Massa, con gestos incluidos, intentan seducir a sus propios seguidores, convocar al kirchnerismo duro, revertir el malhumor social que lo ubicó en tercer lugar en las urnas, y convencer al votante las razones por las que hay que mantener al peronismo en el poder. Para enfrentar a Milei en un mano a mano, Massa empieza a visualizar un cambio de vestuario para noviembre y todo indica que deberá ponerse un nuevo traje para pelear el balotaje.

Source

Luego de casi tres años de gestión macrista, el país atraviesa una de sus peores crisis económicas. La inminente sanción del Presupuesto 2019 podría ser un golpe de KO para el pueblo trabajador. Sin embargo, hay tareas posibles que habiliten un futuro mejor.

El miércoles 24 de octubre la Cámara de Diputados dio media sanción al Presupuesto 2019 enviado al Congreso por el ejecutivo nacional y orquestado por el Fondo Monetario Internacional (FMI). En las calles, mientras los y las diputadas legislaban a espaldas del pueblo, se desataba una nueva represión sobre miles de personas que se habían acercado a manifestar el rechazo a una ley que garantiza más miseria.

La coyuntura

El mejor equipo de los últimos 50 años no estuvo a la altura de sus bombos y platillos. O sí, si desmenuzamos quienes vienen siendo los grandes ganadores del Modelo M. Estos tres años estuvieron signados por miles y miles de despidos, aumento sostenido de servicios, tarifazos en transporte público, devaluación del peso, inflación imparable. La combinación de estas variables ponen en jaque los salarios e incluso la supervivencia de las personas que cada vez tienen menos posibilidades de llegar a fin de mes con sus ingresos.

Pero están los ganadores. A pesar de que se haya abierto la discusión, e incluso se hayan retomado algunos aportes tributarios, los sectores minero y agrario gozaron de la eliminación de sus aportes impositivos, los grandes capitales pudieron fugar divisas de una manera pornográfica, sin control y con tasas de interés sumamente favorables, los grandes grupos industriales pudieron manipular precios a su antojo e incluso varios sectores internacionales pudieron ganar ante la falta de defensa de la economía nacional, donde las pymes fueron desapareciendo a manos de un mercado que no es competitivo y con una capacidad de consumo cada vez más baja por parte de la población.

En materia económica, la inflación tiene una estimación anual del 45% con un peso que se devaluó en más del 100% solo en este año. El gobierno fue impreciso y sinuoso en cuanto a las estrategias de control: desde subas de la tasa de interés escandalosas, colocación de bonos, baja en la circulación de billetes hasta llegar a la banda de flotación del dólar, que no debería bajar de $34 ni superar los $44, siendo estos extremos los momentos donde el Estado saldría a vender o comprar dólares para intervenir en el valor de cambio. Los resultados no tuvieron variaciones: especuladores financieros siguen ganando mientras las y los trabajadores siguen perdiendo.

En todo este descontrol económico, que incluye la toma de deuda a 100 años, el gobierno que encabeza Mauricio Macri anunció en mayo la vuelta del Fondo Monetario Internacional para terminar de sumirse a los capitales extranjeros. La excusa para esta decisión fue el compromiso que el gobierno tiene consigo mismo de bajar el déficit fiscal lo que sería, según ellos, la base del crecimiento del país. Sin embargo, la sumisión al FMI vino acompañada no solo de mayor endeudamiento (en total, el préstamo es de $56.300 millones de dolares a desembolsar en 36 meses), sino que la pobreza crece de manera sostenida (lejos quedó en el tiempo la promesa de pobreza cero) y las condiciones de vida se hacen cada vez más precarias.

El FMI no hace este desembolso de manera gratuita sino que persigue un objetivo estructural que es cambiar las condiciones económicas y sociales del país. Por eso el intento de reforma laboral (que no pudo colarse en el Congreso gracias a las presiones del pueblo trabajador), la quita de subsidios a diferentes sectores productivos y de servicio, el ajuste tarifario.

La deuda es una hipoteca tan grave para el pueblo argentino que, como señala incluso Ismael Bermúdez en Clarin, el peso de la misma pasó de un 57% a un 77% del PBI.

El presupuesto

Las cifras oficiales del presupuesto son bastante bien conocidas. En materia de metas, se prevé una inflación del 23%, un dólar a $40.10 y una caída en la economía del -0,5%. Si recordamos algunos de los objetivos del gobierno en años anteriores, estos valores son preocupantes.

Para el 2018, la inflación se estimaba en un 15%, valor que sirvió de referencia para intentar fijar el techo en las paritarias. El equipo económico no tuvo un buen partido: el acumulado anual ronda el 45%. No olvidemos que en campaña electoral en 2015, el ahora presidente Mauricio Macri dijo que “El cepo y la inflación son fáciles de resolver”. Siguiendo en la campaña, el ex jefe de gobierno porteño había asegurado que “Vamos a lograr un dólar único y más bajo”, en relación a los $9.50 o $10 que estaba el dólar oficial. Sin embargo, Argentina es el país en el mundo que más ha devaluado su moneda en 2018.

En términos de distribución presupuestaria, hay ganadores y perdedores. Entre los últimos, se encuentra el sector de Educación y Ciencia que tendrá un ajuste que oscila el 17%, Salud que tendrá un ajuste de más del 8% y Cultura alrededor del 15%. Además, se prevé un recorte en la obra pública de casi el 50%, lo que implica una baja importante en el empleo.

Por el lado de los ganadores, se encuentra el pago de la deuda externa que cuenta con una representación total del presupuesto de casi el 20%. Asimismo, las áreas de seguridad, fuerzas represivas e inteligencia, van del 20% al 30% según el caso. Lo previsible: el ajuste cierra con represión.

Las tareas

Lo primero que debemos hacer es desarmar la tesis de “Hay 2019”. Efectivamente, lo hay. Es inexorable. Sin embargo, debemos discutir cómo llegamos a esa fecha y si realmente nos merecemos seguir padeciendo un año más el ajuste y hambre de nuestro pueblo.

Todas las variables que se expresan en los párrafos precedentes nos indican algo ineludible: el ajuste es hoy y podemos derrotarlo. Y esta tesis de lucha real no es una proclama, merece de una táctica concreta y es la mayor unidad de acción posible.

El armado institucional que trata de llegar lo mejor posible a 2019 juega con los roles que se vienen sucediendo estos años. En el caso del peronismo, desde ex bloques kirchneristas que jugaron a la oposición responsable votando sostenidamente todas las leyes de ajuste para luego diferenciarse nuevamente del macrismo por la debacle evidente (los Bosio), pasando por aquellos ex dirigentes que secundaban a Cristina Fernández y que hoy se muestran como una ala opositora buscando referencias más claras en el PJ, como Miguel Ángel Pichetto (actual propagador de la xenofobia como arma de confrontación) hasta llegar a los mediáticamente moderados aunque siempre garantes de la institucionalidad (Massa y compañía). Sectores minoritarios del radicalismo no cambiemita, Evolución de Lousteau, entre otros, han jugado roles similares.

Por su parte, el kirchnerismo -especialmente desde el retorno de CFK al Senado-, ha jugado un rol un poco más relevante, confrontando con el macrismo en algunas leyes claves, como la reforma previsional o el limite a los tarifazos (sancionada en el Congreso y vetada por Macri). Hechos que merecen ser destacados.

El problema de estos sectores es que no se proponen una debacle macrista apresurada. Es decir, para todos ellos “Hay 2019”.

Desde los sindicatos, buena parte de la CGT que había sido garante de la gobernabilidad hasta hace algunos meses, la novedosa Corriente Federal con Moyano a la cabeza y las dos CTA, vienen confrontando con el gobierno en términos discursivos, promueven paros sectoriales ante la discusión paritaria y ocasionalmente impulsan paros generales, habitualmente a destiempo y sin movilización.

La discusión en la Cámara de Diputados sobre el presupuesto del 2019 ha sido catalizadora de los diferentes posicionamientos. Gremios combativos, movimientos sociales, partidos de izquierda e incluso algunos sectores de las centrales mencionadas en el párrafo anterior, han estado en pie de lucha contra la sanción del presupuesto de hambre que se escribió en Washington. A contra luz, hubo sectores que decidieron no movilizar y poner todas sus fuerzas en una caravana a Luján unos días antes, cuando la situación llamaba a gritos al paro general para el 24 de octubre.

Ahora bien, ¿por qué si estamos diciendo que lo que necesitamos es confrontar el “Hay 2019” con la táctica de la unidad de acción y al mismo tiempo señalamos estas cuestiones? Porque la unidad de acción debe ser real y no declarativa. La unidad de acción no es juntarse con cualquiera y perder la posibilidad de delimitarse, sino encontrarse en una serie de planes de lucha con cada sector que realmente quiera hacerlo y en todo caso diferenciarse de quienes no quieren enfrentar al macrismo. La salida política, sin duda, será una etapa posterior donde sí haya posicionamientos programáticos más claros entre los sectores que luchen, pero no hay salida posible si antes no se derrota el plan de ajuste, miseria y represión que vino a instalar el FMI, Macri y los cómplices de siempre. Jornadas históricas como el 14 y 18 de diciembre enfrentado la reforma previsional que atacaba directamente a las y los jubilados, o la lucha por el aborto legal, seguro y gratuito, especialmente el 13 de junio donde la presión popular logró torcer un resultado legislativo que parecía adverso, son una muestra de la potencia de las y los trabajadores.

En algunas semanas será la discusión en el Senado y aunque los porotos parecen estar cantados, es el momento clave para saber quienes seguirán garantizando la gobernabilidad y quienes realmente están dispuestos y dispuestas a poner un punto final a esta crisis. Ninguna persona se merece seguir padeciendo hambre un día más. En unidad, con planes de lucha claros y buscando una salida de fondo, los podemos derrotar.

Source

En vísperas electorales los análisis o las reseñas sobre lo que dijeron las urnas abundan. En la siguiente nota buscamos aclarar algunos puntos centrales que deja la jornada del domingo, más allá del resultado en provincia de Buenos Aires.

El panorama global

En primer lugar es importante aclarar que la asistencia a las urnas sigue siendo fluida y cuantiosa en el electorado nacional. Casi un %78 del padrón fue a votar en este caso, lo que representa incluso un incremento respecto de la asistencia de las primarias de 2015, donde el guarismo rondó los %74. Estos números son similares a los de las asistencias en países vecinos donde el voto es obligatorio, como Brasil, Bolivia y Uruguay, aunque en este último en general la asistencia supera el %90.

Como conclusión general, observando la panorámica que deja el país, es evidente que la polarización entre el macrismo y el kirchnerismo es la que domina el espectro electoral. Esta polarización se presenta con fuerza en distritos significativos, como las provincias de Buenos Aires y de Santa Fe, y en otros distritos de menor cuantía electoral como Chaco, Misiones o La Pampa. Hay dos distritos significativos por su volumen electoral que se muestran claramente alineados al gobierno nacional: Capital Federal y Córdoba; en éste último es probable que el kirchnerismo pueda mejorar su performance si dedica mayores esfuerzos proselitistas, aunque la tendencia general parece difícil de revertirse de acá a octubre.

También hay que destacar la modificación del mapa nacional respecto de tendencias que se venían manteniendo por largos períodos de tiempo. Nos referimos a provincias como San Luis, Santa Fe, Santa Cruz y La Pampa, por ejemplo, donde no solamente fueron derrotados los oficialismos, sino que perdieron partidos políticos que habían ganado consecutivamente varias elecciones del pasado reciente. Con excepción de Santa Fe, donde se impuso el kirchnerismo, el resto de los ‘triunfos sorpresa’ quedaron del lado del macrismo.

Pero las sorpresas a nivel nacional no solamente se expresaron en triunfos. Es importante prestar atención a algunos desempeños que, aunque no se cristalizaron en victorias, marcan avances significativos y novedosos. El caso de la provincia del Chaco es significativo al respecto: si bien el peronismo retuvo la provincia, retrocedió más de 15 puntos porcentuales respecto de su desempeño en las PASO de 2015; si bien Cambiemos mantuvo sus 37 puntos, al igual que en 2015, la merma del peronismo acerca al macrismo a la cima electoral.

En Jujuy, por ejemplo, el Frente de Izquierda casi duplicó su desempeño de 2015, y alcanzó ahora un destacado %12,5. Estos números nos hablan de movimientos subterráneos, que no se han expresado en triunfos ni ‘batacazos’, pero a los que hay que prestar atención para identificar cuáles pueden indicar tendencias de mediano y largo plazo, y cuáles son apenas desempeños aislados con pocas chances de repitencia.

Otra conclusión general que devuelve la imagen nacional es el debilitamiento de la ‘tercera vía’ encarnada en figuras como Sergio Massa o Florencio Randazzo. Aún juntos, y en el lugar donde mejor se mueven (la provincia de Buenos Aires), no superan el %20 de los votos, lo que significa -sobre todo para el ex intendente de Tigre-, una merma en su desempeño.

Metamorfosis del mapa político

Estos datos refuerzan la idea de que Cambiemos dejó hace tiempo de ser un fenómeno porteño, y hoy se consolida como el espacio político con mayor proyección nacional. Además, a diferencia del kirchnerismo, tiene menor dependencia respecto de su líder. Como sostiene el politólogo Julio Burdman en un artículo de la Revista Anfibia, los datos del domingo parecen mostrar que Cambiemos está dejando de ser una alianza electoral, para pasar a ser un partido único, con proyección, programas y presencia nacional.

A nivel de los candidatos, es cierto que Esteban Bullrich no hubiera logrado tantos votos sin el protagonismo de Vidal en la campaña, pero no es tan fácil asegurar que cualquier otro candidato kirchnerista lo hubiese hecho si recibía la bendición de Cristina. Es cierto que cerca de CFK hay dirigentes con buena imagen y con caudal de votos propios, como por ejemplo Agustín Rossi en Santa Fe. Pero Cambiemos ha logrado consolidar dos elementos: por un lado una ‘marca’ electoral exitosa y que parece no haber alcanzado su techo. Esta marca, aunque apela a la ‘novedad’ también logró funcionar con candidatos que vienen con larga trayectoria en política: no solamente con casos como el de Carrió, en San Luis, por ejemplo, Claudio Poggi le ganó a los Rodríguez Saá. Poggi es un antiguo aliado a la familia peronista gobernante, pero que enmarcado en Cambiemos logró pegar un salto y poner en vilo la hegemonía del justicialismo.

En segundo lugar, Cambiemos cuenta con una serie de dirigentes con buena imagen en el electorado, como Rodríguez Larreta, Vidal, además de la ya mencionada Elisa Carrió. También es evidente que la candidata porteña podría en un futuro representar un problema para el gobierno, en caso de que decida apostar a un protagonismo individual desmedido. Pero mientras se mantenga dentro del espacio que la acaba de consagrar, el partido de gobierno puede ostentar un puñado de candidatos que gozan de buena salud electoral.

Por el contrario, en el caso del kirchnerismo la dependencia respecto de CFK sigue siendo muy grande. Sin embargo, con una campaña en la que casi no desplegó publicidad en la vía pública, y con una enorme maquinaria mediática en su contra, Cristina sigue vigente en el distrito más poblado del país; y si logra seducir a parte del electorado peronista que eligió a Massa o a Randazzo en las primarias, tiene altas posibilidades de triunfar en octubre.

En este punto es importante destacar que es la propia estrategia del gobierno la que va a llevar a los comicios de octubre a un punto de máximo riesgo: es que Cambiemos buscó transformar la elección en una valoración entre el pasado y el futuro. Es curioso, mientras algunos actores importantes del gobierno, por caso la vice presidenta, se encargan de decir que las elecciones de medio término no sirven para nada, al mismo tiempo el gobierno apela a transformarlas en una gesta decisiva para definir el futuro de la nación. Hay allí una contradicción.

Pero no es problema para el gobierno sembrar contradicciones: el propio manejo espurio del escrutinio con fines mediáticos, y el actual retaceo de un porcentaje de votos que podría incluso dar vuelta el resultado en la provincia de Buenos Aires, contradice la imagen de la transparencia y la defensa de la república, supuestos vicios del populismo de los cuales Cambiemos había venido a librarnos.

Por último, es importante remarcar que el gobierno apostó y apostará a ‘presidencializar’ la elección. Incluso más: el actual empate virtual en el distrito más importante del país le otorga al gobierno más elementos para transformar una simple elección general legislativa, en prácticamente una instancia de balotaje presidencial.

Esta estrategia se enmarca en la ofensiva polarizadora que el gobierno viene encarando desde que los números de la economía no responden: esto está, una vez más, muy lejos del ‘unir a los argentinos’ prometido en la campaña. Esta vocación de dramatizar y presidencializar la elección le sirve al gobierno, pero también al kirchnerismo. Por el contrario le es sumamente perjudicial a todo aquel que plantee una tercera vía respecto de la polarización. De esa forma se explican los magros resultados de Massa y Randazzo, y es por ello también que se puede augurar que, en octubre, una parte significativa de los votantes de éstos últimos va a terminar cayendo de uno o de otro lado de la mal llamada ‘grieta’.

Respecto del desempeño de la izquierda, pueden observarse luces y sombras. El Frente de Izquierda y de los Trabajadores sigue siendo la principal referencia de la izquierda, y muestra un crecimiento porcentual en la foto a nivel nacional: provincias como Chaco, Jujuy y Mendoza apuntalan este crecimiento. Sin embargo, en los distritos más poblados como la provincia de Buenos Aires, Córdoba o Santa Fe, su desempeño no mejora. Desde el lunes a la mañana las y los referentes se encargaron de destacar que su fuerza creció un %30 a nivel nacional respecto de 2015: pasando de 700 mil a 900 mil votos. Esto es una verdad objetiva, aunque oculta que en 2015 esta fuerza había sufrido una merma en su faena electoral respecto de 2013, año en donde cosechó más de un millón de votos en las elecciones generales. Es consabido que en las instancias legislativas el desempeño electoral de la izquierda argentina es mejor que en las ejecutivas; pero aún con ese parámetro, el Frente de Izquierda sacó menos votos ahora que en aquel último desempeño legislativo de 2013.

¿Fin o re-estructuración del bipartidismo?

Desde el lunes a la mañana, la principal preocupación tanto de Macri como de Cristina es entonces seducir esas voluntades intermedias, que rondan el %30 del padrón, para que en octubre vuelvan a encuadrarse en el marco de la polarización. En la provincia de Buenos Aires, entonces, el empate refuerza la grieta y fortalece al gobierno por un lado y a Cristina como principal figura opositora por el otro. Esto implica que el escenario se encuentra aún abierto.

Mientras Cambiemos se consolida como partido a nivel nacional, con un mensaje, una campaña y candidatos encuadrados en una estrategia dirigida desde la Casa Rosada, la conformación de Unidad Ciudadana le sigue dando a Cristina Fernández de Kirchner la posibilidad de renovar al panperonismo. De aquí a octubre nos esperan dos meses en donde se polarizará al máximo la campaña, en función de terminar deglutiendo al tercio que quedó fuera del ‘voto grieta’.

Todas las opciones alternativas a la división binaria entre macrismo y kirchnerismo, tanto las que se expresan por izquierda como las que elijen diversas versiones del peronismo no kirchnerista, enfrentarán un escenario por demás complicado para seducir voluntades ‘independientes’ de la polarización. Pero más importante que esta polarización puntual en esta campaña, es identificar cuáles de estas dinámicas están dejando de ser minorías circunstanciales, para pasar a ser tendencias de mediano plazo.

Si se confirma la consolidación de Cambiemos como estructura partidaria unificada a nivel nacional, y si Cristina logra dirigir al pan peronismo desde la Unidad Ciudadana, entonces es probable que la polarización tenga mucho para decir no solo de aquí a octubre, sino por varios años más. Si eso ocurriera, no estaríamos asistiendo al fin del bipartidismo en Argentina, sino a una metamorfosis del mismo: nuevamente dos partidos polarizan las voluntades mayoritarias, pero ahora con nuevos ropajes político-ideológicos.

Source