Por FrancisLópes, Rocío Prim y Mariángeles Guerrero 

Traducción: Luiza Mançano

La postulación de la carioca Camila Martins surgió a partir de una reunión de los movimientos sociales lesbianos en la Casa de las Pretas, el último lugar en donde Marielle (Franco) estuvo previo a su asesinato político. En ese encuentro entendieron que se necesitaba una candidatura LGBT+ para hacerle frente a la extrema derecha en 2022. Una derecha que, como la misma candidata define, “ataca a la población LGBTQ+, a la población negra y a las mujeres”.

Para Marins, gobiernos como el de Jair Bolsonaro ponen en marcha un “proyecto de militarización de la vida que promueve el genocidio en las favelas y en las periferias”.

—¿Por qué las lesbianas y negras tienen que llegar al Congreso Nacional?

—Nosotres nos cuestionamos qué tipo de democracia queremos. No queremos tanques de guerra ni que se promueva el genocidio en las favelas. Yo soy una sapatão negra que disputa una banca en el Congreso Nacional, que es uno de los parlamentos más conservadores de la historia del Brasil desde la dictadura cívico militar, con una extrema derecha que está conformada por la bancada del buey, la bala y la biblia (N de R: que representan en el Legislativo al sector del agronegocio, a quienes son pro armas y la injerencia de las iglesias en el Estado). Nosotras queremos hacer un cambio muy fuerte hacia la izquierda para avanzar porque en nuestro Parlamento nunca fue aprobada una ley específica para la población LGBT+. Todos los derechos que la comunidad conquistó fueron por la vía judicial y ya es hora de cambiar ese juego. Debemos cambiarlo porque hasta ahora son los hombres blancos, cis-hetersoxuales y ricos de la extrema derecha los que están en los lugares de decisión. En ese camino buscamos también incentivar las candidaturas de las “tortas” negras para avanzar en nuestros derechos cada día más, por y para los movimientos sociales. Nosotras queremos un Parlamento por y para la democracia, para que la gente tenga derechos, para que la población LGBT+ dispute un proyecto de reivindicación que no comenzó ahora, sino con un profundo proceso de violencia fruto de la colonización que provocó el genocidio de la población negra en el Brasil indígena y que ahora se puso en práctica en las favelas y en las periferias de Río de Janeiro.

—En tu campaña y en tu programa hacés referencia a la historia de Luana Barbosa y el lesbocidio que sufrió a manos de la policía, ¿por qué considerás importante que el Congreso de la Nación tome esta reivindicación?

—El asesinato de Luana fue un hecho más en el marco de la militarización de la vida y por eso impulsé una ley con su nombre, para luchar contra el lesbocidio en el Estado de Río de Janeiro. El proyecto ya se aprobó en Niteroi (município dentro de Río de Janeiro). Luana Barbosa fue una madre, negra, periférica, brutalmente asesinada por la violencia policial, una violencia que ataca a las mujeres, porque somos nosotras las víctimas de la violencia del Estado. Aquí, en Río de Janeiro, la gente tiene un gobernador [Claudio Bomfim de Castro] que destina 12 billones para comprar armas y municiones. Es la principal inversión del presupuesto para lo que llama la “seguridad pública”. A través de esa política promueve el genocidio de la población. En cuanto a salud y educación, los presupuestos están muy bajos. Entonces la principal disputa va ser el presupuesto público. Solamente el 0,2% se invierte en cultura y 8 billones en salud. Hay una inversión en las armas que responde a un lobby internacional. Quiero llegar al Congreso Nacional para disputar la militarización de la Cámara, el presupuesto público y la lógica política que se coloca siempre en favor de la industria de las armas y del agronegocio. Nosotres queremos cambiar el presupuesto público a favor de la agricultura nacional para atacar el hambre, el desempleo, la política social y la asistencia social que está completamente devastada.

—En 2016 fue justamente en el Congreso de la Nación que se gestó el golpe contra la entonces presidenta Dilma Rousseff. ¿Cuál tiene que ser el rol de esta institución de ahora en adelante?

—Lo que la gente precisa es que gane Lula en la primera vuelta este domingo 2 de octubre. Necesitamos, también, elegir una bancada enorme de diputados y diputadas de izquierda y del campo progresista porque no podemos aceptar que otro golpe suceda como sucedió contra la primera mujer presidenta de este país. Fue un golpe misógino y machista que no tenía una acusación formal contra ella. Fue un golpe basado en fakenews y en discursos de odio sustentados por los medios y por el Poder Judicial. Por eso necesitamos una bancada muy grande, de trabajadores, de mujeres, de indígenas, de quilombolas, de población negra y LGBT+ para que podamos avanzar. Tampoco podemos seguir teniendo bancadas de izquierda que están conformadas por hombres blancos y cis. Nosotres necesitamos nuestros cuerpos en estos espacios para poder hacer una política radical de transformación social. Además de ayudar al gobierno de Lula tenemos que exigir muchísimo desde los mandatos parlamentarios, para presionar al Ejecutivo y hacer avanzar las leyes, porque si lo hacemos solo desde el Congreso no vamos a lograr nada.

—¿Cómo se sigue más allá de que seas electa como diputada nacional?

—Nuestra lucha política no para. Vamos a seguir luchando por nuestro propósito. La campaña electoral ayudó mucho a construir y a consolidar una base de militancia de mujeres “tortas” negras muy fuerte. Nosotras apuntamos al 2 de octubre pero independientemente del resultado, sea electa o no, estamos pensando en la creación de una escuela popular feminista de formación política para nuevos cuadros de mujeres y LGBT+ que quieren ser candidatas. También queremos inaugurar una escuela popular feminista y una colectiva de comunicadoras populares “tortas” para que la gente avance y pueda seguir en esta organización. Desde la revista Brejeiras, hecha por y para lesbianas, queremos hacer avanzar este colectivo de comunicadoras populares para apoyar a otras mujeres y a otras candidaturas que, como la nuestra, estén atravesadas por la precariedad y las dificultades para hacer campaña. Queremos acompañar a otras en sus procesos de politización para las próximas elecciones y para la lucha política de los movimientos sociales en las calles.

—La alianza conformada por el Partido de los Trabajadores involucra a partidos y organizaciones de distintos colores políticos. Incluso contiene en la fórmula a Gerardo Alckmin, un personaje político más bien vinculado al sector de la derecha liberal. ¿Qué lugar van a tener las candidaturas negras y LGBT+ en ese marco?

—Somos mujeres, mujeres negras y LGBT+ que estamos fuera de las mesas de negociación y de la decisión de las alianzas. Quienes se instalan ahí son los hombres con sus vasos de whisky y sus puros. Queremos presionar para tener una política de alianzas en este momento de enfrentamiento a la extrema derecha y a la militarización. Pero no podemos romantizar estos acuerdos (N de R: en el sentido de que no se pueden ver como perfectos). Después del 2 de octubre vamos a tener que presionar y ampliar, porque claramente en una política de alianzas hay intereses de todos lados: para la política económica, por ejemplo. Por eso en mi disputa defiendo el presupuesto público, que es fundamental. Quiero disputar la política económica porque no se puede consentir que Brasil sea un favorecedor del agronegocio, de la militarización y del genocidio de la población indígena. No se puede consentir la flexibilización de la posesión de armas, de la minería y que no haya derecho a la tierra. Candidaturas como las nuestras, de mujeres, de mujeres negras, son necesarias para desestabilizar esa política de alianzas que muchas veces camina hacia el liberalismo.

Source

Por Laura Salomé Canteros @laurasalome | Fotos: Leandro Paiva en redes de Guilherme Boulos

“Cuidar al pueblo” es el llamado de las izquierdas y el progresismo para las próximas elecciones presidenciales de la región que serán en Brasil el 2 de octubre y que presentan a Luiz Inácio Lula da Silva como su líder y principal candidato. Tras casi cuatro años del proyecto de odio antiderechos y del desgobierno de Jair Bolsonaro, comienza a revelarse cuál será la agenda de la reconstrucción que será producto de la unidad política, la movilización popular y el cambio más allá de las anteriores gestiones del Partido dos Trabalhadores (PT).

En un contexto de violencia política y de amenazas por parte de las élites armadas de suspensión de las garantías constitucionales e incluso de las elecciones, el aporte de los movimientos sociales al futuro gobierno del PT es una esperanza para ganarle al miedo en las calles, redes y triunfar en las urnas. Por eso, con Marielle Franco presente en cada ejercicio de memoria, son los derechos de los pueblos originarios, de las mujeres y LGBT, de las poblaciones racializadas y de los sectores populares los primeros a recuperar.

En Argentina, el desafío es convocar a 12 mil brasileñas y brasileños que votarán en las diferentes provincias y de quienes un 70% son mujeres. Para eso estuvieron en Buenos Aires, Guilherme Boulos y Juliano Medeiros del Partido Socialismo y Libertad (PSOL) dentro del PT. Fue el día en que se oficializó la candidatura a presidente de Lula da Silva, quien estará acompañado por Geraldo Alckmin (ex gobernador del Estado de San Pablo) como candidato a vicepresidente.

¡Vamos a ganar y en la primera vuelta!

Guillerme Boulos será el diputado más votado de la historia de Brasil. Así lo presentan sus compañeras y compañeros de militancia ante la elección que definirá el rumbo de la región y que fronteras adentro presenta innumerables desafíos para los movimientos populares. Coordinador del Movimiento de Trabajadores Sin Techo (MTST) y del Frente Pueblo Sin Miedo, estuvo en Buenos Aires para compartir la importancia de que ésta sea una campaña desde abajo.

Boulos agradeció a quienes resistieron estos casi cuatro años en Argentina y explicó qué representa esta elección para el pueblo brasileño: “tanto Argentina como Brasil sufrieron dictaduras militares, con persecución, tortura y asesinatos, para que hoy podamos estar aquí”, inició. “Por eso, lo que está en juego no es una elección de dos proyectos sino una batalla de la democracia contra la barbarie, el autoritarismo, para que podamos continuar organizándonos y tengamos los derechos más elementales”. Para el dirigente y ex candidato presidencial, la batalla de “Lula vs. Bolsonaro” es histórica y de todo el continente, “para que el autoritarismo, el golpismo y la política que se somete al imperio, no prevalezcan”.

“Hoy estamos globalizando la solidaridad y la esperanza diciendo que es posible construir la integración latinoamericana”, había dicho al principio de su intervención en el teatro Empire, en el barrio de Congreso, “vamos a ganar y en la primera vuelta”, arengó, “la de Lula será la victoria de un pueblo y de los ideales de justicia social en el continente”. El dirigente social habló sobre la agenda de destrucción del desgobierno antiderechos y agregó: “Vamos a elegir a Lula para derrotar a Bolsonaro”, dijo Boulos, “pero también para que los 30 millones de brasileños que están con hambre tengan comida, empleo y libertad; y para cambiar la agenda política del país, para combatir a quienes están destruyendo la Amazonía y garantizar los derechos de los pueblos originarios” y redobló la propuesta, “vamos a elegir a Lula para que los más ricos empiecen a pagar la reconstrucción del país con un impuesto a las grandes fortunas”. También se refirió a los mensajes de amenaza golpista del actual presidente y dijo que son un motivo más para ganar.

Finalmente, Boulos planteó el desafío que sigue para los movimientos populares tras la victoria en las urnas: “vamos a hacer que Bolsonaro y los suyos paguen por sus crímenes” y recordó el femicidio político de Marielle Franco, concejala de Río de Janeiro. “Ella fue aesinada por milicianos, quienes están en el palacio gobernando con Bolsonaro. Por justicia para Marielle queremos verlos en la cárcel”. Y terminó, “tengo la certeza de que con Lula presidiendo a Brasil y con las victorias importante de la izquierda en el continente, vamos a rescatar una nueva ola progresista y la unidad de nuestros pueblos para un cambio más profundo” y agregó “para eso necesitamos la movilización popular, la unidad política y la solidaridad internacionalista“. Una vez más en la región, los eslogans de campaña toman voz y cuerpo: “la esperanza va a ganarle al miedo”, concluyó.

Salimos a las calles en los momentos decisivos

Juliano Medeiros, cientista político y presidente nacional del Partido Socialismo y Libertad (PSOL), se refirió a la convicción para la unidad. “Sentimos la solidaridad de los movimientos populares de Argentina”, inició y se refirió inmediatamente a su amiga y compañera, Marielle Franco: “su lucha e historia significa para miles de jóvenes un ejemplo y es un orgullo tremendo saber que se convirtió en un símbolo de resistencia feminista”.

Medeiros comentó cuáles son los principales retos y aportes del PSOL en un frente de unidad que involucra a siete partidos para derrotar a Bolsonaro y garantizar la victoria de los pueblos el 2 de octubre próximo. “Primero, tuvimos que construir la unidad de los sectores populares con Lula, el principal líder de los últimos 40 años”, contó. “Segundo, viabilizar un programa de reconstrucción nacional, porque lo que hizo la burguesía y las élites para destruir fue muy profundo”, y amplió, “necesitamos un programa más radical que las experiencia anteriores de gobierno“.

A modo de anécdota, Medeiros comentó que tras sucesivas reuniones, Lula “incorporó la idea de que tiene que ir más allá” y aclaró, “en una coalición de izquierdas no damos cheque en blanco a nadie, para eso -desde el PSOL- presentamos 12 puntos para una agenda de cambios y transformación para que, tras la victoria en las urnas, podamos evitar la frustración de los sectores populares”.

Medeiros realizó una cronología de los últimos años destacando que los momentos decisivos en que el fascismo atacó a los pueblos, el PSOL estuvo en las calles; y luego agregó el último reto para los movimientos, el “cómo hacer los cambios”, y se refirió a “hacer una apuesta a la movilización social” y advirtió: “no vamos a reconstruir nuestros países sin movilización, desde arriba, es necesario hacerlo desde abajo e involucrar cambios superiores a la primera ola progresista“.

Renata Codas, contó que desde 2016 construyen el núcleo PT en Argentina, un armado fundamental para esta campaña que arrancará formalmente el 16 de agosto. Un espacio que se generó para disputar las narrativas de la derecha tras el golpe a la ex presidenta Dilma Rousseff. Y arengó, refiriéndose a que en un 70% quienes votarán en el país son mujeres “las mujeres y les jóvenes vamos a vencer a Bolsonaro, acá en Argentina y en Brasil“. Además, Mariel Fernández, intendenta de Moreno (PBA), habló sobre la importancia de cuidar los procesos de los gobiernos populares: “si hay algo que aprendimos es que cuando perdemos uno, terminamos afectando a la democracia en la región” y rememoró el golpe de Estado en Bolivia. “Tenemos una tarea militante y es que nos encontremos para que las y los hermanos brasileños voten por Lula”, finalizó. El acto fue organizado por Barrios de Pie y también estuvo la legisladora porteña Lucía Cámpora.

Source

A pesar de la intensa campaña que promovieron y realizaron amplios sectores de la población brasileña. representada fundamentalmente por  organizaciones sociales y políticas, no hubo sorpresa por el triunfo del fascista Jair Bolsonaro, que ganó la segunda vuelta frente a Fernando Haddad. Entrevista con Fernando Romero Wimer.

No hubo batacazo. Pero en esta oportunidad, que no haya resultado inesperado es mucho más grave que en cualquier otra situación. El candidato del Partido Social Liberal,  exponente del fascismo en Brasil, Jair Bolsonaro, se impuso en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales con el 55,6 % de los votos, frente al 44,4 % de Fernando Haddad, candidato del Partido de los Trabajadores (PT), así lo revelan los primeros y contundentes resultados.

Tal como veníamos señalando, la campaña de Bolsonaro estuvo claramente marcada por sus posiciones xenófobas, machistas y ultra militaristas. Este posicionamiento, construido a lo largo de sus 20 años en la función pública, se vio fortalecido por una fuerte campaña de intimidación y agresividad, noticias falsas. un intenso trabajo en las redes sociales y ejerciendo presiones,  que daban cuenta de su poder real sobre los aparatos del Estado. A esta lista además se suma el poder de las iglesias evangelistas y conservadoras que terciaron en favor del electo presidente.

Las campañas para derrotar al fascismo y la violencia, encabezadas por colectivos feministas y las diversidades junto a organizaciones sociales y políticas, que se desplegó principalmente en las calles,  no fue suficiente para contrarrestar el discurso mediático que respaldó al candidato de la ultraderecha.

Un resultado favorecido por la persecución política y judicial contra Luis Ignácio Lula Da Silva, principal referente del PT. El máximo aspirante a la presidencia, favorito en las encuestas, es aún víctima de una campaña de criminalización y persecusión judicial y mediática, que lo mantiene preso.

La victoria de Bolsonaro tiene hondas significaciones, no solamente para un país como Brasil, atravesado por la desigualdad y la opresión,   sino para toda la región, donde se vienen imponiendo regímenes neoliberales, sostenidos por un fuerte aparato represivo.

Desde Brasil, dialogamos con Fernando Romero Wimer, profesor de la Universidade Federal de Integraçao Latino-Americana (UNILA), que hizo unas   reflexiones iniciales, a pocos minutos de concerse el resultado electoral.

-¿Cuál es la primera apreciación que se puede hacer de este resultado?

Esta ultra derecha brasileña construyó sus apoyos electorales a través de un discurso misógino, homofóbico, racista, anticomunista y con abierta simpatías a la política represiva de la última dictadura militar.  A esto se agregan las políticas favorables, que pronunció. en relación a la apertura al capital estadounidense y la promoción de un modelo de relaciones de inserción internacional semejante al modelo israelí. Además en sus discursos enfatizó que las relaciones internacionales van a estar dependiendo fundamentalmente de lo que a Brasil le aporte valor agregado. Entiéndase que,  en este sentido, la integración latinoamericana va a tomar un modelo de articulación según los mandatos del capital. Por lo tanto, todo lo construido en los últimos años en plano político y social latinoamericano, también va a ser borrado.

-¿Qué tipo de gobierno estará encabezando Jair Bolsonaro?

En las primeras expresiones con posterioridad al triunfo electoral, Bolsonaro,   se declaró partidario de realizar un gobierno constitucional y democrático. Sin embargo,  hay que tener en cuenta los posicionamientos expresados con anterioridad por el candidato, por lo que la tendencia es que estaremos frente a un gobierno de mano dura, represivo, contra los movimientos sociales y la izquierda.

Por otro lado, se avizora un enorme retroceso en materia de derechos sociales y laborales y seguramente las empresas estatales y el capital nacional encontrarán un avanzada del capital imperialista sobre Brasil.

¿Cómo evalúa la campaña realizada por la fuerza ganadora?

Un fenómeno que me parece a considerar es el que hizo la fórmula presidencial ganadora de las redes sociales. Los seguidores de Facebook y de Instagram de Jair Bolsonaro superaron ampliamente a los seguidores de Fernando Haddad. Ni hablar del uso de los envíos de mensaje de whatsapp, que fueron decisivos en el primer turno y la cantidad de vídeos que hacía, de mucho tiempo, que la propaganda de Bolsonaro tenía subidos en youtube. En ese sentido desde mucho antes del inicio de las campañas electorales estaba montado un verdadero ejército de militantes de Bolsonaro en las redes sociales,  que volcaron, en este plano al menos, decisivamente el voto a favor del candidato de ultra derecha.

¿Qué puede extraerse de la lectura de los resultados electorales?

El 10% del electorado no eligió a ninguno de los dos candidatos. Los votos en blanco y nulos expresaron al 10% del electorado, por lo que millones de electores no se pronunciaron por ninguno de los dos candidatos.

¿Qué evaluación hace de la elección de Haddad?

En este sentido la fuerza derrotada,  en este escenario, deberá pensar y reflexionar sobre los programas, sus alianzas electorales, y sus alianzas políticas y sociales, más allá de lo electoral. Deberá también revisar profundamente lo que son sus prácticas de concesión al capital, y a las fuerzas de derecha y a las fuerzas conservadoras pero fundamentalmente pero lo que se deberán repensar son las prácticas. con un trabajo de base que necesita ser ampliado.  Buena parte de esta elección se decidió por un voto anti PT, como en otros contextos y otras identificaciones políticas se asumen como el conjunto de la izquierda o del progresismo y frente a prácticas cuestionables obtienen también un alto índice de desaprobación por parte de la población. Buena parte de las periferias de las ciudades y del interior de los países muchas veces queda en mano de las fuerzas conservadoras. Buena parte del voto conservador, que impulsó el evangelismo,  promovió el voto a Bolsonaro.

Sin embargo, no puede desoír que los 45 millones de votos que recibió la fuerza que representan Haddad y Manuela Dávila expresan que buena parte de las y los brasileños estaba contra el candidato Bolsonaro. Por lo tanto las posibilidades de avance de una política de retroceso en cuanto a derechos laborales y sociales y la apertura indiscriminada al capital extranjero encontrará una fuerte resistencia social y popular.

Source

Source

Un reportaje investigativo publicado en el diario brasileño Folha de São Paulo este jueves (18) por la tarde, denunció que empresas pagaron para difundir masivamente mensajes contra el Partido de los Trabajadores (PT) por WhatsApp. Según la nota, las empresas organizan una gran acción online para la semana que antecede la segunda vuelta de las elecciones, que tendrá lugar el 28 de octubre.

Seguidoras de Jair Bolsonaro, del Partido Social Liberal, las compañías utilizan bases de datos de usuarios vendidas por agencias digitales o recogidas por el equipo del candidato ultraderechista. La ley brasileña autoriza solamente el uso de la lista de seguidores del propio candidato, a través de contactos enviados de modo voluntario.

Para difundir centenas de millones de mensajes, cada uno de los contratos firmados alcanzan cerca de US$ 3,2 millones (R$ 12 millones). Entre las empresas que compraron los servicios está la tienda de departamentos Havan, que pertenece a Luciano Hang, un empresario brasileño acusado de obligar a sus funcionarios a votar por Bolsonaro. Estas acciones pueden ser consideradas ilegales si se comprueba el vínculo directo entre las instituciones privadas y el candidato ultraderechista, pues se configuraría como donaciones de empresas a campañas políticas.

Como explica João Meira, especialista en derecho político, los artículos 222 y 237 de la legislación electoral brasileña hablan sobre anulación de elecciones por métodos de campaña ilícitos y abuso de poder económico.

“Con la fuerza que tiene esa publicidad por Whatsapp y la fábrica de mentiras que se articuló, con publicidad que casi no se puede fiscalizar, si se comprueba un abuso de poder económico en 12 millones de reales de contrataciones ilegales, resultaría en un fraude que destroza el proceso electoral. Si se comprueba que Bolsonaro y su campaña están vinculados a las acciones de esos grupos de personas que realizaron actos ilícitos, aunque él sea electo, podrá perder el cargo y ser considerado inelegible por 8 años”.

Entre las agencias digitales identificadas por el reportaje del diario como responsables por la difusión masiva de mensajes falsos están Quickmobile, Yacows, Croc Services y SMS Market. Sin embargo, en la rendición de cuentas de Bolsonaro aparece solo la empresa AM4 Brasil Inteligencia Digital, que recibió cerca de US$ 31 mil por servicios digitales.

Los valores de los servicios varían entre R$ 0,08 a R$ 0,12 (US$0,02-0,03) por cada mensaje enviado para los contactos del candidato y entre R$ 0,30 a R$ 0,40 (US$ 0,08-0,11) por cada mensaje enviado a la base de datos de la agencia. Las agencias digitales ofrecen incluso segmentación por región geográfica y por clasificación de ingresos.

El candidato del Partido de los Trabajadores, Fernando Haddad, principal blanco de las noticias falsas en estas elecciones, afirmó que acudirá a la Justicia para enjuiciar a las empresas involucradas. Para él, el episodio muestra una vez más que Bolsonaro irrespeta la democracia.

“Nosotros vamos a solicitar que la Justicia Electoral y la Policía Federal tomen todas las providencias oportunas para que esos empresarios corruptos sean inmediatamente detenidos para impedir la difusión de esos mensajes por WhatsApp. Ya sabemos los nombres de los empresarios, de las empresas, los contratos, los valores pagados a través de caja B. Él [Bolsonaro], que huye de los debates, no va a poder huir de la Justicia”, afirmó Haddad en un video.

En una nota, el Partido de los Trabajadores afirma haber presentado una solicitud en la Policía Federal para que se investiguen “las prácticas criminales de Bolsonaro”.

“Se trata de una acción coordinada para incidir en la contienda electoral, que la Justicia no puede ignorar o quedar impune. Estamos tomando todas las providencias oportunas para que sea responsabilizado por sus crímenes, entre ellos, el uso de caja B, pues los gastos millonarios en la industria de mentiras no fueron declarados por su campaña”, afirma el texto.

“Los métodos criminales del diputado Jair Bolsonaro son intolerables en una democracia. Las instituciones brasileñas tienen el deber de actuar en defensa de la integridad en el proceso electoral. Las redes sociales no pueden asistir a una difusión de mentiras y ofensas, convirtiéndose en cómplices de la manipulación de miles de usuarios”, denuncia la nota del PT.

Brasil de Fato intentó contactar a la empresa Havan, pero esta no contestó hasta el cierre de este reportaje.

Edición: Nina Fideles | Traducción: Luiza Mançano

*Publicado originalmente en Brasil de Fato

Source

En manifestación del 8M, las mujeres de los movimientos populares denuncian el Golpe en Brasil y exigen elecciones libres.

Hoy por la mañana cerca de 800 mujeres integrantes de diversos movimientos populares brasileños realizaron una protesta en las instalaciones del Grupo O Globo en Rio de Janeiro , el mayor conglomerado de medios en el país. Las manifestantes denuncian el papel de los medios en el golpe de Estado que destituyó la presidenta Dilma Rousseff y reclaman elecciones libres y democráticas.

Por la mañana, las mujeres llegaron a la ciudad de Duque de Caxias, en la región metropolitana del estado de Rio de Janeiro conocida como Baixada Fluminense, y levantaron una pancarta con la frase: “El grupo O Globo promueve la intervención [militar] para dar un golpe en la elección”.

Organizaron la protesta el Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST), Levante Popular da Juventude, Movimiento de Afectados por Represas (MAB por sus siglas en portugués) y Movimiento de Pequeños Agricultores (MPA).

Para Ana Carolina Silva, integrante de la organización juvenil Levante Popular da Juventude, los medios brasileños también participaron directamente del golpe, más allá de los sectores políticos y judiciales del país.

“Los grandes medios , principalmente la Red Globo, son nuestros enemigos, porque controlan las informaciones y actúan como un partido político”, explica Silva.

Elecciones democráticas

La acción, realizada dos días después de que el Supremo Tribunal de Justicia (STF) rechazara el pedido de habeas corpus preventivo del ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores (PT), también denuncia la posibilidad de un fraude electoral  en las elecciones presidenciales de este año.

Los movimientos populares consideran que el conglomerado de medios O Globo actúa para impedir la candidatura de Lula, como afirma Maria Gomes de Oliveira, de la coordinación nacional del MST.

“Las mujeres estamos contra la intervención militar que está ocurriendo acá en Rio, contra todas las reformas del gobierno de Temer, asumimos el protagonismo para denunciar lo que está pasando en Brasil”, dijo.

Además de levantar pancartas, las mujeres pintaron consignas como “Globo Golpista” en la fachada del edificio.

Las instalaciones del Grupo O Globo están entre las más grandes de América Latina, pero actualmente está empleando menos del 50% de su capacidad productiva. La construcción de las instalaciones del conglomerado fue financiada por el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES).

Jornada de Luchas

La acción de este jueves forma parte de las manifestaciones que ocurren en el marco del Día Internacional de Lucha de las Mujeres, el 8 de marzo, y también forma parte de la Jornada Nacional de Lucha de las Mujeres Sin Tierra.

Desde el año 2006, cuando las mujeres sin tierra realizaron una intervención en la celulosa Aracruz, en Rio Grande do Sul, el movimiento de mujeres protagoniza acciones de lucha en la semana del 8 de marzo.

Este miércoles por la mañana (7), cerca de 350 familias vinculadas al Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) ocuparon la hacienda Esmeralda, localizada en el interior de São Paulo, en el sudeste de Brasil y vinculada a Michel Temer según las delaciones en el ámbito de la operación que investiga irregularidades en la elaboración de la Medida Provisional 595, conocida como “MP de los Puertos”.

Edición: Vivian Virissimo | Traducción: Luiza Mançan

Publicado originalmente en Brasil de Fato

Source

¿Y ahora? ¡Llegó la hora de patear el tablero!

La confirmación de la condena de Lula siguió el guión esperado. A pesar de la inconsistencia de pruebas, hechos y fundamentos jurídicos, era necesario retirar al ex-presidente de la disputa electoral de 2018 y continuar con un gobierno cuya unica lealdad sea con las contrarreformas y los intereses del gran capital. El fin de la democracia de cooptación, operada por los gobiernos petistas abrió espacio para la barbarie explícita y las canalladas que presenciamos, políticas, jurídicas, cultural y comunicacional. 

Los pesados ataques contra los trabajadores, en especial la reforma laboral y la amenaza de la reforma previsional, no tuvieron la respuesta necesaria porque el petismo y sus aliados todavia esperaban la “marcha de los acontecimientos” que desembocaria en las elecciones de 2018, aunque programáticamente eso no garantizaría la reversión de las medidas aprobadas hasta aquí. Con la condena de Lula la coyuntura cambia radicalmente en dos sentidos.

Primero que la apuesta en las elecciones se transforma en un desafio abierto a la legalidad institucional establecida, ya que mantener la candidatura del ex-presidente se convierte en desobediencia civil. Segundo que las frágiles apariencias de normalidad institucional pueden desvanecerse rápidamente y abrir espacio para medidas políticas mas duras de parte de la classe dominante y de la continuidad usurpadora en el comando del estado.

En este escenario, la combinación de espacios institucionales establecidos, y acciones por afuera y mas allá de la legalidad gana relieve para los dos lados involucrados en la disputa. De parte de las clases dominantes, eso no es una novedad, porque a diferencia de cierto sector de la izquierda, la clase dominante nunca creyó en la institucionalidad democrática y siempre la usó pragmáticamente segun sus intereses. El estado trata a todos de forma igual frente a la ley, aunque no hay nada que una valija llena de dinero y un lobby eficiente no puedan eludir. La burguesia puede operar en el terreno de la democracia porque tiene los instrumentos de coerción del Estado y del domínio económico a su disposición. Así, puede alternar formas democráticas y autritárias con mayor eficacia, lo que no sucede con los trabajadores.

Cuando una fuerza política elije operar en los límites de la institucionalidad, queda muy difícil romper y operar con formas abiertamente insurgentes. La única fuerza política que puede crear las condiciones para estos fines es la disposición de las masas para romper la legalidad en el sentido de la rebelión. Como todo buen lector de Lenin sabe, esta es una condición objetiva – o sea, no está al alcance de esta o aquella fuerza política poner las masas en movimiento, de cierta forma ellas reaccionan a una determinada situación política.

Lo que la burguesia tal vez haya hecho, inadvertidamente o no, es ofrecer el pretexto para que las masas entren a la escena en una dimensión que puede ir mas allá de la institucionalidad dada. Mientras tanto, en este punto interviene la intencionalidad política de los sujetos. Marx dijo una vez que no se debe jugar con la insurrección si no se desea llevarla hasta las últimas consecuencias. Por lo que parece, el lulopetismo espera que las masas garanticen que Lula no sea preso y dispute las elecciones, pero que después salgan de la escena para que todo vuelva a los rieles de la normalidad para que se pueda remendar el pactos soscial desgarrado por el golpe. De cierta forma la rebelión de las masas se convierte en un instrumento de chantaje o amenaza para que los sectores burgueses entren en razón y acepten renegociar los términos del pacto.

Este es un juego peligroso. Primero porque no se debe fanfarronear cuando se trata de una política revolucionaria tomada a serio. Parece que no se convoca a las masas para que la clase trabajadora establezca las condiciones de su propio poder, sino para que garantice la correlación de fuerzas necesaria para recomponer las condiciones que caracterizaron la conciliación de clases que pravaleció hasta 2016. El gran problema de esta alternativa es que el petismo se asusa mas con la rebelión de las masas que la burguesia: No hay lugar para la insurrección en la estrategia democrática popular y el PT no sabe que hacer cuando ella se presenta, como fue evidente en 2013. Por otro lado, la burguesía tiene medios jurídicos, políticos y represivos para enfrentar un descontrol social – algunos de esos instrumentos, por cierto, gentilmente ofrecidos por los gobiernos petistas como el mantenimiento de la Ley de Seguridad Nacional, la Ordenanza Normativa que establece las Operaciones de garantia de la Ley y del Orden de diciembre de 2013 y la Ley antiterrorismo, sólo para citar algunos dispositivos–, mas allá, claro, de un sistema judiciario que se de um sistema judiciário que se emancipó de la molesta tutela del Derecho y de la Justicia.

Por lo tanto, se trata de definir hasta donde las fuerzas políticas están dispuestas a tencionar la legalidad. Estoy convencido de que la burguesia mantiene sus apuestas, incluso si fuera necesario romper (como lo hizo en el gobierno del usurpador) cualquier base legal, política e institucional. ¿El PT está dispuesto a hacer lo mismo?

¿Cuáles son los próximos pasos indicados por el sector dominante? Trata de transitar las elecciones sin Lula, frente al riesgo de la extrema derecha y de la ausencia de una candidatura que pueda retomar la estabilidad que la burguesia necesita, o, cancelar las elecciones y constituir alguna espécie de transición, una junta provisória que prepare las condiciones políticas de una alternativa más estable en términos del orden, como el semi-presidencialismo, o el parlamentarismo, o cualquier otra forma.

Lo voy a repetir: La burguesia puede cancelar las elecciones de 2018. Y pregunto: ¿Las fuerzas populares están dispuestas a poner el enfrentamiento ante las contrarreformas y el arbitrio burgués por encima de las elecciones, inclusive actuando en función de invisibilizarlas?

El punto oscuro es el próximo paso del petismo. ¿Será que el está realmente dispuesto a resistir y enfrentar la decisión judiciaria con todos los medios necesarios, o es una fanfarronada mas? La moderada y elegante presidente nacional del PT afirmó recientmente que la única manera de reaccionar a la consolidación de un escenário político en el cual Lula fuera preso e imposibilitado de disputar las elecciones, es la huelga general. ¡Fíjense! La izquierda ya sabia que la única manera de evitar la consolidación del golpe contra los trabajadores, la reforma laboral, y la previsional es la huelga general, pero el PT no lo veia así, porque creia que existía otra posibilidad: la candidatura de Lula. Ahora que esa alternativa slaió de escena… entonces ¡Vamos a la huelga!

Marx y Engels, en un famoso texto de 1850, decian que los trabajadores no pueden evitar que la pequeña burguesía actúe como el sector social vacilante que está condenado a ser, sin embargo los trabajadores deben, en sus palabras, “contrarrestar los intentos contemporizadores de la burguesía y obligar a los demócratas a llevar a la práctica sus actuales frases terroristas” (“Mensaje del Comité Central a la Liga de los Comunistas”, Marx y Engels, 1850 ). ¿Quieren una huelga general? Bueno, entonces vamos a hacerla hasta que las medidas contra los trabajadores sean derogadas y hasta que el gobierno Temer caiga. Ahí discutiremos qué hacer. Ciertamente algunos van a proponer que todo vuelva a la “normalidad”, y que se vuelvan a convocar elecciones “limpias” (como las de 2014, en las que el financiamiento privado aportó R$ 5 mil millones en diferentes candidaturas, menos en las del PCB, del PSTU y del PCO). Nosotros mantendremos nuestra propuesta de establecer un Poder Popular Revolucionario fundado en una nueva forma de gobernabilidad en la clase trabajadora de la ciudad y del campo, en la juventud y en las masas urbanas.

No importa ahora que unos se movilicen alrededor de un líder cuyos intereses de fondo, a nuestro parecer, son contrarios a los de la clase trabajadora porque quiere recomponer el pacto deshecho. En este momento se produce una aproximación interesante en la cual el interés del lulopetismo en enfrentar la decisión que saca a Lula de las elecciones coincide con el interés de la izquierda en enfrentar las contrarreformas reaccionarias con una Huelga General. ¡Si los intereses fueran los mismos (derrotar el gobierno Temer y sus contrarreformas), perfecto! En caso contrario, los caminos se bifurcarán y nosotros, como hemos hecho, tomaremos el camino de la izquierda.

*Mauro Iasi es profesor Adjunto de la Escuela de Servicio Social de la UFRJ, Investigador del NEPEM (Núcleo de Estudos e Pesquisas Marxistas), del Núcleo de Educación Popular 13 de Mayo y miembro del Comite Central del PCB.

Source

Por Redacción Brasil de Fato | São Paulo (SP)

Integrante de la coordinación nacional del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra, concedió entrevista. Para Stedile, el juicio será del Poder Judicial y no del ex presidente Lula.

“Aquí en Porto Alegre no vamos a juzgar a Lula, quien será juzgado es el Poder Judicial. Es ese poder quien tendrá que decirle al pueblo brasileño si va a continuar siguiendo la Constitución y los tramites de la ley o va a seguir a la Globo y dictar sentencias de acuerdo con los deseos de la burguesía brasileira”, dijo João Pedro Stedile, en una rueda de prensa realizada este lunes (22).

Source

El pasado miércoles el medio O Globo dio a conocer un nuevo capítulo del proceso político que comenzó con la destitución de la presidente electa de Brasil Dilma Rousseff. En diálogo con Marcha, Renata Mielli, coordinadora general del Foro Nacional por la Democratización de la Comunicación de Brasil, compartió su mirada.

Al días de haberse cumplido un año del golpe de estado que sacudió al país vecino y modificó el tablero político de la región, Brasil vuelve a estar en el centro de atención. Es a partir de las repercusiones que generó el audio publicado por O Globo el pasado miércoles. Este pone en evidencia un diálogo entre el empresario Joesley Batista, dueño de JBS -uno de los mayores frigoríficos del mundo- con el presidente no electo Michel Temer, líder del Partido del Movimiento Democrático Brasileño. Allí, Batista da a entender la existencia del pago de coimas al ex-diputado Educardo Cunha, a cambio de su silencio ante la causa en la que el actual presidente se encuentra implicado. Vale aclarar que Cunha fue el promotor del impeachment que terminó con el mandato de Dilma Rousseff el 12 de Mayo del 2016.

Desde la llegada del gobierno de Temer diferentes factores influyeron para generar la actual crisis político-institucional. La profundización del programa neoliberal que implica la implementación de privatizaciones, la reducción de presupuesto para políticas públicas, la criminalización de la protesta social y de la pobreza, junto a la imagen negativa con la que ingresó el actual mandatario -que ya rondaba el 60% en su comienzo- funcionaron como un cóctel explosivo para desencadenar en el actual escenario. Fue en este contexto que el campo popular decidió mantenerse en las calles para exigir, en primera instancia, la salida de Temer con el llamado a elecciones directas. Y que continuó con un plan de lucha que abarcó desde la ocupación de ministerios hasta lograr la primer huelga general desde 1996, encontrando a millones de trabajadores y trabajadoras organizados en un mismo reclamo. En estos momentos, el pueblo brasilero sigue ocupando las calles exigiendo la salida del gobierno golpista.

A raíz de este panorama la mayoría de las lecturas concluyen en que el actual gobierno del PMDB tiene los días contados. Ya sea, a partir de que Temer presente su renuncia o de que se genere un nuevo proceso de impeachment en el parlamento. Ambas salidas del gobierno golpista darían lugar a tres caminos posibles para definir el desenlace de esta historia, de los cuales dos de ellos se encuentran actualmente en disputa. Por un lado, la oligarquía brasilera en alianza con O Globo, apuesta a la realización de elecciones indirectas entendiendo que tienen a su favor la composición del congreso. Por el otro, está el llamado a elecciones generales que, hace poco más de un año, integra el reclamo del pueblo organizado. En las cuales, según diferentes encuestas, si estas sucedieran hoy el ex-presidente Lula Da Silva del PT sería el candidato favorito.

Con el objetivo de comprender este reciente suceso y ampliar un poco los diferentes análisis que vienen circulando, Marcha dialogó con Renata Mielli, la coordinadora general del Foro Nacional por la Democratización de la Comunicación de Brasil que nos compartió su mirada sobre la situación actual que afronta el país.

“Hay todo un proceso para limpiar el golpe”

¿Qué factores influyeron para que sea la misma derecha la que haya impulsado la salida apresurada de Temer?

Las fuerzas de derecha que hicieron el proceso de impeachment contra la presidenta Dilma no escogieron a Temer, fue una imposición para los golpistas. Si bien no tenían mucha confianza en él, se trataba del vicepresidente e intentaron impulsar con él las reformas neoliberales. Desde el inicio del gobierno, con la formación de su gabinete, causó mucha resistencia porque no tuvo habilidad política, por ejemplo, al no incluir a las mujeres en su gobierno. La escuela de Temer representa la vieja política por eso no contó con el apoyo popular. El objetivo del proceso de impeachment no era una cosa personal contra Dilma o el PT, se trata de un plan más ambicioso, con el objetivo de reconducir y cambiar el proceso político en Brasil.

Pero con el gobierno de Temer rápidamente encontró un límite…

Después del impeachment las principales reformas no pudieron ser aprobadas en el Congreso y la base política del gobierno se fue deteriorando rápidamente poniendo en su contra a la sociedad. Las fuerzas de derecha no creen que el gobierno de Temer sea capaz de aprobar las políticas que les interesan, entonces hay un proceso para apartarlo y colocar en el poder una persona que cuente con la posibilidad de reunir apoyo de una base para hacer efectivas dichas reformas neoliberales que pretende instalar la élite económica de Brasil.

Entonces hay todo un proceso para limpiar el golpe. El proceso de persecución judicial contra Dilma, con la operación Lava Jato, conducido por la justicia y la policía federal, también salpica a la derecha. En esa línea hay relaciones y acusaciones donde aparece centralmente la figura de Temer y no se puede esconder más. Las dos cosas están muy entrelazadas. Si la sociedad acreditó todo el proceso contra Dilma, ¿cómo mantener en el gobierno una persona que también es denunciada por prácticas corruptas?.

En ese marco, ¿qué rol tienen los medios masivos de comunicación para la definición del rumbo político de Brasil?

El rol de los medios de comunicación en este proceso es central. Todo el momento de persecución contra Lula y Dilma fue por el papel de los medios, la cotidiana acción de deslegitimación de la política de desarrollo y de inclusión social implementada por el anterior gobierno configuró un odio profundo contra la izquierda y en particular contra el PT. Decimos acá que el golpe en Brasil fue un golpe jurídico-mediático. Los medios hegemónicos y monopólicos están alineados con la creación de un discurso antipolítica en el que instalaron la idea de que es preciso colocar una persona “ajena a la política”.

¿Qué lectura hacen sobre el accionar de la red O Globo al publicar el audio que acusa al actual mandatario de corrupción?

Con la reciente denuncia contra Temer hubo un tratamiento preferencial por parte de la red O Globo que también tomó una decisión de comunicación. Pienso que se preguntaron, ¿ante la actual situación, qué hacemos?, ¿vamos a ser el medio que de la noticia en primera mano o vamos a ser apurados por otros? Entonces trabajaron sobre esta decisión que, si bien no es confortable para ellos, pudieron aprovechar la situación. Ya que la creciente percepción de la población sobre la parcialidad y selectividad de los medios debía ser contrarrestada. En el momento en el que hacen la denuncia contra Temer y Neves inicia un “discurso de protección desde los propios medios”, queriéndose mostrar como ajenos y parciales. Es una situación muy delicada porque manipulan la opinión publica con el objetivo de recuperar la legitimidad que, en todos estos años de denuncias selectivas contra Lula y Dilma, fueron perdiendo. Entonces ante este escenario de crisis que se abre, la red de O Globo está haciendo campaña apartada del gobierno.

Apoyando las elecciones indirectas…

Exacto. Hay una defensa de la red O Globo para que las elecciones sean indirectas. O sea el parlamento brasilero, que tiene 69 integrantes investigados por la operación Lava Jato, sería el encargado de elegir al próximo presidente.

En ese contexto, ¿cuál es la respuesta del campo popular?

Desde los movimientos sociales estamos saliendo a las calles para no aceptar este proceso de reformas indirectas. Queremos votar y recuperar la soberanía del voto popular para que sea la sociedad la que decida el rumbo del país. No podemos aceptar que, por forma indirecta y desde un régimen autoritario, sea elegido el próximo presidente por más corto que sea su mandato hasta el proceso electoral.

El escenario político es muy incierto y hay mucha debilidad institucional. El papel de los movimientos sociales ahora es disputar ese rumbo en las calles y luchar para que sean convocadas nuevas elecciones presidenciales haciendo frente a este proceso político que es muy dañino para nuestra democracía y que tiene impacto para toda América Latina.

Source

Las elecciones municipales del domingo pasado en Brasil significaron un duro revés para el PT de Lula y Dilma. El partido de Michel Temer también tuvo una elección mediocre y el principal ganador de la jornada fue el derechista PSDB.

Más de 140 millones de brasileñas y brasileños acudieron el domingo a las urnas para elegir alcaldes, vicealcaldes y concejales en los 5.568 municipios del país. Las elecciones eran una dura prueba para el Partido de los Trabajadores (PT). Fueron el primer llamado a las urnas luego del golpe parlamentario que destituyó a Dilma Rousseff y se desarrollaron en un clima de persecución judicial contra el PT, una ofensiva que busca que Lula no pueda presentarse a las presidenciales de 2018.

De las 26 capitales estatales, el PT sólo alcanzó una victoria en la amazónica Rio Branco (Acre) y competirá en el balotaje del 30 de octubre en Recife (Pernambuco). Pero lo más destacado es que no logró retener la alcaldía de San Pablo, su principal bastión. Su candidato, el alcalde actual Fernando Haddad, obtuvo sólo el 16,70% y la perdió ante el empresario y debutante electoral, Joao Doria, del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), quien consiguió el 53,29% de los votos y logró imponerse en primera vuelta. Por la relevancia política y económica que tiene san Pablo, fue el resultado más llamativo y sorprendente de la jornada. Doria es un multimillonario que condujo en 2008 el reality show “El Aprendiz”, creado en Estados Unidos por el hoy candidato republicano Donald Trump. Por su parte, el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), el partido del presidente Michel Temer, terminó en cuarto lugar con un escaso 10,14%.

Con la victoria de los tucanes en San Pablo, se fortalece el PSDB a nivel nacional, y catapulta para las presidenciales de 2018 al mentor político de Doria y actual gobernador del estado, Geraldo Alckmin. Por su parte, el ex candidato a presidente, actual senador y presidente del partido, Aécio Neves, afirmó que “el PSDB ha logrado importantes victorias”. No es para menos, teniendo en cuenta que su partido gobernará una de las ciudades más importantes de América Latina.

El PT llegaba a estas elecciones golpeado, por los coletazos del golpe de Estado y por las investigaciones de corrupción que derivaron en nuevas detenciones a dirigentes de este partido. En las últimas elecciones municipales, realizadas en 2012, el PT fue el partido más exitoso cuando consiguió 640 alcaldías. Ahora apenas mantuvo la alcaldía de Rio Braco y disputará la segunda vuelta en Recife, capital de Pernambuco.

Otro ejemplo de esta crisis del PT es que en aquel año presentó 42.600 candidatos para concejales. En estos comicios, incluyendo alcaldes y concejales, presentó sólo 24.200.

El partido del presidente Michel Temer también sufrió un revés en estas elecciones. En Río de Janeiro, su candidato Pedro Paulo no pudo entrar a la segunda vuelta al obtener un 16,12%, quedando en tercer lugar. El pastor conservador Crivella, quien consiguió el 27,78% de los votos, y el candidato del PSOL, Marcelo Freixo (18,26%), un duro crítico de Temer, disputarán la segunda vuelta el próximo 30 de octubre. Al PT también le fue mal, apoyó a la candidata del Partido Comunista Jandira Feghali, quien consiguió un escaso 3,34% de los sufragios.

Ante los militantes que festejaban el pase a segunda vuelta, Freixo manifestó: “Derrotamos al PMDB en honor a la democracia brasilera”. En esta ciudad, el ausentismo, los votos en blanco y los votos nulos significaron el 33% del total de votos. Una estadística llamativa que refleja el descontento de la sociedad con la clase política en general.

La ciudad sureña de Porto Alegre también fue un golpe para el PT y una victoria parcial para el PSDB, ya que habrá segunda vuelta. Nelson Marchezan Junior (PSDB) obtuvo el 29,84% y disputará la segunda vuelta con el candidato del PMDB, Sebastiao Melo, quien alcanzó el 25,93% de los votos. De esta manera, será la primera vez en la historia que habrá un tucano en segunda vuelta en Porto Alegre. El candidato petista, Raul Pont, quedó tercero con un 16,37%.

En Salvador, la capital de Bahía y la ciudad más grande del Noreste brasileño, la alcaldía la retuvo con el 73,99% de los votos el conservador Antonio Carlos Magalhaes del partido Demócratas, quien aparece como fuerte candidato a gobernador en 2018. En esta ciudad, el PT apoyó a Alice Portugal, del Partido Comunista, quien salió segunda con un 14,55% de los votos.

En Recife, capital del estado de Pernambuco, habrá segunda vuelta entre Geraldo Julio (PSB) que alcanzó el 49,34% y el petista Joao Paulo que obtuvo el 23,76%. En Belo Horizonte, capital de Minas Gerais, también habrá segunda vuelta. El candidato del PSDB, Joao Leite, consiguió el 33,40% y enfrentará al candidato del Partido Humanista de la Solidaridad (PHS) Kalil que alcanzó el 26,56%.

Cabe recordar que estas elecciones se desarrollaron en un clima tenso marcado por la violencia que azotó a los candidatos durante toda la campaña electoral. Unos 20 candidatos fueron asesinados en los últimos meses, más de la mitad de ellos en el estado de Río de Janeiro. Debido a esto se desplegaron 25 mil militares en 448 ciudades de 16 estados.

El presidente del Tribunal Supremo Electoral, Gilmar Mendes, afirmó en la previa que estas elecciones eran “las más violentas” de los últimos años y puso especial énfasis en Río de Janeiro “donde el crimen organizado, las milicias y los narcotraficantes participan en el escrutinio y tienen candidatos”.

Source