Nota y foto: Mauricio Polchi

Con tapabocas, y separados entre sí por una distancia de dos metros enfermeros y enfermeras se juntaron en la escalinata ubicada en la puerta de entrada del emblemático Hospital Ramos Mejía de la Ciudad de Buenos Aires. Vestían sus ambos de colores blancos y azules, portaban diferentes pancartas y tenían los rostros cubiertos por barbijos. De pie, plantearon sus dramas que derivaron en reclamos por mejores condiciones para enfrentar la crisis provocada por el Coronavirus. De esa forma, el lunes 20 de abril, quienes batallan en la línea de fuego de la denominada “guerra contra el enemigo invisible”,  forjaron una pausa y salieron a la calle.

Hasta la fecha, en la Argentina ya son 374 las y los profesionales de la salud contagiados por Covid19, lo que representa un 14% del total de infectados en el país. Para las trabajadoras y los trabajadores, el problema radica en la falta de recursos y personal. Barbijos N95, antiparras, máscaras de acrílico, gorras, camisolines, guantes descartables, alcohol en gel y protección hemorrepelente, son algunos de los elementos que encabezan la lista de pedidos. En el Ramos Mejía hay, al menos, siete pacientes confirmados, ocho casos sospechosos y una persona fallecida. Por este motivo, la dirección médica debió cerrar momentáneamente el Servicio de Neonatología y Obstetricia. Solo atienden a mujeres embarazadas en situaciones de extrema urgencia.

“Pedimos ser testeados, ya que hay compañeros y compañeras afectadas. Y por eso también estamos pidiendo más ingreso de personal, porque estamos desbordados”, expresó el licenciado Alejandro Luque durante la movilización. La actividad se realizó en coincidencia con el primer mes del aislamiento social, preventivo y obligatorio. Casualmente, ese mismo día, la Administración porteña de Horacio Rodríguez Larreta recibía críticas por la decisión de restringir las salidas de las y los adultos mayores de  70 años. Para contrarrestar el malhumor social, bien temprano, los funcionarios porteños armaron una conferencia de prensa para realizar una serie de aclaraciones y anuncios.

Al ser consultado por la falta de test en el personal de la salud, el Ministro del área, Hernán Quirós, respondió con una promesa: “A partir de la semana que viene vamos a ampliar los protocolos de testeos sistemáticos, masivos y rápidos”. A su lado, inmutable, estaba el alcalde del PRO, Horacio Rodríguez Larreta. Finalizado el encuentro con las y los periodistas, y mientras Larreta y parte de su gabinete se retiraban de la sede ejecutiva de Uspallata al 3100, en Parque Patricios, a menos de 30 cuadras de ahí, ya empezaba la concentración en la puerta del Ramos Mejía.

Promesas sin cumplir

La medida de fuerza se hizo después de semanas de petitorios y reclamos. El 14 de marzo le habían entregado una carta al Ministro Quirós y luego mantuvieron reuniones con las autoridades del Hospital. Como no había señales favorables, el miércoles 25 del mismo mes, en el patio interno, frente a  la capillita y desafiando la cuarentena, armaron una asamblea y registraron un vídeo que se viralizó en las redes.

“Estamos reclamando algo básico, que ya tendría que estar resuelto, que son los elementos de bioseguridad. Nos dicen que llegan, pero no es suficiente. Y hay una angustia tremenda”, alertó Claudio Gómez, delegado del gremio SUTECBA, al oficiar de vocero en esas imágenes grabadas. En esa misma jornada, se confirmaron 117 casos nuevos en todo el territorio nacional. El total era de 504. No había llegado aún, pero faltaba poco para que apareciera el primer infectado de Covid 19 entre el personal del Ramos Mejía.

Tras la presentación de una acción de amparo colectivo para que se les garantice la cobertura integral de insumos médicos, el gobierno de Rodríguez Larreta sufrió un revés. El Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario N°14 de la Ciudad, a cargo del doctor Lisandro Fastman, hizo lugar a la medida y ordenó “de manera inmediata” la provisión de los elementos indispensables para el trabajo diario y a Provincia ART el control y la supervisión de las normas de seguridad e higiene.

“Recibimos muchas promesas, pero no se cumplen. Encima nos piden que nos empadronemos para recibir los elementos de protección personal, y si vas a pedir algo tenés que justificar para qué los vas a usar. También faltan antiparras de las que sellan y no dejan pasar los fluidos. Además, los protocolos desde el principio no fueron claros y se fueron modificando semana tras semana, y al principio hasta nos prohibían usar protección aeróbica, como por ejemplo barbijos, porque decían que no los necesitábamos. Y por esas definiciones poco claras, tenemos a una compañera con Covid19”, detalló la enfermera Celia Benítez, el reciente 14 de abril.

Dos días después, el 16, Celia Benítez debió iniciar el aislamiento preventivo en su casa, por haber tenido contacto directo con una colega que dio positivo y con otras dos sospechadas de haberse infectado. Todavía desconoce el resultado. “Tengo la esperanza de ser de quienes lo cursan leve y ya quedar inmunizada. Porque el peor de los miedos es contagiar a la familia”, cuenta la mujer, que es enfermera de internación y madre de tres hijos.

Source

La semana pasada la noticia del cierre de escuelas medias nocturnas de la CABA de educación pública se conoció porque circuló en redes sociales antes que la resolución fuera oficialmente comunicada.  Ayer se realizó un paro de docentes con movilización como medida de protesta.

El viernes 14 de diciembre circuló por medio de grupos de whatsapp la Resolución N° 4055/2018, donde el Ministerio de Educación de la Ciudad decide de forma unilateral el cierre de las escuelas comerciales nocturnas, y el cierre de cursos de otras nocturnas de CABA.

Rumores oficiales

El rumor de redes sociales se confirmó, posteriormente, con la entrega de carpetas a los rectores de las escuelas afectadas con el “modus operandis” a seguir.

“Tomamos la noticia con estupor,  porque nos cayó de golpe la noticia el viernes. Es un golpe muy duro porque el gobierno nos pone a nosotros como responsables de decirles a los docentes que van a perder su trabajo y a las chicas y chicos que van a perder su escolaridad. Son dos golpes muy duros que estamos dando en las escuelas”[i], expresó Alejandra Gómez, rectora titular de la Escuela de Comercio N° 10 ubicada en Ayacucho y Paraguay.

Escuelas nocturnas: ¿para qué?

A las escuelas nocturnas concurren estudiantes que trabajan durante el día. La gran mayoría tiene entre 15 y 17 años y no concurren a los CENS, para mayores de edad.

Los Centros Educativos de Nivel Secundario (CENS) son la institución principal de Secundaria de Adultos. Están destinados a personas que quieran retomar o iniciar los estudios secundarios y cuentan con un plan de estudios de tres años de duración y son para mayores de edad.

“Tenemos chicos que trabajan de manera  muy rudimentaria. Manejan Glovo, o si tienen un auto, un Uber.  Van a la escuela como una necesidad para poder crecer en su futuro y es una posibilidad que les están cerrando.
“Pedimos en estas escuelas que hubiera una sala con una maestra jardinera para quienes tienen hijos y así evitar  la deserción. Nunca logramos esto”, explica Gómez.

Hace once años que el Pro-Cambiemos gobierna en la Ciudad nunca tuvo una política para ayudar a estas escuelas. Ahora los directivos de las mismas son puestos bajo la lupa como responsables del conflicto “por no adecuarse a lo nuevo”. El pedido de apertura de más escuelas y de más vacantes ha sido un reclamo histórico de las instituciones educativas públicas. Sin embargo, como resalta la rectora Gómez: “Desde el 83 nunca se cerró una escuela, no existe eso”.

Según un informe del Observatorio de la Universidad Pedagógica (UniPe), en la Ciudad hay 420 mil personas que no han terminado el nivel medio. De ellas sólo 32.000 asisten a alguna de las propuestas educativas existentes.

“Tengamos en cuenta que no tienen la misma cantidad de alumnado que las escuelas de turno mañana y turno tarde. Pero son pibes y pibas que necesitan de esa escuela. Que no pueden andar viajando porque salen a las once o doce de la noche de esa escuela y no pueden andar viajando una hora hasta su casa o su barrio. Entonces se ubican en lugares que les quedan más accesibles a sus trabajos”

“Estos pibes que son los que más dificultades tienen, porque tienen que trabajar para mantener una familia, porque su realidad es otra, se quedan sin escolaridad”, explicó Gómez. “Este gobierno está des-escolarizando a nuestras  pibes. Sacarles esta posibilidad es decirles no estudien más”, concluyó la rectora.

Si bien las imágenes que el gobierno promueve por todos los medios de comunicación resalta la importancia de la educación y el compromiso en su mejora, los hechos concretos hablan por sí mismos: de llevarse a cabo esta medida, unas 400 mil personas sin escolaridad secundaria perderían la posibilidad de ejercer su derecho a finalizar sus estudios secundarios, obligatorios según la Ley Nacional de Educación sancionada en el año 2006.

Una política,  que se parece más al desguace de la educación pública,  se viene llevando adelante en la ciudad, en consonancia con la baja de los recursos para educación destinados en el Presupuesto 2019. En la ciudad la falta de vacantes cada año va en aumento,  con más de 10 mil niñas y niños afuera,  la reducción de las viandas escolares, el cierre de cursos, la imposición de UniCABA, la reducción de salarios docentes, la falta de implementación de la ESI, modificación de planes de estudio, entre otras situaciones más como la que padecen en el ámbito universitario y en las carreras de investigación y la lista continúa. La educación pública parece estar en jacque en todos los niveles, sin mencionar la complejidad que vienen atravesando los Bachilleratos Populares.

Trabajadoras y trabajadores organizados

Con la medida del Ministerio de Educación de la CABA peligrarían los puestos de trabajo de docentes suplentes e interinos a partir de fin de año. Esto podría crear, a su vez, bajas en otros puestos de trabajo que superan los propios de las escuelas nocturnas: siguiendo el artículo 64 del Estatuto Docente, los titulares que pasen a disponibilidad podrán ser reubicados en otros establecimientos, creando así un efecto dominó, donde otros compañeros quedarían sin cargo.

Tal como explicó Gómez, la medida tiene una impacto en el corto plazo, “en la medida en que se van cerrando los cursos en 4 años las y los rectores también nos vamos a ir quedando sin el trabajo correspondiente”.
El dia lunes 17 de diciembre se realizó una asamblea en el  Colegio N°14 Juan José Paso. Allí se detalló que no sólo cerrarán todos los comerciales de la ciudad, que otorgaban el título de Perito Mercantil, sino que también se recortará el 60% de los cursos en los ‘nacionales’ o bachilleratos. La intención del Ministerio de Educación Porteño es reducir en un 60 % el plantel y dejar solo una división por año.

Desde el gremio Unión de Trabajadores de la Educación, UTE, se realizó una reunión  para analizar las medidas a tomar luego del anuncio del cierre de todas las escuelas comerciales y nocturnas. Allí se decidió el paro general que se realizó ayer,  miércoles 19 de diciembre,   con la presencia y movilización de representantes de todos los niveles educativos al Ministerio de Educación de CABA. Según la Unión de Trabajadores de la Educación, “más de 10 mil personas colmaron la Avenida Paseo Colón con carteles y consignas que exigían la derogación de la resolución que cierra 14 Escuelas de Comercio y cientos de cursos en colegios y liceos de turno noche”. Eduardo López, secretario de UTE, reivindicó la lucha de la comunidad educativa para defender las escuelas y anunció que si no se deroga la resolución se realizará un paro con movilización para la semana que viene y anunció que en caso de no obtener una respuesta favorable, no comenzará el ciclo lectivo 2019.

××××××××
Escuela Afectadas:
-Comercial N°2 DE 1 Dr.Antonio Bermejo
-Comercial N°10 DE 1 Islas Malvinas
-Comercial N°26 DE 1 Enrique de Vedia
-Comercial N°29 DE 3 Isaac Halperin
-Comercial N°1 DE 4 Joaquín V. González
-Comercial N°29 DE 7 Marina Mercante Argentina
-Comercial N°9 DE 11 José Ingenieros
-Comercial N°21 DE 11 Capitan de Navío Hipólito Bouchard
-Comercial N°11 DE 17 Dr.José Peralta
-Comercial N°12 DE 21 Juan XXIII
-Comercial N°35 DE 21 Leopoldo Marechal
-Sup.Comercial N°3 DE 7 Hipólito Vieytes
-Liceo N°7 DE 1 Domingo F. Sarmiento
-Liceo N°8 DE 13 Esteban Echeverria
-Colegio N°2 DE 1 Domingo F. Sarmiento
-Colegio N°14 DE 2 Juan José Paso
-Colegio N°15 DE 2 Revolución de Mayo
-Colegio N°7 DE 3 J. Martín de Pueyrredon
-Colegio N°11 DE 4 Hipólito Yrigoyen
-Colegio N°4 DE 9 Nicolás Avellaneda
-Colegio N°9 DE 12 Justo José de Urquiza
-Colegio N°16 DE 15 Guillermo Rawson.

[i] Entrevista realizada por Mauricio Polchi para el programa La Mañana AM750

Source

La frase la dijo Fabiana Tuñez, directora del Instituto de la mujer y militante de Cambiemos, otrora referente de la lucha feminista, al presentar al presidente de la nación para que dé su discurso del 8 de marzo. Los intentos de Macri por seducir a cientos de miles que apoyan la agenda de lucha de las mujeres pueden tener éxito o caer en saco roto.

Para el público, lo que quiera oír, hipocresía al palo

En el acto estaban presentes la gobernadora Vidal, la Ministra de Desarrollo Social Carolina Stanley y la de seguridad Patricia Bullrich. Macri inició diciendo que era difícil saludar y decirle “feliz día a las mujeres” cuando falta tanto por hacer. Habló de mujeres empoderadas, que el valor más grande era la libertad, que era importante tener libertad para decidir, criticó la brecha salarial y denunció que el trabajo no remunerado era el doble en las mujeres que en los varones, criticó la violencia y los femicidios. Finalizó el acto reafirmando “su compromiso para avanzar en la igualdad de oportunidades entre varones y mujeres”.

El discurso fue prolijo, cuidando cada palabra. Sacado de tiempo, espacio y contexto hasta podría generar expectativas. Pero fue dicho por Macri, el mismo que hace cuatro años dijo en un programa de radio: “a todas las mujeres les gustan los piropos, aunque les digan ‘qué lindo culo tenés’”. En la agenda planteada por el gobierno, además de habilitar el debate del aborto en el Congreso, se plantea la extensión de la licencia por paternidad, por adopción, por fertilización asistida y por violencia de géneros. Además se plantea eliminar la brecha salarial entre hombres y mujeres. En palabras de Tuñez, un cambio histórico de ampliación de derechos para avanzar hacia la igualdad de géneros, una política del “feminista menos pensado”.

Relato amarillo

Más allá del blindaje mediático y la capacidad incuestionable de construir un relato (“es histórico el trabajo en igualdad de oportunidades que ha hecho esta gestión”; la desmentida de que se desfinanció la política contra la violencia), lo que está por verse es hasta dónde cree que puede seguir avanzando sobre nuestros derechos más básicos.

Ahora bien, el relato tiene numerosas inconsistencias. En primer lugar hablar de la importancia de elegir y de prevenir el embarazo adolescente no deseado, cuando no se implementa desde su sanción la Educación sexual integral en las escuelas (ESI). Macri, siendo jefe de gobierno porteño vetó, entre otras cosas, la ley de aborto no punible.

En su discurso se refirió a la importancia de que haya Centros de Primera Infancia (CPI) en todo el país para que las mujeres puedan estudiar y/o trabajar. Sin embargo, a lo largo de los años, dijo en varias oportunidades que “el destino de la mujer es en la casa educando a sus hijos” (año 2000).

Más allá de enumerar los múltiples datos donde el PRO primero y Cambiemos después ha demostrado pisotear y ningunear la lucha de las mujeres, lo cierto es que el discurso de Macri demuestra la potencia de la agenda feminista y la necesidad del gobierno de interpelarla.

Oportunismo, focus group y hegemonía

El Paro Internacional de Mujeres fue masivo, las movilizaciones en todo el país multitudinarias y la agenda de géneros se abre camino, le pese a quien le pese.

Frente a eso, el presidente al que le gusta andar diciendo que buen culo por las calles decidió “volverse feminista”, habilitar el debate del aborto en el Congreso y proponer una serie de licencias que son una reivindicación importante para el movimiento de mujeres. ¿Acaso Macri cambió su machismo y hoy ya no piensa en que las mujeres se queden en la casa cuidando a los chicos?

La primera impresión es que Macri decidió ser “políticamente correcto” y plantear una batería de medidas que pueden tener como resultado una ganancia política. Si bien los datos desmienten el relato, Fabiana Tuñez dijo que esperan que esta gestión pase a conocerse como la que más hizo por la igualdad de oportunidades y equidad de género.

Aunque sea por oportunismo, por marketing y con mentiras, el riesgo es que ese discurso penetre en algunos sectores de la sociedad, especialmente en sectores medios, con una cuidada construcción mediática que expresa muy parcialmente e inacabadamente la agenda de las mujeres y busca seducir y contener a uno de los movimientos más importantes del siglo XXI como es el de las mujeres.

Habrá quien dirá que es imposible que un gobierno y un presidente tan machista como Macri pueda tener credibilidad irrumpiendo en una agenda de mujeres. Pero la historia enseña que no hay que subestimar a esta derecha, que sigue hablando de trabajo y pobreza cero mientras la realidad económica empeora para el conjunto del pueblo trabajador.

Finalmente, Macri hizo referencia nuevamente al debate del aborto. Mucho se ha dicho sobre los motivos para habilitar este debate en el Congreso. Dejar en segundo plano la emergencia y crisis económica que se vive en Argentina, con los despidos, el ajuste, los aumentos de tarifas e inflación para poner el aborto en el centro de la escena puede ser una de las explicaciones. De hecho es la primera vez desde que asumió Macri que en la opinión pública bajó la confianza y las expectativas económicas bajaron.

Pero sea cortina de humo o no, en los hechos el derecho al aborto será eje de debate en el parlamento y cada legislador tendrá que justificar su voto. Una discusión y una lucha histórica del movimiento popular será eje del debate parlamentario y tiene posibilidades de ser aprobada.

La realidad marca que hay cosas que están cambiando y la irrupción de una fuerza política que trasciende la grieta, marca agenda pública y moviliza al conjunto de la población en pos de un sistema menos desigual e injusto hace que tiemble la tierra.

Los intentos de limitarla están a la vuelta de la esquina. Pero la potencia arrasadora de las mujeres puede llevarse puesto a más de uno que se consideró intocable. Allí hay una luz verde (y violeta) de esperanza colectiva.

Source

La ola judicial desatada en las últimas semanas incluyo a sindicalistas, barrabravas y funcionarios del gobierno anterior. ¿Es afán de justicia o revanchismo político?

Apenas asumió como presidente en diciembre de 2015, Mauricio Macri tomó una serie abultada de medidas que iban desde la eliminación a las retenciones al agro, hasta la eliminación de las restricciones cambiarias, pasando por la nominación de jueces en la Corte Suprema, entre otras. En su momento, fue tan sustancioso el paquete de medidas que el periodista Luis Bruschtein habló de una Blitzkrieg macrista, para dar cuenta del tipo de ‘guerra relámpago’ que el gobierno desataba.

Hoy, a casi dos años de dicho torbellino inicial, el gobierno nuevamente aprovecha el respaldo que obtuvo en las elecciones para desatar una nueva ola de iniciativas: políticas, económicas y judiciales. Precisamente nos referimos a una actuación en el amplio sentido del término: no solamente porque acciona sino porque también busca representar y montar innegables ‘puestas en escenas’, para alimentar aquello para lo cual acaba de ser mandatado por las urnas. De todos los aspectos de esta Blitzkrieg, en esta columna vamos a enfocar en el judicial.

El escenario que organiza y promueve el gobierno, con repercusión inmediata en la agenda de los jueces, está construido sobre dos grandes tópicos: las mafias y la corrupción. En los últimos meses se dieron las detenciones de, entre otros, el ‘Rey’ de la Salada, el ‘Pata’ Medina y ‘Bebote’ Álvarez, por parte del tándem de los mafiosos, y de Roberto Baratta, Julio De Vido y Amado Boudou, por el equipo de los corruptos.

Ante estas detenciones, los posicionamientos cayeron en una encerrona propia de la polarización política: quien critica al gobierno parecería estar avalando la gestión de De Vido en Planificación o las maniobras de la UOCRA de La Plata; por el contrario, quien celebra estas detenciones sería un dictatorial fascista que no respeta el Estado de derecho. Pero antes que caer en la defensa o en la condena de personajes que en general tienen poco que ver con la vida de la mayorías, conviene poner en perspectiva los casos, analizar el contexto y sacar algunas conclusiones comparativas, para entender si estas detenciones forman parte de un saneamiento de la justicia, o si se trata en cambio de un revanchismo político hacia el gobierno anterior.

Los mafiosos

Primero vamos con los mafiosos. Si tomamos solo a modo de ejemplo los casos del ‘Pata’ Medina por la corporación sindical, y del ‘Bebote’ Álvarez por las barrabravas, veremos que ambos se encargaron de construir una trayectoria pública tan siniestra, que casi brindaron las pruebas para su procesamiento. Nada hace pensar que uno y otro estén exentos de delitos graves, como el de extorsión. El entramado corrupto de aprietes y coimas del sindicalista de La Plata es conocido por cualquiera con paso por la capital bonaerense. En tal caso, enhorabuena que dichos personajes enfrenten un procesamiento judicial. Ahora bien, ¿qué hace pensar que el gobierno (o la justicia) orientan este accionar a ‘limpiar’ el sindicalismo de mafiosos, y no simplemente a sacarse de encima un personaje no alineado con sus políticas? Si pensamos que el sindicalista preferido del gobierno fue el ‘Momo’ Venegas, todo indica que se trata más de lo segundo que de lo primero.

Gerónimo el ‘Momo’ Venegas fue el titular de la obra social de los trabajadores rurales (UATRE). Tras su fallecimiento este año, se desató una verdadera guerra entre sus herederos familiares y sus testaferros. Tanto así, que su hija hizo público que el padre tenía testaferros y denunció que éstos se negaban a entregarle la parte que le correspondía a ella como heredera. Es decir, se está vociferando públicamente la corrupción de Venegas. Si esto no alcanzara, se podría agregar la desidia o la complicidad con los patrones agrarios que Venegas tuvo, al hacer la vista gorda con los casos de trabajo esclavo en campos de grandes empresarios afines al gobierno, como el flamante Ministro de Agroindustria Luis Miguel Etchevehere (quien además aún tiene una causa abierta por administración fraudulenta). Es decir que si el gobierno viene a barrer con las mafias sindicales, es injustificable que condene al Pata Medina mientras celebraba el accionar del ‘Momo’ Venegas.

Con el mundo de las barrabravas ocurre en modo similar. ¿Con qué parámetro el gobierno se ufana de atacar a las mafias futbolísticas, si precisamente uno de sus delfines judiciales es el ‘Tano’ Angelici, presidente de Boca Juniors? Angelici, además de ser denunciado por la propia Elisa Carrió como apretador, lobbista y traficante de influencias en el Poder Judicial, tiene un vínculo estrechísimo con la barrabrava de su club. Precisamente en un audio filtrado, el barrabrava de Boca Rafael Di Zeo confesaba sobre el ‘Tano’: “el pacto con ese hombre es a muerte”.

En definitiva, barrabravas y sindicalistas mafiosos los había afines al gobierno anterior como los hay hoy aliados al gobierno de Cambiemos.

Los corruptos

Respecto de los corruptos el panorama es semejante. El fresco impresionista de la corrupción que dejó la escena del convento de López no puede confundir a nadie: en doce años de gobiernos kirchneristas evidentemente hubo altos funcionarios implicados en casos graves de corrupción. Enhorabuena si tienen que enfrentar una justicia imparcial que pueda determinar en qué grado cometieron ilícitos y qué pena les corresponde por ello. Si esas acciones formaron parte de iniciativas individuales o de una red de complicidades políticas más generales, también queda aún por determinarse. Aún así, es imperioso distinguir cuando se trata de causas judiciales que indagan en actos de enriquecimiento fraudulento, como las causas Los Sauces y Hotesur que pesan sobre la ex presidenta, o si se trata de causas que apuntan a judicializar políticas públicas que simplemente no gozan de la simpatía política de otro sector, como la del Memorándum de entendimiento con Irán o la del Dólar futuro.

Pero aunque todas esas causas sean sopesadas, nada indica que el gobierno actual tenga un afán de transparencia como para enjuiciar al gobierno anterior desde un pedestal impoluto. En una excelente nota publicada por Ezequiel Adamovsky en Revista Anfibia días atrás, donde se propone debatir la corrupción a fondo, se brindan detalles de las innúmeras irregularidades, causas y hechos de corrupción que salpican al actual gobierno. Solo por mencionar una, al menos debería llamar la atención de algún juez que el presidente haya decidido por decreto que los familiares de los funcionarios puedan blanquear dinero, y que luego se haya conocido que su hermano Gianfranco blanqueó 35 mil millones de dólares.

Esto resulta más llamativo aún teniendo en cuenta que Gianfranco Macri siempre fue un socio menor en todas las sociedades familiares, y que el Mauricio declaró tener ‘apenas’ 82 millones de pesos. ¿Cómo es que esta supuestamente renovada justicia, que tendría como objetivo ahora sí atacar la corrupción, no está al menos sospechando que el hermano del presidente sea directamente su testaferro? ¿Cómo se explica sino, que un socio menor declare tener tantos millones más que el socio mayor de la familia? Que no se esté al menos investigando llama la atención.

¿Justicia legítima u oficialista?

Otro aspecto particular relacionado con el raid judicial lo constituye el método de la prisión preventiva: es decir tener preso a alguien sin condena. Este mecanismo se aplicó tanto a Julio De Vido como a Amado Boudou. La posibilidad de fuga y la capacidad de entorpecer el proceso judicial (destruyendo pruebas o amenazando a testigos, por ejemplo), son los motivos que justificarían aplicar la prisión preventiva.

Nadie niega que De Vido y Boudou hayan sido personajes poderosos, sin embargo su poder actual parece magro. Más aún, en la causa por la cual está preso De Vido no existe prueba testimonial: la única prueba es documental y, más aún, ésta fue presentada por el propio acusado, quien a su vez siempre se presentó a declarar cuando le fue requerido. Pero supongamos que esto no es así, y que De Vido y Boudou siguen teniendo la capacidad de fugarse o de obstaculizar el proceso: ¿qué quedaba entonces para la vice presidenta Gabriela Michetti, quien se mantuvo en su cargo durante todo el proceso en el cual fue investigada por la aparición irregular de bolsos con dinero en su domicilio?

¿Amado Boudou, quien hoy no tiene ningún cargo público, conserva entonces más poder que la actual vice presidenta? No parece creíble. Como señaló Pablo Stefanoni parafraseando al teorema de Baglini, pareciera ser que para los jueces argentinos la capacidad de obstruir investigaciones aumenta cuando alguien pierde el poder.

Tan asimétrica es la vara de los jueces para dictar la prisión preventiva a ex funcionarios kirchneristas, pero para negarla a los actuales funcionarios, que hasta periodistas insospechados de cualquier simpatía con el kirchnerismo -como Ernesto Tenembaum-, se mostraron escandalizados al respecto.

En suma, el análisis comparativo del accionar de la justicia, considerando casos y personajes del actual y del anterior gobierno, no muestra signos alentadores. Más bien refuerza cinco conclusiones preocupantes. Uno: que estas detenciones responden, sino a decisiones directas de la Casa Rosada, sin dudas sí a deseos explícitos del presidente. Dos: que sin perjuicio de las pruebas en contra de los detenidos, la temporalidad de sus detenciones responde a la vocación de los jueces de congraciarse con el gobierno. Tres: que lejos de mostrar independencia del poder judicial se sigue investigando menos a quien más cerca del gobierno está. Cuatro: que estos tres elementos anteriores lesionan gravemente la división de poderes. Y cinco: que el raid judicial analizado, antes que velar por la transparencia y la república, selecciona presuntos delincuentes según su filiación partidaria.

Source

Inició la campaña electoral de cara a octubre. Mientras la principal incógnita es si Cambiemos recibirá una adhesión aún mayor que le dé un espaldarazo para avanzar con el ajuste fiscal y la reforma laboral, el gobierno sigue avanzando hoy con medidas que modifican el futuro del país a mediano plazo.

A 5 semanas de los comicios, la campaña se relanza con nuevos objetivos. La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner relanzó la actividad electoral con una entrevista para Infobae y un acto en Florencio Varela, sosteniendo el mensaje elegido previo a las PASO: “antes estábamos mejor, ahora peor, Unidad Ciudadana es quien puede frenar el ajuste”. Los dos datos llamativos fueron su mensaje hacia el peronismo y las respuestas esquivas que recibió. El periodista Luis Novaresio le preguntó a CFK si se consideraba de izquierda y la respuesta fue “soy peronista”. Ante la repregunta de si podía ser de un ala de izquierda dentro del peronismo, la ex presidenta eludió la respuesta. Poco después, la frase “Si soy un obstáculo en 2019 para la unidad del peronismo, me excluyo sin ninguna duda” resonó dentro del PJ, donde rápidamente salieron las primeras voces (entre las que se destaca la de Pichetto) que plantearon que CFK no será parte del bloque justicialista en la Cámara de Senadores. Finalmente, la condena a Venezuela por parte de la candidata de Unidad Ciudadana, ante la pregunta de si hay estado de derecho en tierras bolivarianas, fue una demostración más de evadir temas incómodos para un sector de votantes y marcar moderación en el mensaje.

Estas respuestas no son casualidad cuando se profundiza el debate de la crisis del peronismo y su futuro. Mientras algunos dan por hecho que el peronismo se rearmará sin CFK, otros creen que es la única líder opositora que tiene hoy el PJ para rearmarse de cara al 2019. Desde el círculo rojo, hablan de que el PJ vuelva a colocarse en el “centro democrático”. Joaquín Morales Solá pone en boca de un senador la calificación de que “CFK es la líder de la izquierda argentina, no del peronismo”.

Lo cierto es que, sin pasar por alto que la figura de la ex presidente es central en la oposición electoral a Cambiemos en estos comicios, su discurso hasta el momento no apuntó a proponer una resistencia activa al macrismo, ni a proponer un proyecto de transformación sino que, por el contrario, viene proponiendo asumir el rol de “oposición seria”: buscar contener la conflictividad callejera y poner el eje en lo que implica Cambiemos, a tal punto que equiparó el “no estado de derecho” en Argentina con la realidad venezolana, donde el gobierno de Nicolás Maduro viene enfrentando una ofensiva imperialista y de la derecha local que combina la violencia de la oposición al gobierno con una guerra económica sostenida en el tiempo.

Por su parte, Cambiemos adelantó que su objetivo es superar el resultado obtenido en las PASO en unos cinco puntos y llevar de 10 a 14 los distritos victoriosos para las elecciones generales de octubre. Desde algunos sectores del gobierno se planteó que la polarización entre el oficialismo y el kirchnerismo en tierra bonaerense se trasladará al resto de las provincias. En efecto, como consignaron en Tiempo Argentino, la campaña inició con un timbreo nacional y se espera que se repitan los ejes de obra pública, el “cambio” y la lucha contra las mafias, con la presencia de Carrió en la provincia de Buenos Aires acompañando a los candidatos. El gobierno contará con la inauguración de obra pública como moneda de campaña. La idea de visibilizar “el Estado en tu barrio, el Estado presente”, que mejora la vida de los ciudadanos, no es para despreciar, ya que ha tenido resultados concretos en los últimos años para el PRO en la Ciudad y para Cambiemos a nivel nacional estos dos años.

El dato más llamativo en la campaña del PRO será el uso de técnicas del “big data”. El entrecruzamiento de información electoral con datos socioeconómicos a gran escala permitiría al oficialismo llegar a conocer las preferencias de cada votante, barrio por barrio y manzana por manzana, conociendo las preferencias políticas y el perfil del votante de cada partido. Con estos datos, la micro segmentación del discurso y de la campaña tiene alcances aún impredecibles, en un nivel de entrecruzamiento y conocimiento que no tiene antecedentes.

Estos mecanismos no sólo se utilizan en la campaña electoral, sino que comienzan a ser decisivos para ver con qué reformas y qué profundidad avanza el modelo de Cambiemos. En muchos casos, desde las organizaciones populares no se llega a dar respuesta, al menos con la contundencia y masividad que se requiere.

Cabe destacar algunas de estas medidas. En primer lugar, el Senado avanzó con el proyecto de ley para ejercicios militares norteamericanos en Argentina, con aviones de combate y efectivos de la marina de Estados Unidos, a realizarse en Trelew y Bahía Blanca; en segundo lugar, el gobierno porteño avanza con las “escuelas del futuro” y frente a las tomas de los colegios secundarios en rechazo a la medida, salió a intimidar a los estudiantes pero, además, se planteó una convocatoria por las redes sociales para contar el proyecto “desde su visión”. En tercer lugar, el ministro de Ciencia Lino Barañao sigue sin dar respuesta a los científicos ante los despidos y el ajuste en el CONICET; se firmaron acuerdos de impacto a mediano plazo con el primer ministro israelí que implican colaboración en seguridad y compra de armas; en quinto lugar, el Congreso rechazó prorrogar la ley que impide los desalojos de los pueblos originarios, lo que dejaría camino libre para profundizar la represión en los distintos territorios.  Frente a esto, este jueves se hará una audiencia pública para reclamar por la aprobación de la prórroga en la sesión especial prevista para el 27 de septiembre, día en que organizaciones indígenas de todo el país se movilizarán hacia el Congreso Nacional.

Cada una de estas medidas tiene impactos estructurales para nuestro país. La precarización laboral en las escuelas públicas porteñas, el rol de la ciencia y de nuestros científicos, la vinculación con Israel y la compra de armamento, los ejercicios militares, el avance aún mayor sobre los territorios de los pueblos originarios, son parte de lo que el modelo de Cambiemos profundizará de aqui en adelante, en base al respaldo en octubre. Si bien cada una de estas medidas son resistidas, muchas de ellas por miles de personas en las calles, no cabe duda de que es complejo sostenerlas con el tiempo y la masividad que requieren si no son parte de una resistencia conjunta y unitaria de todos los sectores populares, teniendo en cuenta además los niveles cada vez mayores de estigmatización, judicialización y criminalización de estas luchas (con instructivo para realizar denuncias penales por los colegios tomados, con el ministro denunciando la violencia con la que ingresaron los científicos, con la vinculación a las comunidades mapuches con el terrorismo, por nombrar rápidamente algunos ejemplos).
Que Cambiemos obtenga un resultado menor al esperado en las próximas elecciones es fundamental para que mida el impacto de las medidas que implementará hacia adelante y si la reforma fiscal y laboral serán “graduales” o “a la brasilera”. Pero no alcanza. La resistencia en las luchas del presente y en las que vendrán con el ajuste pos-octubre, la masividad ante la ofensiva del gobierno, será decisiva para que la correlación de fuerzas no se encuentre siempre en contra de los y las de abajo. Y eso requiere humildad, unidad de acción, paciencia, responsabilidad, protagonismo de quienes dicen basta.

Esta tarea no puede darse sola. Hacia adelante, sigue faltando una alternativa política unitaria que proponga un cambio de raíz en la Argentina. La necesaria resistencia al macrismo en las calles no se traduce en opción electoral para frenarlo en las urnas, para quienes abonamos a un proyecto que rompa con el modelo del capital y se proponga el socialismo en este siglo XXI.

Ese camino será más arduo. Hay quienes tienen esperanza en que la ex presidenta sea la referencia de un proyecto de esas características en Argentina, improbable desde el punto de vista de quien escribe estas líneas. Lo cierto es que un proyecto emancipador hoy requiere crear nuevas condiciones, relatos, experiencias que combinadas se propongan un cambio profundo para terminar con la explotación y la opresión, donde el eje no sea el acceso al consumo para vivir mejor, sino que proponga otro horizonte común.

No queda otra que parir una alternativa masiva, popular y unitaria en Argentina. Nadie puede solo o sola. Se necesita un proceso colectivo, un pueblo organizado y un horizonte común. No hay Chávez ni Evo en Argentina para construir el socialismo del siglo XXI. Se precisarán voluntades militantes, unidad y protagonismo popular.

Source

¿Qué fue todo eso? La versión corta: el lunes más lindo que pudimos construir resistiéndonos a vivir en un país de derecha, donde las existencias de lxs muchxs se precarizan cada vez más, donde diversidad lgtb es una etiqueta que te gentrifica el barrio, que te admite a lxs gays y lesbianas que puedan pagar el bar de moda, mientras a un par de cuadras su policía hostiga travas y criminaliza migrantes.

La versión larga

Este es el décimo año consecutivo que en la ciudad de Buenos Aires se realiza la GNetwork 360, Conferencia Internacional de Negocios y Turismo LGTB. Para este año en particular, el guiño que el gobierno de Larreta le hace a este evento se llama Buenos Aires Diversa. Es una semana de actividades que cumple la doble función de hacerle, por un lado, de lavada de cara gay friendly a una administración que subejecuta presupuesto para políticas públicas en salud, educación y vivienda. Y a la vez, de valerse de la comunidad LGTB para atraer inversiones en turismo, sponsorear con capitales trasnacionales una conferencia sobre derechos humanos en el Hotel Alvear, plantear una Argentina de fronteras abiertas para el consumo turístico diverso, pero cerradísimas para lgtb migrantes trabajadorxs, como las cada vez más compañeras trans peruanas criminalizadas y con peligro de expulsión del país. Pero por suerte, la propuesta también incluye medidas sustanciales para el colectivo LGTB como bicisendas, sendas peatonales y semáforos intervenidos con la bandera del orgullo. ¿Sabrá Larreta, sabrá la vicepresidenta Michetti, la que votó en contra del matrimonio igualitario, la que se opuso a la adopción por parte de parejas gay, que esa bandera nació como emblema de revuelta de travas, maricas y tortas, negrxs y chicanxs, contra la policía?

Orgullo

La Columna Orgullo en Lucha se formó en la última marcha del orgullo LGTB en CABA en 2016. En un contexto de hegemonía macrista a nivel ciudad, la columna fue una respuesta que aglutinó a muchxs activistas y organizaciones de izquierda, anticapitalistas, antimacri, para responder con consignas propias a las propuestas por la marcha oficial. No nos representaba el punitivismo de la ley antidiscriminatoria y necesitábamos denunciar el vaciamiento del Estado, el ajuste, la precarización que nos golpeaba en tanto que LGTB trabajadorxs. La columna intervino en distintas manifestaciones desde entonces hasta ahora. Y definió hacerse presente para repudiar la utilización espuria de nuestras identidades para hacer negocios rentables. Porque no es casual que este tipo de iniciativas tengan lugar en Buenos Aires. Recordemos que en Diciembre de este año, el futuro de la economía internacional se definirá también en la ciudad porteña, cuando representantes de la Organización Mundial de Comercio cierren decisiones sobre acuerdos comerciales transnacionales, en materia de finanzas, extractivismo, etc.

Lunes amarillo

A un día de las PASO, transitar la ciudad se hacía difícil. ¿Era verdad? ¿La mitad de ese vagón de subte, de ese colectivo repleto, había votado a Carrió? Nuestro desfile de remeras amarillas con la inscripción “Buenos Aires PERVERSA – No en nuestro nombre” despertaba sentimientos encontrados. Algunxs transeuntes nos maullaron, otras hicieron la V y nos sacaron la lengua. Un par de señoras del barrio céntrico nos sonrieron, hasta que les explicamos quiénes éramos y terminaron por alejarse, sacudiendo la cabeza. “Goce organizado no es precarizado”, “0% diversidad 100% negocios”, “más lesbianas, menos policía” (y su variante “más lesbianas, menos Pato Bullrich”) fueron algunas de las consignas cantadas y garabateadas en carteles que se sostenían en la puerta de Teatro, mientras una fila de funcionarios, miembros de la cámara de comercio LGTB y algún que otro ex compañerx, esperaban su turno para entrar a la gala. El pedido de aparición con vida de Santiago Maldonado se hizo presente y con más fuerza a medida que se acercaban algunos efectivos de la policía de la ciudad.

El documento leído durante la actividad cerraba con un “Nuestras existencias no se negocian, no somos números de las estadísticas que nos asocian al confort neoliberal, a la libertad de circulación y a la posibilidad económica. Nos negamos a alimentar en silencio la supuesta imagen de una ciudad diversa que es en realidad profundamente desigual: lesbianas, gays, travestis, transexuales, bisexuales, existimos, resistimos y deseamos.” No en nuestro nombre.

Más información: https://www.facebook.com/notes/columna-orgullo-en-lucha/buenos-aires-diversa-0-diversidad-100-negocios/285984835142586/

(*) Integrante de Democracia Socialista, Orgullo en Lucha

Source

Los resultados provisorios son un fuerte indicador de que la entonces advenediza fuerza que alcanzó la presidencia en 2015 con una precaria estructura (y echando mano de las posiciones radicales), dos años después, aumenta sus triunfos y posicionamientos. Subestimar al PRO como fuerza política es ya un balance de ciegos y necios.

Las elecciones PASO de este año confirmaron, show y globo inflado mediante, un panorama difícil de digerir. Independientemente del caso de la Provincia de Buenos Aires, que merece su propio apartado, para sorpresa de muchos, el PRO se consolida como fuerza nacional, y dio el batacazo en provincias referenciadas históricamente por otras fuerzas: Córdoba (Unión por Córdoba de Schiaretti), Neuquén (Movimiento Popular Neuquino), La Pampa (Frente Justicialista), San Luis (Frente Unidad Justicialista de Rodríguez Saa), Santa Cruz (Frente Para la Victoria), Mendoza (Frente Peronista Somos Mendoza); junto a otros triunfos: Jujuy, Entre Ríos, Corrientes, la ya acostumbrada elección arrasadora en la Ciudad de Buenos Aires, y el empate técnico en suspenso en la Provincia de Buenos Aires.

Esta buena performance es aun más resonante en un contexto general de ajuste, despidos y flexibilización laboral. Lejos de emitir un “voto castigo”, o del famoso equilibrio de poderes del ideal republicano (un partido en el Poder Ejecutivo y fuerzas opositoras en el Poder Legislativo), el mensaje general parece ser de aprobación y consolidación del gobierno actual, quien lograría conseguir mayoría en la Cámara de Diputados. Siendo que las provincias y ciudad que aportan mayores bancas son la ciudad de Buenos Aires y las provincias de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y Mendoza; todo parece indicar que a excepción de Santa Fe y con puntos suspensivos sobre la Provincia de Buenos Aires, el Pro también está cerca de lograr un triunfo electoral estratégico.

Perdedores

Mientras tanto, las PASO parecen dejar en claro una estela de perdedores, y serían los centristas Massa y Randazzo. A Massa, pareciera que se le va acabando el combustible que en estas elecciones debían impulsarlo como principal fuerza opositora. Y a Florencio, parece que, valga la redundancia, no le llegó su ansiado tren.

El factor “Cristina”, con fuerte arrastre (aunque no por eso desprovisto de inconvenientes), ha influido para debilitar (o dinamitar, según el caso) ambas opciones. Y probablemente, ambos candidatos sufran pérdidas de votantes frente a la disyuntiva que el PRO siempre se encarga de caracterizar como un dilema entre “pasado y futuro”.

El Massismo, de perpetuarse la tendencia actual, perdería su lugar protagónico en la oposición, pasando a ser una fuerza minoritaria. Mientras que la esperanza Randazzista, pereció antes de nacer.

Provincia de Buenos Aires

La elección en la Provincia tuvo picos de desesperación por parte de los salieris de Cristina. A las diez de la noche, en el bunker PRO, era un hecho la inesperada victoria de Esteban Bullrich por encima de la candidata de Unidad Ciudadana, nada menos que la ex presidenta. Sin embargo, y más allá del apetito de Cambiemos por los flashes fotográficos, se sabía que justamente los datos que faltaban cargarse pertenecían a distritos en los que CFK obtuvo mayores caudales de votos. Esto mantuvo en vilo a las fuerzas kirchneristas, que tuvieron que esperar las palabras de su líder hasta las cuatro de la madrugada y, con un 5 % de mesas sin escrutar, ver cómo Cristina llegaba a un empate técnico.

Ese 5 % decisivo para los candidatos distanciados por milésimas llegará en diez días aproximadamente, y es probable que importe poco a quienes pudieron llevarse la foto de la victoria. Porque después de todo, en las PASO quienes se muestran ganadores tienen la posibilidad de convencer a los votantes de que efectivamente son los ganadores.

Si bien sabemos que ese cinco por ciento no es para nada decisivo, dado que lo determinante será el resultado de las elecciones generales (en las que de algún modo y dada nuestra cultura personalista deseamos que se produzca un “desempate”, más allá de que técnicamente se está disputando una banca de diferencia en el senado), es inevitable no percibir el resultado electoral de CFK como una ¿victoria? con sabor a derrota.

En un contexto en el que Cambiemos continúa fortaleciéndose; a CFK, la mayor investidura de su propia fuerza, y aspirando a un cargo mucho más modesto que el de la presidencia (varios escalafones más abajo, podríamos afirmar), parece costarle a duras penas sostenerse en su histórico bastión de votos frente al ex ministro Esteban Bullrich, quien, si bien es una figura con buena imagen y en probable ascenso, dista de ser uno de los principales referentes del PRO.

CFK se juega en estas elecciones mucho más que un cargo en el senado. Simultáneamente, se pone a prueba la disputa por el liderazgo en el PJ (primer desafío logrado), pero también la posibilidad de ser la líder de la oposición a este gobierno; en tercer lugar, cabría la posibilidad de poner a prueba su posible presidenciabilidad (o la de su fuerza) en 2019. Pudiendo comprobarse con altas posibilidades el liderazgo de la oposición en ambas cámaras, el Kirchnerismo se enfrenta al mayor de sus obstáculos, y es el de quedar encapsulado en un liderazgo que no permite hacer crecer otros y que muy probablemente no tenga suficiente fuerza como para vencer al PRO en las siguientes elecciones.

Esta victoria amarga sería el peor de los panoramas ya que dejaría abierta al PRO la posibilidad de tener buenas chances de reelección. Pero siempre es mejor no adelantarse. Y mucho menos hacer pronósticos.

Como saldo de las PASO queda en el aire la sensación de que el giro a la derecha de este gobierno, pese a las medidas de exclusión social que viene llevando a cabo, tiene el visto de aprobación. ¿Estaremos viendo distintas películas?

Nota relacionada: El resultado electoral: el empate (no) lo es todo

Source

En la última convocatoria del Gobierno de la CABA para cubrir cargos para la secundaria el pasado 13 de mayo, quedaron sin cubrir más de 1.000 horas cátedras. “Si la carga horaria de una escuela se calcula en 100 horas cátedra diarias, el remanente es el equivalente a cerrar 10 escuelas”, afirmó Eduardo López, titular del gremio UTE.

También quedaron cargos “remanentes” en la primaria, sobre todo en el sur de la Ciudad. Entre las medidas diseñadas para paliar la situación, las autoridades implementaron el programa “Estímulo a la Formación Docente” para estudiantes que tengan al menos el 70% de la carrera docente completa. Consiste en prácticas rentadas durante cuatro meses. Les pagan $ 7.000 por mes y los alumnos obtienen como parte de su formación la práctica concreta en un grado.

Según Fabián Alvarez, Director de una escuela en Villa Devoto, “las condiciones laborales son las que desalientan a los nuevos maestros”.

“La docencia no parece ser una profesión deseable para muchos jóvenes: está poco apreciada socialmente y el salario no parece atractivo”, explica Guillermina Tiramonti, investigadora de FLACSO y profesora de la UNLP.

Para María Eugenia Nogueira, maestra de grado en Villa Zavaleta, Barracas, “la profesión hoy no es valorizada por el Estado”. También afirma que hay barrios, sobre todo en el Sur, donde faltan vacantes para los chicos y que todo se mantiene por el gran compromiso de los maestros.

La clave para aumentar cargos docentes es el presupuesto, que en Ciudad baja año a año. Con una inflación interanual superior al 43%, creció un 25%. La participación sobre el total del presupuesto porteño es del 18,5%. En 2007, cuando inició su gestión el macrismo, era del 28,2%: una reducción del 35% en 10 años. En 2017, por primera vez, el distrito más rico del país destinará más a deuda que a inversión educativa.[i] El resultado: habrá 38.200 becas y 4.300.000 raciones alimentarias menos que en 2016. En cambio, los subsidios privados crecieron del 14% en 2012 al 16,2% actual. Así en lo referente al esfuerzo presupuestario para educación, entre las 24 jurisdicciones del país, la Ciudad bajó del puesto 13 al 21.

Otro ítem históricamente postergado en los presupuestos macristas es el de infraestructura escolar. En 2016, el gobierno porteño ejecutó el 75%, dejando sin usar $ 175 millones. El año anterior no superó el 70%. Hay escuelas de la Ciudad que siguen sin clases, y no por ausencia de los maestros, sino por problemas edilicios. Es el caso de la primaria Nº 16 del barrio de Almagro, en Don Bosco y 33 Orientales, que suma una semana sin clases por corte de servicios. En Parque Avellaneda, luego de seis días, el colegio de Bellas Artes “Rogelio Yrurtia”, recibió un generador eléctrico.

El lunes 8 de mayo abrió sus puertas el Jardín de Infantes Nº 14 del D. E. 5 “Carlos Fuentealba”. Se trataba de una escuela abandonada hace 9 años que fue recuperada 3 años atrás  por los vecinos y organizaciones sociales de Parque Patricios.

Sin vacantes

La Jueza Liberatori le fijó una multa diaria a la Ministra de Educación de la Ciudad, María Soledad Acuña, por no contestar cuántos chicos quedaron sin vacantes en la educación pública este ciclo lectivo.

El problema de la falta de vacantes en la Ciudad es gravísimo. El Gobierno de Rodríguez Larreta destina fondos multimillonarios en financiar la educación religiosa y le niega la posibilidad de acceder a la escuela pública a 11.000 niños. Ese es el número oficial que surge de un pedido de informe que Patricio Del Corro hizo como legislador porteño por el Frente de Izquierda el año pasado.

El GCBA además de no otorgar las vacantes a miles de niños, muchas veces lo hace en colegios lejanos a los domicilios de los alumnos o de los trabajos de sus padres, incluso asignando vacantes en distintos colegios a hermanos, y hasta sobre poblando las aulas excediéndose de la cantidad de estudiantes por docente. Todas problemáticas que integran la crisis del sistema educativo público.

En 2011 el GCBA asumió el compromiso de construir una determinada cantidad de escuelas para dar solución al problema de las vacantes del nivel inicial, a lo cual no ha dado cumplimiento aún, demostrando su falta de compromiso con la educación pública.

También los hospitales

En el primer semestre del año pasado la Ciudad apenas ejecutó el 34,6% de los 1.107.485.636 pesos presupuestados para el Hospital Santojanni, el de mayor subejecución en todo el distrito. No es un dato menor si se tiene en cuenta que es el hospital público generalista con más pacientes en pediatría (64,6 por día). Pero en 2015 dio 170.000 turnos menos que en 2013. De las casi 500 camas de internación que tiene, se encuentra en uso cerca de la mitad.

En 2013, el gobierno porteño había recortado un 40% las suplencias de guardia a través de la resolución 1657, afectando a 1.500 trabajadores y trabajadoras.

Un informe sobre la salud materno-infantil de la Auditoría General de la Ciudad, presentado en noviembre de 2015, habla de falta de camas para mujeres en trabajo de parto. En 2007 los partos realizados en hospitales porteños alcanzaron el techo histórico de 31.727. En 2014, último del que se tiene registro, descendieron hasta 27.208, unos 4.500 menos.

Mientras en Recoleta solo 3 de cada 100 habitantes acuden al sector público, en barrios como Lugano y Soldati (sur), el 40% necesita de la salud pública, sin embargo, el hospital de Lugano, que tendría que estar terminado hace 10 años continúa sin sala de internación.

En el Tornú, casi la mitad de la guardia es ocupada por pacientes mentales, sin camas disponibles porque no las crean como dictamina la Ley de salud mental 448; y están los que sufren tuberculosis que, al no poder internarse porque la sala está cerrada, permanecen en la guardia.

En el Argerich hay internados hace dos meses esperando operarse. En la Unidad Coronaria del Durand solo se usan 7 de sus 12 camas. En el Penna, no funcionan los rayos de guardia. Sin embargo, en los primeros 6 meses del año pasado se invirtieron apenas $ 75.986.874 de los $ 439.886.233 disponibles para “Infraestructura y equipamiento en Salud”.

En 2007, cuando el PRO llegó al gobierno, el presupuesto en salud llegaba al 23%; actualmente es del 16,4%.

Pobreza porteña

En la Ciudad de Buenos Aires hay 578.000 pobres que representan el 18,9% de su población de 3.059.000 habitantes. De ese total 154.000 son indigentes, el 5%, de acuerdo a la medición del último trimestre de 2016 de la Dirección de Estadísticas y Censos porteña. Además, hay otras 542.000 personas (17,7% del total) que pertenecen a los sectores “no pobres vulnerables” y a la “clase media frágil”.

[i] Al 30.9.2016, la deuda alcanzaba U$S 3.236 millones. Al 31.12.2008 era de U$S 501 millones. El crecimiento durante la gestión macrista fue del 546%. Fuente: Instituto Pensamiento y Políticas Públicas.

Source

A pocos días de cumplirse un año de la llegada de Macri a la Casa Rosada, el presidente se auto aprobó con un 8 y reunió a su gabinete en un retiro espiritual. La discusión sobre gradualismo o continuismo en materia económica, la transversalidad y la disputa electoral de medio término, parte de los ejes de debate 2017.

El número elegido por Macri para calificar su primer año de gobierno fue producto de burlas y críticas de gran parte del arco político argentino. Las promesas incumplidas en la campaña (desde ganancias hasta las expectativas del segundo semestre), la brutal transferencia económica a los sectores concentrados, la compleja situación económica fueron justificadas por la “herencia recibida” y ameritan más un doble cero (por cada semestre del año) que un generoso 8. Sin embargo este primer cuarto de mandato también pone en debate cómo seguir, con una disputa hacia el interior del propio gobierno y un escenario económico que nunca despegó.

En una versión de “Gran Hermano” de gobierno, durante 48 horas los funcionarios se reunieron en Chapadmalal y analizaron su primer año al frente de los destinos del país, que se cumple el próximo 10 de diciembre. A pesar de que las inversiones no llegaron, creció la desocupación, la desigualdad y se agravó la situación económica de la mayoría de la población, Macri justificó la demora y aseguró que no era David Copperfield. “Lo central es el aprendizaje de 2016, para mí y para los que estaban por primera vez en la función pública, hay que entender que es un proceso, requiere tiempo”, aseguró.

Según él, sus logros fueron “recuperar el diálogo entre los argentinos, salir del cepo, que el INDEC vuelva a funcionar”. Sin embargo, hasta los más entusiastas adeptos asumen que el parate económico, la expectativa de un segundo semestre con lluvia de dólares y la promesa de mejoras no se cumplieron. A esto hay que sumarle el endeudamiento, la especulación financiera y las inversiones que no llegan. Un año después, la aprobación de Macri se redujo, según distintas encuestadoras en 30 puntos y sólo un 19% considera que la situación económica es buena.

Tal vez el mayor logro de Cambiemos sea lograr finalizar el 2016 sin mayores sobresaltos. Como decíamos hace unas semanas en esta columna, “el gobierno demostró su capacidad para llegar a acuerdos en el Congreso, negociar –cual experimentado dirigente del PJ– dinero por votos y aprobación de leyes, sumó a sus filas y dividió a parte de la oposición política y logró contener el conflicto social, a pesar del brutal ajuste y las movilizaciones que se sostuvieron (contenidas) durante todo el año”.

El mismo esquema no podrá sostenerse en un 2017 electoral y sin crecimiento, teniendo en cuenta algunos de los puntos que siguen.

Transferencia de recursos, consecuencias en el consumo

El primer año de Macri estuvo signado por la transferencia de recursos de los sectores humildes a los de mayor poder adquisitivo. Los grandes ganadores de la gestión PRO fueron las patronales del campo (con la eliminación de retenciones a las exportaciones), las empresas mineras, los bancos, las empresas eléctricas y el capital inmobiliario. Los sectores industriales, el comercio y todos aquellos que dependen del consumo perdieron como en la guerra.

Un ejemplo de esa transferencia, calculado por el Centro de Economía Política Argentina, es lo que implica el monto destinado a la Emergencia Social en comparación con las retenciones perdidas por las medidas de gobierno. Según el CEPA, la transferencia de recursos del Estado hacia los exportadores ascenderá en 2017 a 84.708 millones de pesos, nueve veces más que el monto destinado a los trabajadores de la economía popular en el marco del acuerdo.

La caída del poder adquisitivo no sólo generó una situación económica difícil para el pueblo argentino, en donde la inflación se comió el salario, sino que contrajo o hizo colapsar a importantes sectores de la economía. Los índices oficiales dan cuenta de este escenario y el propio Miguel Braun, secretario de Comercio, se sorprende de que no haya repuntado el consumo. Promete que “llegará el año que viene”. Algo parecido a lo que se dijo en el segundo semestre. En el cierre de año se ensayan programas para reactivar la economía como el Ahora 18, los pagos extras y los bonos navideños, pero son parches en un esquema que se profundizó durante todo el año y que tiene, en las paritarias 2017, una nueva batalla por parte de los trabajadores.

Despidos y aumento de la desigualdad y la pobreza

La segunda promesa de que no haya despidos en Argentina ya no tiene efecto. El acuerdo firmado el pasado 23 de noviembre entre empresarios, sindicatos y gobierno que establecía el compromiso de no despedir ya cuenta con nuevas suspensiones y cesantías que muestran que lo escrito con la mano se borra con el codo.

La destrucción el empleo, impulsado desde principio de año por el Ministro de Modernización Andrés Ibarra en el ámbito público y que rápidamente se extendió al ámbito privado ya cuenta con 6.145.821 despidos en el sector privado, cifra oficial que según observatorios se llega a triplicar.

Esta semana iniciará con un paro petrolero, luego de conocerse la decisión de YPF de cesar la actividad en 33 equipos petroleros en Neuquén.

Criminalización de la protesta y la pobreza, el caso de Milagro Sala

A lo largo de todo el año, el gobierno se encargó de marcar un nuevo paradigma en relación a la protesta social. El fallido protocolo antipiquetes, la represión a Cresta Roja, la creciente criminalización y juicio a referentes de diversas luchas en todo el país, que tienen como punto máximo la arbitraria detención de Milagro Sala en Jujuy. A casi un año de la detención de la referente de la Tupac, las críticas ya no llueven sólo desde Argentina, sino que arrecian desde afuera. La CIDH, la ONU, la OEA y hasta el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, le han pedido explicaciones al presidente argentino de por qué se niega la libertad a una persona que no fue condenada, violando de esta manera el principio de inocencia.

La primer detención de Sala, en pleno acampe de su organización fue la primer muestra de arbitrariedad y es reconocida, hasta por los más críticos a Sala como un “vicio de legitimidad a todo el proceso judicial posterior”. La arbitrariedad en la detención de Sala, que lleva presa casi el mismo tiempo que Macri pasó en la Rosada, es un grave antecedente para cualquier lucha y movilización popular. No se trata de un debate entre “garrotes y chequeras” sino de una política de avance contra quienes se movilicen en las calles, que se viene desarrollando a lo largo y ancho del país y merece un repudio unánime, más allá de las discusiones políticas.

La rosca política y la discusión sobre el peronismo

Cambiemos demostró tener alfiles para la rosca política en general y para la parlamentaria en particular. Con minoría en el Congreso, logró el apoyo de leyes, negoció con la oposición y consiguió los votos para avanzar. El diálogo con gobernadores, sindicalistas y movimientos sociales, dinero mediante, estuvo a la orden del día. Pero todo eso puede terminar.

Entre los debates por debajo de la mesa del retiro espiritual, estuvo el encabezado por el titular de la Cámara de Diputados Emilio Monzó, quien planteó la necesidad de ampliar Cambiemos a sectores del peronismo, avanzar en pactos a nivel federal y aceitar la “rosca”, incluso con el Frente Renovador, de cara a un escenario más complejo para Macri en una coyuntura electoral. En un escenario económico donde las promesas de reactivación vuelven a quedar en la nada, los sectores políticos que dialogaron y cogobernaron con el PRO se despegan para pensar su propia estrategia electoral.

Para Horacio Verbitsky, se trata de la construcción de un nuevo bipartidismo entre Cambiemos y el Frente Renovador, que reflejan las disputas de distintas fracciones del capital para disciplinar a la clase trabajadora. Si con Macri gobierna por primera vez el sector económico más concentrado, las grandes empresas extranjeras y los CEO y sus medidas afectaron a importantes sectores del capital industrial, las críticas y la iniciativa del Frente Renovador en este último mes busca dar disputa a ese sector. La fragmentación de la oposición, las luchas al interior del PJ, el fallido lanzamiento de la Convocatoria Federal Kirchnerista (CFK), por diferencia de las agrupaciones que se alinean a la ex presidente Cristina Fernández, es una fortaleza para Macri y para consolidar ese bipartidismo.

Desde la izquierda, las dificultades para marcar unidad en la lucha y en la resistencia frente al gobierno macrista a lo largo de este año y las luchas intestinas al interior de este campo, tampoco aportan al tablero electoral.

Otro de los debates que surge con fuerza está vinculado al gradualismo o la continuidad en materia económica en este primer año. Para los sectores “ortodoxos”, los acuerdos del Congreso y algunas de las políticas económicas implicaron una ampliación del déficit fiscal y evalúan con ojos críticos la emergencia social y los gastos desmedidos en “ayuda social”. Incluso, dentro del propio gobierno muchos rechazan que se sostenga un 2017 con una economía gradualista, alto déficit fiscal e inflación.

Para los halcones, si el éxito político se paga con medidas sociales y déficit, la paz social sale demasiado cara y no difiere mucho del “populismo kirchnerista”. Será entonces que ¿el 2017 es de gradualidad para pasar airoso las elecciones de medio término y avanzar con el ajuste en 2018?

El gobierno no PJ de Macri demostró su capacidad de juego peronista. El uso de la caja, iniciativa y acuerdos políticos. Pero terminó el primer año y el contexto internacional no es el mismo. El proteccionismo de Trump, la crisis en Brasil, la relación con China, la recesión económica serán parte de las variables que expresarán las discusiones de cara al 2017.

Balances incómodos

El debate de la emergencia social, expresado en este portal por Francisco Longa el pasado lunes, dejo planteadas varias discusiones, entre ellas opiniones sobre el acuerdo en sí, sobre la clausula de paz social y los alcances de este acuerdo a posteriori, que deberán ser seguidos con lupa para que el gobierno los cumpla.

Entre las voces que rechazaron el acuerdo, coincidieron sectores muy diversos. Ahora bien, ¿Desde qué lugar se critica un acuerdo que implica resultados concretos materiales para miles de trabajadores y trabajadoras de la economía popular? En todo caso, cabe preguntarse si fue suficiente y si se podía obtener un acuerdo más favorable de cara a un sector de la clase trabajadora que genera más del 30 por ciento de la riqueza del país y que ha sido invisibilizado durante años.

El debate de fondo, luego de un año donde los sectores populares expresaron su dispersión en la calle y en la construcción política, es qué escenario se abre en 2017 para la izquierda y el campo popular que aspiran a un proyecto anti sistémico y alternativo, sin caer en la lógica y en la rosca de la política tradicional, sin ser funcionales a la misma, pero con la vocación de poder construir un proyecto de cambio que interpele al pueblo trabajador.

*Militante del Frente Popular Darío Santillán.

Source

Para hacer un anuncio, el gobierno de la Ciudad montó una puesta en escena en el Comercial 6 de Villa Lugano. El acto, encabezado por Horacio Rodríguez Larreta, se hizo con un grupo de pibes y pibas que hicieron de extras. Las y los docentes del colegio cruzaron a los funcionarios. “Como no había luz trajeron un generador, pero cuando todo terminó también se lo llevaron”, contó una profesora de Historia.

Todo ocurrió el jueves 10 de noviembre por la mañana en la Escuela Comercial Nº 6 “América”, de la Buenos Aires Ciudad. El colegio está ubicado en el barrio de Lugano, sobre Avenida Escalada 2890, al borde la autopista Dellepiane. Ahí, justamente, se armó una nueva puesta en escena del PRO.

En el anuncio de los diez días extra de clase que dio a conocer el Jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, acompañado de la ministra de Eduación, María Soledad Acuña, y del vicejefe de Gobierno, Diego Santilli, utilizó jóvenes que no son de esa escuela para hacer un montaje totalmente falso.

Para conocer la situación, conversamos con la profesora de Historia Gabriela Montero, docente del Comercial 6 desde hace 23 años y delegada del gremio UTE, quien nos detalló: “Ese día hubo una jornada institucional y por eso los chichos y las chicas de las escuelas de la Ciudad no concurrieron a los colegios. O sea, no hubo clases, pero sí teníamos que asistir los docentes. Y en ese marco, el Jefe de gobierno de la Ciudad, y la Ministra de Educación porteña iban a presentar un proyecto nuevo.

-¿Estaban al tanto de qué se trataba el proyecto?

-Sabíamos que iba a venir porque algo nos habían comentado. Pero la sorpresa fue cuando comenzaron a llegar sillas nuevas y las colocaron en el patio, que previamente habían limpiado como nunca, con una cuadrilla como de veintes personas que vinieron temprano para acondicionar el lugar. Pero el problema fue que a las sillas se las llevaron… Terminó el “acting” que armaron y las quitaron. Puro marketing.

-Pero además, ustedes denunciaron que trajeron pibes y pibas de otro lado…

-Y, eso fue increíble. Cuando vimos que había pibes que no eran del establecimiento no entendíamos nada. Eran chichas y chicos de otro lugar, pero en nuestra escuela, y los ponían para las cámaras y las fotos. Por eso, cuando los funcionarios empezaron a hablar, nosotros levantamos la mano pidiendo la palabra. Queríamos dialogar. No es que intempestivamente interrumpimos lo que estaban haciendo. Solo queríamos preguntar por qué habían traído chicos de otra escuela si acá tenemos una matrícula de 800 alumnos y alumnas. Y eso mismo le queríamos comentar a la ministra. Ella se acercó, pero para hacernos callar. Larreta, ni eso, se asomó, balbuceó algo y se fue.

-Es decir, que no hubo diálogo…

-Con él, no. Ella claramente dijo que se eligió ese día porque era una jornada que se podía mostrar en los medios, para que pueda tener difusión. Incluso, está en algunos videos que se mostraron en las redes sociales. Y quiero aclarar que ese día justo no había luz. Entonces trajeron un generador, pero también se lo llevaron.

-¿Se llevaron el generador?

-Sí, se llevaron el generador, las sillas, los pibes y las pibas.

Source