El Ministro Lombardi no dio la cara en el Congreso por los despidos masivos en Telam y denunció a los trabajadores y las trabajadoras de la agencia de noticias,  que pelean por la reincorporación de las 357 personas que se quedaron en la calle. Este jueves 5 julio habrá una importante movilización nacional.

Este martes 3 de julio, al caer la tarde, el hashtag #LombardiSeBorró se impuso en las redes sociales de Argentina. La tendencia, que encendió twitter, tenía como destinatario al cuestionado titular del Sistema Federal de Medios Públicos, Hernán Lombardi. A pocas horas de su presentación en la Cámara de Diputados por el despido de los 357 trabajadores y trabajadoras de la Agencia de Noticias Télam, aviso que ni iría.

“Tenía que responder lo que todavía no respondió a los trabajadores de Telam”, explicó Mariano Suárez, trabajador de Telam y delegado de SiPreBa (Sindicato de Prensa de Buenos Aires). “Tenemos una gestión que no da explicaciones”, agregó y recordó que Lombardi “anunció los despidos en una entrevista radial” y hasta ahora ningún “funcionario del gobierno y ninguna de las autoridades” tomó contacto con ellos.

El ministro había sido convocado a la Comisión de Legislación del Trabajo y de Libertad de Expresión, para dar explicaciones sobre el ajuste y el recorte en la agencia pública de información. Esquivó la cita con una breve nota para las autoridades del parlamento y pidió “organizar una reunión informativa para los próximos días”.

“El gobierno del dialogo se niega a dialogar, ya no solo con nosotros, sino también con los legisladores que son los representantes de la nación”, advirtió Suárez.

El dialogo en Tribunales

En paralelo, mientras Lombardi faltaba a su palabra y no concurría a la convocatoria en el Congreso, los empleados recibieron una denuncia penal del directorio de Télam por la toma pacífica que iniciaron cuando llegaron los primeros telegramas de despidos.

Un comunicado difundido por la Comisión Gremial Interna (CGI) del (Sipreba) señala que “a una semana de iniciado el conflicto por el brutal intento de recorte en la Agencia Télam, Hernán Lombardi rechaza dialogar con los trabajadores y apela a la justicia federal para intentar frenar al reclamo masivo”.

“Sin contactos oficiales desde que el martes 26 de junio empezaron a llover telegramas de despido, el Directorio de Télam a cargo de Rodolfo Pousá, Ricardo Carpena y Pablo Ciarliero presentó ayer una denuncia penal en la comisaría 2° de la Ciudad de Buenos Aires por la presunta usurpación de los edificios de la agencia”, amplia el texto.

La acusación se realizó “a través del mediático abogado Jorge Monastersky y ahora se tramita en el Juzgado Criminal y Correccional Federal N°8 a cargo del magistrado Marcelo Martínez de Giorgi que en las próximas horas deberá resolver si existe o no un delito en el reclamo de los trabajadores”, añadieron desde el sindicato.

“Lo tomamos como una provocación mas, de todas las que ha habido en estos días. Estamos ocupándonos del tema y tomando los resguardos jurídicos porque encontramos una posición cerrada por parte del gobierno  y nosotros estamos convencidos en la necesidad de defender los medios públicos para que sean fuertes, plurales y federales”, explicó el delegado Mariano Suárez.

“Estamos haciendo una permanencia pacifica en los edificios (de Bolívar y Avenida Belgrano) porque simplemente estamos yendo a cumplir con nuestras jornadas laborales. Sin embargo, quienes anunciaron los despidos fueron quienes abandonaron la agencia y no van a trabajar. Nosotros, en cambio, seguimos yendo para cuidar y custodiar el patrimonio del Estado, el inmenso archivo periodístico, el maravilloso archivo fotográfico que tiene la agencia y que los funcionarios dejaron abandonado. Llevará más tiempo, menos tiempo, nuestra lucha,  pero sabemos que estamos con una postura correcta, así que vamos a insistir por este camino”, agregó

Este lunes 2 de julio en la Resolución del Plenario General de Delegados de Sipreba, se denuncio el creciente ataque al libre ejercicio del periodismo, el vaciamiento y los despidos arbitrarios e ilegales en la agencia Telam, a la vez de los 50 despidos de Radio del Plata. Tambien  se rechazaron los argumentos que se esgrimen como fundamento de los despidos: “motivos ideológicos” lo que significa un acto de violación a la libertad de pensamiento y la libertad de expresión.  Ademas se rechazan las “razones profesionales” que se argumentan, teniendo en cuenta el prestigio y reconocimiento de la agencia TELAM.

Las y los trabajadores de Telam denuncian el desmantelamiento de la agencia como un atentado a la información publica: se cierran seis corresponsalías en distintos puntos del país y las otras 14 quedan con una operatividad mínima, lo que pone evidencia el sesgo ideológico: la privatización de la información. La situación de las y los trabajadores de Telam concito la solidaridad nacional e internacional.

#SomosTelam

En repudio a la situación de amenaza de la libertad de expresión y del ejercicio del periodismo mañana de 12.30 a 16 hs. se realizara una medida gremial de cese de tareas en las redacciones.  Al mismo tiempo bajo la consigna “No Silencien a la Prensa” se realizara una marcha nacional de prensa  desde el Obelisco al CCK, que cuenta con la solidaridad y presencia de distintos gremios y organizaciones sociales, culturales y políticas.*

Este jueves nos reunimos en el Obelisco y marcharemos hasta el Centro Cultural Kirchner, donde Lombardi tiene sus oficinas, para reclamar la reincorporación de los 357 despedidos y en defensa de los medios públicos en la que necesitamos todas las solidaridades y apoyos posibles. pic.twitter.com/6LlZ5Ap5jE

— Somos Télam (@somostelam) July 4, 2018

*Carlos Brigo es trabajador de Telam

Source

Apenas asumió el nuevo gobierno el jefe de gabinete Marcos Peña dijo que se había terminado “la guerra del Estado contra el periodismo”. Pero lo que empezó fue una guerra contra los trabajadores de prensa, asediados por despidos, balazos de goma y las detenciones arbitrarias.

El mismo día que se cumplía un nuevo aniversario del asesinato del fotógrafo José Luis Cabezas, el jueves 25 de enero pasado, un policía de civil realizó un seguimiento a un equipo de periodistas de la agencia Télam que venían de cubrir una marcha del movimiento Barrios de Pie. Cuando volvían hacía la agencia en un auto ploteado con el logo de la empresa notaron que los seguían en otro vehículo. El perseguidor, que estaba de civil, se puso a la par. La persona que conducía el auto se presentó como policía y les preguntó si eran de Barrios de Pie.

Al día siguiente se dieron a conocer los procesamientos de 40 personas, entre ellas el de la periodista Estefanía Cámera Da Boa Morte, integrante de FM Mundo Sur y de Mundo Villa. El 14 de diciembre último se encontraba filmando la represión contra manifestantes que repudiaban la ley de Reforma Previsional, cerca del Congreso. Sin que mediara ninguna otra razón, fue detenida por la gendarmería, que la tuvo encerrada 24 horas. A pesar de que no cuenta con ninguna prueba el juez Claudio Bonadio acaba de procesarla por “intimidación pública y resistencia a la autoridad”.

A fin de año pasado se realizó un camarazo con la consigna “no disparen contra la prensa”. Al cierre de medios y a la pérdida de no menos de 3000 puestos de trabajo se le suma una ola de violencia policial y judicial contra la prensa. El año pasado dejó un tendal de agresiones policiales contra la prensa: al menos 37 fotógrafos, camarógrafos y periodistas heridos con balas de goma, mientras que 13 sufrieron detenciones arbitrarias. Golpes, amenazas y gases completan el panorama sombrío que padeció la prensa en 2017. Es el Protocolo en acción. Sin embargo, casi no se habla de esta realidad y las autoridades no parecen muy preocupadas por las denuncias. Desde las redacciones, se comienza a romper el cerco.

Veamos por ejemplo qué pasó con el caso de Télam. En un principio, los directivos optaron por el silencio. Al día siguiente, los trabajadores convocaron a una conferencia de prensa en la sede de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, con la presencia del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA), Barrios de Pie, la Correpi, el Cels y la adhesion de varias decenas de organizaciones.

Ante la difusión del caso, se hizo presente en Télam el subsecretario de Vinculación Ciudadana con la Seguridad del Ministerio de Seguridad de la Ciudad, Juan Pablo Arenaza. Ya era imposible obviar el incidente, por lo que la gerencia periodística autorizó a que un redactor escribiera un cable.

Según podemos saber gracias a la denuncia de la Comisión Gremial Interna, en la versión que salió por el servicio de la agencia pública se mutilaron las palabras del delegado Esteban Giachero. También fue cercenada la voz de Daniel Menéndez, dirigente de Barrios de Pie.

“El hecho es grave, se trate de un seguimiento con un móvil policial no identificado a periodistas o a compañeros en lucha”, fueron las palabras de Giachero que la gerencia censuró.

“Entendemos que hay una escalada represiva en el borde del estado de derecho y que estamos frente a un hecho ilegal y torpe. Llamamos a los funcionarios de los gobiernos nacional y de la ciudad a que cesen estas prácticas que, lejos de resolver la conflictividad social, la van agravar”, fueron los dichos de Menéndez que los directivos de la agencia no toleraron ver publicadas.

Es un ejemplo claro de la disputa entre trabajadores que defienden la libertad de expresión y funcionarios que se aferran a un concepto gubernamental de medios públicos que nada tiene que ver con el pluralismo. Nótese este detalle: el cable original del redactor estaba titulado de forma ecuánime. “SiPreBa denunció ´seguimiento´ y el gobierno porteño atribuyó el hecho a una ´confusión’”. El cable publicado por el gerente periodístico tenía un título que desmentía algo que nunca había sido informado por la agencia: “El gobierno porteño aseguró que no hizo seguimiento a periodistas de Télam”.

“Lecciones prácticas sobre la pluralidad de voces”, resumieron irónicamente desde la comisión interna al difundir este hecho de censura. No es la primera vez que trabajadores de prensa en lucha le enseñan periodismo a gerentes, carneros y escribas del poder, como por ejemplo han hecho desde la comisión interna de Clarín en oportunidad de los conflictos de AGR y en el juicio a la interna de Perfil.

La disputa de los trabajadores de Télam no sucede en cualquier contexto: el pasado martes 23 de enero un multitudinario abrazo a la TV Pública se plantó contra el ajuste y el vaciamiento, en defensa del noticiero. Allí, quedó planteada la importancia del trabajo periodístico. “Nos duele lo que pasa con los medios. Nosotras gracias a los medios pudimos difundir el horror que se vivía en la Argentina”, dijo la madre de Plaza de Mayo Nora Cortiñas, solidarizándose con los trabajadores de canal 7, radio Nacional y la agencia Télam. La lucha en defensa de los puestos de trabajo es en el fondo una pelea por defender la libertad de expresión del pueblo.

*Secretario de Derechos Humanos del Sindicato de Prensa de Buenos Aires 

Notas relacionadas: No estamos dispuestos a liberar la zona a la represión

Source

A fines de la última semana una noticia cobró poca notoriedad entre los medios periodísticos: el Ministerio de Seguridad de la Nación junto a ADEPA y a FOPEA elaboró un “Protocolo general de actuación para la protección de la actividad periodística”. La medida generó el inmediato rechazo de la Mesa Nacional de Trabajadores de Prensa, compuesta por 40 organizaciones sindicales de trabajadores y trabajadoras en todo el país.

En el marco de la 54º Asamblea General de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) que sesiona en Tucumán, el Ministerio de Seguridad de la Nación presentó el “Protocolo general de actuación para la protección de la actividad periodística”, en cuya confección también participó el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA). Quizás no parece sorprendente que la asociación que nuclea los grandes medios de comunicación, tenga un comportamiento corporativo en consonancia con las actuales políticas del gobierno nacional. Hace años que asistimos a semejante manipulación de la información, que siempre termina favoreciendo a los sectores concentrados, que hoy están conduciendo el destino del país.

En la Asamblea se eligió la nueva conducción de ADEPA, que se reparte entre los grandes medios que fueron cómplices de uno de los mayores genocidios perpetrados en la época contemporánea de nuestro país. Con nombres más conocidos como Massott, Escribano y otros representantes del binomio periodístico Clarín-La Nación, que viene acompañando editorialmente las actuales políticas de gobierno de la alianza Cambiemos. Con editoriales que se vienen publicando para legitimar una “guerra sucia” mientras piden condiciones más benignas de detención para los genocidas o la instalación de la necesidad de reducir el “costo laboral argentino”, cuando los salarios sufren una brutal erosión, o la instalación de la necesidad de un tarifazo que solo empobrece a las y los trabajadores y a los sectores populares.

Viñetas del Protocolo

“Que el Estado Argentino entiende que la libertad de prensa es un baluarte fundamental de la democracia y, como tal, ha sido definido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación al establecer que ‘entre las libertades que la Constitución consagra, la de prensa es una de las que poseen mayor entidad, al extremo de que sin su debido resguardo existiría una democracia desmedrada o puramente nominal’”.

“La libertad de expresión no sólo atañe al derecho individual de emitir y expresar el pensamiento sino incluso al derecho social a la información de los individuos que viven en un Estado democrático”. Mientras tanto el mismo Estado Nacional mantiene en secreto contratos o en las Audiencias Públicas se retaceó la información sobre el cálculo de las tarifas y los valores en boca de pozo del gas. ¿Correrán algún riesgo los periodistas que revelan las cuentas secretas de funcionarios que evaden a los paraísos fiscales?

“Que en materia de libertad de prensa resulta fundamental el rol del periodismo y, fundamentalmente el periodismo de investigación, para garantizar el acceso a información veraz y transparente a los ciudadanos, de modo de contribuir en forma sincera a la elaboración de la voluntad popular”.

“Que ADEPA y FOPEA constituirán conjuntamente una comisión independiente para la evaluación del riesgo de las misiones periodísticas y para colaborar con el Ministerio en la determinación del tipo de medida preventiva que corresponda fijar en cada caso”

En el texto del Protocolo, bajo el título 1. Objeto dice: “El Protocolo será de aplicación cuando el desarrollo de la actividad periodística pueda acarrear riesgos para el periodista y se relacione, directa o indirectamente con hechos de interés institucional” y a continuación hace una enumeración de situaciones de interés público y social.

Repudio de las y los trabajadores de prensa

En un comunicado, con fecha 1º de Octubre, la Mesa Nacional de Trabajadores de Prensa, integrada por más de 40 sindicatos de prensa de todo el país, rechazó enérgicamente el Protocolo General de Actuación para la Protección de la Actividad Periodística. Invocando tratados y declaraciones internacionales con rango constitucional que resultan indiscutibles (Declaración Universal de Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, fallos de la Corte Suprema de Justicia o resoluciones de Naciones Unidas), y conceptos como democracia, libertad de expresión, derecho a la información y tolerancia. Bullrich, ADEPA y FOPEA consuman una utilización corporativa, elitista y maliciosa de esos principios. El mismo Ministerio de Seguridad que pretende criminalizar la protesta, reservando un “corralito” para trabajadores de prensa, anuncia ahora pomposamente que podremos recurrir al Protocolo ante situaciones de riesgo, amenazas y violencia en ejercicio de la tarea profesional. Sin embargo, las y los trabajadores de prensa han sido los auténticos convidados de piedra, ignorados e invisibilizados por las empresas nucleadas en ADEPA y FOPEA, entidades absolutamente distantes y que nunca representaron los intereses y necesidades de los trabajadores y trabajadoras.

Con soberbia y prepotencia hablan de periodismo “independiente”, en nombre de las corporaciones multimediáticas que consideran a la información una mercancía. Y hablan de pluralismo y democracia, los que desmembraron la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para sostener el monopolio y amenazan con penalizar a periodistas que informen sobre el blanqueo, mientras nada dicen sobre los más de 2.500 puestos de trabajo perdidos en el gremio de prensa nacional.

El Estado no necesita un protocolo para respetar y proteger la tarea periodística. Y el gobierno nacional debería saber que para reducir riesgos en situaciones de conflicto, es mejor una adecuada capacitación, un conocimiento del contexto y que las empresas provean las condiciones y elementos de trabajo adecuados. Y si el riesgo, la amenaza, la agresión aparecen, las y los trabajadores de prensa deben acudir a la Justicia, no a las fuerzas de seguridad.

ADEPA Y FOPEA también se arrogan la potestad de constituir una Comisión de Riesgos de la Actividad Periodística y la capacidad de calificar esos riesgos. Comparan situaciones ocurridas en México o Colombia para instalar un imaginario de que Argentina padece idéntica problemática, pero “olvidan” mencionar los muertos, entre ellos muchos periodistas, que en esos países generó la mano dura del Estado.

Por eso, advertimos: no queremos ser cuidados por los mismos que nos reprimen, atacan el pluralismo y la multiplicidad de voces, y despiden y precarizan a miles de trabajadores de prensa. Por eso rechazamos este Protocolo inaplicable, que deja al margen a más de 40 organizaciones sindicales de prensa de todo el país, representantes de miles de trabajadores, que mantienen contacto permanente con el trabajo periodístico en todas las provincias y conocen realmente los “riesgos” cotidianos. En cambio, convocaron a una entidad patronal minoritaria y a una ONG sin alcance territorial. Si la preocupación fuera proteger la seguridad de las y los trabajadores, deberían convocar a sus representantes para discutir en serio los problemas reales y las posibles soluciones aplicables. Firmado por la Mesa Nacional de Trabajadores de Prensa.

Recordamos que una de las primeras medidas del actual gobierno fue el Decreto de Necesidad y Urgencia que modificó la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, elaborada con el consenso de organizaciones sociales, público, trabajadores de prensa, debatido a lo largo y ancho del país en foros de discusión.

¿Qué significa que se instale un Protocolo de Protección a Periodistas al mismo tiempo que los CEOs de los grandes grupos económicos manejan el país para beneficio propio? ¿Qué significa este Protocolo mientras se opera la brutal transferencia de recursos a las arcas de las corporaciones, mientras los sectores populares caen en la exclusión, la marginación y la imposibilidad de acceso a los alimentos? ¿A quién se protege?

¿Que hubiera sido de los crímenes de “Dario y Maxi” si los periodistas no hubiesen podido tomar ese riesgo y revelar el accionar de la maldita policía, amparada por el poder del estado nacional, al mando del entonces presidente interino Eduardo Duhalde?

Source

“En el Día del Periodista no queremos saludos, QUEREMOS TRABAJO”, con esa consigna los trabajadores de prensa se movilizan desde el Obelisco al Ministerio de Trabajo. Denuncian que se perdieron más de 2000 puestos laborales en los últimos meses.

Según datos difundidos por la Mesa Nacional de Trabajadores de Prensa, que reúne a los principales gremios de la profesión en el país, se perdieron más de 2000 puestos laborales en ese sector en los últimos meses.

Además, advierten que el último acuerdo paritario que firmó la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (Utpba) con la cámara AEDBA, que nuclea a los diarios Página/12, La Nación y Clarín, redujo el pedido de los trabajadores de 40% de aumento salarial para recomponer los sueldos a menos del 25%, frente a una inflación que se estimó en 35%.

“En un contexto de intentonas de ataques a la libertad de expresión y al libre desempeño de la tarea periodística, de despidos y de precarización laboral, así como de firmes resistencias, deseamos Feliz Día del Periodista a todxs lxs compañerxs comprometidos con la lucha en defensa de los puestos y las condiciones de trabajo y de los salarios”, así arranca el comunicado del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (Sipreba) que convoca a una nueva marcha para este miércoles 8 de junio.

El objetivo de la manifestación que se efectuará a las 13hs, desde el Obelisco hacia el Ministerio de Trabajo de Nación, será en reclamo de paritarias, del cese de despidos y precarización laboral, de un salario mínimo no menor a la Canasta Familiar, en defensa de la libertad de expresión y del cumplimiento de estatutos y convenios, por el fin de la persecución sindical, la eliminación del impuesto a los salarios de convenio y por la derogación del Protocolo Antipiquete.

De la marcha participarán la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN), los Sindicatos de Prensa de Buenos Aires (Sipreba), de Rosario (SPR), de Mar del Plata, de Tucumán (APT), de Santa Fe (APSF), de Córdoba (CISPREN), de Entre Ríos (SETPyC), entre más de 40 asociaciones gremiales de toda la Argentina que adhieren a la medida de protesta.

Entrevista a Tomás Eliaschev, Secretario de Derechos Humanos de Sipreba.

¿Cual es la situación actual de los trabajadores de prensa?

El panorama es muy preocupante, nosotros contabilizamos que en la Ciudad de Buenos Aires al menos 1000 compañeros y compañeras perdieron su fuente de trabajo. Y en todo el país la cifra llega a 2000 profesionales que quedaron en la calle, ya sea por despidos o por retiros voluntarios compulsivos. Es una situación muy preocupante, con un panorama de malas noticias para este día del periodista.

¿Por eso la marcha de este 8 de Junio?

Y, al menos hay una buena noticia y es que los trabajadores de prensa de todo el país hemos logrado organizarnos, hemos conformado una mesa nacional que va a estar movilizándose este miércoles 8 de junio. Va a ser una movilización muy importante porque llegó el momento en que los trabajadores de prensa nos hagamos escuchar para dejar en claro que nosotros no somos la empresa en la que trabajamos, somos laburantes.

La consigna es “No queremos regalos, queremos trabajo”

Nos tocó ser el primer sindicato en salir a la calle en un verano muy duro, a partir del vaciamiento del Grupo 23, con el conflicto y la lucha de los compañeros de Tiempo Argentino y Radio América, que pelean todos los días por sus fuentes de trabajo. El gobierno de Mauricio Macri ha mirado para otro lado, no le ha prestado atención a nuestra situación. Detrás de cada despedido que se queda sin laburo hay una familia. Y bueno, hemos salido a las calles, hemos buscado todas las formas para hacernos escuchar, y lamentablemente hasta el momento no hemos conseguido que las autoridades tomen cartas en el asunto.

Source

El 28 de abril tendrán lugar las primeras elecciones para elegir a la Comisión Directiva del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA), el flamante sindicato fundado el año pasado por delegados de base de las tres ramas del gremio –prensa escrita, radial y televisiva– tras un masivo plebiscito donde más de 2 mil compañeros y compañeras apoyaron la iniciativa.

La convocatoria a las elecciones fue realizada por la actual Comisión Directiva (CD) provisoria e impulsora del nuevo sindicato como un paso requerido por las autoridades laborales para poder avanzar en el trámite para obtener la personería gremial. Es decir, es una elección convocada sobre la base del Estatuto modelo de la Ley de Asociaciones Sindicales que no contempla la representación de las minorías en la CD y que luego deberá ser reformado para incluir este, entre otros aspectos.

El Sipreba cuenta hasta el momento con la conquista de la inscripción simple, sin embargo, el Ministerio de Trabajo comandado por Jorge Triaca se esfuerza por limitar su representación a la mínima expresión, a pesar de haber demostrado con contundencia en las calles y en las redacciones que es la organización que reemplazó el vacío dejado por la vieja burocracia sindical de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA).

El contexto electoral

Las elecciones tendrán lugar en un escenario particular para las y los trabajadores de prensa. Con la asunción de Mauricio Macri, las patronales de medios largaron una ofensiva brutal que tuvo como punta de lanza a los ex medios oficialistas. El Grupo 23, de los empresarios Szpolski y Garfunkel, llevó adelante un vaciamiento de sus medios que dejó cientos de trabajadores en la calle (Radio América, Tiempo Argentino, 7 Días, las ediciones zonales de El Argentino, entre otros). Al mismo tiempo, los grupos Índalo y Olmos también aplicaron un fuerte ajuste en sus medios con “retiros voluntarios” (despidos encubiertos). También se cuentan despidos en Infojus, Canal 9 y Canal 26. Las patronales como La Nación y Clarín, sin embargo, tampoco se privan de aplicar un ajuste a través de una política cuasi compulsiva de retiros voluntarios que significó la supresión de cientos de puestos de trabajo en los últimos años. En todo este proceso, el SiPreBA estuvo a la cabeza de la resistencia con movilizaciones, paros, asambleas, actos, conferencias de prensa e, incluso, ocupaciones como la que llevan adelante las y los compañeros de Tiempo Argentino desde hace más de dos meses.

En paralelo a este proceso, se están desarrollando en forma semi-clandestina las paritarias de prensa escrita entre las Cámaras patronales y la UTPBA, que como elemento clave en este plan de ajuste busca aplicar un recorte sobre el salario de las y los trabajadores de prensa frente al galopante crecimiento del costo de vida. El SiPreBA viene reclamando su participación en la mesa de negociaciones a través de una campaña pública con asambleas y fotos en las redacciones.

Asimismo, frente a la avanzada represiva del Estado con el protocolo antipiquetes que limita a las y los trabajadores de prensa tanto en su calidad tanto de manifestantes como periodistas, desde la Secretaría de Derechos Humanos se impulsó una vigorosa campaña contra su reglamentación que incluyó una importante audiencia pública en el Congreso que incluyó a sectores como la FATPREN, Cispren, Cels y Correpi, entre otras organizaciones de prensa y de Derechos Humanos.

Unidad para luchar

En las elecciones se presentarán dos listas: por un lado, se presenta la Lista Pluricolor –Unidad de Prensa Escrita, Radial y Televisiva– que reúne a la actual conducción del sindicato. La dirección del SiPreBA se hace carne en el lema “unidad para luchar” e integra a un amplio arco de tendencias y agrupamientos. El Movimiento Sindical de Prensa (MSP), el Colectivo de Trabajadores de Prensa (CTP), la Naranja de Prensa, la Interradial y la Intercanal más una gran cantidad de activistas independientes integran la lista. Por el otro lado, se presenta la Azul y Verde –La Gremial de Prensa– que representa al peronismo tradicional con fuertes vínculos con el PJ y La Cámpora.

La campaña de la Pluricolor está centrada, fundamentalmente, en fortalecer el proceso de construcción del sindicato, en un cuadro signado por la ofensiva de las patronales y el Estado contra las y los trabajadores de prensa. En ese marco, una votación masiva significaría un fuerte espaldarazo al desarrollo de un SiPreBA unitario, democrático y de lucha. Por su parte, la lista de la Gremial viene desarrollando una campaña de ataques a la actual conducción tras haber boicoteado el plebiscito fundacional que dio vida al SiPreBA. En esta lista se encuentran compañeras y compañeros luchadores y activistas que, sin embargo, vienen poniendo el eje de su campaña en el lugar equivocado: el ataque a las corrientes y agrupaciones que, con esfuerzo y sacrificio, pusieron en pie esta nueva organización sindical para enfrentar a las patronales y al Estado.

Las y los trabajadores de prensa vienen protagonizando un proceso histórico en materia de reorganización de la vida sindical que las patronales y el Estado quieren cortar de cuajo. Las primeras elecciones del SiPreBA, en ese contexto, representan mucho más que un mero trámite electoral. Se juega el futuro de las próximas batallas de las y los trabajadores de prensa.

*Delegado de Infonews

Source

La Agencia de Noticias del Estado cumple hoy 70 años y trabajadores y trabajadoras realizarán un acto para denunciar al Directorio por impedir la plena libertad sindical. El debate por la calidad de los contenidos periodísticos y la importancia de conformar una agencia pública alejada de los intereses de turno en un contexto de creciente organización de los gremios de prensa.

La semana pasada el hashtag #LibertadSindicalenTélam fue la segunda tendencia más comentada de Argentina en Twitter y todas las redacciones comenzaron a averiguar sobre lo que estaba pasando en la Agencia de Noticias del Estado a menos de una semana de cumplirse 70 años de su creación.

Las y los trabajadores electos como delegados y delegadas denuncian que no están siendo reconocidos por el Directorio de la Agencia a pesar de estar avalados por los votos de más de 350 personas que se expresaron en elecciones democráticas realizadas el 25 de noviembre de 2014.

Distintos motivos políticos parecen regir la decisión de la jerarquía de la Agencia en desconocer y omitir los derechos y las demandas para los que la Comisión Gremial Interna (CGI) fue mandatada; recategorizaciones, encuadramientos, pedido de concursos transparentes, visibilidad del servicio informativo, entre otras son postergados por esta decisión. Además, el Directorio de la Agencia parecería estar en contra de la construcción de un nuevo sindicato, por fuera de la cuestionada dirección de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA), estrategia de organización que se volvió necesaria a partir de la expresión de más de 2 mil trabajadores y trabajadoras de la Ciudad de Buenos Aires en el plebiscito de prensa organizado los pasados 17 y 18 de diciembre.

Pero, ¿cómo fueron las últimas elecciones en la agencia de noticias del Estado?    

“Las últimas elecciones fueron diferentes a todas las que recuerdo. Unos meses antes, el Ministerio de Trabajo le otorgó la personería gremial a un sindicato de empresa conformado por una mafia sindical que vive apretando y maltratando compañeros” contó a Marcha, Carla Gaudensi, delegada de la Agencia de Noticias Télam.

En palabras de Gaudensi, esta decisión del Ministerio de Trabajo generó “un contexto distinto al que viven el resto de las empresas periodísticas”, aseveró. “No sólo nos enfrentábamos a luchar contra la negativa de ‘nuestro sindicato’ (UTPBA) a llamar a elecciones, un hecho que se repite desde hace 15 años y que fue producto de una pelea con la conducción del gremio de la asamblea de trabajadores por una ‘agachada’ que pretendían llevar adelante, sino con otra mafia que ahora era legal en la Agencia”.

Relató que “cuando el Ministerio de Trabajo informalmente nos comunicó que nos exigían la afiliación del 10 por ciento al sindicato para venir a fiscalizar, con mucho esfuerzo y tratando de convencer a muchos compañeros y compañeras, que se habían desafiliado por las reiteradas borradas de la UTPBA, logramos llegar a ese requerimiento, lo que considerábamos un triunfo porque representaba un respaldo a la política que veníamos llevando adelante”. Sin embargo, relató Gaudensi: “Nos informaron -también informalmente- que está vez no iban a venir a fiscalizar el comicio como lo habían hecho en las anteriores ocasiones”.

En consecuencia, no sòlo la UTPBA se negaba a convocar a elecciones sino también el Ministerio de Trabajo. “Es por eso que decidimos ir a la Justicia para hacer valer el derecho de las y los trabajadores de ser representados por una expresión sindical diferente”, relató la trabajadora. El resultado fue de relativa victoria; se presentó un amparo y el Juzgado Nacional del Trabajo 63 ordenó una medida cautelar que dispuso la realización de la elección, aunque luego, la conducción de la UTPBA apeló y ahora el fallo se encuentra en Cámara esperando resolución. “Esto demuestra que detrás de la maniobra había muchos intereses en que estas elecciones no se hagan (la patronal, la UTPBA, el SITRAPREN y algunas agrupaciones históricas de Télam)”, informó la delegada.

“Sin libertad sindical no hay libertad de prensa”

“Los trabajadores de Télam no sólo estamos luchando por el reconocimiento de nuestra Comisión Interna, por nuestro derecho de organización, por nuestro salario y condiciones de trabajo. También luchamos por un servicio periodístico prestigioso, intelectualmente honesto, más allá de la línea editorial de turno, que no sea un espacio para republicar gacetillas de funcionarios”, sostuvo, consultado por Marcha, Mariano Suárez, delegado gremial de la Agencia de Noticias, periodista y abogado e integrante del Colectivo de Trabajadores y Trabajadoras de Prensa (CTP).

“La libertad de expresión no es solamente un derecho a la autorrealización personal. No sólo protege la posibilidad de expresión libre del individuo sino que, sobre todo, se propone garantizar los medios sociales, económicos y políticos para que pueda haber un debate social público profundo y desinhibido”, amplió Suárez.

La decisión del directorio de Télam, a cargo de Santiago Álvarez, Santiago Aragón y Alberto Emaldi, de negar el reconocimiento de los derechos sindicales de las y los trabajadores de la agencia no sólo atenta contra la defensa de óptimas condiciones laborales sino también contra la calidad del contenido informativo que se produce. Desde hace meses, la Comisión Gremial Interna (CGI) de trabajadores y trabajadoras de la Agencia de Noticias del Estado no es recibida –como tampoco sus demandas- por quienes detentan los cargos jerárquicos luego de haber ganado las elecciones. Esta impronta, además de afectar el trabajo cotidiano de producción de las noticias, parece consolidar un mensaje hacia el resto de las experiencias de organización laboral dentro de las empresas mediático- comerciales.

“Más allá del interés editorial patronal que siempre estará presente, se requiere que hacia dentro de esas empresas los trabajadores puedan dar debates sobre los contenidos y la agenda de los medios en los que trabajan. Y ese debate (…) necesita como condición de posibilidad la existencia de un cuerpo colectivo que concilie la vida gremial con la profesional” opinó Suárez. “Por eso decimos que sin libertad sindical en Télam tampoco es posible que la agencia que administra el Estado pueda hacer un aporte consistente a una comunicación democrática”.

Una situación “excepcional” en la historia de la Agencia

Mariano Suárez junto a otro periodista de la agencia, Ariel Bargach, son los autores del libro “Télam. El hecho maldito del periodismo argentino. Una historia de la comunicación oficial”, páginas en las que trabajadores y trabajadoras de la agencia reflexionan sobre el recorrido histórico, el rol de las agencias de noticias en el control de la información y la necesidad de conformar un medio público con una mirada nacional y latinoamericana, alejado de las acostumbradas operaciones de prensa, de las publicidades gubernamentales y esclavo de los intereses de turno.

Durante la recolección de los testimonios para la redacción del libro, Suárez y Bargach pudieron haber dado cuenta de anteriores negaciones del reconocimiento de parte de las dirigencias de comisiones internas electas democráticamente por trabajadores y trabajadoras de la agencia pública, sin embargo, consultado por Marcha, Mariano Suárez sostuvo que “la situación actual es excepcional”.

“Télam en sus 70 años de vida siempre tuvo una intensa vida gremial. Sólo durante la dictadura militar y en un período del actual gobierno (2006-2009), que la empresa estuvo conducida por Martín Granovsky, ex director de Página 12, siempre hubo respeto de la libertad sindical interna”, opinó Suárez. “La actual conducción de Télam pretende aislar a la agencia y a sus trabajadores de todas las empresas periodísticas de la Capital Federal. Hay una historia en la agencia en la que Télam siempre se manejó con autonomía de las otras comisiones internas y, por la envergadura de la empresa, eso acarreó ventajas tanto para las administraciones de turno como para pequeñas células del sindicalismo-patronal internas que tenían razón de ser en ese esquema”, analizó.

“Las y los trabajadores de Télam resistimos a varios intentos de cerrar la agencia o de vaciarla, es algo que forma parte de nuestra lucha y de su historia, pero esta nueva forma de ‘silenciamiento gremial’ es nueva”, opinó en consonancia también Gaudensi. Mientras, se continuará en la lucha, instrumentando medidas de fuerza en las redacciones, en las calles y en la Justicia para garantizar una vida gremial plena en la agencia pública.

Entretanto hoy a las 13:45 se realizará en la sede de Belgrano 347 un acto en celebración de los 70 años de la agencia en el que se reclamará por la libertad sindical y se respaldará la construcción de un nuevo sindicato de actividad en la Ciudad de Buenos Aires que se lanzará públicamente en las próximas semanas.

Source