Empieza un año y con él, conviven la continuidad de políticas gubernamentales, pero también surgen las primeras miradas hacia el futuro próximo. Nuestro primer análisis de 2017 con una pregunta motora: ¿Cuál será el nuevo futuro movilizador de las pasiones sociales?

Un mundo diferente

El reemplazo de Alfonso Prat-Gay por el flamante ministro de Hacienda Nicolás Duvojne, en las vísperas del primer aniversario del gobierno de Cambiemos es un hecho significativo. En la conferencia de prensa que brindó Marcos Peña junto a Dujovne (Hacienda) y Luis Caputo (Finanzas) el nuevo ministro se comprometió a lograr “una mejora del gasto en infraestructura y la reducción de impuestos distorsivos” además de “bajar los costos que impiden que la Argentina pueda duplicar su producción exportable”. Si bien no quedó expresado en la conferencia de prensa, lo que preocupa al presidente Macri es el “costo laboral” como un obstáculo para la llegada de inversiones, lo mismo que reducir el déficit fiscal, algo que Dujovne viene pregonando desde el diario La Nación y el canal TN en sucesivas intervenciones. Lejos estamos de querer salvar la ropa del expulsado Prat-Gay –artífice del repudiable pago a los fondos buitres comandados por Paul Singer– pero en los hechos, el nuevo rumbo económico que propone el gobierno es un reforzamiento del credo neoliberal que también incluye la vuelta al endeudamiento externo de la mano de actores como el FMI y el Banco Mundial. ¿Cuál es el problema? Un mundo a contramano.

Ocurre que el paradigma neoliberal y, más precisamente, su “fase de globalización” están en crisis desde hace rato. Ya el historiador inglés Perry Anderson[i] advirtió que el neoliberalismo, a diferencia del liberalismo clásico, es primero una propuesta ideológica antes que un modelo de funcionamiento de la economía y el gobierno. Un proyecto pacientemente incubado en pequeños círculos académicos primero, de la mano de teóricos como Friedrich von Hayek y Milton Friedmann en respuesta a las políticas intervencionistas de post guerra y el nuevo igualitarismo promovido por el Estado-Bienestar. Los años setenta y la década siguiente estuvieron marcados por el triunfo de la ideología neoliberal. Con matices, los gobiernos de Margaret Thatcher en Inglaterra, Ronald Reagan en Estados Unidos y la dictadura de Augusto Pinochet en Chile –golpe de estado mediante–, que derrocó al presidente de la Unidad Popular, Salvador Allende, fueron la expresión pionera de la hegemonía de una nueva derecha en Europa y en Norteamérica. Con el objetivo de reestablecer la tasa de ganancia empresarial, se alternaron recetas que pregonaban la necesidad de un “Estado fuerte” capaz de “romper la fuerza de los sindicatos y de controlar estrictamente la evolución de la masa monetaria”. Para este fin, es necesaria una “disciplina presupuestaria”, acompañada de una “restricción de los gastos sociales” y la restauración de una llamada “tasa natural de desempleo”, es decir, de la creación de un ejército de reserva de asalariados –batallones de desempleados y desempleadas– que permita debilitar a los sindicatos. Por otra parte, deben introducirse “reformas fiscales” a fin de estimular a los “agentes económicos” a ahorrar e invertir. ¿Suena conocido? Claro que sí.

En un artículo reciente[ii], Álvaro García Linera se anima a sentenciar que la “globalización ha muerto”, una idea que polemiza con quienes anunciaron (no hace mucho) el “fin de la historia”, luego del derrumbe de la URSS y la “derrota de la alternativa del socialismo de Estado”, con la caída del muro de Berlín en 1989 como hecho simbólico de la derrota. Pero ya en la primera década del siglo XXI, sobre todo en América Latina, se vieron los primeros brotes de resistencia anti neoliberal de la mano de revueltas populares, obreras, campesinas e indígenas que se levantaron contra el mandato que decretaba el fin de la lucha de clases. Para el Vicepresidente de Bolivia, el “fin de la historia” comienza a mostrarse como una “singular estafa planetaria” e identifica el año 2009 en Estados Unidos, cuando el presidente Obama debió recurrir al vapuleado Estado “considerado una traba a la libre empresa”, para “estatizar parcialmente la banca y sacar de la bancarrota a los banqueros privados”.

Un pálido reflejo

El gobierno del presidente Macri está frente a una encrucijada inexorable. El “mundo” no crece como hace 20 años, en particular las economías exportables; la liberalización de los mercados ya no es el “motor de la economía planetaria”. Como dice Linera, “la globalización ya no representa más el paraíso deseado en el cual se depositan las esperanzas populares ni la realización del bienestar familiar anhelado”. Por eso el gobierno de Cambiemos tiene problemas cuando prometió “pobreza cero”, pero en menos de un año de gestión se vio obligado a declarar la “emergencia social”, producto de la presión “por abajo” de sectores de la clase trabajadora, excluidos de la lluvia de inversiones que prometió la revolución del reverendo alegría.

La renuncia de Gran Bretaña a la Unión Europea, la victoria electoral de Donald Trump en Estados Unidos con la promesa del retorno a un proteccionismo económico que vuelva “grande a América otra vez” renunciando a los tratados de libre comercio son señales negativas para las aspiraciones del capitalismo periférico que representan países como la Argentina y otros de la región. Un escenario internacional que dibuja un interrogante enorme frente a un año electoral clave para el oficialismo en la Argentina, que debe hacer frente a una agenda social compleja, producto de medidas reaccionarias y antipopulares, con minoría parlamentaria y un malestar social creciente.

Este es el fondo de la cuestión. Como advierte Linera, en los países capitalistas lo que queda es una “inercia sin convicción que no seduce”. Aunque esta inercia, falta de convicción o apatía, a veces se traduce en pequeños estallidos de descontento, como los ocurridos en la toma de la Comisaría 38 del barrio de Flores en la Ciudad de Buenos Aires, luego de que un chico de 14 años fuese asesinado. Según la denuncia de vecinos, es la propia policía (Federal) la que regentea el delito y libera zonas para el accionar de los delincuentes que como en este caso se llevaron la vida y los sueños de Brian y provocaron la reacción masiva y asamblearia de los vecinos de Flores.

A propósito, Joaquín Morales Solá desde el diario La Nación se apresuró a denunciar la presencia de “barras” en la toma de la Comisaría, que no tenían otro objetivo que generar “caos social”, según el columnista, hay un vínculo entre la “violenta toma” de la comisaria y la agresión sufrida por el presidente Macri en Neuquén, donde se intentó vincular a trabajadores estatales, sin pruebas que sustenten la acusación más que la palabra del gobierno y sus espadas mediáticas. El mismo Morales Solá le recrimina al Jefe de Gobierno la CABA, Rodríguez Larreta, porque no se ocupa de la seguridad de la Ciudad ni del control de la protesta social. Un eufemismo para pedir que haya más policía para reprimir las movilizaciones y cortes, el mismo pedido que hace semanas atrás hacía Ricardo Roa desde el diario Clarín.

Hoy en la Argentina hay presos políticos, como Milagro Sala, recientemente sentenciada con un fallo vergonzoso y preocupante por un hecho menor del que no participó directamente luego de estar presa un año, producto de una detención arbitraria en el marco de una protesta en la capital de Jujuy. El disciplinamiento de la protesta social y la criminalización de las demandas populares es la respuesta al descontento popular creciente frente a las políticas regresivas del gobierno de Macri, que no hizo más que recomponer el nivel de ganancias de los sectores más concentrados de la economía sin que “derrame” ni una gota para el lado de los sectores populares.

Habrá que hacer un balance acerca de por qué es la nueva derecha quien logra canalizar las “frustraciones sociales” que genera la propia ideología neoliberal de la que –hay que decirlo– contribuyeron algunos “progresismos” incapaces de hacer frente a la “presión del capital financiero”. Es necesario preguntarse junto con Linera: ¿Cuál será el nuevo futuro movilizador de las pasiones sociales? La respuesta está en parte en la capacidad de reacción de la amalgama de sectores y actores que pusieron una paréntesis a la “larga noche neoliberal” durante la primera década del siglo XXI pero también a la construcción de alternativas sociales y políticas que sean capaces de revertir el ciclo neoliberal bajo otros supuestos de gestión eficiente y alternativa de los problemas y las frustraciones cotidianas. Si hace falta un Estado, que sea para poner al pueblo trabajador en el centro y no al mercado. A la democracia directa, participativa, asamblearia por sobre la tiranía mediática de los “grandes medios” transformados en grupos económicos. El escenario es abierto, pero si existe un “empate hegemónico” (no parece), vale la pena intentarlo.

[i] https://marxismocritico.files.wordpress.com/2011/10/neoliberalismo_p-_anderson.pdf

[ii] https://www.pagina12.com.ar/11761-la-globalizacion-ha-muerto

Source

Repasamos el panorama sindical en estos últimos días del año. Precarización, despidos y crisis económica, el cóctel explosivo.

Según una encuesta de Management & Fit realizada para Clarín, el 43,1 % considera que la gestión de Mauricio Macri fue negativa o muy negativa, mientras que el 25,9 % la encontró positiva o muy positiva. Por otra parte, más de la mitad (51,6 %) cree que el Presidente no está cumpliendo sus promesas de campaña.

Tampoco la revista británica The Economist lo ve bien. El semanario sostuvo que “la economía sigue enfermiza”, con una “caída del 1,8%” del PBI según el FMI, una baja “8% de la producción industrial” en octubre, un derrumbe de la construcción del 19% y con “1 de cada 12 argentinos sin trabajo”.

“Macri espera que sus oponentes encuentren más difícil de obstruir sus propuestas una vez que la reactivación de la economía demuestre que sus medidas funcionan. El Gobierno aspira a un crecimiento del 3,5% en 2017 con la ayuda de las exportaciones agrícolas y con el fin de la recesión brasileña, el mayor socio comercial de la Argentina”, cierra The Economist. Y añade: “Pero ninguna de estas opciones se ve asegurada. La recuperación de Brasil ha decepcionado. Y las exportaciones se verán afectadas a medida que más países se vuelvan proteccionistas. El segundo año de Macri lo pondrá aún más a prueba que el primero”.

Pero los riesgos para países como Argentina no vienen solo de países como EE. UU. sino también de China.

En una conferencia organizada el pasado 14 de diciembre por la Universidad Di Tella, el Banco Ciudad y el Comité Latinoamericano de Asuntos Financieros (CLAAF), Carmen Reinhart, de la Universidad de Harvard, advirtió que en China hay sobreinversión y problemas de repago de la deuda interna más sobrevaluación de la moneda desde 2008, lo que hace que los propios chinos busquen salirse del yuan.

En la misma reunión Guillermo Calvo fue más terminante: “China no está lejos de una crisis de balanza de pagos”.

“Con los dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes” (Juan D. Perón)

El viernes Mauricio Macri recibió en Olivos a los sindicalistas, para “agradecer por Ganancias”, afirmaron fuentes oficiales. Allí les pidió que tomen un rol central, “tienen que ser un ancla de responsabilidad”, dijo el Presidente a la cúpula de la central obrera.

Estuvieron presentes Schmid, Daer y Acuña, de la conducción de la central obrera. Y también Caló (UOM), Martínez (UOCRA), Rodríguez (UPCN), Cavalieri (Comercio), Maturano (La Fraternidad), Fernández (UTA) y Lingieri (Obras Sanitarias).

Los sindicalistas le recordaron al Presidente que ellos habían evitado todo el año hacer un paro general, pese a la presión de las bases.

El consenso entre los tributaristas es que la nueva versión de Ganancias es muy parecida a la que envió el Gobierno al Congreso y que había concitado el rechazo generalizado de la oposición parlamentaria.

Mientras que en su proyecto inicial el Gobierno aseguró que dejaría de percibir unos 27.000 millones de pesos anuales, el finalmente aprobado presenta un incremento “que no es significativo”, en palabras del Ministro de Producción, Francisco Cabrera, ya que será de $ 35.000 millones. Esa cantidad será menor cuando se apliquen las alícuotas sobre los salarios de 2017. Si los acuerdos paritarios superan el 23% de incremento del MNI, los asalariados que ahora pagan el impuesto volverán a hacerlo, con el agregado de que podrían pasar rápidamente de los niveles más bajos de las alícuotas a los más elevados.

El Impuesto a las Ganancias que pesa sobre trabajadores, jubilados y autónomos no había sido actualizado desde 1999. Hasta el presente la inflación ascendió a 1.970 %. El actual Mínimo no imponible (MNI) de un soltero fue ajustado un 976 % y el de un casado con dos hijos, un 1.077 %. Hoy el MNI para un soltero debería rondar los $ 36.000 mensuales netos (o $ 43.000 brutos) y para un casado con dos hijos $ 45.000 netos o 54.200 brutos.

Según el experto Andrés Mir, investigador del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), “los contribuyentes que ya pagaban el impuesto van a verse perjudicados, es decir, la reducción va a ser menor con este proyecto que con el inicial del gobierno, porque los ajustes de los tramos de escala son más moderados que en el proyecto oficial”.

Sin embargo, el Presupuesto 2017 incluye $ 314.000 millones en exenciones impositivas destinadas a las distintas actividades económicas. A eso hay que sumar la quita de retenciones a las exportaciones agropecuarias y mineras. La reforma de Ganancias sanciona que los asalariados contribuyan con más de $ 100.000 millones, según cálculos del Ministro Rogelio Frigerio, pero no incluyó la vuelta de las retenciones mineras ni generó nuevos impuestos a la especulación financiera.

Sobre llovido, mojado. Decenas de miles de maestras y profesores de la provincia de Buenos Aires sufrieron fuertes descuentos en el cobro del medio aguinaldo ya que la gobernadora María Eugenia Vidal hizo caso omiso a la decisión del gobierno nacional de que el medio aguinaldo de diciembre no pagará impuesto a la 4ª categoría y lo descontó.

Este ataque a los docentes bonaerenses se da pocos días después de que la gobernadora, quien se negó a reabrir las paritarias docentes desde hace 5 meses, le dio un bono de fin de año a la Policía bonaerense de 2.500 pesos. El plus de fin de año se suma al aumento en el sueldo de los policías durante 2016 de 39%, que llevó el salario de un Oficial Sub ayudante a 21.997 pesos y el de un Oficial ingresante a 16.330 pesos, cuando un maestro de grado cobra $ 9.800.

Aunque Baradel y el SUTEBA se limitaron a enviar una carta documento el 16 de diciembre exigiendo el inmediato reintegro del descuento por ganancias en el aguinaldo, ratificaron que “si Vidal no reabre paritarias no se iniciarán las clases en 2017” y consideró que la gobernadora no cumple con el acuerdo de adecuar los salarios a la inflación.

Conicet: prorrogaron por un año las becas de 489 científicos y levantaron la toma en CyT

Tras 5 días de toma del Polo Científico, el conflicto en el Conicet llegó a una solución luego de que el Gobierno Nacional propusiera extender las becas hasta el 31 de diciembre del 2017.

La propuesta fue debatida el viernes durante 3 horas por una asamblea de investigadores, estudiantes y docentes, quienes desde el lunes 19 mantenían tomado el Ministerio de Ciencia y Tecnología, en repudio al recorte del 60% de los ingresantes al Conicet.

Los ejes de la iniciativa oficial habían sido presentados por el Ministro Lino Barañao en una reunión con representantes gremiales, el viernes por la tarde. Antes de esa reunión, las organizaciones habían anticipado en rueda de prensa que estaban dispuestas a “pasar la Navidad en el Conicet” en reclamo de la incorporación de 489 becarios “recomendados” pero no “seleccionados”.

El nuevo ofrecimiento prorroga la beca a los 343 postulantes a la Carrera de Investigador Científico y Técnico (CIC) hasta el 31 de diciembre de 2017 y propone buscar qué postulantes recomendados que no fueron seleccionados se inserten en organismos nacionales de ciencia y técnica, universidades nacionales y empresas privadas para tareas de investigación y desarrollo.

Para hacer un seguimiento del ingreso de los becarios a los distintos organismos y empresas se dispuso la creación de una comisión mixta integrada por un representante de ATE, uno por cada una de las agrupaciones que firmaron el acta compromiso, y delegados del Conicet y el Ministerio de Ciencia y Tecnología.

Investigadores de varias provincias como en La Plata, Santa Fe y Córdoba, consideran que la intención macrista de desmantelar el CONICET y ajustar en Ciencia y Tecnología sigue vigente, por lo cual se opusieron al acuerdo por considerarlo insuficiente y siguen en pie de lucha.

El contexto actual da cuenta de un retroceso en la asignación presupuestaria para Ciencia y Tecnología llegando a un mínimo histórico de 0,59% del PBI nacional.

Comenzaron las renuncias en el Gabinete macrista

A la renuncia de Isela Constantini a la dirección de Aerolíneas Argentinas se sumó la del Ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay. Su estrella comenzó a opacarse desde que comenzó a transformarse en el responsable de “la crisis de Ganancias”, luego de atravesar la negociación con los fondos buitre y el fin del cepo cambiario, al comienzo de la gestión macrista.

Se trata del funcionario con más llegada a inversores y al poder económico mundial, que deja al país con una nueva deuda estimada en U$S 60.000 millones más. De nada sirvió el éxito del blanqueo de capitales que superaría una cifra similar, incómodo por tener que reportar a Mario Quintana y Gustavo Lopetegui, quienes junto a Marcos Peña, el Jefe de Gabinete, son los alter egos del Presidente.

También Constanti acumulaba varios encontronazos con los mismos funcionarios. En julio, cuando Gustavo Lopetegui le ordenó que hiciera volar a los miembros de la Corte Suprema en clase ejecutiva, la ex CEO de General Motors se negó. Cuando la orden le llegó con la firma de Guillermo Dietrich, manos anónimas la compartieron con la prensa.

En mayo, había aceptado a regañadientes contratar al Hotel Esplendor, propiedad de 2 primos de Marcos Peña y Miguel Braun para alojar a los tripulantes de AA en sus escalas en El Calafate. Era un 20% más caro que el Alto Calafate de la familia Kirchner.

También se resistió al pedido de Mario Quintana para que compartiera códigos de vuelo con Avianca que acababa de comprarle Mac Air a la familia Macri.

LAN, la firma que se reparte el cabotaje local con AA, que dirigió Lopetegui entre 2009 y el año pasado, fue habilitada por el gobierno para vender pasajes de Ezeiza a Nueva York en aviones de American Airlines, que compiten con AA, y para volar hacia Lima desde Córdoba, Mendoza y Salta.

Sin embargo, la renuncia se precipita cuando Quintana y Lopetegui solo comprometieron 160 de los 400 millones de dólares que necesita AA para no verse obligada a despedir personal en 2017. La otra razón fueron las objeciones al otorgamiento de nuevas rutas a firmas “low cost”.

Los sindicatos aeronáuticos le agradecieron su gestión y le advirtieron al Ministro de Transporte que el paro del lunes 19 se repetirá todas las veces que sea necesario si el sucesor, el ex Techint Mario Dell’Acqua, transforma el gradualismo en shock.

En octubre, en un foro empresario, Constantini reconoció que en su gestión quedaron en la calle 400 personas de un total de 12.400 empleados.

Source

Sale Prat Gay, entra Dujovne y sube Caputo. Reemplazo de figuras en el fin de un primer año de ajuste.

2016 cierra con una recesión superior al 2,5% del PBI, con caídas protagonizadas por la industria, la construcción y el comercio, principales fuentes de empleo. La inflación se incrementó, alcanzando entre el 40% y 45%, lo que provocó una caída promedio de los salarios formales en torno al 6%, y una caída del poder de compra de las jubilaciones, los salarios mínimos y las asignaciones –todas las cuales subieron alrededor de un 30%, muy por debajo de la inflación. El desempleo y la pobreza se intensificaron. No hay dudas, fue un año de ajuste, tal como preveíamos que Cambiemos venía a hacer. No todos pierden, claro, hay grandes beneficiarios: los capitales financieros a la cabeza, y las fracciones ligadas a las actividades primarias.

En este cierre de año, se confirmó el rumor: Alfonso Prat Gay, uno de los gestores del ajuste, debe entregar el ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas. El gobierno desdoblará en dos al ministerio, poniendo a la cabeza de Hacienda a Nicolás Dujovne y ascendiendo al actual secretario Luis Caputo al rango de ministro de Finanzas.

Contra la prédica neoliberal y las críticas del progresismo que habla de que aquellos “achican el Estado”, se multiplican las dependencias gubernamentales, con cargos y funciones. Siempre hay lugar para amigos y cercanos. Como efectos de esta decisión, se refuerza el poder del Presidente al interior del gabinete, y los ministerios relegan coordinación macroeconómica. Dujovne ofició de periodista el año pasado en el programa Odisea Argentina, reiterando hasta el cansancio el mantra del supuesto exceso de gasto y su efecto inflacionario. Su propuesta, para la que fue convocado, era y es el ajuste fiscal. Caputo, por su parte, tuvo un rol central en dos operaciones clave del endeudamiento desbocado de 2016: el canje de bonos en manos del Banco Central a la banca privada –para la que él y Prat Gay trabajaban– y el pésimo acuerdo con los fondos buitres. Ahora podrán llevar a cabo sus propuestas sin trabas ni necesidad de rendirse cuentas.

En este sentido, el reacomodo de gabinete no produce un cambio de rumbo, sino su reafirmación e intensificación. Una parte del poder económico vernáculo veía demasiado gradualista a Prat Gay, quien estaba llevando a cabo un gran ajuste, pero no a la velocidad que pretendían. Como explicamos, parte de la alianza en el poder pretendía llevar más lejos y rápido el ajuste, aprovechando la desorganización política causada por el súbito cambio provocado la victoria electoral del año pasado. Prat Gay, en cambio, como resabio del formato de conciliación del kirchnerismo, entendía que esto era una bomba, y por ello aceptaba –a regañadientes– algunas concesiones. El problema de esta estrategia es que pasó un año de gobierno, se agotó el tiempo para realizar el ajuste, porque el 2017 es año electoral. Los principales déficits de Prat Gay como representante del capital concentrado son la insuficiente caída de los salarios y la aún incipiente reestructuración de las tarifas de los servicios públicos.

Dujovne y Caputo tienen la tarea de completar con rapidez esta fase, para poder avanzar a lo que se considera la siguiente etapa, que es la de reformas estructurales, sobre las que este año apenas se inició. La más importante: la flexibilización laboral, en la que han insistido diversos referentes políticos y económicos. Las iniciativas de reprivatización de las tenencias accionarias de ANSES, el desguace de Aerolíneas Argentinas mediante la entrega de rutas rentables a aerolíneas de bajo costo (Costantini fue despedida por no avanzar suficiente en este sentido), apertura de iniciativas público-privadas de la mano de YPF, son otras puntas de lanza. Cambiemos busca realizar acuerdos de libre comercio y tratados de inversión –como el firmado con Qatar– que marquen una nueva fase de ascenso neoliberal. La desprotección medioambiental –ante la cual el ministro Bergman solo atina a rezar–, patentes y derechos intelectuales que limiten el acceso a medicina, software e incluso semillas, son parte de la agenda. La experiencia reciente muestra que incluso gobiernos de otro cuño político no revierten estos retrocesos con la misma celeridad y decisión. Es decir, las reformas que se logren marcarán una nueva profundización del neoliberalismo, incluso si el gobierno pone en riesgo su continuidad política.

En este marco, las comparaciones con el 2001 son inevitables. No solo por el escenario de recesión y creciente tensión social debida al sesgo anti-popular de sus medidas, sino por la estrategia política del gobierno que reposa de manera cada vez más marcada en “propios”, desmereciendo alianzas. En su faz política partidaria, el reemplazo del ex CC-ARI Prat Gay por Caputo y Dujovne, promueve funcionarios de identificación más evidente con el PRO –tal como hiciera el gobierno de De la Rúa a medida que se desprendía de representantes del FREPASO. En el aspecto de economía política, la coalición ganadora reposa cada vez más –dentro del bloque de poder– en las fracciones financieras, primario-exportadoras y los servicios públicos. Se trata de las mismas fracciones que apoyaron la Convertibilidad hasta el final, en oposición al entonces llamado Grupo Productivo. Como en el 2001, el gobierno afronta elecciones de medio término donde medirá su capacidad de gobierno.

Sin embargo, en estos mismos planos hay diferencias. Respecto de la alianza partidaria, vale recalcar que el peso del FREPASO en la victoria de 1999 fue central, pues era la fuerza en ascenso, y por ello ocupó lugares relevantes en el gabinete. No ocurrió lo mismo con Cambiemos: la fuerza pujante era el PRO, que no ofreció muchos cargos a sus socios políticos. En tal sentido, el desgajamiento de la alianza no impacta igual. Respecto del bloque en el poder, los capitales concentrados están aún unificados en proyectos comunes (la agenda de reformas ya referida), relegando sus pujas internas a un segundo plano. En las elecciones legislativas, el gobierno parte de una muy baja representación en el Congreso, que podrá mantener o incluso elevar ante una oposición fragmentada.

El límite posiblemente viene por dos lados, ambos semejantes a los del final de la Convertibilidad. Las reformas estructurales pendientes no son tantas ni convocan tanto acuerdo como para sostener coaliciones más estables (la Convertibilidad contó para esto con las privatizaciones). Y por otro lado, la conflictividad social se sostiene y crece. 2017 será un año de múltiples disputas.

Source

Nicolás Dujovne logró lo que Marcelo Bonelli no pudo: pasar de TN a Ministro de Hacienda. ¿Se debe a su consistencia como economista, a su experiencia en la administración pública, a sus doctorados y postdoctorados? Nada de eso. El motivo excluyente de su elección es ser amigo de un amigo de Donald Trump.

¿De dónde sale esta relación? La Torre Trump en Punta del Este y la proyectada en Buenos Aires fueron diseñadas por un reconocido estudio de arquitectura local, Dujovne & Hirsch. El titular de ese estudio es Berardo Dujovne, padre del actual ministro.

Por su parte, la empresa YY Development Group se ocupó del desarrollo inmobiliario del proyecto, y actualmente es quien representa los interesas de la firma Trump en Sudamérica. Al frente de YY Development Group se encuentran Felipe Yaryura y Moisés Yellati. Ambos estuvieron en el Hotel Hilton de Nueva York, la noche que Donald Trump fue elegido presidente. Yaryura también asistió al casamiento de Eric Trump.

En una nota con el diario La Nacion, Yaryura describió la relación con la familia Trump “Con los hijos tenemos muy buena relación y nos escribimos periódicamente. Me invitaron, reservamos con tiempo los pasajes y nos vinimos con mi socio y nuestras esposas”. Por su parte, Clarín lo había declarado “el argentino más cercano a Donald Trump”.

También Yellati narra su experiencia con Trump, en esta nota con Infobae, con video incluido, donde a un terreno lo llama location y a su profesión, developer.

Pero los vínculos siguen: el nuevo Ministro de Hacienda es amigo de Yaryura  y Yellati, está casado con la hermana del segundo, Carolina Elizabeth Yellati. Además, Dujovne y Yellati comparten una sociedad llamada Yrigoyen 571 S.A. creada en 2007 y destinada, según su acta constitutiva, a “desarrollar, intermediar, comercializar emprendimientos de construcción, realizar operaciones inmobiliarias, construir, por cuenta propia o de tercero”.

Además, hace un tiempo Dujovne, Yarura y Yellati compartieron otra sociedad, Desarrolladora Meridional S.A., ubicada en  Avenida Madero 942 y cuyo objeto es “Realizar por cuenta propia o de terceros, o asociada a terceros, las siguientes actividades: representaciones, consultoría en imagen, desarrollo de marcas en el mercado inmobiliario y otras industrias, brindar servicios generales de consultoría, representación y asesoramiento a empresas, promoción de inversiones en Argentina y otros países”. En 2014, Yellati y Dujovne renunciaron, pero dejaron su lugar a Juan José Cugliandolo, tercero en la jerarquía de YY Development Group, y al propio Yaryura.

Los rubros de actuación de ambas sociedades son armónicos con las áreas de actuación del grupo Trump, por lo que pueden resultar muy provechosas en el presente continuo que comenzó hoy.

Con todo este panorama, Yaryura está entusiasmado y lo dice con todas las palabras: “Este es un momento histórico y yo tengo la convicción de que esto va a ser espectacular para la Argentina. ¿Viste cuando sentís que se alinean los planetas? Macri está buscando que haya inversión en la Argentina y nosotros podamos meter productos afuera. Y este es el momento. Si le sacamos provecho a esto nos vienen años muy buenos por delante. Con mucho trabajo, va a estar muy bueno”. Y sí, va a estar wonderful: uno de sus amigos es Mr. President, y otro llega a Ministro de Hacienda de la Argentina por el único mérito de ser su amigo. Sus bolsillos se preparan para recibir grandes alegrías y, mientras tanto, la Argentina no elige a sus ministros.

Source

En un solo día y con el presidente Mauricio Macri de vacaciones, renuncia el ministro de economía, la gendarmería reprime a inundados en Pergamino y por la muerte de un pibe en Flores, las y los vecinos toman la comisaría al grito de “Que se vayan todos”.

Ya va poco más de un año de gestión del gobierno de Cambiemos, con Mauricio Macri como presidente de la Nación, y muchas cosas han pasado. De hecho, en este año se elevó el nivel de la pobreza en el país, la cantidad de desocupados debido a los miles de despidos que el gobierno nacional tomó como una de sus principales medidas. También, la devaluación de alrededor del cuarenta por ciento, junto con los aumentos de precios de los productos de primera necesidad y la suba de las tarifas de los servicios esenciales, configuran un mapa que envuelve en el plano de inseguridad a la mayoría de la población. Esto sin que hablemos de la quita de retenciones a los sectores exportadores y a la apertura de importaciones, que sin dudas, echa por tierra a la empobrecida industria nacional que día a día deja sin futuro a muchos trabajadores y trabajadoras.

Esto en un año en donde la resistencia popular no llegó a generar una fuerza tal que doble el brazo del gobierno ajustador. Sin embargo, todo indica que en un solo día pueden pasar más cosas que a lo largo de todo un año. La renuncia o despido del gobierno nacional, del super-ministro de economía Alfonso Prat Gay, la salvaje represión a los habitantes de la ciudad de Pergamino, mientras intentaban protestar por las inundaciones que los asoló en los últimos días y la toma de la comisaría 38 del barrio porteño de Flores, al grito de “Que se vayan todos, que no quede ni uno solo”, representan sin medias tintas la realidad que parecía oculta en todo el año de gestión.

Prat-Gay, un blando

El ministro de Economía renunciante, o echado del gobierno nacional, parece que al final de cuentas era un aguilucho (si tuviéramos que dividirlos entre halcones y palomas). Cuando comenzó la gestión, ésta se organizó en un plano donde Prat Gay asumía la responsabilidad de un super-ministro, coordinando una cantidad de ministerios. Dentro de su órbita se ubicaban áreas fundamentales como la de Trabajo, que a la hora de negociar con los sectores obreros, las decisiones finales dependían de la aceptación del jefe de economía. La tarea principal de este ministro era llevar a cabo un shock de medidas que impactaran de forma inmediata sobre la mayoría de la población, en beneficio de los sectores de poder representados en los que más tienen en el país. Prat Gay realizó esa tarea sin dudar.

Devaluó, quitó retenciones, despidió y aumentó las tarifas en una orgía de ajustes que tanto la oposición como muchos medios de comunicación criticaron por la falta de gradualidad en su aplicación. Hoy, ante su salida, desde los pasillos del propio gobierno se escuchan acusaciones que lo indican como demasiado blando en las medidas tomadas y que el shock tendría que haber sido superior.

Parece ser en serio que Alfonso puede quedar como “el bueno”, en una película donde los verdaderos malos aún están por venir. En días pasados, la salida de Isella Constantini de Aerolíneas Argentinas, nos mostró la puntita de un ovillo que puede ser el vaciamiento, desgaste y quiebre de la línea aérea de bandera nacional para su posterior privatización. Ese futuro, que ya lo vimos en la década de los noventa, parece acercarnos al pasado, pero con manos menos expertas que en aquella oportunidad. Lo cierto es que esta renuncia es una situación de crisis, que puede ser tanto por enojo de Prat Gay, por el bochazo a su proyecto sobre Ganancias, o bien porque ya haya cumplido su misión. De cualquier forma, esta situación a fines de diciembre, genera un caldo de cultivo para que surjan diversas formas de expresión de sectores que hasta ahora se mantenían ocultos o en silencio.

Para los inundados, la represión

La ciudad de Pergamino es uno de los poblados que hasta hace poco sufrían por la falta de lluvias. En poco más de dos días cayeron como mínimo doscientos centímetro cúbicos de agua que anegaron las barriadas y los campos. Más de cuatrocientas personas tuvieron que ser evacuadas. La mayoría de estas no son los más agraciados por la economía pergaminense, por el contrario, pertenecen a los barrios más pobres. El agua les llevó todo. Todo lo perdieron. La respuesta de la provincia de Buenos Aires y del gobierno local, no pudo en este tiempo reparar los problemas de todas estas familias.

Estos habitantes tuvieron entonces que salir a cortar la ruta para pedir por lo menos baños químicos y agua potable. Entonces acá sí el Estado se hizo presente. Primero con la policía local, luego con la Infantería y posteriormente con la Gendarmería Nacional, para reprimir el reclamo de las víctimas que ya nada tenían. Las inundaciones pueden verse como un fenómeno natural, sin embargo esto no es así del todo. La obras que estos lugares debieran poseer para superar estos problemas nunca se realizan y las familias deben lidiar con el agua y la desazón de perderlo todo.

Toma de la Comisaría 38: “Que se vayan todos”

La inseguridad es, entre tantos otros, un tema pendiente en nuestro país. Para algunos gobiernos fue tema principal, para otro fue solo una sensación. Lo que en realidad no se resuelve es el tema de fondo, que es la trama de corrupción que existe entre los dueños de la seguridad y la delincuencia. El negocio de la calle, el manejo de los robos, las zonas liberadas, el gatillo fácil, el control de la venta de droga, la trata, la prostitución, el juego y tantas otras coimas que engordan a comisarios y jefes policiales.

Ya no asombra a nadie encontrar que había tal o cual comisario detrás del negocio de tal corrupción. Es por eso que ante el asesinato de un pibe de catorce años llamado Brian, en el barrio porteño de Flores, los vecinos y vecinas del tomaron literalmente la Comisaría 38. Mientras el comisario asustado intentaba calmar a los enardecidos vecinos que entraban a la dependencia policial, la guardia de infantería intentaba reprimirlos para desalojarlos. La indignación popular fue tal que la infantería se tuvo que refugiar detrás de sus escudos en un rinconcito de la comisaría.

Al mismo tiempo, los gritos vecinales que en la marcha daban la sensación de ser una movilización a favor de mayor seguridad, prontamente se fueron convirtiendo en un pedido de renuncia para la ministra de Seguridad de la Nación Patricia Bullrich y para que se haga presente algún funcionario de la Ciudad de Buenos Aires, ya que la policía en esa jurisdicción depende del gobierno de la ciudad y reavivaron el cántico más pronunciado en las jornadas que el 19 y 20 de diciembre del 2001 cuando se derribó al gobierno de De la Rúa: “Que se vayan todos, que no quede ni uno solo”…

Todo un símbolo

Mauricio Macri vacaciona tranquilo en Villa La Angostura. Mientras tanto, en el país se suceden estas cosas. El “Que se vayan todos” es un verdadero símbolo, si es coreado por un conjunto de ciudadanos tomando una Comisaría reclamando por una situación de injusticia. Sobre todo en el contexto de renuncia del super-ministro de economía y de represión a los inundados.

El proyecto de cambio que el PRO intenta llevar a cabo empieza a hacer agua, o mejor dicho, pareciera que empieza a prenderse fuego por algunas de sus fisuras. Prat Gay está fuera de la gestión también para resolver una de las internas de este gobierno. La represión a los inundados es porque una protesta legítima desde el interior de la provincia de Buenos Aires, es peligroso a esta altura del año y la toma de la comisaría de Flores puede reavivar aquellas brasas que nunca se apagaron.

El endeudamiento y el ajuste empiezan a estar acorralados si es que el pueblo comienza a ejercer sus derechos a peticionar y decirles en la cara del poder, que se está acercando a un límite que nadie puede sobrepasar.

Source

Eduardo Lucita forma parte de Economistas de Izquierda (EDI). Un análisis de la realidad internacional, a partir del triunfo de Trump, y del panorama de la Argentina en los meses del gobierno de Cambiemos.

-Atilio Borón habló de un fin del ciclo neoliberal ¿Cómo ves esto vos?   

–No conozco el texto de Atilio, pero vengo siguiendo esta cuestión desde hace varios meses y escribí una nota, de hecho, que se llama: “¿La globalización en sus límites?”. Creo que tal vez estamos en una fase descendente o menguante de la globalización. Creo que evidentemente Trump es un personaje mediático, sabe las reacciones que tiene su público, las controla y las estimula. Pero no es solo un outsider, lo es sólo en el sentido de que no es alguien surgido del sistema, pero esto es algo más profundo. Es la expresión del agotamiento de la globalización, que es lo que pasó con el Brexit, con el último ascenso del lepenismo en Francia, los distintos nacionalismos fuertes que están surgiendo en Europa, pero también ciertas respuestas por izquierda, Corbyn en Inglaterra, Sanders en Estados Unidos, Podemos en España. Inclusive acá, no hay que olvidarse que después de 2001 surgió una corriente amplia y difusa al principio de donde surgieron los movimientos sociales y que ahora va confluyendo hacia la política. Además el PRO es producto del 2001 también.

El agotamiento de un régimen da salidas tanto por derecha como por izquierda que, lamentablemente, son mucho más potentes por derecha. La gran preocupación de Trump, más allá de su misoginia, racismo y xenofobia es el problema del comercio internacional. Sabe que con los tratados de libre comercio Estados Unidos perdió 5 millones de puestos de trabajo, ha perdido el 30% de los puestos de trabajo industriales de la mano de la radicación de empresas hacia otros países como México, Honduras, Centroamérica y China y también a manos de la tecnología.

El peso del capital financiero en el mundo es muy profundo, recorta la ganancia del capital industrial y genera los niveles de desocupación y pobreza que hay en todo el mundo. Eso se ve en EE. UU. En relación al ascenso de Trump, hay un consenso internacional que indica que tanto el Acuerdo Transpacífico como el Transatlántico están en dificultades para concretarse. Incluso han hablado de rediscutir el TLCAN (NAFTA) y eso va a ser tremendo para México, que sufrió mucho cuando lo pusieron en marcha pero ahora la única industria que funciona allí es la que está ligada a la exportación a EE. UU., el resto está paralizada.

También se ha metido con los sin papeles, habla de repatriar 11 millones de personas, pero eso no va a ser tan sencillo porque son la mano de obra barata en EE. UU.  Muchos de estos blancos del interior del país que perdieron el empleo y despotrican contra el neoliberalismo y los inmigrantes, al mismo tiempo no quieren hacer los trabajos de tercer nivel que hacen los migrantes. Lo que sí es muy posible que ponga grandes trabas a nuevos ingresos.

-Por su parte, Fukuyama dijo al diario La República de Italia con respecto al triunfo de Trump:“Soy pesimista, la democracia de Estados Unidos devino en una vetocracia dominada por obstruccionismos, volverán los lobbys, quien toque la normativa fiscal choca con intereses potentes que conquistaron privilegios y exenciones”… ¿Qué opinión te merece esto?

–No caben dudas que va a chocar con intereses. Primero habría que ver si es capaz de llevar adelante las cosas que ha prometido, el propio Obama no pudo hacerlo. Por ejemplo, todo esto de ir en contra de los Tratados de Libre Comercio, que personalmente me parece muy bien, va a chocar con las multinacionales que son las impulsoras de estos tratados. Es cierto que Estados Unidos tiene una crisis de inversión muy fuerte, que también es muy fuerte en todo el mundo. Allí hay una huelga de inversores, no se invierte en procesos productivos. Esa es una de las cuestiones que plantea Trump, incluso ha planteado traer las empresas que se fueron al exterior para crear empleo nuevamente. El problema hoy de Estados Unidos es que importa casi todo, la contribución del producto industrial al producto global es bajísima, se ha quedado casi sin industria. Las propuestas electorales de Trump contienen una serie de contradicciones que no se sabe cómo se resolverán.

También ha hablado contra el despilfarro militar, que la NATO y Corea del Sur paguen sus servicios, pero eso va contra el complejo militar del país, que es sumamente poderoso y es una fuente de ganancias muy fuerte. No me extrañaría que se haya formado hacia el interior una burocracia militar que dilapida dinero, pero ¿se va a meter con eso? Se tiene que meter también con el capital financiero según lo que dice, pero muy buena parte de quienes lo asesoran son parte de ese capital. O sea, que hay incertidumbre en lo que puede llegar a hacer.

Lo sí parece que va a avanzar es levantando una serie de restricciones para proteger el clima. Trump es totalmente contrario a las ideas del calentamiento global y el cambio climático, dice que eso no es producto de las empresas, así que no sería de extrañar que tome primero una decisión que ellos llaman “órdenes ejecutivas”, que es el equivalente de nuestros decretos de necesidad y urgencia, y dé de baja la firma estadounidense en el último Tratado de París (COP 21) que por primera vez fue un compromiso de EE. UU. y China por bajar los gases de efecto invernadero.

Otro problema es la serie de restricciones que impuso Obama a la explotación de combustibles fósiles y, sobre todo, del carbón. Trump ha hablado de reabrir las minas de carbón porque los pueblos más empobrecidos son todos los que alguna vez florecieron con la explotación carbonífera. Pero eso va a significar aumentar tremendamente los problemas climáticos a través de la emisión de gases. O sea, que muchas de las cosas que tiene en mente son muy peligrosas, no se sabe si será capaz de ponerlas en marcha. Falta un tiempito de aquí al 20 de enero, hay que ver cómo constituye su equipo. Como es un tipo salido de cualquier lado menos de la política, no tiene equipo propio. La otra cosa es que él ganó en contra de su propio partido, entonces, los resultados electorales hacen que los republicanos dominen las dos Cámaras, pero no se sabe si todos los republicanos se disciplinarán al Presidente, inclusive muchos se manifestaron abiertamente en contra. Bush padre e hijo, por ejemplo. Si las dos Cámaras le responden va a tener un enorme poder, porque uno de los grandes problemas que tuvo Obama es que no controlaba la Cámara de Representantes.

Panorama nacional

–Con respecto al escenario nacional, ¿tenemos una reactivación a la vuelta de la esquina como afirma Prat Gay?

–No sé si a la vuelta de la esquina, incluso puede profundizarse la recesión, pero siempre que llovió paró. La inflación ahora tuvo un repique pero no sería raro que el año que viene descienda un poco y que haya un rebote de la economía. Que no necesariamente va a ser un primer paso de un crecimiento de varios años. Un rebote es eso, hay que ver si tiene continuidad. El tema es de qué magnitud, porque la economía este año va a caer 2.5% y la posibilidad de un rebote sería de una magnitud similar lo cual es muy poca cosa. No sé cuánto puede que se refleje en el empleo y en la situación de la gente. Todo el plan de Macri apunta a que la economía se recupere entre abril y octubre del año que viene, para tener un impacto electoral.

Incluso el año que viene va a continuar con el endeudamiento, porque a diferencia del kirchnerismo que emitía este gobierno dejó de emitir y se endeuda. Proseguirán en el 2017 pero el endeudamiento tiene sus límites. Seguramente en 2018 no va a poder seguir en este nivel. Depende también si la economía de Brasil se recupera un poquito, la industria automotriz va a poder exportar un poco más, que es el mascarón de proa de la industria argentina y eso repuntaría un poco. Tendría que recuperarse la obra pública. En la Ciudad se están recuperando terrenos baldíos, hay carteles de construcción por varios lados, así que es posible que eso se recupere. Si el blanqueo de lo que estaba guardado en las casas llega a los 8.000 millones de dólares como se dice, es muy probable que eso vaya a los inmuebles y a los autos, y va a dar una pequeña recuperación. Pero hasta ahí nomás porque los salarios no se van a recuperar. El programa de Macri implica que lo que se perdió este año ya no se recupera y que el año que viene, en el mejor de los casos, esté empardado o a lo sumo 1 o 2 puntos por sobre la inflación. Poca cosa, llegaríamos a diciembre del 2017 más o menos con el mismo PBI que en 2015, pero con menos empleo y capacidad adquisitiva y mayor endeudamiento.

-¿Y cómo influye en nuestra economía el triunfo de Trump?

–Lo de Trump es un reflejo de esta suerte de agotamiento de la globalización y en el mundo hay toda una tendencia a levantar ciertos niveles proteccionistas. Por el contrario, el programa de gobierno de Macri, más allá de la coyuntura, es la apertura de la economía, entonces entra desfasado, porque es una política para los ´90 y no para ahora.

Esto lo agarra a mitad de camino, porque todavía tiene que terminar con el ajuste para poder relanzar su verdadero plan. La otra cuestión es que inversiones productivas no venían, y ahora con esto de Trump hasta que no se aclare la situación en EE. UU. ninguna inversión va a aparecer por ese lado. Más allá de que hay un ambiente en el mundo que no es pro inversor productivo. Lo que hay son capitales financieros que vienen porque las ganancias que están haciendo son muy grandes y además recurren al anclaje del dólar que está parado en 15 pesos. No lo dejan que se recupere, primero, porque hay una avalancha de dólares especulativos que entran, y además si se recupera infla los costos nuevamente y recrudecen los precios. Así que están en la misma encerrona de siempre, de los límites del capitalismo argentino.

En el comercio exterior no nos afecta demasiado, porque a EE. UU. exportamos muy poco. Pero hay sectores que habían logrado que se recupere el cupo para la carne y que reabran la importación de limones, puede que con Trump si eso se vuelve a cerrar estos sectores sufran, pero no es una cuestión general, es muy puntual. En el mediano plazo se verá.

Source

Panorama sindical de una semana que encontró a trabajadores y trabajadoras estatales en las calles, con reclamos que siguen siendo desoídos por el gobierno de Cambiemos. De norte a sur, el pedido de trabajo digno se escucho fuerte.

ATE realizó el séptimo Paro Nacional en lo que va del año ante la falta de respuesta por parte del Gobierno de Mauricio Macri, que se llevó cabo el miércoles en todo el país. En la Ciudad de Buenos Aires se marchó desde el Obelisco hasta Plaza de Mayo.
“Exigimos la reapertura de paritarias, la reincorporación de todos los trabajadores injustamente despedidos, el pase a planta permanente y el cese de la precariedad laboral, y que el Estado se haga cargo de los fondos a las provincias y municipios para cubrir los salarios de los trabajadores estatales”, declaró el titular de ATE.
Con una adhesión del 95% en toda la provincia, el Frente Gremial Docente Bonaerense realizó un paro también el jueves en reclamo por la negativa del Ejecutivo provincial a reabrir la paritaria, como así también en rechazo por la reducción del presupuesto para el área y de cupos para comedores escolares, entre otros aspectos.

“Se cierra el diálogo incumpliendo el Acuerdo Paritario, que estableció una cláusula de ajuste salarial de acuerdo al costo de vida, teniendo como consecuencia que la pérdida del poder adquisitivo proyectada es superior al 10%”, detallaron las maestras y los maestros en un comunicado de prensa, donde también alertaron la persistencia de irregularidades en el cobro de los salarios y la no convocatoria a las comisiones técnicas de salud laboral y condiciones de trabajo.

En lo que se refiere al presupuesto bonaerense 2017, cuestionaron la reducción en un 3% ($ 16.533.000.000) que equivale a la construcción de 1.764 jardines de infantes y 998 escuelas secundarias.

La Federación Nacional de Docentes, Investigadores y Creadores Universitarios (CONADU Histórica-CTA) convocó a una Jornada Nacional de Lucha con Clases Públicas, y a un paro nacional de 24 horas para el 18 de noviembre. Ese día también se constituirá el plenario de secretarios generales en Ushuaia, para tratar la Ley de Educación Superior.

“CONADU Histórica exige la derogación de la Ley de Educación Superior menemista y su reemplazo por una nueva que garantice la enseñanza, la investigación, la extensión universitaria, el ingreso irrestricto y la gratuidad. Por una Universidad al servicio de las grandes mayorías nacionales y contra la mercantilización de la educación superior”, sostuvo la Federación en un comunicado.
Por otro lado, desde el organismo también se exige el “inmediato pago” del Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID) adeudado a las y los docentes preuniversitarios en las universidades de San Luis, Tucumán y Luján, entre otras.
El próximo 18 de noviembre marcharán al Congreso en reclamo de la Ley de Emergencia Social los movimientos sociales, que cuentan con la adhesión del triunvirato que conduce la CGT, que a su vez invitó a la Federación Agraria Argentina (FAA) a participar. El Consejo Directivo de la FAA sesionará el jueves en Rosario donde decidirá si la entidad será parte de la movilización.

El martes las organizaciones sociales Frente Darío Santillán, Barrios de Pie, Frente de Organizaciones en Lucha (FOL) y los MTD Aníbal Verón, entre otras, reclamaron frente al Ministerio de Desarrollo Social por puestos de trabajo y mejoras en los programas de empleo.

Neuquén interpela a los poderes

El titular de la CTA-Neuquén, Carlos Quintriqueo, informó que “el gobierno asumió el compromiso de seguir discutiendo la pauta salarial del segundo semestre del año en el mes de octubre y hasta ahora no hay señales de que quiera sentarse a negociar”.

Anticipó además que el jueves bloquearán los accesos a la Casa de Gobierno y a los ministerios de Obras Públicas y Economía en la ciudad de Neuquén “para que nos escuchen”.

En tanto, el miércoles el Sindicato de Profesionales del Sistema Público de Salud (Siprosapune) cumplió un paro de 24 horas con movilización a Casa de Gobierno por las mismas razones.

Por su parte, el Sindicato de Enfermería realizó un paro el martes y el miércoles convocó a asambleas en los centros de salud de toda la provincia.

Los judiciales mantienen un plan de acción con paros, retiros y trabajo a código y el miércoles realizaron asambleas en las cinco circunscripciones de la provincia para resolver medidas de fuerza.

Además, los movimientos sociales de la región se sumaron a la protesta que realizaron el martes algunas agrupaciones en Buenos Aires y reclamaron “trabajo genuino, aumento en los programas de empleo, contra la judicialización y represión de la protesta”.

Los convocantes se manifestaron frente a la Gerencia de Empleo y Capacitación Laboral dependiente del Ministerio de Trabajo de Nación con la participación de integrantes del Frente de Organizaciones en Lucha (FOL) y de la Unión de Trabajadores Desocupados (UTD).

En General Roca, Río Negro, también se movilizaron frente a la Gerencia de Empleo el FOL y el Frente Popular Darío Santillán.

Mientras tanto, ceramistas de las fábricas Zanón, Neuquén y Stefani participarán el jueves 10 de una reunión junto al gobierno provincial en la que se discutirán los compromisos realizados por éste ante la delicada situación que atraviesan las gestiones obreras.

Mientras tanto, en la vecina provincia de Río Negro, (Judicialización Río Negro)

Provincias de pie

Desoyendo la conciliación, las trabajadoras y los trabajadores municipales santafecinos iniciaron un nuevo paro de actividades. En esta oportunidad será por 48 horas, para reclamar la reapertura de paritarias para discutir aumentos de salarios.

La medida fue confirmada por un plenario de secretarios generales de la Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales (Festram), que aguardaba un llamado de parte del gobierno provincial y de los municipios y comunas para reabrir las paritarias.

También se prevé una movilización a la Casa de Gobierno provincial en la que participarán afiliados de los sindicatos de base de toda la provincia.

Según la Festram, además de la “urgente necesidad de recomponer el poder adquisitivo de los trabajadores”, el Gobierno provincial y los Intendentes “atentan contra el derecho a la negociación colectiva”.

Las y los municipales santafesinos acordaron en marzo un aumento en los salarios del 33%, a razón de un 20% pagado a partir de marzo, otro 10% en julio y un complemento salarial no remunerativo ni bonificable equivalente al 3% sobre los haberes netos de cada trabajador.
Los sindicatos sostienen que “la incidencia de la inflación degradó el salario del sector en alrededor de 10 puntos”.

Por su parte, las trabajadoras y los trabajadores de la salud en Misiones llevaron adelante un paro de 48 horas.

La decisión de llevar adelante la medida de fuerza la tomó la Asociación de Trabajadores del Estado de esa provincia luego de la audiencia que mantuvo el Ministro de Salud Pública con representantes del Consejo Directivo Provincial de ATE. “Esta fue la cuarta audiencia con el Ministro y en todas ellas sólo ha contestado con evasivas y apatía ante los pedidos concretos de nuestra organización, para que se reconozca las pésimas condiciones laborales y salariales del personal de Salud Pública en Misiones, y se dé solución a estos reclamos”, señalaron desde ATE Misiones.

Entre los puntos presentados ante el Ministro se encuentran: el cese de la precarización laboral; la continuidad de los derechos adquiridos; recomposición salarial. Sin embargo, el funcionario no brindó respuestas favorables. Posteriormente, dirigentes, trabajadoras y trabajadores se reunieron en asamblea y resolvieron una medida de fuerza que precederá al gran paro nacional de ATE el 10 de noviembre.

El pasado viernes el Sindicato de Profesionales Universitarios de la Sanidad (SIPRUS-Fesprosa) llevó adelante una jornada de lucha provincial, que incluyó paro sin asistencia a los lugares de trabajo. En Rosario y Santa Fe hubo marchas en unidad de acción con otros sindicatos estatales.

Los trabajadores de la salud provincial vienen de un plan de lucha con paros de 24 horas en las últimas dos semanas. Reclaman que el gobierno cumpla con la cláusula del acuerdo paritario que establecía que en agosto las partes se sentarían nuevamente a evaluar el estado de los salarios.

Esto no sucedió y desde el gobierno santafesino sólo hubo negativas a entablar un marco de conversaciones para paliar la fuerte pérdida del poder adquisitivo de los salarios. Por eso, en el Congreso de Delegados que se realizará este jueves, los referentes del sindicato evaluarán la situación, el efecto de las medidas y podrían poner a consideración de las bases una nueva medida de protesta.

En la ciudad de Santa Fe, hubo movilización desde el Hospital Cullen hasta el Ministerio de Hacienda en el Centro Cívico, en unidad con trabajadores del estado, docentes universitarios, trabajadores de prensa, entre otros, con el mismo reclamo de urgente reapertura de la discusión salarial.

¿Reactivación a la vuelta de la esquina?

 El Ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay, sostuvo el martes en la Asamblea Anual de los banqueros “de a poquito” se observan “señales de que la recesión va quedando atrás”. Sin embargo, la mayoría de los indicadores de la actividad industrial muestran caídas significativas en relación a 12 meses atrás. En octubre los despachos de cemento cayeron 17,7%, la producción de autos 16,4% y la exportación de vehículos 26%. También el consumo: 8,2 % menor según CAME. La inflación alcanzó 2,9%, acumulando en los primeros 10 meses del año 35,6% y una suba interanual de 43,9%.

La consultora Tendencias Económicas, que releva sus datos de información publicada en diarios de todo el país y denuncias sindicales, indicó que los despidos sumaron en octubre 5.370, lo que mostró un aumento interanual de 63%.

“Se localizaron principalmente en la actividad de la construcción, seguida por la productora de frutas del Alto Valle de Río Negro y en la industria manufacturera, en la rama metalúrgica y en menor medida en textiles, plástica, neumáticos, curtiembres y tabaco, entre otras, o fuera de la industria en el comercio, el transporte, supermercados o la exportación de frutas”, indicó el documento que dio a conocer.

Las suspensiones, en tanto, afectaron a 19.766 trabajadores, nivel que arrojó un alza interanual de 24,7%. Las ramas industriales que aplicaron este mecanismo fueron la automotriz, textiles, metalúrgica, petróleo, electrodomésticos y alimentos. Los paros afectaron a 1,16 millones de trabajadores, agrega el informe.

Source

Una retahíla de declaraciones de desprecio de Prat-Gay que no soportan ni siquiera sus propias cifras. Ajuste social desde la perspectiva acomodada.

El gobierno de Cambiemos se promocionó como “el mejor equipo” de las últimas décadas, pero el solo trascurso del tiempo ha mostrado que se trató más de una arenga para propios que un dato real. Compitiéndole a la impericia política de Aranguren con el tarifazo y la ignorancia supina de Bergman disimulada en una existencia entre las sombras, es probable que Alfonso Prat-Gay se lleve los laureles de estos días. Con una falta de tacto que solo puede explicarse por el desprecio de clase y su expresión ideológica neoliberal, el ministro aseguró que la inflación “ya no es un tema”.

Al ministro, parece, se le han escapado las cifras estimadas por un amplio arco de consultoras e institutos, donde todas coinciden en señalar que el total anual de 2016 rondará entre el 43% y el 48%. Nos tenemos que remontar a 1991 para encontrar tasas más altas, es decir, a los estertores de las hiperinflaciones, y superando así el brutal ajuste de 2002. Estas tasas de inflación son de las más altas del mundo. Debemos recordar que en sus promesas de inicio, aseguraron que la inflación rondaría el 25%, con lo que se quedaron en poco más de la mitad de la realidad. Se trata entonces de una deliberada política de engaño o una palmaria incapacidad de prever, analizar y corregir; en cualquier caso, malas cualidades para un funcionario público.

Las mejores paritarias cerraron alrededor de 10 puntos porcentuales por debajo de esos guarismos, por lo que no puede sorprender a nadie que se empiecen a multiplicar los sindicatos que piden reapertura de paritarias. “No sería beneficioso reabrir las paritarias. Hay que reconocer la fuerte baja en la inflación, el poder adquisitivo del salario va a mejorar en el segundo semestre”, respondió el JP Morgan desde el ministerio. Si su declaración es que los salarios van a subir en lo que queda del año, nos declaramos incapaces de reponer el razonamiento que lleva al funcionario a asegurar esto si la inflación no cede, los salarios aumentaron por debajo de los precios y las paritarias no se reabren. Excediéndonos en nuestro rol, podemos oficiar de hermeneutas para la ocasión y sugerir que el ministro no habla de alzas salariales cuando dice “mejorar” sino, al contrario, de caídas consolidadas: será que tal vez también allí habla desde su clase social, y entiende que desplomar el costo salarial significa una mejoría.

Estamos mal… y vamos mal

En esta auténtica catarata de provocaciones, el ministro tampoco dejó pasar el tema candente de la última semana, con la publicación del dato de desempleo oficial. Según el INDEC de Todesca, el 9,3% de la población económicamente activa busca emplearse y no lo consigue. Esta cifra oficial puso contra las cuerdas al autor de la desocupación como “sensación térmica”, que procedió entonces -con el resto del magnífico equipo- a señalar que el problema estaba en las cifras mal relevadas del período previo. La revisión de datos que está haciendo el INDEC es amplia y modifica varias estimaciones que teníamos, en lo que constituye un auténtico vacío estadístico, llenado por aproximaciones de diversa calidad. La falta de estadísticas confiables habilita a que la discusión se base en la pura imaginación.

Pero se conocieron en estos días las cifras del Instituto de Estadística de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, cuyo trabajo está coordinado por funcionarios PRO desde hace años, y para sorpresa pública, quedó en evidencia que el aumento del desempleo ocurrió en este primer semestre de Cambiemos. Según este organismo, el desempleo pasó del ya elevado 8,6% del segundo trimestre de 2015 a un 10,5% en igual período de este año, una suba de casi 2 puntos que representa 60.553 desocupados/as más en un año en esta ciudad. Se trata de un aumento significativo, que algunos institutos encuentran también en otros grandes conglomerados como Mar del Plata, Córdoba y Rosario. Y lo que es relevante, perfora el techo y vuelve a ubicarse en los dos dígitos, que había sido señalado como horizonte por Cambiemos cuando se dio la discusión sobre la ley Antidespidos: aquel veto era importante, porque se quería (y quiere) avanzar en la lógica disciplinadora de la desocupación.

Ante esto, el ministro Prat-Gay no se contuvo y lanzó un nuevo menemismo: “Sé que muchos de los que han perdido el trabajo conocen que este era el único camino. Sabemos que es un momento difícil pero vamos en el camino correcto. El año que viene vamos a tener el crecimiento que no hubo en cinco años.” Hablando desde el lugar en que estar un año desocupado se puede resolver con rentas, ahorros y ganancias espurias, el ministro es incapaz de comprender que un año en la vida de una persona sin ingresos y sin ocupación es una marca indeleble, y no unas simpáticas vacaciones. El impacto del desempleo en las posibilidades económicas de subsistir y en los ánimos personales es fuerte, real y presente: no alcanza con la promesa de un futuro diferente. Menos cuando las enuncia el mismo responsable que erró en la estimación de inflación, quien niega el desempleo ante las cifras, quien prometió un segundo semestre de reactivación y ahora lo extiende a un ilusorio segundo año.

No hay debate entre consultoras, institutos ni cifras oficiales: la inflación se ha consolidado a un nivel más elevado que el que tenía, la economía acusa recesión y el desempleo creció. Los funcionarios de Cambiemos omiten considerar sus propios datos, niegan la realidad y proponen promesas cada vez más débiles. Esto es tan cierto que el empresariado mundial se lo señaló al gobierno: desde el Consejo de las Américas renovaron su voto de confianza, pero explicaron que no invertirán su capital aquí. Los inversores saben que estamos ante un cóctel explosivo y no piensan arriesgar su dinero. El problema lo tenemos quienes arriesgamos todo aquí donde vivimos.

Source

La actual crisis por las tarifas echó luz sobre el flagrante doble discurso del gobierno: mientras se realzan las figuras del mérito y del éxito social, se escudan en los ‘errores pedagógicos’ cuando sus propios ministros fracasan.

En la presente columna de análisis sustento dos hipótesis acerca del actual gobierno nacional: en primer lugar, el resultado actual de la economía no responde a ‘errores’ o falta de preparación, sino a la aplicación de políticas económicas concretas, con previsibles resultados; la segunda, que el gobierno ostenta un grosero doble discurso en función de relativizar sus fracasos, el cual choca con la prédica meritocrática que propone hacia la sociedad.

¿Equipo de exitosos o banda de improvisados?

Apenas ocho días lo separaban de su asunción en la Casa Rosada. El lugar elegido fue el coqueto Jardín Botánico del porteño barrio de Palermo. Allí fue cuando en diciembre pasado Mauricio Macri presentó a su futuro gabinete, y espetó sin titubear: “Es el mejor equipo en 50 años”. A nadie se le ocurrió pensar que el guarismo elegido, implicaba que Macri consagraba al gabinete de la dictadura militar de Juan Carlos Onganía como el inmediatamente mejor antes que el suyo. Pero más allá de las efemérides que pasaron inadvertidas, aquella frase de diciembre retumba como un karma sobre el presente que atraviesa el gobierno nacional.

Además de aquella frase iniciática, durante los primeros días de gobierno se suscitaron una serie de declaraciones y debates públicos acerca del carácter de los principales ministros del gobierno nacional. El principal asunto tuvo que ver con la capacitación que los elegidos y elegidas tendrían para encarar la función pública. Desde el gobierno se resaltaron las características excepcionales de los y las elegidas, cuyos laureles vendrían siendo cosechados en el campo empresarial. Haber alcanzado el grado de CEOs de grandes empresas como Shell y LAN, haberse constituido como administradores de grandes fortunas como la de la familia Fortabat y llegar a ser pujantes team leaders formados en los think tanks de la derecha continental, fueron los principales méritos de los y las elegidas.

Así, el gobierno ponía en marcha una maquinaria narrativa donde se resaltaba la ‘formación de equipos’, la conducción política a cargo de personas exitosas en el ámbito privado, y otros lugares comunes que manan de cualquier manual de marketing político de las derechas contemporáneas.

Sin embargo, y luego del creciente malestar social por los indiscriminados aumentos tarifarios, una serie de llamativas declaraciones de ministros nacionales buscó hacer hincapié en que se habían ‘cometido errores’ en la aplicación de las tarifas. El ministro de energía Juan José Aranguren, ex CEO y actual accionista de Shell, confesó ante los periodistas que cuestionaban los inconmensurables aumentos tarifarios: “Estamos aprendiendo sobre la marcha”. Marcos Peña, jefe de gabinete de ministros declaró textualmente unos días después: “Como todos, estoy aprendiendo esto del tema del gas”, y finalmente Alfonso Prat-Gay, quien jamás erró un balance para su ex jefa María Amalia Lacroze de Fortabat, reconoció: “Nos equivocamos en pensar quién podía pagar y quién no la tarifa de gas”.

Ahora bien, este rosario de mea-culpas a cargo de los ministros evidencia un escandaloso doble discurso del gobierno nacional. Es decir: o se trata de un equipo de expertos, que con sus méritos deslumbran por su capacidad de gestión, o bien se trata de un humilde grupo de amateurs que está aprendiendo sobre la marcha.

Demostrado el doble discurso, queda por aclarar que de ninguna manera se trata de errores de gestión o de falta de aprendizajes. Los resultados de la actual carestía de la vida y del malestar social respecto de los incrementos de las tarifas (que en algunos casos superó el %2000), tiene que ver con una política consciente y audaz del gobierno, que no hace otra cosa que aplicar la vieja receta neoliberal del ajuste fiscal, a cuenta de las necesidades básicas de las mayorías más necesitadas.

No se puede catalogar de “error económico” a un plan sistemático de transferencia de recursos hacia los sectores más concentrados de la economía. Una muestra de ello es que por primera vez en varios años, el auto 0km más vendido durante los primeros seis meses de 2016 fue la camioneta Toyota Hilux, cuyo modelo básico ronda los $500.000. Desde los propios medios hegemónicos se reconoció abiertamente que este dato demuestra que el sector agropecuario está atravesando su mejor momento, devaluación mediante. Claramente, quien no puede pagar su boleta de gas, difícilmente decida actualizar su parque automotor con una camioneta de ese porte, lo que demuestra que estos meses no fueron de austeridad para todos, sino de enormes beneficios para unos pocos, y agudas penurias para la mayoría.

Aplazos en las primarias, más plazos en los gabinetes

Pero la ironía que destila el doble discurso macrista no termina ahí. Como vimos, desde la asunción del gabinete se pretendió construir una narrativa “meritocrática”. Es consabido que este concepto alude al gobierno basado en el mérito. Con este marco teórico de fondo, el gobierno de Cambiemos en la provincia de Buenos Aires tomó una polémica medida meses atrás: el retorno de los aplazos en 4to, 5to y 6to grado de las escuelas primarias.

Desde 2014 en las escuelas bonaerense se venía evitando el aplazo directo para los estudiantes de primarias, en virtud de fortalecer mecanismos de inclusión y evitar los alarmantes números de abandono escolar y repitencia. Lejos de las recomendaciones de la UNESCO, el ministro de Educación de la provincia Alejandro Finocchiaro reafirmó la necesidad de aplazar a estos niños y niñas, y de promover la “cultura del esfuerzo”.

Y he aquí entonces una nueva arista del doble discurso del gobierno nacional. Mientras se predica acerca de la importancia del mérito, y se legisla en materia pedagógica en virtud de ello, cuando los resultados en términos del humor social no son los esperados en función de medidas indefendibles (por caso el impuestazo a universidades y clubes de barrio), allí a los ministros del gobierno no se los aplaza, sino que se les otorga más oportunidades.

Aprendizaje forzado, en seis meses

Claro que aprender de los errores y brindar mayores oportunidades forma parte de una interesante mirada pedagógica. Tanto el constructivismo de la década del `60 como la pedagogía crítica más reciente apostaron al aprendizaje desde los errores cometidos por los sujetos y los grupos sociales. Pero en la narrativa del gobierno nacional el constructivismo pareciera operar únicamente para los ministros, que con sus decisiones políticas perjudican a las mayorías, mientras que para los niños en edad escolar rige todo el peso de la sanción y la exclusión.

Con ello, no se trata entonces ni de errores de improvisados, ni de negarle segundas oportunidades a los funcionarios. Se trata de identificar qué tipo de políticas concretas producen efectos inevitables, más allá de cualquier supuesto daño colateral. Por lo demás, señalar estas aristas del doble discurso macrista, forma parte de una tarea inmediata, en virtud de clarificar y horadar las bases de legitimación de un proyecto político del todo excluyente y elitista.

Source

El Ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay, reconoció ante inversores en Nueva York que la inflación en mayo quedó arriba del 40 % anual. Por ahora, la famosa meta anual del 25% quedará relegada.

La canasta alimentaria que mide la Dirección Estadística porteña registró en mayo su mayor incremento en 2016 como consecuencia del traslado de las subas en las tarifas de los servicios públicos y debido a las fuertes lluvias, que golpearon varias producciones.

Según la canasta alimentaria difundida por la Dirección General de Estadística y Censos de la Ciudad, los bienes mostraron en mayo un variación de 4,8%. En lo que va del año, entre enero y mayo la suba de la canasta alimentaria fue de 15,34%. Una familia porteña necesita $220 diarios para poder comer, mientras que a comienzos de año precisaba unos 191 pesos.

Por los aumentos en los valores que se abonan por las tarifas de los servicios públicos (en la Ciudad de Buenos Aires subieron con mayor fuerza que en el resto del país la electricidad, el gas, los transportes y el agua), la canasta total subió más que la de los alimentos: en el acumulado del año avanzó 18,3%.

Esa canasta en mayo para un matrimonio compuesto por una mujer y un varón, ambos de 35 años, activos, con dos hijos varones de 6 y 9 años e inquilinos de la vivienda llegó a los 19.221,70 pesos.

A esta situación se le agrega una nueva preocupación. El dólar continuó el viernes con la tendencia alcista de los últimos días. En la apertura de la jornada, la cotización minorista de la divisa estadounidense llegó a los $15, según lo reflejado por el Banco Nación, con un alza de 46 centavos frente a los valores del jueves.

De esta manera, el dólar alcanzó su valor más alto desde comienzos de abril, la última vez en que su cotización minorista se había ubicado en $15 y es de prever el traslado a precios como ya es habitual en el comportamiento empresario.

Metalúrgicos

La rama siderúrgica de la UOM realizará el próximo martes un paro nacional y una movilización a la Ciudad de Buenos Aires, en reclamo de que las multinacionales Acindar y Techint cumplan el aumento salarial del 35% acordado con el resto de las cámaras de la actividad.

El jueves los empresarios volvieron a ofrecer el 28% sobre el salario conformado. Es decir que se aplica solo sobre algunos ítems del recibo de sueldo,a lo que se adiciona una suma no remunerativa por única vez de 3.000 pesos. Como respuesta fue bloqueada la planta de Siderar en Villa Constitución y luego se realizó una movilización que el viernes se repitió en Campana, donde hay 400 puestos de trabajo en riesgo.

En tanto, la movilización anunciada para el próximo martes partirá desde las distintas plantas siderúrgicas de todo el país y tendrá como destino la Ciudad de Buenos Aires.

Los obreros llevan tres semanas de fuertes reclamos en el marco de la obstinación patronal de dar los aumentos salariales recién en octubre. Días atrás, la Comisión Interna de Acindar montó una carpa frente a la planta villense y el jueves cientos de trabajadores y trabajadoras coparon la ciudad y realizaron una marcha, previo corte de accesos de Tenaris y ArcelorMittal. Participaron siderúrgicos de San Nicolás, Campana, La Plata, trabajadores de Rosario pertenecientes a Navarro que sumaron su reclamo por la caída producción y baja de turnos, La Matanza, Morón, entre otras seccionales. Además, se sumaró la Asociación Trabajadores del Estado.

Paritarias

El gremio de la alimentación cerró el acuerdo salarial: 6 meses de 22% y los últimos 6 a 36,5%, lo que da un aumento real del 29%.

Desde el 7 de junio realizaron un plan de lucha con paros y cortes, empezando con 2 horas por turno, marcha a la Cámara Empresarial y el viernes 10, paro de 4 horas. En muchos lugares se votó por asamblea, siendo muy alto el acatamiento, todo esto hizo que la miserable oferta patronal de 30% en 3 veces se elevara a 36,5% en 2 veces.

El miércoles 22 se firmó el acuerdo paritario de la FESTIQyPRA (Federación Químicos y Petroquímicos de Argentina). Un día antes el Plenario de Delegados de Base aprobó la última propuesta de la Cámara Empresaria después de casi dos meses de discusión, medidas de fuerza, paros por turno y dos movilizaciones al Ministerio de Trabajo.

El acuerdo eleva en un 37,5% el salario de la categoría inicial en dos pagos (mayo y septiembre) y además todos los y las trabajadoras recibirán por única vez entre diciembre y febrero una suma de $8.100.

Camioneros y las cámaras empresarias del sector convinieron un aumento salarial del 37% en cuatro tramos, por lo que la organización sindical levantó la huelga nacional prevista para esta semana.

La organización gremial había decidido una medida de 48 horas para el jueves y viernes de esta semana y estaban al comenzar las asambleas y los paros sorpresivos en la rama caudales del gremio durante cuatro horas por turno.

Petroleros convocaron a una huelga de 48 horas a partir de hoy, que afectará la producción de crudo. Las empresas tensaron la situación al incluir en el debate paritario la jornada laboral de ocho horas y la productividad.

El dirigente del Sindicato del Petróleo y Gas Privado del Chubut, Leandro Moyano, confirmó la huelga, luego del encuentro mantenido en la cartera laboral con las cámaras empresarias de la actividad y funcionarios laborales.

La imposibilidad de alcanzar un acuerdo de mejora de los haberes determinó la convocatoria a la protesta, que será nacional, ya que se sumará la totalidad de los sindicatos petroleros del país.

Guillermo Pereyra, secretario general del Sindicato de Petróleo y Gas Privado de Río Negro, Neuquén y La Pampa, Guillermo Pereyra, señaló que “se profundizará el plan de lucha en coordinación con todos los sindicatos del país y se afectará la producción, porque lo que está ocurriendo es una vergüenza”.

Las y los trabajadores de la tradicional fábrica de alfajores Havanna pararon y se manifestaron frente a la planta marplatense. El sector patronal ofreció una suba del 32% a pagar 21% en mayo y 11% en diciembre, no remunerativos. En tanto, desde el gremio de los pasteleros solicitan una suba del 35% más una suma fija de $ 2.000.

Estatales

Las y los trabajadores del Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires organizados en la Junta Interna de Promoción Social elaboraron un documento sobre las políticas del Programa Buenos Aires Presente y de las direcciones de Mujer, Adicciones, Niñez y Adolescencia. “Declaramos el estado de emergencia de las políticas públicas y en la situación laboral a nivel ministerial”, manifiestan.

Denuncian que se atienden aspectos urgentes, postergando los acompañamientos con continuidad en el tiempo. El cuadro se agudiza con la ausencia de proyectos institucionales y protocolos de intervención en muchos efectores. En consecuencia, “cada trabajador despliega su quehacer desde la individualidad, sin encontrar indicadores de procedimiento que orienten y ordenen la práctica”, indican.

Según las y los trabajadores, la mayoría de los edificios donde se desarrollan los programas y proyectos del Ministerio no cuentan con las condiciones adecuadas de seguridad e higiene que establecen las normas: cucarachas y ratas conviven con estructuras deterioradas, con problemas eléctricos y peligro de derrumbe.

En el Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat, cinco trabajadores que hacen la misma tarea en el mismo programa durante las mismas horas por semana, pueden cobrar hasta cinco salarios distintos. Más de 1.200 empleados no tienen estabilidad laboral: 900 se encuentran bajo contrato de locación y alrededor de 300 son tercerizados mediante ONG y universidades.

Para obtener respuestas reales a la problemática de parte de las autoridades del Gobierno porteño, el viernes realizaron un paro y una movilización desde México y Entre Ríos hasta el Ministerio de Hacienda.

Por otro lado, el juez Horacio Macedo Moresi, del Juzgado Federal 1 de Jujuy, hizo lugar a un amparo presentado tras la cesantía de seis trabajadores afiliados a ATE. El magistrado la consideró discriminatoria por “persecutoria, ideológica y política”.

El 2 de febrero pasado, la delegación Jujuy de la Secretaría de Agricultura Familiar despidió a 16 trabajadores. Tres de ellos, delegados de ATE, fueron reincorporados al mes. Y ahora, la Justicia falló a favor del amparo presentado por otros seis trabajadores.

Es “inadmisible e impropio de un Estado de derecho”, señaló el juez Macedo Moresi, que la discriminación, “conducta reprochable por afectar a la dignidad de las personas, tenga como sujeto activo al propio Estado en su rol de empleador”.

Asimismo, el tribunal aclaró que el Poder Ejecutivo no puede alegar que sus funciones fueran transitorias, dada la antigüedad de entre seis y nueve años que tenían los cesanteados.

Por los medios

Perfil no paga los salarios en fecha. Los sueldos de abril y mayo fueron abonados en dos cuotas. Además, frente a la inminencia de la fecha de vencimiento del pago del medio aguinaldo, anuncia un nuevo incumplimiento salarial desdoblando su pago para julio. Frente a esto, las y los trabajadores no sólo aspiran a cobrar en fecha los salarios establecidos, sino que reclaman una recomposición salarial acorde a la inflación. De allí que la Asamblea de Trabajadores de Perfil resolvió retirar las firmas de las notas el domingo 26 de junio.

El jueves, La Nueva Provincia de Bahía Blanca anticipó que desde julio sólo imprimirá tres veces a la semana y lo atribuyó a que los lectores prefieren formatos digitales. La medida implica la dimisión de trabajadores de la redacción, administración, fotografía, diseño, entre otras áreas; algunos con más de 25 años de pertenencia. En total suman 26 trabajadores, pero no se descartan más despidos.

Source