Trabajadores petroleros exigen la salida del presidente de la compañía, Pedro Parente, y revisión de los precios de derivados

Los petroleros inician una “huelga de alerta” a partir del primer minuto de este miércoles (30). De acuerdo con José Maria Rangel, coordinador de la Federación Única de Petroleros (FUP), la huelga es una advertencia a la “actual administración por su política equivocada” con relación a los derivados del petróleo.

La previsión es que la paralización – que debe incluir refinerías, plataformas y terminales – dure al menos 72 horas. Al final del día, la FUP debe emitir un balance sobre la interrupción del trabajo en las unidades de la estatal.

Desde la organización de trabajadores y trabajadoras piden la reducción del precio del diésel, de la gasolina y del gas de cocina mediante el abandono de la política adoptada desde octubre de 2016 con la gestión de Pedro Parente al frente de la compañía.

Rangel afirma que la principal razón para el aumento del precio de los derivados fue la decisión de atar los reajustes del precio doméstico al precio internacional, lo que quitó competitividad a la Petrobras, que tiene capacidad de refinar petróleo más barato que los costos del exterior.

Por debajo de su capacidad

“Eso hace que ella exporte petróleo crudo e importe derivados con valor agregado. Tenemos todo el petróleo necesario para abastecer el mercado interno. Nuestra pauta coloca también la suspensión del proceso de privatizaciones en curso en la compañía.  Si el continúa, los brasileños van a pagar aún más caro. Para terminar, nuestra pauta coloca la salida de Pedro Parente, que ya causó dos apagones en el país”, dice el sindicalista.

El primer “apagón” al cual Rangel se refiere ocurrió a inicio de los años 2000, cuando Pedro Parente era ministro de Minas y Energía en el gobierno Fernando Henrique Cardoso (PSDB) y el país enfrentó una grave crisis energética.

La Petrobras ya anunció la intención de vender cuatro refinerías –en Rio Grande do Sul, Paraná, Bahia y Pernambuco. Alexandre Castilho, director del Sindicato de Petroleros Unificado de São Paulo, afirma que la política de la Petrobras a partir de 2016 hace que hoy las refinerías operen por debajo de su capacidad máxima.

“Prácticamente 30% del mercado nacional está siendo atendido por importación de derivados. Paralelamente, disminuyeron la carga de producción en las refinerías, que hoy está en una media de 70%”, afirma.

Los frentes Brasil Popular y Pueblo Sin Miedo convocaron a actos unitarios para este miércoles en apoyo a la huelga de los petroleros.

“Mientras Temer y su base actúan para entregar la Petrobras a las empresas multinacionales, agravando el problema de los precios del gas y de los combustibles, nosotros decimos que ella [la estatal] es de Brasil. Es patrimonio de nuestro pueblo y vamos a continuar defendiéndola”, señala el documento firmado por ambos frentes.

“Está claro que el caos que nuestro país vive es fruto directo de la falta de democracia y de un gobierno ilegítimo que está de espaldas al pueblo. Por eso, más que nunca, es fundamental garantizar elecciones libres y democráticas con la participación de todas las candidaturas”.

Acción contra la huelga

A pedido de la dirección de la Petrobras y la Abogacía General de la Unión (AGU), por medio de una petición, la ministra Maria de Assis Calsing, del Tribunal Superior de Trabajo (TST), concedió una medida cautelar impidiendo el inicio de la huelga de los petroleros.

La decisión fue tomada al inicio de la noche de este martes (29). La ministra entendió que la huelga seria abusiva y “realizada para incomodar”. En caso de incumplimiento de la medida cautelar, los sindicatos de la categoría deberán pagar una multa diaria de US$ 133.373 (500 mil reales).

No había, hasta el cierre de este reportaje, ningún comunicado oficial informando alteración en la agenda de paralizaciones prevista por los petroleros.

Source

Millones de brasileños salieron a las calles el domingo para pedir la renuncia de la presidenta Dilma Rousseff. Brasil atraviesa una de las crisis económicas y políticas más importante de los últimos años, que puede remover las bases de los gobiernos progresistas del PT. El caso Petrobras, la gestión “neoliberal” de Dilma, el factor Lula y un acuerdo tácito con los sectores empresariales como claves para entender el conflicto.

“Cayó Cristina, cambió el Congreso en Venezuela, perdió Evo, y ¿quién caerá ahora? ¡Dilma!”, gritó uno de los organizadores de la multitudinaria movilización que se vivió el domingo en Brasil. Se estima que cerca de tres millones de brasileños salieron a las calles en más de 200 ciudades del país para exigir la renuncia de la actual mandataria y condenar la implicación del ex presidente Lula da Silva en el caso de corrupción de Lava Jato.

La actual crisis que atraviesa el Partido de los Trabajadores (PT) tiene los ojos del continente puestos sobre Brasil, sobre todo luego de las recientes derrotas electorales en Argentina, Venezuela y Bolivia. La derecha del continente sabe que la crisis del gobierno de Dilma es la ocasión perfecta para lanzar toda la artillería contra el proceso iniciado por Lula hace 13 años.

Aquí presentamos algunas claves para entender la actual coyuntura política brasileña:

1- Operación Lava Jato

En marzo de 2014 se hizo pública la operación Lava Jato (lavado de autos), con la detención de 24 personas. La policía Federal de Curitiba había descubierto un año antes una red de lavado de dinero que operaba en Brasilia y San Pablo. A partir de entonces, la investigación judicial fue creciendo hasta estallar la red de corrupción de Petrobras, la empresa petrolera brasileña más grande del país.

La estatal brasileña, aplicando una política de licitación de grandes obras a empresas constructoras brasileñas -creada por Dilma cuando era ministra de Energía- desvió sistemáticamente cerca del 3% de cada transacción en sobornos a políticos y empresarios. A su vez, ese dinero era transferido a una red de empresas de “fachada” y cuentas bancarias en el extranjero. La Fiscalía estima que entre 2004 y 2012 se desviaron cerca de 10.000 millones de reales.

El caso Petrobras extendió sus redes hacia la política brasileña, ya que gran parte de los partidos habrían recibido financiamiento ligado a la red de corrupción. El PT, el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB) y el Partido Progresista (PP) han sido involucrados, además de los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso (Partido de la Socialdemocracia Brasileña-PSDB), Fernando Collor de Melo (Partido del Trabajo de Brasil-PTB), Lula da Silva (PT) y la actual mandataria.

2- Segundo mandato de Dilma: crisis económica y ajuste

Dilma no la ha tenido nada fácil en este segundo período presidencial. Más allá del impeachment o juicio político con que la derecha pretende destituirla, Brasil vive una de sus peores crisis económicas y políticas en años.

El analista internacional Atilio Boron escribió hace unos días: “Dilma entregó todos los resortes fundamentales del Estado a los personeros de la derecha, error garrafal que empezó tibiamente con Lula y adquirió una dimensión torrencial en el segundo mandato de Dilma”.

El segundo mandato de Rousseff ha estado marcado por las alianzas con sectores de derecha, explicado desde el oficialismo por la falta de mayoría parlamentaria del PT. Pero esto ha estado acompañado de una política económica de ajuste, ligado al modelo neoliberal que el PT dice enfrentar.

La designación de Joaquim Levy, un economista ortodoxo, como ministro de Hacienda, fue un golpe a los sectores más progresistas del PT, decisión con la que la mandataria pretendía “ordenar las cuentas” ante la baja de precio de materias primas que ha afectado a la economía local. En tanto, la inflación se mantiene cercana al 9% y desde mediados del año pasado el país entró en déficit.

Las políticas de ajuste promovidas por Rousseff -eliminación de ministerios, puestos de trabajo en el sector público y recortes presupuestarios que incluso han afectado los planes sociales- han tenido efectos: 6,9% de desempleo -más de 8 millones de personas-, el 75% menores de 24 años. Los 40 millones de brasileños que salieron de la pobreza durante el mandato de Lula contrastan con las nuevas cifras: un estudio estima que más de tres millones de familias perderán su condición de clase media de aquí a dos años.

Los índices de popularidad de la mandataria apenas llegan al 11% y su principal partido aliado, el PMDB, ha operado en contra del PT en el Congreso. De hecho, el pasado sábado en un congreso partidario, Michel Temer, vicepresidente del gobierno y líder del PMDB, anunció que en un plazo de 30 días definirán si continúan su alianza con el PT.

Una salida del PMDB dejaría solo a un PT que necesitaba dicha confluencia en el Congreso y abriría la puerta para que avance el impeachment contra Dilma. El partido de centro -implicado también en los escándalos de corrupción- tiene seis de los 31 ministros de gobierno y a 67 parlamentarios de la Cámara de Diputados.

3- El factor Lula

Ex sindicalista metalúrgico que se convirtió en presidente, la gestión de Luiz Inácio Lula da Silva estuvo caracterizada por la salida de la pobreza de millones de familias, marcos históricos de crecimiento económico -el PIB llegó a ser el séptimo del mundo- y un aumento de salario mínimo superior al 50%.

Todas políticas que convirtieron a Lula en uno de los líderes más populares de la región.

Su mediática llamada a declarar de la semana pasada en el marco del caso Petrobras, con 200 policías llegando hasta su casa, tiene antecedentes políticos inmediatos. Esa misma semana, el ex presidente había anunciado su postulación para retomar la presidencia en 2018. Pese a que se sabía que estaba ligado a Petrobras y que sería llamado a declarar, su “detención express” fue una sorpresa. El senador Delcídio do Amaral del PT declaró ante el Ministerio Público que tanto Lula como Dilma intentaron obstaculizar las investigaciones de la justicia.

Pero el ex mandatario fue llevado a declarar por acusaciones de corrupción, aceptación de coimas y tráfico de influencias, gracias a una jugada jurídico-política cuestionada por varios especialistas del derecho y que permitió que todas las cámaras de televisión captaran el operativo de Lula rodeado de policías, siendo que formalmente no estaba detenido.

En ese testimonio, según reveló O Globo, el líder del PT reconoció que miembros del Instituto Lula podrían haber pedido dinero a las empresas investigadas. “No es parte de mi vida política, o sea, desde que estaba en el sindicato tomé una decisión de no pedir nada a nadie porque eso significaría ser vulnerable ante ellos”, dijo en la ocasión, consultado sobre él pidió dinero a alguna empresa involucrada.

Por otro lado, el miércoles pasado el Ministerio Público de San Pablo pidió la prisión preventiva contra Lula. Aunque llama la atención los argumentos desligados por los abogados: dicen que sería muy fácil para él, en calidad de ex presidente, salir del país, que la prisión es necesaria para garantizar el orden público, de que incita a la violencia de sus seguidores en sus actos públicos y que “la conducta de Lula hoy dejaría muy avergonzados Marx y Hegel”.

4- El acuerdo con la élite brasileña

“Es lamentable que un líder histórico como Lula haya dejado de ser del pueblo para aliarse con las élites, gobernar con ellas y recibir por eso mismo cuantiosas comisiones y regalos”, dijo Luciana Genro, miembro de la Dirección Nacional del PSOL.

Pese a la retórica anti neoliberal, su apoyo popular y políticas sociales, hoy los ojos están puestos sobre el PT y su cercanía con el empresariado brasileño, reflejados en la relación con las empresas constructoras involucradas en caso Petrobras. El proceso brasileño liderado por el PT ha sido en ese sentido más similar al kirchnerismo argentino que a otros procesos latinoamericanos más profundos como el venezolano o boliviano.

Con el riesgo de hacer un reduccionismo de lo hecho por el PT, la actual coyuntura obliga a mirar a esos aspectos que la izquierda latinoamericana prefiere obviar: la continuidad macroeconómica de Lula con respecto a su antecesor, Fernando Henrique Cardoso, reflejado en el régimen objetivo de inflación, libre flotación del cambio autonomía del Banco Central, ampliación de derechos a acreedores, ajuste fiscal para pago de la deuda, despolitización de la política económica, privatización del sector productivo y creciente traslado al sector privado de las previsiones, la salud y la educación son algunos de los elementos a los que hoy es necesario mirar.

Y el gobierno de Dilma siguió ese camino. Una profundización neodesarrollista con tasas de interés bajas, intervención en el mercado cambiario para una devaluación gradual del real y la actual fase de austeridad, como respuesta al estancamiento global de la economía.

Un acuerdo tácito con la burguesía que, para Atilio Boron, tiene consecuencias claras: “Si tratas de apaciguar a la derecha, terminarás siendo devorado por ella”.

Source