El intempestivo cronista está podrido: de la televisión, del fútbol espectáculo, querer mirar a la pelota rodar y sólo encontrar una y otra vez las mismas palabras vacías. Y entonces arremete contra los periodistas deportivos y no se se salva nadie: ni ellos, ni Tévez ni el fin de semana de clásicos, una nueva rapiñada made in AFA. 

No me gusta ver televisión, pero la veo. Y cuando la veo, no puedo ver nada que no sea deporte. Mi tele tiene una decena de canales deportivos y nada más. El resto de los 970 canales son simplemente inútiles y no se para qué me los pusieron. Debería pedir una rebaja a Telecentro. Ni cine, ni noticias, ni realitis, ni bailando por sueños compartidos, solo canales deportivos. Prefiero padecer el masoquismo de ver televisión en un solo rubro. Toda la tontería del mundo se concentra en la caja boba y se amplifica la idiotez a causa del apretuje. Una hora seguida de televisión basta para quedar convencido de que el pensamiento ha sido erradicado del planeta o que, de tanto usarse, se ha extinguido por completo.

Claro está que padecer tantas horas de trasmisión inútil es únicamente culpa mía. No culpo ni a ESPN, ni a Fox, ni a TyC, ni DeporTV, ni a ninguna de las industrias del entretenimiento deportivo. Me culpo únicamente a mí y nada más que a mí. Hace meses que dejé mi laburo y trabajo desde mi casa, lo que me obliga a ver la televisión cuando almuerzo, como para sentirme un poquito acompañado. Hace unas semanas que a causa de la soledad hogareña comencé a hablar solo, y comer viendo la tele obliga a otros a hablar por mí. Dicho esto y asumiendo la responsabilidad de mis actos y la culpabilidad de la propia autodestrucción neuronal, declaro: qué tontos son los programas deportivos. Cuánta inefable tontería surge de los periodistas deportivos, entretenedores del balón, y reporteros varios. Cuánta palabra vacía, cuánto vacío. Vacío a roletes.

Es increíble que con una semana sin ver televisión resurgen las esperanzas en el mundo: todavía, allá afuera, hay quienes aprovechan sus pensamientos para generar ideas. Sin embargo, dos horas de televisión tiran todo por la borda y las esperanzas de que exista un mundo mejor desaparecen al instante. La semana pasada comenzó con el ejemplo más claro al culto del pensamiento adolescente. Desde el momento en que Bentancur, jugador de Boca Juniors, le dio el pase al delantero de San Lorenzo para que metiera el gol de la derrota dominguera, toda reflexión periodística se encargó de analizar en profundidad, segundo tras segundo, tan complejo hecho.

Escribo esta nota días después del pase errado, y hasta hace cinco minutos los periodistas siguen hablando de eso. Sopa, sopa, y más sopa. Increíble. Un jugador dio un pase mal y alimentó la verborrea más gansa hasta niveles estratosféricos. Y todos se dan la razón, y dicen que no se puede culpar a un joven por un error, que un error lo comete cualquiera, y que hace un tiempo fue Gago, jugador experimentado, el que dio un mal pase similar a ese y no se lo trató con tanta rigidez. ¿En serio un error lo puede cometer cualquiera? ¿En serio? ¡Na! Que lo parió, cuánta luz. ¿Cuántos años de carrera hacen falta para decir eso? Y entonces todos dicen lo mismo, en todos los canales y no se cansan del vacío inocuo de sus pensamientos. Uno dice lo mismo que el otro, y es tan obvio, y los demás lo repiten como si no lo hubieran escuchado antes, y todos parecen tener enormes verdades humanas sobre un hecho que sorprende por su nula importancia. Todos al unísono repiten obviedades que no importan.

Y el problema es ese, que no importan. Porque si fueran obviedades importantes no sería tan grave, de última habría acuerdo sobre algo necesario, pero sucede que nada de lo que dicen importa. Pero no es que no me importa a mí, Simón, que escribo aquí y me hago el inteligente, es que no le importa a ellos mismos, que son los emisores de tan repetida pavada. Centenares de periodistas deportivos hablando sobre un joven que dio un mal pase sin darse cuenta que ninguna de sus palabras les importan ni un poquito. Ni a ellos, ni a su madre, ni a su padre. Hablan y hacen oídos sordos a su propios sonidos, oídos sordos a sus propios pensamientos, y son pura inercia, y no se escuchan porque no se soportarían y correrían el riesgo de desintegrarse.

Si los periodistas deportivos de la televisión fuera conscientes del espacio y el tiempo que malgastan y el daño que hacen, se desmaterializarían al instante, como Manuk, el hombre invisible. Y cobran un sueldo, y laburan en canales prestigiosos, y el jefe les pide eso, palabrerío. Y el palabrerío vacío no es inocente porque haciéndose los tontosse encargan de disimular el vacío real que vive el fútbol, mientras los hinchas de Rosario Central balean la casa de la abuela del pobre Maxi Rodríguez. Y es necesario hacer ruido para no decir que el fútbol está hecho una verdadera lagrima, y no decir que los jugadores la pasan mal, que no disfrutan, que no juegan y no se divierten, y el público se exaspera y putea a quien tenga enfrente, y nadie la pasa bien pero todos seguimos amando un fútbol que no nos produce placer. Y no, si ya no estamos aquí para sentir placer, estamos aquí para soportar esta repetida maquinaria de la pasión total y creer, nuevamente, cada fin de semana, que todavía la sangre nos corre por las venas.

Y mientras tanto, sobrevuela la felicidad por el hombre del pueblo, que tan del pueblo es, y que dejó el fútbol europeo para venir a jugar al fútbol vernácula. El hombre del pueblo que cobra como si fuera el hombre de la aristocracia, mientras Angelici saca la guita de quién sabe dónde, y lava dinero como un campeón, para satisfacer al pueblo por tener de regreso a su hombre de pueblo.Demasiado pueblo me parece a mi. Y claro está, tampoco es culpa de hombre del pueblo, es culpa de la lupa que los boludospodemos en tan extraño héroe.

Y el error de Bentancur, y el error de Bentancur, y el error de Bentancur, y el error de Gago, y el error de Gago, y pasan las horas, y los días y los siglos, y la baba sigue siendo malgastada para decir cosas que a nadie le importan, ni al dueño de la baba, que tiene la orden de gastar el tiempo a lo pavote. Y el tiempo se gasta, y se va, y el fútbol va, se va, y no vuelve.

Y después, para trasformar el tedio en odio dicen que quizás, en una de esas, el milagroso gol de última hora de San Lorenzo fue a causa de los actos y pensamientos divinos del Papa Francisco. ¡Del Papa Francisco! ¿Será posible? ¿Será posible que decenas de periodistas pregunten eso, o será una jodita pata Tinelli? ¿Estaremos viviendo acaso, todos los ciudadanos de la Argentina, una jodita para Tinelli? Ah, no, perdón, me olvidé que ahora Tinelli es el enemigo número uno? Me olvidé que Grondona fue presidente treinta mil años, y fue socio del gobierno los últimos diez, pero que el enemigo ahora es Tinelli. ¿Seremos todos parte del reality show de la AFA? ¿En que canal estaremos siendo trasmitidos? ¡Me quiero ver! Parece que Telecentro no tiene ese canal. ¿Será del codificador de los jubilados? ¿Será el Papa Pancho nuestro Truman Show? ¿Será Bergoglio nuestro Jim Carrey?

Y el periodismo deportivo es el cable conductor de tanta eléctrica pavada. Y nosotros, el cable a tierra de la misma, el cable a tierra encargado de neutralizar cualquier tipo de sentido. No tienen vergüenza. La verdad, no tienen vergüenza, y no tienen derecho. En una de esas no hay que pedirle un descuento a Telecentro, sino hacerle una denuncia por daños y perjuicios. Alguien tiene que hacerse responsable te tanta estupidez, porque el fútbol no tiene la culpa. Porque nadie dijo que el fútbol tenía que ser tonto. El fútbol era un simple juego que fue ocupado por una privilegiada e intocable chantocracia. ¿Qué tendrá que ver con todo esto el papá Pancho?, me pregunto yo. Exijo una explicación, diría Condorito, hincha del Globo. ¿Qué dirá el santo padre que vive en Roma que le están degollando a su paloma? Ah no, nada que ver, esa es una canción de Violeta Parra, mujer que no vería ni a palos esos programas espantosos que veo yo. Otra que Darío Grandinetti. Que lo parió. Vergüenza total. Déjense de joder. Hagan el favor y búsquense un laburo. Un laburo digno que no se alimente de la estupidez ajena.

Y qué decir del fin de semana de los clásicos. Toda la exasperada cultura futbolera concentrada en dos días. El último caprichito del Don Julio puesto en escena. Su caprichito pos mortem. La delirante idea que se le ocurrió camino a la guardia. Tal vez es el capítulo final del Gran Hermano de la AFA. No sé en qué canal lo trasmiten, pero seguro que este fin de semana fue el de mayor rating del año. Y todos nosotros adentro de la casa del Gran Hermano AFA viendo la tele las 48 horas. Y los televidentes muertos de risa viendo cómo los participantes cuadramos el circulo, dejamos la vida de lado por un fin de semana entero y hacemos hasta lo imposible para no despegarnos del televisor y ver partidos todo el día. En fin. Que sea lo que dios quiera.

Source

Christian Leblebidjian es periodista y técnico recibido. De esta forma agregó jerarquía y conocimientos a sus notas. Táctica, estrategia y pluma depurada, un cóctel exquisito.

Una brisa de aire fresco. Una mirada distinta y argumentada desde todos los frentes posibles. El análisis táctico de un encuentro con enfoques originales, con la rigurosidad que se requiere y se busca en estos días de opiniones, sentencias y criticas con poco sustento. Así lleva a cabo su trabajo desde hace 20 años Christian Leblebidjian en el diario La Nación. Su columna “Pizarrón y pases cortos” es una lectura obligada e invita a la esperanza de que el fútbol –el bendito, apasionante y hermoso fútbol– tiene gente que lo quiere bien. Que piensa, busca las palabras correctas y ofrece el análisis sesudo que los lectores necesitan. De la misma forma en que se entrega en sus profesiones (periodista y entrenador en la UBA), lo hace para la entrevista: predispuesto, amable, tomándose su tiempo ante cada pregunta y ofreciendo los argumentos pertinentes para elaborar cada una de las respuestas. Pasen y vean.

-¿Qué cambio sustancial pudiste apreciar en estos 20 años de trabajo?

Siempre digo que me siento un privilegiado por poder trabajar de lo que me gusta. Fui cumpliendo etapas y objetivos que perseguí toda la vida. Tanto desde la tarea periodística como en cuanto a las inquietudes que tenía. En cuanto a los cambios, lo más sustancial se dio en las plataformas. Cuando ingresé al diario, una encuesta la hacíamos cara a cara, en la calle, en la cancha o donde fuera. Hoy hay otro tipo de herramientas para hacerlo mucho más rápido y detallado.

-¿Y en cuanto a la inserción en los medios? ¿Sentís que es igual de dificultoso que en aquellos años?

Siempre fue complicado conseguir trabajo de periodista. Hubo un auge en su momento con nuestra profesión, fundamentalmente en el año 1995. Aparecieron Olé, el Gráfico Diario (que duró un tiempo), los canales deportivos, los programas de radio, etc. Hoy creo que es más complicado. Si bien hay un mecanismo de pasantías y de contratos temporarios, cuesta más. No alcanza sólo con hacer las cosas bien para que te tengan en cuenta a futuro, porque hay empresas que ni siquiera están contratando gente. También depende mucho de las ganas que uno le ponga para insistir: se van a cerrar puertas hasta que se abre una y hay que aprovecharlo.

-Hoy se habla mucho de “la grieta” y de las distintas maneras de ver la realidad. Más allá de ideologías y otras yerbas, ¿es saludable lo que ocurre? Y en todo caso, ¿cómo te afecta en tu trabajo?

Veo, escucho y leo todo lo que puedo. Lo cierto es que no me siento tan capacitado para hablar en cuanto al periodismo que no es el Deportivo porque casi no me queda tiempo por mi actividad para analizar tan minuciosamente esto en particular. Obviamente sé que la gente presta mayor atención en cuanto a qué canal transmite, o qué escriben los diarios y la división que hay en lo periodístico. Conozco a muchos de los chicos de los que se habla y lo cierto es que, más allá de responder a ciertos intereses, al fin y el cabo es la opinión de cada uno. Estamos en democracia y lo bueno es que cada quien exprese su parecer. En lo particular, nunca tuve problemas en La Nación. En el periodismo deportivo, en general siento que creció en cuanto al debate y se habla más y mejor hoy. Y lo malo es que se analiza pensando demasiado en el resultado.

-¿Cómo nació la idea de ser entrenador?

De chico se me fue generando la inquietud casi al mismo tiempo que lo que me ocurrió con el Periodismo. Yo empecé la carrera en 2007 y lo que ocurría antes, por ejemplo en 1993 cuando me hubiese gustado hacerlo, era que había otras exigencias como haber sido jugador profesional, la edad (hasta los 29 años no podías empezar la carrera), había demasiadas trabas y por eso lo hice más adelante. Siempre me gustó por un tema personal y para prepararme, crecer y que me sume conocimientos. Ahora ejerzo en la Facultad de Ciencias Exactas en la UBA y es algo que me apasiona tanto o más que el periodismo. Es muy bueno en cuanto al estar con un grupo, ser la cabeza del mismo y llevarlo a la práctica.

-Aprovechando tu doble función sería bueno saber tu opinión del rendimiento de la selección en la Copa América….

Todos nos quedamos con la sensación de querer ver algo más. Más que nada porque el plan de la Final fue muy distinto a lo que se venía viendo en los partidos anteriores, e inclusive, a lo que Martino pregona. La verdad es que en líneas generales el equipo no me gustó. Puedo rescatar la inclusión de Pastore, pero hubo cuestiones que no terminaron de cerrarme y no hablo solo del final de la historia. En un momento fue el rendimiento físico, pero para mí la merma era por falencias tácticas en cuanto a cómo el equipo quería recuperar la pelota. Querían presionar arriba pero lo hacían en forma desordenada, y eso generaba que el equipo no retrocediera bien. Después la cuestión de que Martino aseguraba que no quería jugar con un doble 9, y contra Paraguay entraron Higuaín y Tevez juntos. Mismo el mensaje final asegurando que estos 23 jugadores iban a seguir siendo convocados… Creo que es un momento para cambios y que el conjunto necesita jugadores con otro carácter, ver cómo se lo rodea a Messi, pero juntarlo con otras características. Comprometerse a mantener esta lista para el futuro no me parece adecuado porque hay jugadores que cumplieron su ciclo.

-Por todo esto que decís, ¿creés que Martino está capacitado para sostener lo que aparentemente piensa?

Si tengo que nombrar equipos que me representen o que me agraden te puedo nombrar el Boca de Bianchi del 98 al 2003, el Estudiantes de Simeone y, para mí, el último gran equipo fue justamente el Newell´s de Martino en cuanto a lo que lució y no tanto a lo que ganó. Representa mucho de lo que pretendo desde el planteo táctico, la forma de defender, de atacar y lo que se intentaba. Pero hoy por hoy, tengo más diferencias que similitudes. Lo considero una persona muy capaz, pero lo noté con muchas fallas y errores que tienen que ver con la búsqueda que se aseguraba estaban encarando. Y esto va más allá del resultado, insisto. Recién empieza el camino, pero sentí que estaba construyendo algo y el volantazo que pegó fue para otro lado.

-¿Y Messi?

Estoy seguro de que Messi es incuestionable: debe seguir siendo el capitán y titular, no caben dudas. Lo que replantearía es el tema de los socios y las formas de rodearlo y no sólo en cuanto a lo futbolístico. Hace años que hay una búsqueda en cuanto a cómo se lo hace sentir bien en este equipo. Creo que hay que orientarlo a la conformación del grupo y tener en cuenta jugadores que tengan una personalidad determinada para, si hace falta, despertarlo a Messi. Él tuvo muchísimos meritos en las dos finales en un año pero pareció como atado y condicionado en ambas. Y el resto se quedó esperando la gran jugada. Entonces, yo buscaría tipos que intenten tocarle alguna fibra o aparezcan, para no depender de Messi.

-Para terminar, ¿qué significa el periodismo en tu vida?

Es una forma de vida, justamente. Una manera de sentir, de ser. Todo cambió mucho pero sigue habiendo una forma de hacerlo que, más allá de adaptarse a los cambios, hay una idea que se mantiene y es realizarlo con coherencia. Se impone tomarse el tiempo de chequear la información en cualquier plataforma que sea. Por ahí pasa el tema.

Source