El viernes pasado se inició la primera edición de la capacitación sobre el G-20, dirigida a las organizaciones populares, en la Facultad de Ciencias Sociales. Las resistencias de los pueblos también dicen presente.

Fue en su sede de M. T. de Alvear, con una asistencia que llegó en nombre de distintas organizaciones. En el mes de mayo se anuncia el1º Encuentro Preparatorio (Inter) Nacional de lucha contra el G20 y un encuentro de capacitación previo. Para concientizar y organizarse para enfrentar y resistir las estrategias del neoliberalismo y construir la agenda de los pueblos. Mientras tanto, en una de las primeras reuniones de uno de los Grupos de Afinidad, Civil20, el delegado del gobierno argentino, que preside la cumbre G-20, expresó que no es el espacio para discutir derechos humanos, lo que generó el repudio de un amplio arco de organizaciones de la región.

“Despertémonos, humanidad. Ya no hay tiempo”, dice el inicio del comunicado. Y es que así nos alertaba Berta Cáceres con sus palabras y sus acciones que le costaron la vida por luchar para oponerse a la depredación y quita de derechos de nuestros pueblos.

Mejor Sin TLC

Para responder preguntas y ayudar a multiplicar las conciencias que se apropien del significado de las deliberaciones del G-20 la Asamblea Argentina Mejor Sin TLC realizó una capacitación en la Facultad de Ciencias Sociales, donde confluyeron representantes de distintas organizaciones para empezar a entender de qué se trata. Por ejemplo saber que un foro del poder global, G-20, no es lo mismo que la Organización Mundial del Comercio, OMC, que tiene una estructura institucional definida que depende de la ONU, pero se parece bastante por la gravitación que tiene sobre las políticas públicas, y muchas otras cosas de mayor o menor complejidad en un encuentro que tendrá repetición y profundización.

La Asamblea Argentina Mejor Sin TLC emitió un comunicado (con agenda) para invitar al 1º Encuentro Inter-Nacional, donde explica cual es el objetivo del G-20: “abordar los grandes desafíos globales y buscar generar políticas públicas que los resuelvan”, y agregan que por el contrario “los pueblos tenemos la certeza de que son estos mismos gobiernos y sus políticas los principales culpables de la crisis civilizatoria profunda que atravesamos y de la que se desprenden los problemas que ahora dicen querer resolver”.

El G-20 es un club de los 20 países geopolíticamente más influyentes del mundo que representan el 85% del producto bruto global, que van a sesionar durante dos días, hacia fines de año, 30 de noviembre y 1º de diciembre de 2018. Habrá más de 60 reuniones previas de ministras y ministros, delegadas y delegados y sherpas (delegadas y delegados presidenciales) que discutirán con una agenda que toma: mercado laboral y educación funcional a sus necesidades; infraestructura para el desarrollo, es decir, para la acumulación de capital; y seguridad alimentaria es decir la producción industrial y tecnologizada de alimentos. Para esas reuniones se conformaron de los llamados Grupos de Afinidad (Buisness20, Woman20, Labour20, Think20, Science20, Youth20, Civil20), que son espacios oficiales creados para la participación de actores no estatales y forman parte del proceso del G-20 (y que son bastante afines a las políticas de gobierno). Una de las curiosidades es que el grupo de afinidad sobre trabajo, Labour20, estaría presidido por la UOCRA de Gerardo Martinez. Así se fueron desmenuzando las significaciones en el encuentro del viernes pasado en Sociales.

Entre las y los representantes de las organizaciones con base territorial se compartieron algunos estados de situación. Por ejemplo en Rosario diariamente diez buques, de gran tonelaje, que cargan soja, tienen un tamaño que exceden las posibilidades de los ríos que los tienen que transportar, así que traen sus propias cargas de agua para desplazarse, produciendo el consiguiente daño y modificación en el ecosistema. O que en la misma Rosario se produjo hace pocos días el primer Re-Mate de Soja que no solo estableció el valor de la cotización de la soja sino que también le puso precio al daño a la vida que produce y que impulsó la movilización callejera. También otro de los delegados presentes contó sobre el Acuerdo Federal Minero que en San Juan hace que la Barrick digite los planes de estudio en función de las necesidades del extractivismo minero. Un sinnúmero de situaciones se hallan invisibilizadas y los encuentros colectivos no solo permiten socializar el conocimiento, sino también compartir los estados de situación local.

Derechos Humanos, una exigencia de los pueblos

Las deliberaciones de la cumbre del G-20 que tienen lugar en la Argentina durante todo este año y esta presididas por la Argentina que es el país convocante y quien establece la agenda del año. En esta oportunidad el sherpa o delegado presidencial es Pedro Raúl Villagra Delgado. En el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, que fue sede del encuentro de organizaciones de la sociedad civil, Civil20, que se realizó en el marco del G-20, el delegado presidencial expresó que “el G-20 no es el espacio para discutir sobre derechos humanos, ya que existen otros foros para hacerlo”, poniendo como ejemplo el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas.

Un gran número de organizaciones de la región se expresaron a través de un comunicado donde afirman su preocupación y rechazo a estas declaraciones “es sumamente grave la tajante escisión de los derechos humanos en favor de los asuntos financieros y económicos.

Particularmente, las afirmaciones esgrimidas por Villagra Delgado son inconsistentes por ir en contra de la misma agenda de los grupos de trabajo del C20, que está directamente relacionada a los derechos humanos, involucrando temas y problemas que van desde la Anticorrupción, Empleo, Seguridad Social, Educación Pública, Salud, Infraestructura, Género, Ambiente, Energía, Cambio Climático, entre muchos otros”. Para finalizar expresaron su preocupación por profundizar la perspectiva de derechos humanos que es transversal a las agendas económicas y financieras. Además exigieron la rectificación del mensaje que cuestiona y deslegitima los derechos conquistados, como condición de posibilidad para encausar los debates del C20 y G-20 por la senda de los derechos humanos.

Tal como contamos en Marcha hace unos meses, el G-20 nace como respuesta a la crisis financiera global en 1999, para enfrentarla y salvar el capital a costa de los pueblos. Hoy encuentra un impulso renovado en la región y especialmente en nuestro país que intenta construir su liderazgo en favor de los capitales financieros internacionales, con uno de los mayores ajustes de nuestra historia, que se produce sin disimulo alguno. Sin embargo los pueblos se organizan y se movilizan para resistir al renovado impulso del neoliberalismo por eliminar políticas públicas y restar los derechos más elementales. “Despertémonos, humanidad. Ya no hay tiempo”, dijo Berta Cáceres.

Source

Se realizó la XLIX Cumbre del Mercosur. Macri apuntó contra Venezuela y se encontró con la respuestas de las organizaciones populares y una contundente Delcy Rodríguez, la Canciller venezolana.

Ayer en Paraguay se realizó la XLIX Cumbre de Jefes de Estado del Mercosur. Allí, Mauricio Macri, tal como prometió en las primeras apariciones públicas tras ser electo y mostrándose junto a Lilian Tintori, esposa del golpista Leopoldo López, arremetió con acusaciones contra el gobierno y el pueblo de Venezuela.

Esta cumbre debe leerse en el marco de la derrota electoral que sufrió el gobierno de Venezuela, el 6 de diciembre pasado, donde finalmente la llamada “guerra económica” dio sus frutos a la oposición golpista.

El primer turno fue para Mauricio Macri, con su posicionamiento económico, “No queremos un Mercosur a dos velocidades. Llegó el momento de todos juntos apretemos el acelerador. Avanzar en un acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea es hoy una prioridad”, expresó. Y agregó que “Necesitamos llegar a todos los mercados… y pienso también en nuestros socios de la Alianza del Pacífico”.

Cuando quiso sostener sus guiños a los Estados Unidos, arremetió contra la Revolución Bolivariana, “Quiero pedir expresamente por la pronta liberacion de los presos politicos de Venezuela. En los estados parte del Mercosur no puede haber lugar para la persecución política por razones ideológicas ni la previsión ilegítima de la libertad por pensar distinto” (Video)

De estos fragmentos se evidencian dos situaciones que hablan de una nueva “restauración conservadora”: Desde el lado económico, el avance de los Tratados de Libre Comercio (TLC) al manifestar el acuerdo en ingresar al Acuerdo Transpacífico (TPP) y para negociar acuerdos bilaterales entre Mercosur y la Unión Europea. Esto se traduce en un crecimiento en nuestro carácter dependiente como economía y un mayor saqueo de nuestros bienes comunes. Desde el lado político, se ubica en las antípodas del proyecto bolivariano, desde sus primeras intenciones de aplicar la cláusula democrática hasta el pedido de la libertad a los presos políticos, cuando hay sobrada evidencia de que Leopoldo López fue instigador de los levantamientos violentos en 2014, que dejaron un saldo de 43 muertos.

La respuesta de Delcy Rodríguez

A esta atrevida intervención, la canciller venezolana, en reemplazo de Nicolás Maduro, quien se ausentó de la Cumbre, respondió aún con más fuerza: “Hablo en nombre de Nicolás Maduro y le digo que usted está haciendo injerencismo sobre los asuntos de Venezuela”. “Usted está defendiendo a esta persona”, dijo, mientras mostraba diversas fotos: Leopoldo López con una máscara antigás, a un hombre con una bazooka utilizada en las “guarimbas” de 2014 y otras que mostraron el alto grado de violencia que utilizó la oposición al gobierno en estos años al no poder lidiar con el proceso revolucionario que lleva a cabo el chavismo. “Usted está defendiendo este tipo de manifestación, está defendiendo esta violencia política”, sentenció.

“Si nosotros vamos a hablar de Derechos Humanos, de forma franca como lo pidió el presidente Macri, tenemos que hacerlo sin doble estándar y sin doble moral, tenemos que hacerlo con sinceridad. No podemos hablar de derechos humanos para defender a los violentos causantes de acciones de naturaleza terrorista y para penalizar o criminalizar las protestas sociales”, sostuvo. Y para finalizar la idea, fiel al estilo bolivariano, explicó: “Sí estamos de acuerdo con los Derechos Humanos y Venezuela es modelo hoy en el mundo. No existe país que tenga programas sociales como los que hoy tiene Venezuela por encima de las agresiones mediáticas, financieras, comerciales, económicas en contra de nuestro pueblo”.

Conferencia de Prensa de los movimientos populares

Simultáneamente, en Buenos Aires, en un emblema de las luchas populares, como lo es el Hotel Bauen, recuperado por sus trabajadores, se reunieron una decena de movimientos populares para realizar una conferencia de prensa en solidaridad al pueblo y al gobierno de Venezuela y para rechazar toda injerencia sobre ese proceso.
La misma tuvo lugar a las 11 hs, en un salón preparado para la ocasión, donde referentes y militantes de la OLP- Simón Bolívar, Resumen Latinoamericano, Frente Popular Darío Santillán, Quebracho, Movimiento Evita, ENPL, Patria Grande y Seamos Libres se hicieron presentes, junto al medio de comunicación Telesur.

El actor y luchador Norman Brisky fue quien leyó la declaración firmada por los Movimientos Sociales hacia el ALBA (Capítulo Argentino) y el Campamento Antiimperialista, con la adhesión de numerosas agrupaciones del campo popular.

En la misma se expresa que “La puesta en marcha de acuerdos de libre comercio con la Unión Europea, así como la Alianza del Pacífico, implican estrategias funcionales al avance de las redes y corporaciones financieras multinacionales en contra de la economías regionales de los países periféricos. Es por ello que proponemos trabajar en proyectos de integración Sur-Sur donde el interés de los pueblos prevalezca sobre el interés de los sectores financieros”. A su vez se manifiesta un rechazo a las políticas injerensistas del gobierno de Macri y a la “guerra imperial” sobre la revolución bolivariana.
Una vez finalizada la lectura del documento y de las firmas de las organizaciones que adhieren al mismo, Norman Brisky se permitió reflexionar acerca de la importancia de este tipo de medidas en unidad de organizaciones que, con sus diferencias, defienden el proceso venezolano.

Movilización por abajo

Quizá la referencia más inmediata en el tiempo, fue la multitudinaria movilización en el marco de los 10 años del “no al ALCA”  protagonizada por ALBA Movimientos y otras organizaciones donde ya se denunciaba de manera unitaria y en la calle estos acuerdos de libre comercio con el Imperio y sus aliados regionales.

En tiempos en los que la derecha va ganando mejores posiciones regionalmente y que en nuestro país se expresa con el paquete de decretos y medidas que afectan los derechos y la vida del pueblo trabajador, se hace la hora de dar la lucha unitaria en las calles y en la batalla cultural, para desmontar el sentido común que nos imprimen los grandes medios de comunicación.

Source

A contramano de los pronunciamientos de la burocracia sindical, el viernes la izquierda salió a las calles, en un nuevo aniversario de la rebelión popular del 19 y 20 de diciembre de 2001 y para hoy organizaciones sindicales, sociales y políticas convocan a una movilización cuyo eje central es la exigencia de un bono de fin de año, pero que además denuncia el ajuste en curso.

Las tres CGT avanzaron el viernes en el proceso de reunificación sindical y el primer resultado de esa señal fue una advertencia a Mauricio Macri: durante un plenario conjunto realizado en la sede de Azopardo 802, le exigieron el pago urgente de una compensación en los salarios, jubilaciones y subsidios para evitar el deterioro causado por la devaluación.
Sin embargo, el encuentro que contó con la presencia de 140 organizaciones gremiales (sólo faltaron los ultrakirchneristas como Antonio Caló) no resolvió ninguna medida de fuerza, a pesar que el Ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay, tomó distancia del reclamo al señalar que es una discusión que corresponde “a cada sector” y no al Poder Ejecutivo, aunque aclaró que “si hay acuerdo entre las partes” el Gobierno lo homologará.

La izquierda marchó a 14 años del 19 y 20 de diciembre de 2001

El viernes se realizó la marcha convocada por organizaciones de izquierda a 14 años de las jornadas del 19 y 20 de diciembre cuya denuncia principal fue contra el ajuste que está implementando el gobierno macrista contra los trabajadores.

La cita fue a las 16:00 en el Congreso para marchar hasta la Plaza de Mayo. Participaron el PTS, PO, Izquierda Socialista, la CCC, Nuevo MAS, MST, el Frente Popular Darío Santillán, entre otras.

Los trabajadores de Cresta Roja fueron parte de la cabecera de la marcha, llevando su reclamo contra el intento de cierre por parte de la patronal.

El documento leído en la plaza afirmaba que “desde esta tribuna llamamos a todas las organizaciones obreras y populares a desarrollar la más amplia unidad de acción para enfrentar el ajuste en curso y las políticas de entrega del gobierno de Macri”.

Organizaciones sindicales, sociales y políticas marcharán el martes contra el ajuste

En la tarde del jueves, la sede de la CTA, en la calle Lima, fue el lugar elegido por diversas organizaciones sindicales, sociales y políticas para convocar a una movilización cuyo eje central es la exigencia de un bono de fin de año, pero que además denuncia el ajuste en curso.

La conferencia de prensa llamó a movilizarse a Plaza de Mayo el próximo martes 22 desde las 17:00. La convocatoria partirá desde la esquina de Belgrano y 9 de Julio. Los convocantes hicieron además una fuerte denuncia de la política que está llevando adelante el gobierno.

La conferencia resolvió enviar una carta a Mauricio Macri para exigir que “se arbitren los medios necesarios a los fines que se abone un Bono extraordinario antes de fin de año a los trabajadores, jubilados, pensionados, beneficiarios de planes sociales y AUH con carácter urgente y reparador”.

El lunes 14, un conjunto de organizaciones obreras, sociales y políticas se manifestaron contra el Pacto Social que impulsa la Unión Industrial Argentina (UIA), bajo el nombre de acuerdo económico y social. Norberto Señor, de la Corriente Política Sindical Rompiendo Cadenas, una de las impulsoras de la protesta junto con obreros ferroviarios de Haedo, aceiteros de Capital, estatales de Lomas de Zamora y Almirante Brown, docentes de ADEMYS y AGD–UBA, cooperativistas de AGTCAP y las Comisiones Internas de Pilkington y Felfort, entre otras organizaciones sindicales, sociales y políticas, consideró que “cuando ellos hablan de un Pacto Social, supuestamente para contener precios, y salarios, de lo que verdaderamente están hablando, es que mientras ya han remarcado los precios en un 20%, un 30%, mientras se preparan para volver a remarcarlos en una devaluación que nos van a tirar por la cabeza, es evidente que el Pacto que quieren es que las burocracias sindicales les garanticen que no haya medidas de lucha”.

Techint dio marcha atrás y reincorporó a los 190 despedidos

La siderúrgica Tenaris Siderca anuló la decisión y anunció que no tomará medidas contra el personal durante los próximos seis meses. El dirigente sindical Antonio Caló señaló que la empresa “reconoció que no era necesario despedir”.

Sin embargo, el acta firmada en el Ministerio de Trabajo contempla que los trabajadores, para ser reincorporados, tienen que firmar el consentimiento de trasladarse a un sector especial de “servicios generales” con la consecuente pérdida de adicionales, lo que rebajaría el salario al 60%. Al llegar a la fábrica recibieron un chantaje brutal: o aceptan la flexibilidad laboral o siguen despedidos. Luego de ingresar a la planta y ser obligados a la firma del acta, se les informó además que quedaban suspendidos hasta el 9 de enero.

Por si esto fuera poco, la empresa va a despedir a unos 200 obreros que trabajan suspendidos de manera rotativa para la contratista COMAU, cuyo contrato finaliza a fin de este mes y algunas de las tareas que ellos realizaban estaban siendo cubiertas por trabajadores de planta. Ahora las harían los “reincorporados” bajo la legalidad del acta que les obligaron a firmar. Al mismo tiempo, se abre una “mesa de diálogo” para discutir las condiciones de trabajo en los sectores que quedarán con menos trabajadores. La empresa ya anticipó que quiere que los que quedan, hagan el mismo trabajo que hacían antes de los traslados. Un negocio redondo para la patronal: se ahorra todo lo que gastaba en una contratista dejando 200 en la calle, cubre ese trabajo con los 189 “reinstalados” y quiere obligar a los demás a hacer el mismo trabajo con menos obreros.

Los despidos generaron la reacción autoorganizada de cientos de trabajadores que con familiares y vecinos se movilizaron por las calles de Campana en una demostración de la voluntad de lucha de las bases. Los trabajadores se volverán a concentrar en los cambios de turno. Su intención es mantenerse organizados y seguir la pelea para volver a sus puestos de trabajo.

Vidal dio un ultimátum a los dueños de Cresta Roja y criticó a sus trabajadores

“Paguen la deuda o vendan la empresa”, dijo la gobernadora en una conferencia en la que se refirió a uno de los conflictos laborales más fuertes de los últimos meses.

Tras reunirse con el presidente Mauricio Macri, la gobernadora brindó una conferencia de prensa junto al Jefe de Gabinete, Marcos Peña, en la que aseguró que la Nación y la Provincia trabajarán “en el cuidado de los puestos” de los operarios de Rasic Hermanos, que vende los pollos “Cresta Roja”, pero criticó el corte que los trabajadores realizaron en la autopista Riccheri, en al acceso al aeropuerto internacional de Ezeiza.

El viernes 11, el “flamante” ministro de Trabajo, Jorge Triaca, recibió a los delegados de Cresta Roja y a representantes del Sindicato de la Alimentación de zona sur como primer medida al frente del Ministerio. El ministro confirmó a los delegados presentes que el gobierno no piensa destinar un peso para cubrir los salarios adeudados de los trabajadores y que sólo otorgarán las REPRO que ya habían sido designadas por el gobierno de Cristina Kirchner. A la par de que Macri le acaba de otorgar millones a los sojeros, a los trabajadores de Cresta Roja los quiere arreglar con 4 mil pesos para vivir todo el mes de diciembre, con fiestas de fin de año incluidas, y sin ninguna perspectiva para los meses venideros.

El gobierno pretende imponer un “protocolo de protesta social”

Las protestas y los cortes que los trabajadores de Cresta Roja y Siderca realizaron el viernes sacaron a la luz la agenda macrista para “la protesta social”.

El día anterior el Consejo de Seguridad Interior, con la ministra Patricia Bullrich a la cabeza, había pedido al presidente Macri que decrete la “Emergencia en Seguridad” en todo el país.

En línea con esta política, en la tarde del viernes el jefe de Gabinete, Marcos Peña, anunció que desde el Gobierno se está trabajando junto a la Justicia en un “protocolo de protesta social” para que los reclamos en la vía pública sean “previsibles” y se permita “la libre circulación” de autos, camiones y colectivos.

El macrismo intentará aplicar a nivel nacional lo que fue una constante en la Ciudad de Buenos Aires. De muestra basta un botón: el jueves pasado, militarizaron la estación Lacroze de subterráneos, ante la interrupción del servicio de la Línea B que realizaron los trabajadores tercerizados para reclamar frente a casi 30 despidos.

También los trabajadores de Ademys repudiaron la presencia policial en la sede del sindicato durante la asamblea que se llevó a cabo el viernes 11. Cuando el oficial de la Policía Federal fue consultado por su presencia, les informó que había sido “mandado” porque la asamblea iba a discutir la nueva situación política y las medidas a seguir en la lucha en defensa de la educación pública.

Source

En sólo una semana el gobierno PRO mostró que venía por todo. Baja de retenciones para los patrones del campo, emergencia energética, eliminación de subsidios y suba de tarifas, devaluación de casi un 50 por ciento y el pedido a los trabajadores a que ayuden a la economía al tiempo que impulsaba un protocolo para regular la protesta social y decretaba la emergencia en seguridad. La respuesta de los y las de abajo llegará el martes con una masiva y unitaria movilización a Plaza de Mayo.

La victoria de los halcones

Había dos miradas dentro del equipo PRO. Quienes proponían un ajuste gradual y quienes ganaron la pulseada, con la consigna de “Hay que avanzar enseguida con las medidas antipáticas”. La devaluación con su proporcional traslado a los precios y la designación por decreto de dos miembros de la Corte, marcan la victoria de los halcones en este inicio de gobierno.

Si la tarea era avanzar con “las promesas de campaña”, la consigna Pobreza Cero quedó para una segunda etapa y se avanzó con el ajuste, el retiro del cepo y la devaluación. La designación de empresarios, terratenientes, CEOS y ex defensores de la dictadura militar no terminó siendo solamente una expresión discursiva, como las primeras declaraciones sobre Venezuela de Mauricio Macri. El think tank del PRO decidió avanzar en el modelo asentado sobre la matriz agroexportadora y de alineamiento con Estados Unidos. En el día de hoy, en la primer cumbre del Mercosur de Macri, se verá expresado en pasos concretos dispuestos a avanzar en el nuevo ALCA, que es el TLC entre el Mercosur y la Unión Europea y en primeros pasos gestos hacia con la Alianza del Pacífico.

El desafío: Disciplinar la protesta social y al movimiento popular

Por “derecha y por izquierda”, todos coinciden. Después de la brutal devaluación y transferencia de recursos a los más poderosos, el escenario que tiene que resolver el nuevo gobierno nacional es el descontento de los trabajadores y trabajadoras expresado en las protestas que fueron protagonistas en la primera semana PRO y que se reforzarán a partir de hoy.

La propuesta de diálogo social, donde prime la “racionalidad” de empresarios y empleados y se logre avanzar por “el bien del país” quedó descartada después de la devaluación y hoy, al decidir de Van der Kooy, el riesgo es no caer en una inflación fuera de control. La falta de medidas a favor de los trabajadores ha generado un reclamo de todos los sectores gremiales por un bono de fin de año.

Ante la presión, el gobierno nacional se dio, al menos, tres tareas. La primera fue aplacar a algunos sindicatos con “poder de fuego”, con el manejo de las obras sociales. La segunda es disponer a los Ministerios de Desarrollo Social de Nación y Provincia a garantizar alimentos de fin de año y prometer diálogo con los movimientos sociales y finalmente, la tarea de avanzar en el disciplinamiento de la protesta o, al decir de Morales Solá, en el desafío de “apartar a los argentinos del conflicto social que convierte sus vidas, desde hace 14 años, en un infierno cuando salen al espacio público”. Esta dinámica “salvaje”, propia de “los días de furia” de 2002, debe ser enfrentada con un esquema integral que regule las protestas.

El llamado control territorial o del espacio público

La propuesta de avanzar con medidas que regulen la protesta social no es patrimonio de la derecha, ya que en abril de 2014 el FPV propuso una ley anti piquetes para regular la protesta social que fue masivamente rechazada. Hoy el PRO decide limitar el derecho a protestar en función de proteger el soberano derecho a la libre circulación. Siguiendo a Joaquín Morales Solá, “Patricia Bullrich tiene un plazo para elaborar un protocolo contra piquetes y cortes: el 29 de diciembre. La orden del Presidente es clara: primero deberá negociarse y, si las conversaciones fracasan, la Justicia y las fuerzas de seguridad deberán actuar en el acto”.

El intento de disciplinar a las organizaciones populares viene en combo. En la declaración de emergencia en materia de seguridad, Bullrich anunció la coordinación entre fuerzas de seguridad, poder judicial y agentes de inteligencia para tener éxito en su emprendimiento. Las palabras de la gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, fueron por demás elocuentes, haciendo alusión a Cresta Roja “el corte no es la manera de resolver los conflictos”.

Nadie mejor que la piba Bullrich para la tarea de criminalizar la protesta. Quien redujo salarios y jubilaciones con la Alianza dijo en aquel momento que la medida era dura pero necesaria. Hoy buscará conducir con “mano de hierro” a las fuerzas federales de seguridad para avanzar con el “control territorial”, un eufemismo de represión y judicialización de los y las luchadoras.

Si bien el gobierno PRO no quiere quedar asociado a una política represiva, sus prácticas en la Ciudad de Buenos Aires con la represión de la Metropolitana en el Borda y en el Indoamericano, son parte de la memoria colectiva de la población.

Aunque menos conocido, Fabián Jorge Rodríguez Simón -el ideólogo de cubrir por decreto a dos jueces de la Corte Suprema- fue justamente el responsable de impulsar la UCEP, la fuerza de choque por la que fueron procesados varios funcionarios por abusar del uso de la fuerza y desalojar violentamente del espacio público a personas en situación de calle.

La pelea por la bendición del representante de Dios

Macri saludó al Papa Francisco en su cumpleaños, con una frase peculiar: “La Argentina no será un problema para usted. Yo me encargaré de eso como presidente”. La idea de devolverle “libertad y tranquilidad” a la población, sería igual a abrir el país a los mercados y poner en orden el conflicto social (lo que está por verse). Pero hay que recordar que esa relación está tensionada. Macri recién logro una carta del Papa a través de la mamá de Triaca esta semana. Y por el otro lado, un sector del kirchnerismo y de movimientos populares vinculados a la CTA, que son parte del espacio de Movimientos Populares impulsado por Francisco con las consignas Tierra, Techo y Trabajo, podrían entrar en tensión con las políticas de Macri. Recordemos las fuertes críticas de Bergoglio cuando Macri desalojó el barrio Papa Francisco en Lugano, junto a las fuerzas federales comandadas por Sergio Berni.

Respuesta unitaria frente a la devaluación

El reclamo de un bono de fin de año para compensar la pérdida del poder adquisitivo ha surgido en todos los gremios. Las cinco centrales sindicales, la mayoría de los gremios, las organizaciones sociales y los trabajadores que sobreviven con la venta de su fuerza de trabajo reclaman una respuesta. La diferencia tal vez radica en que “los gordos” y las burocracias sindicales discuten con qué tajada se quedan mientras el resto evalúan dar una respuesta en las calles.

En este sentido, la convocatoria unitaria y masiva de un amplio abanico de gremios, agrupaciones sindicales, trabajadores y trabajadoras precarizados, de la economía popular, privados y estatales ha logrado aglutinar a fuerzas bien heterogéneas pero que comparten el reclamo y la urgencia de un bono de fin de año.

La convocatoria a una movilización que partirá de Belgrano y 9 de Julio hasta la Plaza de Mayo, con la consigna de bono navideño tuvo a la CTA Autónoma como convocante, pero rápidamente se sumaron gremios combativos como la Federación aceitera -que logró una importante victoria en las recientes paritarias-, la CTEP -que agrupa a trabajadores de la economía popular-; a las corrientes sindicales de los distintos partidos políticos del FIT, a la Corriente Político Sindical Rompiendo Cadenas que nuclea agrupamientos clasistas con base en estatales y docentes fundamentalmente, y a organizaciones políticas que van desde el PTS, El PO, IS, o el Frente Popular Darío Santillan, el Movimiento Evita, la Tupac Amaru.

Las evidentes diferencias políticas no han impedido convocar a una acción de lucha unitaria que dé una respuesta contundente ante la devaluación y ajuste ejecutado en los primeros días de gobierno. A menos que haya anuncios en las próximas horas, se prevé un inicio de semana marcado por la conflictividad social: la marcha de hoy de Cresta Roja, la movilización mañana de este amplio abanico de organizaciones sociales y políticas es una advertencia, no sólo a los reclamos populares sino el rechazo al intento de cercenar la protesta social.

El cierre de año prevé un 2016 con mayor conflictividad en donde el PRO tendrá que prever un plan para sostener aquello que prometió en campaña cuando su discurso prometió no desmantelar algunas de las reivindicaciones conquistadas por la población durante los últimos años.

En el caso de las organizaciones populares, de izquierda, además de la resistencia callejera queda pendiente el desafío de construir y comunicar un proyecto propio que permita sortear la lógica K/Anti K y narrar un proyecto popular, de las izquierdas en la búsqueda de una transformación radical de la sociedad.

Source

“Hoy la coyuntura nos desborda, nos agobia el fantasma del “efecto dominó” y se hace evidente que como movimientos populares y sociales no tuvimos la capacidad de anticipar el previsible escenario”, esta encrucijada motoriza las reflexiones del autor y los desafíos de las izquierdas en los -duros- tiempos venideros. 

Durante una entrevista que le realizaron en 2013, en Buenos Aires, Henry Mora – economista marxista Costaricense y coequipero del filósofo y teólogo Franz Hinkelammert– señaló al devenir del proceso Latinoaméricano y la ola de gobiernos de izquierda y progresistas durante este periodo:

“Estamos en ese proceso de aprendizaje, y va a haber derrotas, obviamente. En algún momento estos gobiernos que son conducidos por partidos de izquierda o progresistas van a perder las elecciones. Esperamos que no haya efecto dominó pero, bueno, así es la historia y es necesario anticipar; es muy fundamental construir alianzas de comunidades, regiones, e internacionalismo. Desde luego esto es muy importante cuando las luchas son de base, desde abajo y eso es un reto fundamental”.

Al transcribir dos años después esas palabras, fue inevitable pensar en la falta de realismo político y el inmediatismo que frecuentemente nos aqueja a los hombres y mujeres de izquierda. En efecto, la pregunta que nunca nos hicimos en su momento y que, tras lo acontecido en la Argentina pero, sobre todo, en Venezuela, nos estalla en la cara proyectándose de nuevo hacia el futuro es… ¿Y cuando se pierda una elección qué?

Hoy la coyuntura nos desborda, nos agobia el fantasma del “efecto dominó” y se hace evidente que como movimientos populares y sociales no tuvimos la capacidad de anticipar el previsible escenario.

Entonces, la siguiente pregunta es ¿por qué? Pero la respuesta, sin mirarnos autocríticamente como organizaciones y procesos del campo popular, la buscamos en el contexto. Por supuesto que tiene mucho que ver, pero entonces por esa vía rápidamente llegamos a la conclusión de que en la actualidad es muy complicado seguir hablando de elecciones y procesos democráticos “transparentes” en América Latina mientras la manipulación mediática de los monopolios de comunicación se radicaliza, mientras el saboteo económico de los consorcios empresariales se intensifica y desestabiliza los proyectos de transición nuestroamericanos y, sobre todo, mientras la presión militar de los gringos acecha nuestros procesos emancipatorios para controlar Estados y territorios. Y entonces nos toca tragarnos el sapo de la derrota para decir con digna rabia y razón que bajo ese clima agresivo y asimétrico no podemos legitimar ni naturalizar la falsa idea de “procesos democrático- electorales transparentes”.

Sin embargo por este camino, que a todos nos viene bien como necesario balance, estamos respondiendo a la pregunta “¿por qué paso esto?” y no “por qué nos pasó esto?”. Es decir, si bien el análisis es valioso, no nos estamos haciendo cargo, y allí es donde tenemos que empezar a combinar, pues es urgente y necesario incorporar la reflexión sobre el rol y la correlación de fuerzas de las organizaciones y movimientos del campo popular en cada país, así como la naturaleza y desenvolvimiento de nuestra vocación de poder popular en cada contexto durante estos últimos 15 años.

Un presente complejo para el continente

La actual ofensiva imperial sobre el continente nos pone de cara a un escenario complejo lleno de retos, desafíos y muchos aprendizajes, sobre todo con respecto a los alcances de nuestra voluntad emancipatoria traducida en acción política liberadora. Por ejemplo: hoy es evidente que ser gobierno puede ser una condición necesaria, pero no suficiente para poder hablar de un poder popular arraigado en los territorios. Pues el poder del pueblo, como comunidad política, está vinculado a la capacidad de ser bloque contrahegemónico que le dispute al bloque dominante esa hegemonía a través de una lucha multidimensional (económica, política, cultural, ideológica, etc.), y logre deconstruir el liberalismo y resignificar los conceptos de democracia, Estado, ciudadanía, para así recreearlos de acuerdo a los consensos críticos y derroteros que logremos establecer participativamente a través de articulaciones y alianzas duraderas al servicio de los pueblos.

A pesar de la ardua tarea, no debemos olvidar que cada proceso nacional, con sus matices, dio en su momento un salto cualitativo de la mano de los movimientos sociales, quienes se pusieron al frente y en un clima propicio generaron una serie de cambios sin precedentes para la historia mundial y latinoamericana. La posibilidad de contar con gobiernos que se desmarcaran en mayor o menor medida de la imposición neoliberal o hitos como la memorable derrota al ALCA, solo fueron hechos históricos posibles gracias al papel protagónico de los movimientos populares y al descontento general que predominaba en el ambiente de los enormes sectores excluidos ante la magnitud de la barbarie económica que se imponía en la región.

Hoy, ante el revés de la coyuntura, no podemos caer en balances apocalípticos, pues hablamos de largos periodos de transición y nada aún se ha perdido (quizás porque a pesar de los avances nada aún se ha ganado), y desde Nuestramérica los pueblos venimos diciéndole al mundo desde hace décadas que lo venimos reinventando a través de la educación popular, de la teología de liberación, del buen vivir, del socialismo de siglo XXI, de nuestros planes de vida, etc. Todo ello conforma un caldo de cultivo fenomenal, pero, de cualquier manera, para todos y todas es claro que de cara al futuro la vara está más alta de lo que suponíamos, y que en tal sentido el nivel de exigencia y creatividad es mayor. Entonces, la revolución, parafraseando la nota que posteó Silvio Rodríguez hace poco más de un año, refiriéndose a la guerra económica que la oposición y los Estados Unidos desataban en Venezuela: La revolución, no es una fiesta de cumpleaños[1].

[1] http://albaciudad.org/wp/index.php/2014/03/la-respuesta-que-silvio-rodriguez-envio-a-ruben-blades/

*Integrante del Congreso de los Pueblos – Capitulo Argentina

Source

El sábado se realizó el Encuentro de los Pueblos en la Plaza de Mayo. Distintas organizaciones políticas, sociales y culturales se juntaron a debatir y proyectar como hacerle frente al nuevo gobierno.

De verdad que daba ganas de recuperar la desinhibición de los cientos de nenes, que estuvieron dando vueltas por Plaza de Mayo, el pasado sábado 12 de diciembre. En el marco del “Primer Encuentro de los Pueblos”, las fuentes de la plaza sirvieron mucho más que para meter las patas; se convirtieron en verdaderas piletas donde poder hacerle frente a los más de 30 grados, que azotaban a Buenos Aires.

Más de 100 organizaciones populares de todo el país (de diferentes características: sociales, políticas, sindicales, de Pueblos Originarios, ambientalistas, culturales) y miles de militantes, se reunieron en esta convocatoria, con el fin de “marcarle la cancha” al gobierno entrante y empezar a diseñar una alternativa política unitaria del campo popular.

El puntapié de inicio se dio en el escenario principal, que se ubicó sobre la Avenida de Mayo, donde los encargados de tomar la palabra, remarcaron lo importante de esta convocatoria apenas dos días después de la asunción de Mauricio Macri. Se nombraron a cada una de las organizaciones, lo cual sirvió para que las banderas flamearan, con el sonido de bombos y redoblantes de fondo. Puestos de comida, editoriales independientes y diferentes emprendimientos autogestivos; conformaban la nutrida feria emplazada frente al Cabildo.

El Encuentro estuvo dividido en 13 foros temáticos, donde se partían de las experiencias organizativas existentes, pasando por las diferentes problemáticas que surgen en cada uno de los territorios; pero siempre con el fin de pensar propuestas de avances, tal como surgía del Documento con el que se convocó: “un encuentro que no se quede en la mera deliberación, que se ponga tareas, que sea resolutivo, que tenga proyección y que defina su propia continuidad, que priorice los acuerdos y que se potencie con las diferencias”.

Los foros eran bien diversos, un claro reflejo de la heterogeneidad de las organizaciones convocantes: de mujeres, de economía popular, sindical, de Pueblos Originarios, de educación, de comunicación alternativa, de economía feminista, del derecho a la ciudad y vivienda, de derechos humanos y la lucha antirrepresiva, de bienes comunes, estudiantil.

El Foro Sindical fue uno de los más concurridos, posiblemente por la gran cantidad de conflictos laborales que se vienen sucediendo, y que, con firmeza, van a comenzar a desarrollarse en el nuevo ciclo político. Con la coordinación de Carina Maloberti, militante de ATE, las diferentes intervenciones se encargaron de contar luchas que se vienen dando a lo largo y ancho de Argentina; y que muchas veces, desde Capital Federal, no llegamos a enterarnos. Por eso fue muy rico escuchar las experiencias de los trabajadores municipales de Cipoletti, de los militantes del SEOM jujeño (con la presencia del “Perro” Santillán a la cabeza), de docentes misioneros, de trabajadores ferroviarios del Conurbano, entre otros.

Otras de las presencias destacadas en los Foros, fue la de Relmu Ñalku en la Carpa de los Pueblos Originarios. Allí, la referente mapuche, fue la encargada de contar las experiencias de organización y resistencia en el sur del país. Destacó el apoyo de diferentes organizaciones para lograr su absolución, en el injusto juicio que le promovieron por defender sus tierras. También se acercó a la Plaza, Vanesa Orieta, hermana de Luciano Arruga, quien con la claridad que la identifica hizo un repaso de la lucha abierta por los familiares y amigos de Luciano; y una buena caracterización del aparato represivo, dando puntas de trabajo para pensar cómo combatirlo.

Promediando el cierre de los Foros, muchas de las mujeres presentes, se convocaron frente al escenario principal, con el fin de marchar todas juntas alrededor de la Plaza; siendo la legalización del aborto libre y gratuito, y “Basta de violencias contra las mujeres”, las principales consignas.

En la recta final de la intensa tarde, distintos referentes de las organizaciones convocantes (principalmente de la Confluencia MP La Dignidad – Tupac Katari; y del FPDS Corriente Nacional) hicieron lectura de las conclusiones de los Foros, las cuales variaban entre una serie de reivindicaciones de lucha, y ciertas propuestas para avanzar en la conquista de derechos para los sectores populares.

Sumado al Foro por una Alternativa Política de lxs de Abajo, las distintas organizaciones que se enmarcan en una tradición política que se delimita del proyecto político kirchnerista pero también de algunas formas orgánicas y de construcción política del trotskismo, muestran su capacidad e iniciativa para hacerle frente al nuevo gobierno. Se hace imprescindible que ambas actividades, sus convocantes y participantes, se den los procesos necesarios –y urgentes– que permita confrontar el escenario actual de ajuste y retroceso en algunos derechos adquiridos como un solo puño. Las organizaciones políticas y sociales deberán estar a la altura de las circunstancias para enfrentar al macrismo, haciendo valer la acumulación política y territorial de esta última década, pero también las necesarias autocriticas para la construcción de una herramienta política acorde a los nuevos desafíos, que logre defender en la calle los derechos del pueblo trabajador, que le arranque al gobierno las reivindicaciones para una vida digna, pero sobretodo que pueda poner en pie una propuesta política de país para el conjunto de la sociedad.

Source

De cara a las elecciones de este domingo, Marcha consultó a distintas organizaciones y movimientos populares sobre sus posicionamientos y proyección política de lo que se viene.

Durante varias semanas venimos construyendo un panorama de las propuestas de la y los candidatos de cara a las elecciones del próximo domingo. Nos centramos en algunos ejes y evaluamos con profundidad qué ofrecen ante un próximo mandato.

Sobre todo, basamos nuestra perspectiva en los tres candidatos con mayores chances: Daniel Scioli, Mauricio Macri y Sergio Massa. Sin embargo, restando apenas dos días,queda por saber si habrá balotaje o no luego de las elecciones generales del próximo domingo, aunque la mayoría de las encuestas dan por ganador en primera vuelta al candidato del Frente para la Victoria (FpV) y actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli.

Pero así como abordamos el panorama general, no podemos obviar el posicionamiento del campo popular respecto del futuro próximo. ¿Qué representan las elecciones del domingo para las organizaciones sociales? ¿Quién o quiénes  identifican al campo popular en su intención de voto? ¿Cuál es la proyección ante los próximos cuatro años de gobierno? ¿Difiere ante la llegada al poder de Scioli o de Macri? A continuación reproducimos el diálogo de Marcha con representantes de organizaciones populares, como también algunos fragmento de distintos comunicados frente a las próximas elecciones.

Decisión colectiva en el cuarto oscuro

La mayoría de las organizaciones consultadas, ante la pregunta de cuál es su posicionamiento respecto de la y los candidatos a ocupar el sillón de Rivadavia, se expresó en favor del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT). La opción, comparten, está dada, más allá de la diferencia que sostienen con las organizaciones que componen el FIT, por ser la única alternativa que representa a las y los trabajadores. Otra de las respuestas coincidentes se relaciona con el intento de unidad que vienen haciendo algunas organizaciones porque consideran que se vienen “ajuste y represión”.

Pero no nos adelantemos, que el futuro está contemplado en la segunda pregunta. Así, estas respuestas en sintonía se dieron en un entorno en el que surgió el denominado Polo de Izquierda. Se trata de una articulación de distintas expresiones del campo popular, conformada por Pueblo en Marcha (partido político integrado por distintos movimientos populares: Frente Popular Darío Santillán, Movimiento de Unidad Latinoamericana por el Cambio Social, El Avispero, Democracia Socialista, La Emergente y Corriente Surcos), el Frente Popular Darío Santillán-Corriente Nacional, la Corriente de Organizaciones de Base La Brecha e Izquierda Revolucionaria. “Esa izquierda, todavía por venir, deberá evitar tanto la adaptación a las dirigencias reformistas defensoras de lo posible (hoy reconfiguradas bajo la figura de Scioli), como el sectarismo con la perspectiva de la unidad y una verdadera vocación de construcción de poder popular. El desafío está planteado y, con ese horizonte entre miras, caminamos”, expresaron en un comunicado reciente.

La unidad parece asomarse en el siempre fragmentado panorama de la izquierda independiente.

Si bien no forma parte del espacio, Patria Grande también ha convocado a votar al FIT, según se pronuncian en su comunicado: “El 25 de octubre votaremos por Nicolás del Caño, porque  consideramos que de todas las candidaturas presidenciales es la única expresión del campo popular, y que por lo tanto no forma parte de este giro conservador”, expresan.

Con escenarios diferentes, Pañuelos en Rebeldía y el Movimiento Popular La Dignidad, no se pronunciaron en la perspectiva nacional, aunque el MPLD focaliza en la candidatura de Carlos “El Perro” Santillán en la provincia de Jujuy, desde el incipiente Partido por la Dignidad del Pueblo. Esta construcción es apoyada, también, por FPDS-CN.

Por otro lado, durante largo tiempo se especuló que pasaría con las organizaciones cercanas al kirchnerismo o a su “ala izquierda” frente a una eventual postulación de Daniel Scioli. Hoy, todas las organizaciones y movimientos ligados al oficialismo, se alinearon con mayor o menor nivel de explicitación detrás de la candidatura del gobernador de la provincia de Buenos Aires. No es intención profundizar en esta cuestión que ya hemos abordado en el portal, tanto en lo que guía el proyecto de Scioli en relación a la derechización en el continente (Ver: El candidato es Francisco), como también los anuncios de Scioli en relación a su futuro gabinete (Ver Scioli y su gabinete: ¿el que avisa no traiciona?)

Lo que viene, lo que viene, lo que viene

La coincidencia de futuros escenarios de “conservadurismo”, “ajuste”, “aumento en la represión” atraviesa la respuesta del futuro que vislumbran para el campo popular las y los distintos referentes de las organizaciones. Con la perspectiva de que Daniel Scioli o Mauricio Macri sea el próximo presidente de la Argentina, prevén una agenda que se orienta hacia esa tendencia.

Nuevamente, la mayoría vuelve a aunar sus criterios cuando habla de organizarse, resistir o construir. Pero mejor que lo digan ellos: ¿Qué implica la profundización del escenario para las organizaciones sociales y movimientos populares?

Damian Fau, Izquierda Revolucionaria: “Nos desafía a las organizaciones del campo popular ya que necesitamos no sólo dar respuesta en un marco de unidad de lucha frente a este ajuste, sino que debemos asumir la tarea superior de construir una alternativa política que tomando lo electoral como un plano más de la lucha de clases pero sobre todo construyendo poder de clases y poder popular ponga en pie un proyecto revolucionario por el socialismo”

Federico Orchani, Frente Popular Darío Santillán en Pueblo en Marcha: “Ya vimos algunos signos de represión importantes, como fue el Encuentro Nacional de Mujeres en Mar del Plata y el asesinato de Verón en Chaco frente a un reclamo por vivienda. Ante esta situación y ofensiva conservadora, estamos organizados y preparados para resistir en cada barrio, en cada territorio y también en la lucha política electoral como en esta oportunidad y por eso nuestro apoyo al FIT”.

Nicolas Marcioni, Frente Popular Darío Santillán – Corriente Nacional: “La tarea de los sectores populares hoy es construir y articular las luchas, las resistencias y construir mayores niveles de unidad para poder resistir las medidas que implementa el nuevo gobierno. Pero también para poder profundizar luchas que están siendo necesarias y se vienen llevando hace varios años, como por ejemplo los derechos de las mujeres, el derecho al aborto legal, seguro y gratuito; la defensa del territorio; el respeto de los pueblos originarios y sus justas demandas; las luchas por la tierra y la vivienda, contra las fumigaciones y el modelo de contaminación que están implementando las empresas multinacionales como Monsanto”.

Jerónimo Altschuler, COB La Brecha: “Ante la salida burguesa que proponen los candidatos de los empresarios (Scioli, Macri, Massa), y más allá de nuestro ‘voto útil’ al FIT contra el ajuste, estamos seguros de que necesitaremos de la unidad dentro de nuestra clase y sus organizaciones para resistir en este próximo período y lograr una transformación social de fondo, con la lucha y la acción directa, ante el deterioro de nuestros salarios y condiciones de vida”.

Itai Hagman, Patria Grande: “No creemos que este giro que se expresa en las candidaturas necesariamente refleje una derechización de la sociedad. Creemos que este desfasaje entre las expectativas de un sector importante de la población que no quiere un giro a la derecha y lo que aparece como horizonte de política del próximo de gobierno, probablemente sea una de las tensiones más relevantes sobres las cuales intervenir en la próxima etapa. Para Patria Grande la principal tarea de las organizaciones populares en la próxima etapa es articular un proyecto de país que recoja la mejor herencia del proceso político de estos doce años y busque superarlo tanto en su horizonte ideológico como en la base política, popular y militante de lo sustente”.

Nota relacionada: Las tareas del campo popular

Source