Hace días circula insistentemente en espacios de izquierda y progresistas la idea de la “distracción de agenda” operada por el gobierno a propósito del debate sobre la ley de despenalización del aborto. Me parece una visión equivocada. El debate llega al Congreso a fuerza de años de masivas movilizaciones e intervenciones del movimiento de mujeres que lograron instalar el tema, coronando como lo más adelantado del impulso del Ni Una Menos.

Pretender que el debate se da por la inteligencia maquiavélica del gobierno para ¿dividir? a las bases y dejar de discutir temas de agenda como la reforma previsional o laboral y no por la militancia y presión constantes en torno a esta reivindicación fundamental, equivale a pensar la acción de las personas/sujetos como pasiva frente a las estrategias (siempre omnipotentes) de quienes están en el poder. Sin menospreciar que el macrismo ve la oportunidad y hace política, entiendo que la clave está en sostener la movilización, la vitalidad y la radicalidad que arrancaron este principio de conquista, para garantizarla y convertirla en ley, porque en la calle es donde tenemos la fuerza para hacerla efectiva.

Peleamos para avanzar, para ganar, no solamente para denunciar y dar testimonio.

Tampoco me parece que se trate de un tema secundario ni de una reivindicación cultural. Es, más bien, un grave problema de salud pública sobre la base de una fuerte desigualdad, que se cobra la vida de muchas mujeres cada año, que son las que tienen menos recursos para pagarse abortos clandestinos pero un poco más seguros en clínicas que funcionan a la luz del día, arregladas con la cana y los funcionarios que se hacen los que no las ven. Todas abortamos, pero los riesgos son mayores si proyectamos variables de clase. Lo sufren más las mujeres trabajadoras, las mujeres pobres, las que no pueden pagar un aborto en condiciones mínimas de seguridad. Por eso todas debemos tener derecho al aborto legal, seguro y gratuito.

Pelear por este derecho tan postergado no alternativiza otras peleas contra el ajuste o contra el techo a las paritarias, ni le “lava la cara” al gobierno para habilitarle más tropelías. Cansan bastante esas posiciones, a decir verdad, como los palcos tan llenos de machos.

El 8M nosotras paramos.

Source

En esta entrevista desde Che Barracas con Natalia Vinelli, parte de Barricada TV, conversamos sobre las habilitaciones pendientes a los canales comunitarios y la necesidad de seguir reclamando por una comunicación alternativa y de calidad en el marco de la jornada cultural del próximo lunes.

El próximo lunes 18 de abril, a las 15 horas, las redes de comunicación popular convocan a una jornada cultural en la sede de Perú 103. Será el marco en el que los canales comunitarios Barricada TV, Urbana TV y Pares TV entregarán el próximo lunes 18 de abril las carpetas técnicas necesarias para iniciar el proceso de habilitación definitiva de sus plantas transmisoras. En diciembre de 2015 la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) –hoy ENACOM– había publicado las adjudicaciones en el Boletín Oficial, pero la incertidumbre de estos meses hizo que diferentes medios siguieran trabajando juntos para seguir avanzando.

Por eso la jornada no sólo incluye el acompañamiento a los canales, sino consignas que unificaron el pedido de muchos medios más, como la defensa del 33 % para los medios sin fines de lucro (incluida en la ley 26.522), por la continuidad de las políticas de fomento y el pago de las cuotas FOMECA adeudadas y por la democratización de la comunicación.

En ese marco, conversamos con Natalia Vinelli, comunicadora y parte de Barricada TV para profundizar sobre la actividad y sus alcances.

¿De qué se trata la Jornada cultural del próximo lunes?

Será en el edificio de la AFSTIC, frente a  la legislatura porteña. Esto es una actividad que acompaña a los canales comunitarios que después de una pelea muy larga logramos tener la habilitación que son Barricada TV, Urbana TV y Pares TV. Todos estos canales estamos en proceso de habilitación de nuestras plantas transmisoras, en una situación de muchísima incertidumbre. No sabemos muy bien hacia dónde va a ir la cuestión y estamos preocupados, así que decididos entregar nuestras carpetas técnicas acompañados por todos los sectores de la comunicación y por las organizaciones políticas y sociales que nos acompañaron hasta ahora en esta pelea. La idea es meter un poco de presión para que los funcionarios que hoy ocupan este cargo finalmente autoricen y legalicen a nuestras emisoras.

¿Podrías desarrollar en qué punto de esta ley nos insertamos nosotros, como medios de comunicación alternativos y populares, a pelear por un espacio, en el 33% para los medios sin fines de lucro?

Puedo hablar desde Barricada TV y cómo lo fuimos enfocando porque quizás hay algunos matices con otros espacios. Nosotros consideramos siempre que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (26.522) era sin dudas un paso adelante muy importante respecto de lo que era la ley anterior, la 22.285, que es una ley autoritaria y prohibitiva, y dentro de esto, pensamos que era necesario obtener las mayores reivindicaciones y conquistas posibles como sector de medios comunitarios. En primer lugar, se dio toda una pelea para ser reconocidos como medios comunitarios dentro de la categoría más amplia sin fines de lucro, que es la que tiene la reserva del 33%, que tiene algunos problemas pero que en el escenario en el que se encuentra hoy participando está mucho más para atrás. Esto es una discusión que ya queda  en segundo plano, frente a lo que a todas luces se evidencia como un recorte de las conquistas que fuimos logrando. Entonces, se dio ese proceso de reclamos para que efectivamente ese 33% sea poblado por nuestras voces, para que se abran nuevos concursos.

Esto fue variando y variando las condiciones en el tiempo; indudablemente este 33% no se completó, es muy poquito lo que se hizo en otorgar licencias y por eso es muy importante que hoy defendamos a las radios y a los canales que sí las obtuvimos, porque entendemos que estamos en un escenario en el que muy pocos la obtuvieron y eso nos debilita y nos vuelve vulnerables. Creemos que el sector sería muchísimo más poderoso si en lugar de ser tres canales y un puñado de radios fuéramos 30 canales y cientos de radios. Entonces tendríamos otro espacio de presión frente a lo que hoy es una restauración conservadora que va contra los pocos avances que logramos conquistar. Ese es el contexto en el cual llegamos a la legalización de nuestros medios y hay que decir que durante los últimos dos años hubo una política muy activa de la AFSCA en la promoción y el fomento del sector a través de los FOMECA; que se distribuyeron con una lógica de transparencia y pluralidad y permitió que muchos medios nos pudiéramos ir equipando, y hoy es un área donde despidieron prácticamente a todas las trabajadoras y trabajadoras, quedaron sólo cuatro personas. Y el lugar donde estaba funcionando directamente está en alquiler. Por eso este momento es un retroceso enorme, hoy nos encontramos todos los sectores en defensa de lo logrado.

¿Este mismo contexto hace que se dé la construcción de una “red de redes” para sumar fuerza por este reclamo?

Sí, se dio una red más grande, integrada por espacios que son bastante distintos entre sí, y creo que eso es lo interesante: que por primera vez todos los espacios de la comunicación popular nos juntamos alrededor de reivindicaciones y consignas que nos parecen que nos contienen a todos, que es por la habilitación de los canales, por más concursos para radio y tv, por la continuidad del fondo FOMeCA y los pagos de las cuotas adeudadas, por la defensa del 33% y por la democratización de la comunicación. Esos son los ejes que nos unen y, junto con esto, se realizará un acompañamiento a la entrega de las carpetas. Y en un contexto que va a ser bastante complicado porque los canales que concursamos en la Ciudad de Buenos Aires, lo hicimos por la señal 33, que es la señal que salió concurso después de la realización del plan técnico de frecuencias de la Televisión Digital Abierta (TDA) y hoy en esa señal está Canal 13 como emisión experimental de prueba. Desde febrero de 2015 tenía que mudarse a la señal 35, es decir que hay una organización de la grilla que lo obliga a trasladarse. Obviamente no lo están haciendo, obviamente son un medio muy poderoso que sale con 12.500 watios cuando nosotros tenemos 150, que es lo que nos permitía el concurso. Con lo cual es una situación compleja en la que nosotros tenemos una frecuencia que está usurpada por un enorme grupo económico que demuestra muchísimo poder en este país.

Source

Un recorrido por las ideas y las prácticas de la comunicación popular, en el marco de la presentación del libro de Natalia Vinelli* en Córdoba.

En su libro “La televisión desde abajo. Historia, alternatividad y periodismo de contrainformación” (publicado a fines del año pasado por una co-edición entre la Cooperativa editorial El río suena y el Colectivo El topo blindado), Natalia Vinelli logra dar cuenta, en gran medida, de su praxis política (como activista de la contrainformación, como investigadora crítica, como militante popular).

Como en su anterior libro, “Ancla. Una experiencia de comunicación clandestina orientada por Rodolfo Walsh” (cuya primera edición data del año 2000), su autora se mete con temas centrales para las construcciones populares que pujan por un cambio, pero lo hace esquivando las “modas militantes” (cabe recordar que la figura de Walsh no tenía entonces el goce de popularidad que tuvo después, y mucho menos -¿entonces como ahora?- el Walsh “cuadro de la organización Montoneros”).

Así, en este libro –prologado por Martín Becerra– Vinelli cruza los saberes adquiridos a través de su trabajo –como docente en la Universidad de Buenos Aires– con la militancia que viene realizando desde hace más de cinco años en el marco de Barricada TV-Canal 5 de Almagro, una experiencia de televisión popular desarrollada desde las instalaciones de IMPA, la emblemática fábrica recuperada (y autogestionada por sus trabajadores) situada en la ciudad de Buenos Aires. Así y todo, el texto no es autorreferencial (de hecho, Barricada TV no aparece siquiera entre las experiencias analizadas) y logra dar cuenta del amplio abanico de colectivos que vienen activando en el rubro, desde la TVPTS, el canal impulsado por el trotskista Partido de los Trabajadores Socialistas, integrante del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), hasta Urbana TV-Canal 5, que trasmite desde el barrio Carlos Mujica, en la Villa 31 (más ligada al gobierno nacional), pasando por otras iniciativas vinculadas a los movimientos sociales (Movimiento TV, promovido por el Movimiento Popular La Dignidad) y otras ligadas al sindicalismo opositor al gobierno, como La Olla TV, el canal promocionado por la Asociación de Trabajadores del Estado/Central de Trabajadores de la Argentina (ATE/CTA).

La TV popular como trinchera

Partiendo de las conceptualizaciones realizadas durante la primera mitad del siglo XX por el marxista italiano Antonio Gramcsi (guerra de posiciones/guerra de movimientos), Vinelli subraya el carácter de “trinchera” de la TV en particular, y de la comunicación popular en general, en tanto que se constituyen en “fortalezas”, espacios “arrebatados a la hegemonía”, en el camino de comenzar a gestar la sociedad que se añora, pero siempre en el marco de una estrategia más general.

Dentro de este encuadre, la autora realiza una historización de la TV popular en el país, sin dejar de tener cuenta –como antecedente, legado e inspiración–, a las experiencias de comunicación popular desarrolladas en Nuestramérica, como fueron las primeras escuelas radiofónicas impulsadas por la iglesia católica, las radios mineras surgidas en Bolivia tras la revolución de 1952, las radios insurgentes (primero la cubana, luego la salvadoreña), así como también la prensa gráfica del sindicalismo de filiación anarquista, socialista y comunista y el cine militante. Por supuesto, no dejan de tenerse en cuenta en esta mirada las experiencias más recientes, como las desarrolladas en Venezuela en el marco de la Revolución Bolivariana encabezada por Hugo Chávez Frías (hoy liderada por el presidente Nicolás Maduro) o las novedosas estrategias comunicacionales emprendidas por el zapatismo en México, que con habilidad supieron colocar al subcomandante insurgente Marcos y los indígenas de Chiapas en emblemas mundiales de la resistencia contra el neoliberalismo.

Respecto del recorrido nacional, Vinelli toma como antecedente la estrategia de interferencia de canales de aire desarrollada por Montoneros durante la última dictadura cívico-militar (Radio Liberación TV) y se centra en el proceso desarrollado en las últimas tres décadas de posdictadura. Esta historización la realiza teniendo en cuenta los cambios, mutaciones y despliegues tecnológicos. De allí que Vinelli hable de dos etapas: la que denomina “analógica” (hasta 1999) y la que caracteriza como “de convergencia” (desde 2001 a la actualidad). Etapa, esta última, marcada por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, como veremos con más detenimiento en un próximo apartado.

Dentro de este recorrido, la autora pone especial énfasis en la importancia que tuvieron, para la conformación de experiencias de televisión popular, los colectivos de cine y video militante, tanto del denominado Nuevo Cine Argentino de los 60-70, como la irrupción del documental en torno a la rebelión de 2001 (aun antes de la “insurrección de diciembre”, en noviembre de 2001, grupos de documentalistas militantes realizaron en el Cine Cosmos, en pleno centro de la ciudad de Buenos Aires, una muestra titulada “El cine que surge de las luchas”). También rescata el aporte de otras modernas y novedosas experiencias, como el portal de contrainformación Indymedia, desde el cual surgieron documentales como “Piquete, Puente Pueyrredón”, donde se compilan las imágenes registradas por los activistas de la comunicación popular en la denominada Masacre de Avellaneda del 26 de junio de 2002, donde fueron asesinados los jóvenes militantes Maximiliano Kosteki y Darío Santillán.

Definir el propio espacio de intervención

Entendida como derecho humano y no como mercancía, la “comunicación desde abajo” es de todos modos un campo de batalla por sus interpretaciones, tanto teóricas como prácticas. En ese territorio conflictivo se mete Natalia Vinelli. A modo de breve glosa, un repaso –a vuelo de pájaro– sobre algunas definiciones esbozadas en el libro.

La fórmula “alternativo, popular, comunitario”, escribe Vinelli, sirve como un abanico para caracterizar un “ámbito de producción cultural marcado por la articulación entre comunicación y lucha política”, relacionada a su vez por el “contexto histórico social en el cual la práctica se inserta”.

“Se trata de entender a los medios alternativos, comunitarios y populares como multiplicadores de discursos o como vehículos de expresión de los sectores que tradicionalmente no tienen acceso a los medios masivos de comunicación o que, cuando lo hacen, son demasiadas veces tergiversados”.

El hecho de basarse en una propiedad colectiva de los medios de producción, en la autogestión de la actividad –poniendo en cuestión la lógica capitalista que separa productores de propietarios, y por lo tanto, entre quienes hacen y quienes deciden-, este tipo de experiencias se basan en la solidaridad y la cooperación, y apuestan por abonar a políticas desconcentradoras, que apunten a incorporar a los sectores populares en la construcción de la palabra pública

Lejos de toda idea romántica de la construcción popular (en este caso de la comunicación), Vinelli detalla los límites, los problemas y las dificultades que enfrentan a diario estas experiencias. Pero también señala algunas ideas para delimitar las apuestas “alternativas, comunitarias y populares”. En primer lugar, destaca que este tipo de experiencias conjugan una doble dimensión: por un lado, lo político, en tanto que se centran en un cambio de las relaciones de poder; por el otro, lo comunicacional, ya que parten del presupuesto de la necesidad de cambiar la relación emisor/receptor). De allí que la participación popular no haya que buscarla (solamente), en la posibilidad de hacer un programa o salir al aire, sino (fundamentalmente), en la “apropiación del medio como espacio de articulación y encuentro de carácter movilizador”.

El hecho de que se proponga otro paradigma de la comunicación, que se apueste por recuperar la palabra, se inserte o esté relacionada con movimientos sociales, sindicales y políticos populares, es decir, que esté comprometida con un proyecto (de clase) de transformación de la sociedad capitalista (además del ya mencionado carácter social, colectivo y autogestionado de la producción), hace a diferencias a la TV “desde abajo” de otras propuestas, enmarcadas bajo la categoría “sin fines de lucro”, por ejemplo, en la “Ley de Medios”.

Por eso la autora insiste en que la TV alternativa pone en un lugar central las necesidades y demandas populares, históricamente relegadas o ridiculizadas o tergiversadas en las grandes empresas periodísticas. “La alternatividad cambia las preguntas y al cambiar las preguntas también cambia las respuestas”, subraya. Este trastocamiento de las relaciones tradicionales que pueden rastrearse en los medios hegemónicos, son puestas en cuestión, sobre todo, en los vínculos que la “TV popular” establece con sus “fuentes”, sobre todo en los programas de tipo “periodístico”, en donde ya se pone en otro lugar el concepto mismo de “noticia”.

¿Un arma cargada de futuro?

Un libro, una película, un canal de televisión no son un arma, si se piensa en términos clásicos. Pero pueden ser importantes instrumentos de combate, qué duda cabe.

En sociedades (capitalistas) como las nuestras, donde se presenta como “natural” un ejercicio de la comunicación y el periodismo vinculado con la “generación de ganancias” y unas “relaciones de producción basadas en la propiedad privada y la división del trabajo entre quienes conciben y dirigen y los que ejecutan”, insiste Vinelli, la gestación de una televisión desde abajo, en el marco de una apuesta más general por concebir instrumentos de comunicación popular, se torna fundamental. Claro, y la autora los enumera, los obstáculos con los que se enfrentan estas experiencias no son menores: el financiamiento, la relación (siempre conflictiva) con el Estado, las búsquedas por alcanzar una llegada masiva y no terminar reproduciendo lo que se busca combatir, son algunos de los elementos más importantes. El libro, asimismo, plantea algunos interrogantes que, sea por falta de espacio o por ser “laterales” a los temas tratados, no encuentran respuesta en esta publicación. Situación que, lejos de ser una falencia, puede ser entendido como una virtud, ya que deja abierta la posibilidad de ser retomada, por su autora o por sus lectores, en otra oportunidad. Uno de esos interrogantes, que este cronista considera de vital importancia, tiene que ver con la pregunta por el entretenimiento, qué se entiende por él, cómo se entiende que los sectores populares se entretienen. Pero ese ya es otro cantar.

Para terminar, lejos de la autoadulación y entendiendo que todavía falta mucho camino por recorrer, vale la pena valorar y dar a conocer lo construido hasta el momento, pero también –como la propia autora remarca- entender que experiencias micro han proliferado en cantidades, pero sigue habiendo una ausencia de “medios masivos en manos de la clase trabajadora y los grupos populares”. De allí que la lectura de este libro sea una incitación a la reflexión, a la crítica de lo establecido, pero también, a la acción.

* Invitada por el Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación de Córdoba(CISPREN), Natalia Vinelli participará hoy jueves, desde las 18 horas, en una charla sobre medios autogestionados, y el viernes a las 19 presentará su libro “La televisión desde abajo”. Ambas actividades en la sede gremial, Obispo Trejo 365.

Source