El chavismo logró, una vez más, desbaratar los intentos golpistas de la derecha más reaccionaria. El eficaz llamado al diálogo con la mediación del Papa y la Unasur, la unidad en torno al liderazgo de Maduro y la movilización popular fueron algunas de las claves de esta nueva victoria de las fuerzas bolivarianas.

La oposición tiene en claro algo: quiere sacar a Nicolás Maduro del poder como sea. También tiene un problema muy grande: no sabe cómo. La derecha venezolana está nucleada en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), heterogénea coalición compuesta por más de 20 partidos que nunca logró la unidad necesaria para semejante paso político.

Lo intentaron con las denominadas “guarimbas” en 2014 que provocaron 43 muertos y graves destrozos en hospitales y edificios públicos. Lo buscaron con el desabastecimiento y el sabotaje a la economía pero tampoco lo lograron. Con la victoria en las elecciones legislativas del pasado diciembre dieron un paso importante, lograron controlar la Asamblea Nacional y obtuvieron un canal importante para sus planes desestabilizadores. El carácter golpista de la oposición quedó claro con las declaraciones del presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, partícipe del golpe de 2002, quien había afirmado luego de asumir su cargo que sacarían a Maduro “en seis meses”.

Con el control del Parlamento, en abril activaron el referendo revocatorio para destituir a Maduro, pero lo hicieron demasiado tarde para que los tiempos legales permitieran realizarlo este año. La fecha en que se realice la consulta no es un dato menor: si se realiza antes del 10 de enero y se logra revocar a Maduro, se debe convocar a elecciones anticipadas, pero si se realiza después de esa fecha y la oposición gana, el período presidencial lo termina de cumplir el vicepresidente. Algo que la oposición no puede ni quiere permitir. Quieren sacarlo ya.

Los últimos acontecimientos evidenciaron que la oposición se encuentra, desde hace tiempo, muy dividida, a diferencia del chavismo que cerró filas detrás de Maduro para defender el proceso revolucionario iniciado por Hugo Chávez. Sectores como Vente Venezuela, liderado por María Corina Machado -también figura emblemática del golpe de 2002- y Leopoldo López, responsable de las guarimbas de 2014, buscan una confrontación directa con el chavismo, mientras que otros como Ramos Allup o Henrique Capriles prefieren desgastar al gobierno, económica y socialmente, para ganar por la vía electoral.

Plan golpista 2016

El 23 de octubre, la Asamblea Nacional, controlada por la oposición, aprobó que Maduro había realizado un golpe de Estado y había roto el orden constitucional. A los pocos días aprobaron abrirle un juicio político, ilegal, por “abandono de cargo”. Hay que aclarar que esta Asamblea está en desacato desde agosto por haber incluido a diputados del estado Amazonas suspendidos, por lo cual todas sus decisiones están fuera de la ley. Además, según la Constitución venezolana, el Poder Legislativo no tiene la facultad de realizarle juicio político al presidente, como sucedió en Paraguay o Brasil.

El pretexto de este intento golpista fue la decisión de la Justicia de suspender momentáneamente el proceso del referendo revocatorio luego de comprobarse que de las 1.957.779 firmas presentadas en la primera fase, 605.727 eran fraudulentas: firmaron más de 10 mil fallecidos, más de 53 mil personas que no están en el padrón electoral y más de tres mil menores de edad.

Al mismo tiempo que la oposición llamaba a una nueva marcha esta vez hacia el Palacio de Miraflores, el gobierno convocaba a un diálogo con mediación del Vaticano y la UNASUR. Finalmente el primer encuentro se dio el domingo por la noche y la jugada oficialista terminó siendo efectiva: este martes la oposición anunció que pospone la sesión para iniciar el supuesto juicio político y que levantaba la movilización prevista para el jueves.

Pero la MUD volvió a mostrar sus fisuras internas. El partido Voluntad Popular, de Leopoldo López, y Vente Venezuela, de María Corina Machado, mostraron su disconformidad con la medida. La ex diputada aseguró: “No es momento de retroceder, es momento de avanzar”. La presencia del Vaticano fue muy fuerte para la oposición como para volver a rechazar el diálogo con el chavismo, como lo hizo en reiteradas oportunidades. La presión internacional creció con las declaraciones del enviado papal, Claudio María Celli: “El Papa sigue muy de cerca la compleja situación”.

La comunidad internacional no es la única que convoca al diálogo. Según una encuesta de Hinterlaces, el 83% de los venezolanos está de acuerdo con que el gobierno y la oposición se sienten a conversar y el 65% considera que es la resolución a los problemas económicos que azotan al país.

La oposición se encuentra en una encrucijada con sus bases, de clase media y alta, no cuenta con apoyo popular, obrero y campesino: llamó a movilizar a Miraflores pero luego canceló la marcha, prometió sacar a Maduro y al chavismo del poder pero todavía no lo logró. Estos fracasos políticos aumentan el malestar interno pero, al mismo tiempo, aumenta la bronca de las bases con los propios dirigentes, algo que se vio en la última marcha cuando algunos dirigentes fueron chiflados por los manifestantes.

Los problemas de la oposición no terminan ahí. Convocaron a un paro de actividades de 12 horas el pasado viernes pero fracasaron: no tienen un apoyo popular de obreros y trabajadores capaz de parar la producción y la actividad económica del país y la burguesía, aliada en el golpe de 2002, en este caso no jugó abiertamente y tampoco paró. Además, la oposición no controla el sistema judicial, a diferencia de la oposición a Lula da Silva y Dilma Russeff en Brasil, y tampoco cuenta con el visto bueno de las Fuerzas Armadas, leales y fieles al proceso chavista.

Además, se le termina el tiempo para poder realizar un golpe de Estado. En febrero habrá elecciones primarias, a fines del segundo semestre habrá elecciones regionales, al terminar el 2017 elecciones a intendentes y en 2018 las presidenciales. El discurso de que en Venezuela hay una dictadura ya no tendrá sustento, si es que lo todavía lo tiene, ante semejante cantidad de elecciones. Un dato para recordar: se realizaron 20 elecciones en los últimos 18 años. ¿Qué otro país ostenta semejante número de elecciones abiertas y democráticas? La oposición las intentó desprestigiar, llamó al boicot, no presentó candidatos, denunció fraude, no reconoció los resultados, pero nunca pudo lograr sus objetivos. Lo cierto es que cuando ganaron, como en diciembre pasado, reconocieron los resultados sin ningún problema.

A diferencia de una oposición con muchas fisuras a nivel interno y problemas de liderazgo con las bases, el chavismo está alerta y en permanente movilización (realizó diez marchas multitudinarias en ocho días). Quizá allí radica su mayor poderío: demostrar en los momentos claves que la principal forma de seguir ganando batallas es la unidad y la movilización popular.

Source

La portada del diario Últimas Noticias, el de mayor circulación en Venezuela y sutilmente opositor, es contundente: “LA AN (el Congreso) quiere raspar (aplazar, barrer) a tutilemundi”.

Realmente resulta curioso que en un país donde rige una democracia constitucional, un poder del Estado como es la Asamblea Nacional, controlada por la oposición, pretenda llevarse puesto a los restantes poderes del Estado (el Tribunal Supremo de Justicia, el Consejo Nacional Electoral y el Ejecutivo) sin apoyo expreso de las Fuerzas Armadas. O son muy necios o son muy inteligentes y saben algo que las personas informadas de este país no saben.

Entre las cosas que podríamos no saber se descarta lo que es obvio, como que, por ejemplo, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, promueva sanciones desde ese organismo contra el gobierno bolivariano. Este personaje hace mucho tiempo dejó de ser creíble y está actuando contra un país que en el concierto internacional no tiene la condición de paria. Venezuela es miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y de la Comisión de Derechos Humanos de esa organización, preside el Movimiento de países No Alineados, etc.

También es obvio que Venezuela es una presa apetecible para Estados Unidos por contar con las mayores reservas de petróleo del mundo y otros recursos estratégicos, pero también es cierto que ya no vivimos en un mundo unipolar, y que esas riquezas son también un motivo para contar con el apoyo de China y Rusia.

Es posible que la parte oculta de la jugada un tanto extraña de la oposición esté vinculada a los escenarios que suele crear el Imperio en vísperas electorales, pero se advierten condiciones para ir más allá de medidas de show, como podrían ser sanciones unilaterales.

Intentando explicar por qué la MUD pateó el tablero exponiéndose a que el Tribunal Supremo de Justicia declare disuelta la Asamblea, con fundamentos legales y por el simple motivo de autodefenderse frente un avasallamiento ilegítimo, parece más atinado prestar atención a las cuestiones domésticas.

Venezuela está atravesando una profunda crisis económica, con las consecuentes bajas de índices de bienestar de la población que es producto de distintos factores. Se ha desatado una guerra económica contra el gobierno, que está siendo sometido a presiones financieras, escasez y desabastecimientos programados, siguiendo el manual que se ejecutó en Chile contra el gobierno de Salvador Allende.

El gobierno bolivariano ha tenido enormes dificultades para cambiar una matriz rentista petrolera instalada desde hace 100 años que, más allá de la estructura económica, incluye cuestiones culturales que alcanzan al conjunto de la sociedad venezolana. Mucho más cuando durante 15 años tuvo que ejercer el poder del Estado sometida a consultas electorales periódicas, sin la posibilidad que tienen las revoluciones conseguidas por vías violentas de un período inicial con mayores posibilidades de imponer cambios revolucionarios.

El gobierno cometió errores durante los 17 años de gestión, en particular cuando trató de enfrentar a la burguesía local promoviendo las importaciones. Esta estrategia equivocada hizo agua cuando se produjo una abrupta y prolongada caída del precio del petróleo, creando grandes dificultades para aprovisionarse de las divisas necesarias para sostener el modelo económico que se había diseñado para la transición.

Los datos más salientes de la crisis política por la que atraviesa el pueblo venezolano son:

– Se ha producido en los últimos dos años una reversión del proceso que promovió la aparición del liderazgo de Hugo Chávez, que fue el acercamiento de las grandes mayorías populares a la política. La propia crisis, la feroz ofensiva mediática desatada contra el chavismo, más la preeminencia que han tomado en el gobierno dirigentes sin vocación alguna por construir hegemonía, ha generado un importante repliegue popular que se expresa en encuestas donde alrededor del 50% de la población se declara no partidario del chavismo ni de la oposición.

– El pueblo aguantó el peor momento de la crisis sin sumarse a los saqueos ni provocando explosiones sociales como intentó propiciar la oposición. Esto no se traduce en apoyo electoral inmediato. Si hoy se produjera una elección, lo más probable es que crezca la abstención y se imponga la oposición.

– El chavismo sigue superando en la calle a la oposición. La  estructura de base de los Consejos Comunales y las UBCH, hoy animada por los CLAPS, le da un activo no inferior a 300 mil militantes que pueden movilizarse ante las convocatorias oficiales.

– Las últimas encuestas denotan una recuperación del gobierno y del presidente Nicolás Maduro, que acompañan a datos favorables como son una lenta recuperación de la economía, una mejora en el abastecimiento y un aumento de los precios petroleros que parecen afirmarse como tendencia a largo plazo.

A la luz de estos datos, resulta conveniente leer la noticia de que no va haber revocatorio este año, y que las elecciones de gobernadores serán  a finales del primer semestre de 2017. Tratando de escudriñar sobre la pericia de la oposición para tomar decisiones políticas deben reconocerse este año dos errores indiscutibles. El primero fue no haber impulsado el revocatorio con tiempo suficiente para que fuera inevitable realizarlo en 2016, y el segundo no haber aprovechado el pico de la crisis económica (mayo, junio) para tensar la situación política.

Lo ocurrido el domingo en la Asamblea Nacional parece más bien la decisión de quienes, advertidos que el correr de los meses les juega en contra, eligen pegar un manotazo a destiempo,   cuyos efectos se diluyen porque enfrenta a tres poderes a la vez (CNE, TSJ y Ejecutivo), apelando a argumentos sacados del tacho de basura. La perla de esos argumentos es seguir insistiendo en que el presidente Maduro es colombiano, cuando hace tiempo han recibido en la Asamblea una comunicación formal del gobierno de Juan Manuel Santos desmintiendo totalmente esa posibilidad. Francamente, suena a golpe de república bananera en un mundo unipolar. Dos situaciones irreales.

El gobierno le ha respondido en consecuencia, dejándolos en el lugar de los locos. Maduro no suspendió la gira por los países petroleros y el chavismo ocupa el centro del ring promoviendo la paz y el dialogo. Desde ese escenario se enfrentaran las movilizaciones de los próximos días que seguramente calentaran las calles.

Quizás la ventaja oculta de la maniobra de la oposición sería que disolviendo la Asamblea Nacional habría que convocar nuevamente a elecciones legislativas y la oposición podría ganarlas. Una apuesta muy arriesgada donde sacrificarían el control de un poder del Estado que no era suficiente para voltear al gobierno pero que no es poco.

Veremos cómo sigue. Si la oposición vuelve a ser derrotada y se queda sin nada, el chavismo recuperará el derecho de decidir, de acertar o equivocarse, sin presiones extremas, qué revolución quiere construir.

Source

El Consejo Nacional Electoral anunció el cronograma para los próximos pasos del referendo revocatorio impulsado por la oposición: se prevé que el plebiscito se realice “a mediados del primer trimestre de 2017”. Un análisis sobre la Venezuela actual, la correlación de fuerzas en las calles y los desafíos de una revolución golpeada pero de pie.

El anuncio terminó con la incertidumbre. Finalmente, el ente electoral anunció que la recolección del 20% de las firmas para la activación del revocatorio contra Nicolás Maduro se realizará los días 26, 27 y 28 de octubre. A partir de allí, el organismo cuenta con un mes para la validación de las firmas, por lo cual, si todo marcha correctamente, a principios de diciembre comenzaría el plazo de 90 días para la convocatoria a las urnas.

Ante ese escenario, el revocatorio se realizaría -según el comunicado del CNE- “a mediados del primer trimestre de 2017”. La disputa por la fecha de la consulta es clave porque si se realiza después del 10 enero (cuando Maduro cumpla la mitad de su mandato), en el caso de que se logre revocarlo quien ocupará la presidencia hasta el fin del actual mandato será el vicepresidente. Pero si se hace antes del 10 de enero y Maduro es revocado, se debería convocar a nuevas elecciones.

Desde la Mesa de Unidad Democrática (MUD) aún no realizaron un anuncio oficial respecto al cronograma propuesto por el CNE, incluso suspendieron las sesiones de ayer para discutir hacia lo interno las repercusiones del comunicado del ente electoral y los pasos a seguir. Las principales exigencias de la coalición opositora, conociendo de antemano las fechas, tenían que ver con la cantidad de máquinas captahuellas (19.500 solicitadas y 5.392 dispuestas por el CNE) y con que la cifra del 20% sea a nivel nacional y no se determine por estado.

“No podemos hacernos cómplices de una violación a la Constitución ni hacerle el favor al gobierno”, señaló el secretario ejecutivo de la MUD, Jesús “Chuo” Torrealba. Y agregó que “viene una protesta masiva, constitucional, pacífica y contundente, en defensa a los derechos de la población y a la Constitución. Lo que está siendo lesionado no es el interés político de una organización sino el pacto de convivencia de los venezolanos”. María Corina Machado, representante de los sectores más radicales de la derecha venezolana, afirmó que “es evidente que las condiciones del CNE están diseñadas para negar el referendo en 2016. Si eso ocurre, la Asamblea Nacional debe destituir a Maduro por su nacionalidad”.

Por su parte, el chavismo apuesta por la carta de la denuncia por fraude ante el impulso del referendo. La primera etapa de recolección del 1% de las firmas estuvo plagada de irregularidades: unas 605.727 no cumplieron con los criterios establecidos por la norma, entre los que se encontraban 10.995 fallecidos. El PSUV elevó una denuncia ante el Tribunal Supremo de Justicia, que aún no se ha pronunciado. “El referéndum nació muerto de fraude, desde el inicio vino infectado de firmas fraudulentas. La MUD no puede culpar a nadie de su ineptitud, por eso este año no hay referéndum, eso no se está inventando, ese es el reglamento del 2007”, señaló el diputado chavista Edwin Rojas. “Si el TSJ se pronuncia y declara la nulidad por fraude no habría Referendo Revocatorio ni otra solicitud por haber incurrido (la MUD) en ilegalidades en el proceso”, agregó.

La MUD en su laberinto

Tras el anuncio del CNE, se acorta el margen de acción de la oposición venezolana para materializar su principal demanda: el referéndum antes del 10 de enero. A pesar de sus denuncias mediáticas contra el organismo, como afirmar que las rectoras “están sometidas a la dictadura”, y de acusar al CNE de dilatar el proceso, hay otros elementos a tener en cuenta. En primer lugar, la falta de consenso sobre cuál debía ser la estrategia para conseguir la salida de Maduro. Si bien los sectores más radicales que abogaban por estrategias violentas quedaron deslegitimados luego de las “guarimbas” de 2014 (que dejaron un saldo de 43 muertos y mermaron el poder de movilización callejera opositor), la discusión giraba entre el revocatorio, una enmienda constitucional o una Asamblea Nacional Constituyente para reducir retroactivamente el mandato del presidente o la renuncia del jefe de Estado.

Con esas especulaciones entre la legalidad de dichos procedimientos y los debates acerca de la táctica más conveniente, se dilataron los tiempos y finalmente en abril la MUD se volcó por la opción del referendo. Si lo hubiesen impulsado inmediatamente después del 10 de enero, los plazos habrían alcanzado para realizarlo en 2016. El antecedente anterior fue el plebiscito por la continuidad o no de Hugo Chávez en 2004: en aquella oportunidad, el procedimiento demandó 262 días.

En las últimas semanas, la oposición se volcó al terreno callejero para presionar al CNE y conseguir un cronograma más acorde a sus intereses. Para el 1º de septiembre, anunciaron una “gran toma de Caracas”, la oportunidad para recomponerse de su alicaída capacidad de convocatoria y generar una marcha nacional después de mucho tiempo. Para ello construyeron un discurso épico, de gesta histórica, en el que la “resistencia ciudadana” marcaría el “principio del fin del régimen”.

Las sobrevaloradas expectativas de sus bases, el esfuerzo personal que implicó movilizarse hasta Caracas desde todo el país y esa demostración de su máxima capacidad de convocatoria, no se tradujeron en saldos concretos. La marcha no tomó Carcas, se recluyó en el este caraqueño (la zona de las clases medias y altas); no consiguió respuestas del poder electoral ni mucho menos consiguió la salida de Maduro.

Lo que sí logró fue aumentar el descontento entre las filas opositoras con su dirigencia, quienes en plena concentración los mandaron a sus casas a “cacerolear”. Lo saliente de la movilizaciones que confluyeron ese día (la opositora y la del chavismo) fue el clima pacífico, luego de que la inteligencia estatal desactivara varios focos de generación de violencia, entre ellos un grupo de 92 paramilitares colombianos ubicados a 500 metros de Miraflores.

El estallido social que anunciaban y buscaban provocar no fue tal. Lo más agudo de la crisis pasó hace unos meses. Se ha estabilizado relativamente el escenario político y social, aunque no han cesado los ataques económicos, financieros, diplomáticos, mediáticos y paramilitares.

Las condiciones generales y de abastecimiento de la población han mejorado, sobre todo de los más humildes a partir de la expansión y fortalecimiento de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (Clap). El gobierno garantizó el stock de ciertos alimentos básicos como harina de trigo y de maíz para el corto plazo; involucró a los pequeños productores en un plan de siembra para la producción de la hallaca navideña.

Ha pasado también la sequía, que arruinó parte de las cosechas y derivó en el racionamiento eléctrico. A pesar de los vaivenes del Mercosur, la inclusión de Venezuela como miembro principal del Consejo Económico y Social de la ONU y la reciente asunción de la presidencia pro-témpore del Movimiento de Países No Alineados significan un respaldo internacional al proceso.

Maduro anunció que a partir del 1° de septiembre empezaba la contraofensiva revolucionaria. Para eso es fundamental rectificar, corregir el rumbo, asumir el “Golpe de Timón” que promovió Chávez, combatir el burocratismo y promover instancias de capacidad decisoria del poder popular. En estos últimos tiempos, el pueblo chavista recuperó la épica callejera, un espacio en el que tradicionalmente se destacó. El 1S demostró la importancia del protagonismo popular para la defensa del proceso. Hoy, para pasar a la ofensiva se vuelve necesario superar lo local, la dispersión y asumir el desafío de la unidad para profundizar la revolución.

Source

La Revolución Bolivariana se encuentra amenazada por la derecha pero también por los planes desestabilizadores desde el exterior. Solidaridad y movilización son fundamentales para derrotar a la reacción.

Hay momentos en que los titubeos y vacilaciones se convierten en complicidades. Hay circunstancias en que no valen los reparos ni hacer hincapié sobre las contradicciones de tal o cual proceso. Nos puede gustar más o menos cómo se desarrollan los acontecimientos, pero de que lo que no se puede dudar es que hay razones de peso para defender lo que todo un pueblo ha conquistado para salir del inmenso hueco en que siempre lo sumergió el capitalismo. Hay tiempos y tiempos para las críticas y las autocríticas, pero de la misma manera se puede afirmar que frente al enemigo que acecha y busca colarse por las hendiduras que le abren nuestras propias debilidades, no se puede dudar y, mucho menos, retroceder.

Eso es lo que ocurre hoy en Venezuela Bolivariana, donde todas las peores acechanzas se han mancomunado en una fecha y una consigna: “El 1ero de septiembre tomar Caracas”. La oposición interna y externa juega, como en 2002, una carta peligrosa; sin decirlo está presagiando un día difícil que puede terminar en nada o en un nuevo baño de sangre. Ellos, los que hicieron la masacre de Puente Llaguno, los que secuestraron al Comandante Hugo Chávez y se lo llevaron para la Orchila a fin de asesinarlo, los que luego motorizaron el paro petrolero, y de allí en más toda una serie de guerras, güarimbas, campañas de intoxicación y otras variantes subversivas, saben mejor que nadie que se les han acabado las posibilidades pacíficas y buscan ensuciar el terreno con amenazas de violencia y terror.

Es por ello que son momentos de cerrar filas y no ceder en nuestro empuje solidario, acompañando más que nunca este primero de septiembre a las mujeres y hombres del pueblo venezolano que en las calles defenderán todo lo conquistado. Movilizándonos en cada país frente a las embajadas venezolanas para testimoniar nuestra adhesión incondicional al bravo pueblo y su gobierno encabezado por el presidente Nicolás Maduro, advirtiéndoles a los escuálidos que azuzan la violencia que NO LO INTENTEN, porque somos muchos y muchas dispuestos a no dejarlos pasar.

Dicho esto, desde nuestra definición de militantes internacionalistas en todos los terrenos, y no necesariamente desde la facilidad de la escritura o el firmar manifiestos, también creemos que se hace imprescindible que el discurso revolucionario dé paso a persistir en la profundización radical del proceso, llevando adelante todo lo que haga falta, caiga quien caiga y cueste lo que cueste, para evitar que el enemigo siga chantajeando un día sí y otro también. Profundizar quiere decir ir a fondo contra los intereses de unos y otros, de los que generan desabastecimiento y guerra económica, de los que organizan giras al exterior apadrinados por Washington y la lacra derechista europea, los que practican el terrorismo mediático y los que impulsan el accionar violento del paramilitarismo para asesinar a dirigentes populares o militares chavistas. Pero también el sayo le cabe a ese grupo de burócratas de boina roja que se han enquistado en la Revolución y utilizan cargos y prebendas para enriquecerse y traicionar el legado de Hugo Chávez. Tal cual lo ha denunciado el propio Presidente Maduro.

Profundizar es también que a nadie le tiemble el pulso para nacionalizar el comercio exterior y la banca, expropiar todas las empresas que boicoteen al proceso revolucionario y acentuar la revolución agraria, quitarle poder a los que desean ver instalada una socialdemocracia al estilo europeo en una sociedad que respira latinoamericanidad y Tercer Mundo por sus poros. En fin, lo que la mayoría de los venezolanos que se restean con el chavismo está exigiendo desde todos los rincones del país. Al capitalismo sólo se lo enfrenta victoriosamente con más socialismo y no con actitudes dubitativas, como sugieren algunos ideólogos de la derrota.

En función de todo ello, desde Resumen Latinoamericano convocamos este jueves 1 de septiembre a defender en la calle la seguridad de las embajadas de Venezuela en todos los países donde la oposición fascista intente generar manifestaciones o güarimbas. El pueblo argentino y todos los del continente tienen mucho que agradecerle a Venezuela Bolivariana y sabrán estar a la altura de este nuevo desafío golpista que acecha al país hermano.

¡Venezuela se respeta!

¡Chávez vive, la lucha sigue!

¡Independencia y Patria Socialista!

*Director de Resumen Latinoamericano

Source

Duro revés para la revolución bolivariana: la oposición arrasó en las elecciones legislativas y, por primera vez en 15 años, tendrá mayoría parlamentaria. El asedio de la “guerra económica”, que provoca desabastecimiento e inflación inducida, abonó el terreno para el descontento del pueblo chavista. La poca eficacia del gobierno para enfrentarla, sumado al alto nivel de corrupción, completan un complejo panorama que precisará una urgente rectificación.

Tras una larga jornada marcada por la gran participación, que llegó a 74,5% (a pesar de que el voto no es obligatorio), la oposición venezolana agrupada en la llamada Mesa de la Unidad Democrática (MUD) logró obtener 99 escaños en la Asamblea Nacional, mientras que el Gran Polo Patriótico, integrado por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y otras fuerzas políticas de la revolución sólo obtuvo 46. Con el 96.03% de las actas transmitidas, el Consejo nacional Electoral (CNE) informó que aún quedan por definir 22 bancas legislativas.

En la nueva cita electoral, la número 20 desde que en la misma fecha pero en 1998 llegara a la presidencia Hugo Chávez, se eligieron de manera totalmente automatizada a los 167 diputados de la Asamblea Nacional (órgano parlamentario unicameral), cuyo período será del 5 de enero de 2016 al 5 de enero de 2021.

Poco antes de las 12:30 de la noche de este domingo, la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, se dirigió al pueblo venezolano para emitir el primer boletín oficial con resultados de tendencia irreversible y para felicitar a la nación por el civismo mostrado durante el proceso, el cual se desarrolló en un clima de tranquilidad.

Inmediatamente, el presidente Nicolás Maduro dio un mensaje a la nación reconociendo los resultados adversos, felicitando la labor del CNE y la participación democrática del pueblo venezolano. “Nada se detuvo y nada se detendrá, todo seguirá su rumbo”, expresó, y aseguró que en Venezuela no ha triunfado la oposición sino una contrarrevolución en puertas, “y ya sabemos lo que es una contrarrevolución enfrentada”.

“Ha triunfado la guerra económica”, sentenció Maduro, haciendo referencia a la feroz ofensiva que genera desabastecimiento de productos de primera necesidad e induce a una enorme inflación para generar descontento y ganar votos para la derecha.

“Yo me siento tranquilo, con mi conciencia, con mi alma, porque he hecho todo lo que hay que hacer para proteger al pueblo, hemos sido leales y hemos sido leales con el legado de Hugo Chávez, y así seré mañana, pasado mañana y siempre. Esto lo tomamos como una bofetada para despertar y actuar para los tiempos futuros”, sostuvo el mandatario.

El actual presidente del parlamento venezolano, Diosdado Cabello, también envió un mensaje tras los resultados electorales: “Nadie dijo que iba a ser fácil. Que esta derrota electoral nos sirva de fuerza para seguir el camino de la revolución bolivariana y chavista”.

Por otro lado, la tolda opositora celebró los resultados que los beneficiaron. El secretario general del partido Acción Democrática, Henry Ramos Allup, manifestó: “Que el gobierno se prepare porque las cosas van a cambiar de verdad, no podemos seguir haciendo las cosas como le dio la gana en 17 años”.

El diputado opositor reelecto Julio Borges, del partido de derecha Primero Justicia, aseguró que estarán a la altura del compromiso y que le darán “unas horas al chavismo para que asuma el revés histórico que ha sufrido”.

AN con nuevo escenario de fuerzas

¿Qué significa que la oposición venezolana haya obtenido mayoría en el Parlamento? Según el artículo 89 del Reglamento de Interior y de Debates de la Asamblea Nacional, hay distintos tipos de mayorías: simple o absoluta y calificada. La simple es la más utilizada para tomar decisiones dentro de la AN y se traduce en la mitad más uno de los diputados electos, es decir 85 asambleístas.

Entre sus facultades puede impulsar y aprobar iniciativas políticas como: elegir de su seno a la Junta Directiva cada período legislativo, aprobar proyectos de reforma constitucional, acordar la celebración de referendo consultivo, dar voto de censura al Vicepresidente Ejecutivo y a los ministros, autorizar la salida del presidente del territorio nacional cuando sea mayor a un lapso de cinco días, autorizar ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) el enjuiciamiento de diputados que se presuma hayan cometido delitos, aprobar el estado de excepción, seleccionar a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, aprobar todo proyecto de reforma constitucional, autorizar el enjuiciamiento del presidente por parte del TSJ, y designar y remover a los titulares del órgano del Poder Ciudadano.

Por otra parte, la mayoría calificada tiene que ver con medidas de más trascendencia y está dividida en mayoría calificada de dos terceras partes (2/3), que precisa una representación de 111 asambleístas, y mayoría calificada de tres quintas partes (3/5), que es de 100 diputados.

Las 2/3 pueden someter a referendo los proyectos de ley que discuta la Asamblea Nacional, así como los tratados, convenios o acuerdos internacionales que comprometan la soberanía venezolana, convocar una Asamblea Nacional Constituyente, remover a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, modificar las leyes de carácter orgánico, entre otras.

Mientras tanto, entre las funciones de las 3/5 está decidir que el voto de censura acordado al vicepresidente ejecutivo o a los ministros implique su destitución, sancionar las Leyes Habilitantes, aprobar la moción de censura y remoción al vicepresidente ejecutivo y ministros, designar o remover a los integrantes del Consejo Nacional Electoral.

La credibilidad del CNE

El proceso electoral venezolano es completamente automatizado, ha sido considerado como el mejor del mundo y permite revisar cualquier fase de la elección: la preliminar, la propiamente electoral e incluso la post electoral. Sin embargo, la oposición venezolana a lo largo de estos 17 años en los que sus candidatos no obtuvieron mayoría nacional a través de los votos, ha cuestionado a esta institución y ha cantado fraude en varias oportunidades.

Sin embargo, ante estos resultados, que por primera vez los coloca como mayoría en el escenario político venezolano desde la llegada al poder de la revolución bolivariana, a pesar de que antes de los comicios hicieron una campaña de descrédito para con el árbitro electoral, cesaron sus ataques.

Bien lo dijo la presidenta del CNE: una vez más ha ganado la democracia, la paz y el pueblo venezolano.

* Nota relacionada: Venezuela, ejemplo cívico… ¿y ahora qué?

Source

Los candidatos de la oposición venezolana obtuvieron la mayoría parlamentaria en las elecciones legislativas celebradas este domingo frente al gobierno de Nicolás Maduro, que perdió así el control de la Asamblea Nacional. Ganó el espíritu cívico y democrático de los venezolanos y perdieron los que, temerosos de una derrota final, sembraron a diestra y siniestra las semillas de la duda sobre un fraude imposible, incluyendo el gran papelón de varios expresidentes derechistas latinoamericanos.

“Ante estos resultados adversos hemos venido a reconocerlos y a decir que ha triunfado la democracia”, dijo Maduro, apenas conocidos los resultados. “Ha triunfado la guerra económica, ha triunfado la estrategia para vulnerar un modelo de país. Ha triunfado circunstancialmente”, sostuvo el gran derrotado tras 17 años de gobierno bolivariano.

Estos comicios parlamentarios no representan una elección nacional, sino que depende de cada circuito (local y regional), por lo tanto el número de votos nacionales no es directamente vinculante a la cantidad de curules conquistados. Desde ahora, los bolivarianos, que gozaban de mayoría calificada en la unicameral Asamblea Nacional, quedaron en minoría. Pero Maduro sigue siendo presidente, y para sacarlo deberán juntar las firmas necesarias que les permita convocar un referendo revocatorio.

La estrategia conspirativa de la oposición se apoyó en la grave y compleja situación económica que está atravesando Venezuela y en la cual los sectores dominantes han tenido una participación decisiva. La campaña de la oposición se centró en la necesidad de un “cambio”, que mejorara sustancialmente la situación actual. Pero realmente la Mesa de Unidad Democrática (MUD) no tiene un programa económico diferente a los fabricados por los centros de poder del capital financiero internacional.

No debe quedar duda que la MUD –conglomerado opositor de 28 partidos-  pretende utilizar unas elecciones legislativas para derrocar el gobierno, tarea para la cual cuenta con inmensos recursos financieros y logísticos que vienen tanto del exterior como de capitalistas locales. La principal artillería externa, han sido los cartelizados medios masivos de manipulación que vienen preparando el terreno para que, a nivel internacional, se justifique la destitución del presidente.

La campaña antidemocrática contó con el descontento acumulado en la población acostumbrada a hacer largas colas para conseguir alimentos y medicinas, donde destacan la  inflación, el desabastecimiento, la escasez y la disparada de precios. La oposición y los oportunistas, acusaron al gobierno de la situación, como si fuera éste el único participante en esta confrontación.

Buena parte de la culpa del desastre económico, sin duda, la tiene el gobierno que, aun cuando se mostró firme en la defensa de programas sociales e inversiones estratégicas, no ha tomado decisiones para enfrentar la guerra económica, ante un escenario de grave restricción externa (caída del precio petrolero) como la actual. “Un militar con calculadora no es ministro de economía”, decía Hugo Chávez.

Pero la crisis económica es también en gran parte responsabilidad de los grupos económicos que están detrás de la oposición, especialmente el capital financiero y el bancario, que desde 2004 establecieron una estrategia para desmontar el control cambiario y retomar el control de la fijación del tipo de cambio y la privatización de las divisas, señala el economista Simón Andrés Zúñiga.

“Quienes han tenido total control, desde 2009, del tipo de cambio y de la estrategia especulativa que se fraguó con el dólar paralelo, tienen nombre y apellido y están montados en esta confabulación”, añade Zúñiga.

Hoy se puede asegurar que el poder fáctico ha sido exitoso en el manejo de la desesperanza, la frustración, el terror económico y la incertidumbre, apostando a la desorientación, el olvido y la pérdida de identidad. En Venezuela, después del fracasado golpe de abril de 2002, han recurrido a la guerra económica y al terrorismo cartelizado de los medios de comunicación nacionales y extranjeros. Los grandes grupos económicos se unieron internacionalmente para preparar la cacería contra el gobierno y pueblo chavista.

Y el PSUV no ha logrado generar esperanza presentando un listado de candidatos digitados desde la cúpula, repitiendo nombres resistidos por la militancia.

Hace una década ya la revista Question alertaba sobre la ineficiencia, ineficacia y la corrupción que comenzaba a detectarse en esferas del poder. En octubre de 2012, en su último consejo de ministros, Hugo Chávez reclamaba un golpe de timón, denunciando esos mismos problemas.

Melquíades Iguarán señala que en este resultado adverso para los chavistas no se puede olvidar a quienes, en nombre de la revolución, han disfrutado las mieles del poder, y se han aprovechado de sus cargos para apropiarse de los recursos de todos, disfrutando de privilegios; favoreciendo a sus familiares, a sus amantes y a sus amigos. Y menos a los militares que han manchado el uniforme para traficar influencia, participar en la orgia del robo de recursos del Estado, agrega. Tampoco se debe olvidar a los que hicieron negocios con los alimentos, las medicinas y la esperanza del pueblo, los que destruyeron la producción nacional, los que se han convertido en banqueros y tampoco a los que detentan cargos en el Partido Socialista Unido de Venezuela para imponer a sus círculos de corruptos, para pisotear la voluntad de la base.

Estas elecciones parlamentarias mostraron un pueblo cansado del doble discurso, de la utilización de la imagen de Chávez, de aquellos que hablan de revolución e igualdad y permiten que sus hijos viajen en los jets de la estatal PDVSA, que se enriquezcan con contratos, que se acumulen muchos dólares fungiendo de intermediarios o los que negociaron la economía con los grandes banqueros venezolanos que han aumentado astronómicamente sus riquezas a costa de la revolución.

¿Seguirán gritando “fraude”? Hoy se inicia una nueva etapa en Venezuela, con una oposición encaramada en el legislativo, que aún debe demostrar que es una fuerza homogénea, con planes y proyectos, con capacidad para gobernar.  Enfrente hay un pueblo chavista que ha castigado la ineficiencia, la ineficacia y la corrupción de este gobierno y que, expectante, les ha dado su oportunidad.

* Nota relacionada: Venezuela: triunfó la guerra económica

Source