Por Ignacio Marchini y Camila Parodi

El pasado martes 7 de mayo se inauguró en el microestadio del Club Atlético Ferrocarril Oeste de la Ciudad de Buenos Aires el 1º Foro Nacional Agrario. Una iniciativa superadora que se propone la unidad en acción entre las distintas organizaciones campesinas, indígenas, sindicales, universitarias y de la agricultura familiar de la Argentina. Con el objetivo de construir un Programa Agrario Soberano y Popular, más de 3000 delegados y delegadas que representaban a 80 organizaciones debatieron durante dos días en torno a la problemática del acceso a la tierra y elaboraron propuestas de políticas públicas para quienes asuman el Poder Ejecutivo en diciembre de 2019 por los próximos cuatro años. Participaron, a su vez, referentes de distintas experiencias de luchas por el derecho a la tierra provenientes de Brasil, Paraguay, Venezuela y Bolivia.

¿Por qué un Foro Agrario en un año electoral?

Si bien las políticas del modelo agrario y exportador de la Argentina tienen una continuidad desde finales del siglo XIX, esto se ha modificado en las últimas décadas. Por su parte, las políticas de los últimos cuatro años de gobierno de Mauricio Macri profundizaron un modelo económico y productivo que se ubica al servicio de los grandes terratenientes y monopolios cerealeros que concentran el 85% de las tierras productivas. No sólo eso, desde el Foro Nacional Agrario se destacó la complicidad de los terratenientes con el capital financiero, los monopolios exportadores y el agronegocio. A su vez, el vaciamiento de los organismos estatales como el INTA y Agroindustria imposibilita la continuidad de políticas de subsidios a los pequeños núcleos de producción campesina y familiar.

Este accionar da como resultado, por un lado, el deterioro de las producciones regionales, como así también la implementación de políticas de represión, abandono y desalojo de agricultores familiares que inhabilitan su producción y comercialización. Por eso, el debate sobre “otro modelo”, el de la agricultura familiar que tenga una mirada integral sobre el uso de la tierra, las semillas y las personas que las trabajan resulta imprescindible en los tiempos que corren.

En ese sentido, la organización y visibilización de la lucha campesina y de pueblos originarios ha logrado irrumpir tanto en el cotidiano urbano como así también en la agenda política con la implementación de los distintos verdurazos, frutazos, feriazos, cortes de rutas, ocupaciones de tierras y resistencias a los desalojos, tal como lo señalan las organizaciones convocantes al 1° Foro Nacional: “Enfrentamos este modelo para plantear rumbos diferentes y reivindicaciones puntuales”, señalaron en su convocatoria y manifestaron que “nuestras luchas han puesto de manifiesto que no hay un solo campo y que el esquema agroexportador salvaje no es lo mejor para los intereses del pueblo en su conjunto”.

“Un esfuerzo de unidad”

¿Quiénes se adueñan del litio de Catamarca, Salta y Jujuy? ¿Quién se apropia de los minerales a través de la minería a cielo abierto en todo nuestro país? ¿Quiénes se apropian de la renta agraria en la zona pampeana y extra-pampeana? ¿Quiénes tienen el control de la producción y comercialización de la soja en la Argentina, en el sur de Brasil, en las regiones orientales de Bolivia y Paraguay y en el litoral de Uruguay? ¿Quiénes tienen el control absoluto de nuestro mar? Todas esas preguntas se hicieron las y los que soñaron con el 1° Foro Nacional Agrario. Sabiendo que las respuestas encuentran un común denominador que tiene que ver con el actual modelo productivo, financiero, extractivista y que por eso no pueden responderse en soledad sino desde el entramado que se organiza contra todas esas caras.

Que en tiempos de fragmentaciones y egoísmos pre-electorales se realicen procesos de unidad debería ser, desde ya, un motivo de celebración. Sin embargo, la creación del 1° Foro Nacional Agrario fue más allá de la foto esperada y se consolidó con la elaboración de un programa de construcción colectiva. Se trata de una serie de puntos que integra las principales problemáticas de un sector que, lejos de ser integrado en las propuestas de las y los candidatos 2019, es sistemáticamente invisibilizado tanto por los gobiernos de turno como por parte del mismo campo popular.

Mientras el desconcierto electoral aumenta, las y los productores de los alimentos no le tienen miedo a las definiciones ni al largo plazo y exigen la Reforma Agraria, para construir “una política antagónica al modelo agroindustrial concentrado, extranjerizado y expulsivo”, como lo señalaron en un documento construido desde una visión plural, participativa y democrática.

“Estamos convencidos y convencidas de que sobre la base de otro modelo, nuestro modelo agroecológico, se asienta la esperanza de la humanidad y el Buen Vivir con la Madre Tierra, en beneficio de la población, partiendo de las organizaciones de base y desde el impulso de los Estados Nacionales que se enfrentan al neoliberalismo y neocolonialismo”.

Voces protagonistas

Durante la noche del lunes 6 y la misma mañana del día martes 7, cientos de micros y personas de a pie llegaban a las instalaciones del Club ubicado en el barrio porteño de Caballito. Con sus productos, carpas y banderas comenzaron a teñir de organización el espacio. Yerba misionera, leña chaqueña, conservas y mermeladas santiagueñas acompañaban a las distintas producciones de frutas y verduras agroecológicas que eran ordenadas como piezas de museo en la feria. Mística necesaria para la exposición de alimentos sanos y libres de agrotóxicos, esos que escasean y sorprenden en las ciudades.

Para comenzar, las y los distintos referentes de las organizaciones convocantes al Foro realizaron un saludo de bienvenida en un estadio repleto. Antes, Rosalía Pellegrini, integrante de la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT), había comenzado a arengar a las y los presentes: “Queremos decirle a la clase política que tenemos propuestas, ¿o no compañeros?” preguntó. “¡Sí!”, respondió la multitud en un grito unificado.

“Quienes defendemos la soberanía alimentaria día a día somos las y los pequeños productores, queremos ser escuchados por el Estado que tanta falta nos hace”, afirmó sobre la importancia de la presencia de las y los protagonistas. “Somos miles, nos están matando, por eso tenemos el propósito de unificar, reivindicar todas las luchas que tenemos”, finalizó Pellegrini para dar lugar a la apertura.

A continuación, Ángel Strapazzón, del Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), destacó “el esfuerzo de haber viajado desde todo el país” y afirmó que “nunca se había hecho esto, nosotros y nosotras tenemos propuestas y no importa la bandera, acá somos todos pequeños productores, campesinos y hasta trabajadores del Estado, haciendo historia en un año electoral”. A continuación recordó a las y los integrantes de las diversas organizaciones presentes que es tiempo de alzar la voz campesina, ya que “somos los que generamos trabajo en este país”. De ahí la importancia de un programa agrario que la contemple. “Un campesino sin tierra no es nada, vamos a luchar por un plan integral, por la comercialización, por nuestros derechos,” manifestó, y para finalizar desafió “que les quede claro a los políticos que los campesinos y campesinas estamos levantando la cabeza y somos miles en todo el país”.

Por su parte, la trabajadora del cinturón hortícola de La Plata de la UTT, Zulma Molloja, se refirió al actual contexto socioeconómico y exigió que “no decidan estos gobiernos neoliberales por nosotros, nosotros trabajamos en el sol, el frio, calor, lluvia, con nuestros hijos, para alimentar al pueblo argentino”. Y recordó a sus colegas que “hace años que sufrimos la falta de vivienda digna, pagando alquileres carísimos, como los insumos”.

Es por eso que es necesario un acuerdo colectivo en el corto plazo. A su vez, señaló que “queremos cambiar el modelo de producción que nos mata y trabajar agroecológicamente, queremos alimentar al pueblo y no envenenarlo, que sepan qué están comiendo” y reforzó que “tenemos que romper esto y cambiar el modelo de producción”. En ese sentido, para Molloja el 1° Foro Agrario Nacional es “la instancia para decidir entre todas y todos, para ponerse de acuerdo con todas las organizaciones. Necesitamos políticas públicas para nuestro sector”.

Diálogo de saberes

Como las experiencias y problemáticas presentes eran diversas, se priorizó esa caracterización para la metodología del encuentro, de forma tal que el trabajo en comisiones fue central. De esta manera, veintitrés comisiones se llevaron a cabo durante la tarde del martes y la mañana del miércoles. Esta propuesta de diálogo integró a las y los distintos delegados del campo popular que tienen prácticas en torno a la soberanía alimentaria.

Campesinas/os, indígenas, trabajadoras/es rurales, trabajadoras/es del Estado, productores, agricultores familiares, agroquinteros, comerciantes, consumidores y comensales, redes de comercialización, pequeños y medianos empresarios, cooperativas, técnicos, docentes rurales, académicos, científicos, universidades, afectados por las fumigaciones, medios populares, militancia social y política del sector trabajaron en grupos de 60 personas sobre distintas temáticas como mercado interno, tierra, agua, comercialización, modelo productivo, rol del Estado, el lugar de las mujeres y de la juventud, semillas, gestión, logística y también sobre las producciones específicas, ya sea horticultura, pesca, ganadería, lechería, forestal, cereales, entre otras.

La Comisión de Tierra fue central y estuvo integrada por 600 delegados y delegadas. Entre sus debates y propuestas se puntualizó en la importancia de un Programa de emergencia socio-productivo, en el mejoramiento de condiciones de los contratos de alquiler, el reconocimiento de la vivienda inmediata de la ley de agricultura familiar y el acceso a la tierra. Se destacó, también, la centralidad que tiene la producción agroecológica, tanto para la vida sana de sus consumidores como así también para el cotidiano de las y los pequeños productores.

“Nuestra lucha es internacional”

Durante el panel internacional sobre Políticas Públicas Agrarias, Soberanas y Populares, distintos/as referentes de experiencias latinoamericanas saludaron la iniciativa. Por su parte, María Emilia Pacheco, integrante de FASE de Brasil, destacó que “nuestra lucha es internacional, tanto en defensa de los sujetos de derecho como por la soberanía alimentaria y la agroecología”. En ese sentido, señaló la importancia de intercambio entre las organizaciones en defensa de la tierra, poniendo como ejemplo a la situación que actualmente atraviesa el país brasilero.

“Hay un proceso de profundización del neoconservadurismo, una ola conservadora de medias antipopulares” desde las cuales, para Pacheco, se quiere “eliminar la historia y combatir las formas de participación social”. Además resaltó que “queremos políticas de defensa de los campesinos”. Nélida Sifuentes es la Ministra de Desarrollo Productivo del Estado Plurinacional de Bolivia. Desde su experiencia de trabajo en la política pública, y atendiendo a la actual situación de crisis económica y productiva de la Argentina, profundizó en la importancia de generar alianzas entre productores y su ministerio, desde el cual se proponen “garantizar la producción primaria para la seguridad alimentaria de los pueblos”.

Para Pedro Ferreira de Oliveira Neto, del Movimiento de los Trabajadores sin Tierra (MST) de Brasil, “la construcción de políticas públicas para el campo tienen que estar ligadas a un proyecto político para la sociedad en su conjunto”. En esa línea, explicó que existen dos proyectos, “dos modelos de producción que disputan tanto en Brasil, como aquí o en cualquier lugar del mundo: el del capital representado por las trasnacionales y el del campesinado que representan todos ustedes”, de forma tal que para el militante “necesitamos construir una agenda política que ponga en acción eso que queremos para la vida de nuestros compañeros y  compañeras, que dispute contra el otro modelo”, destacando la importancia del Foro como potenciador de esa iniciativa de disputa.

También estuvo presente Belén Romero de la Coordinadora Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas (CONAMURI) de Paraguay, quien señaló la importancia de plantear a las organizaciones como feministas, campesinas y populares. “Vemos necesaria la organización de las mujeres para poner nuestra mirada, desde lo que padecemos y sufrimos, porque somos doblemente excluidas y violentadas” afirmó, y en esa línea Romero expresó que “el patriarcado es un elemento fundamental en el capitalismo”. Como respuesta, encuentra en el rescate de las semillas nativas y criollas, como así también en la práctica de la agroecología, “propuestas políticas para que las mujeres puedan luchar por la tierra como una forma de emancipación en el territorio-cuerpo”, incentivando a las campesinas y pequeñas productoras presentes.

2020: para una Política Agropecuaria, Nacional, Soberana y Popular

En torno a las comisiones realizadas durante las jornadas del 7 y 8 de mayo se realizó un primer esbozo del Programa Agrario, Soberano y Popular, con propuestas de gobierno para el sector agropecuario tras el proceso electoral de este año. El mismo fue organizado tanto con propuestas de realización a corto como a largo plazo. A su vez, fueron integraron de forma trasversal los conceptos de soberanía alimentaria, tierra como territorio y hábitat y la construcción de un modelo productivo no extractivista. Se insistió, también, en la construcción de ideas desde una visión plural, participativa y democrática.

Entre las propuestas generales para una Política Agropecuaria, Nacional, Soberana y Popular, enumeraron:

1- Ley de reparación histórica de la agricultura familiar. Reglamentación y aplicación de la ley con participación de organizaciones de productores/as familiares, campesinos e indígenas con asignación presupuestaria suficiente. Adhesión de las provincias a la Ley de RhdeAF.

2- Democratización de las estructuras del sector público agropecuario con integración de las organizaciones y toma de decisiones vinculantes en sus intervenciones. Participación de las organizaciones del pueblo en el diseño, implementación y control de las políticas públicas agropecuarias.

3- Realización de foros en las 24 provincias para impulsar una ley nacional de presupuestos mínimos de aplicación de agrotóxicos.

4- Convocatoria a Foros Federales de discusión, análisis e implementación de una Reforma Agraria Integral.

5- Regulaciones que impidan prácticas monopólicas en todas las cadenas agroalimentarias (leyes como observatorio de precios, ley antimonopólica y ley de góndolas).

6- Mejoramiento de la infraestructura rural: caminos, servicios, comunicación.

7- Acceso a la tierra: Tierra para quien la trabaja, Tierra como hábitat.

8- Fomento a la agroecología como política de Estado.

9- Compra pública. Un Estado que privilegie los productos del sector y de PyMEs, proveyéndose de la producción de la agricultura familiar, y de las diferentes expresiones asociativas.

10- Fomento del Arraigo Rural.

11- Fomento de las cadenas cortas de comercialización para todas las cadenas productivas agropecuarias. como política de Estado.

Source

Por Vivian Palmbaum | Foto: Foro Agrario

En el marco del Día Internacional de las Luchas Campesinas este 17 de abril y del Indio Americano, las organizaciones campesinas, indígenas y de la agricultura familiar realizaron una jornada de lucha a nivel global. En distintas plazas de nuestro país se realizaron acciones para visibilizar las necesidades y exigir políticas públicas para el sector. La actividad finalizó con una conferencia de prensa en la Cámara de Diputados de la Nación, convocando al Primer Foro Agrario Nacional para los días 7 y  8 de mayo de este año.

En unidad por la tierra  

Este Día Internacional de las Luchas Campesinas encuentra al sector de las y los pequeños productores campesinos atravesando una situación muy grave. Así lo expresan en distintos lugares del país, con necesidades comunes y particulares en cada región. Cortes de ruta, feriazos y jornadas de formación fueron algunas de las iniciativas que llevaron adelante las y los campesinos en distintos lugares del país.

En la Ciudad de Buenos Aires, en la Plaza del Congreso, diversas organizaciones realizaron un Feriazo. Elías, de la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT) de La Plata, dijo en diálogo con Marcha que “el Feriazo se hace para visibilizar al pueblo que nosotros y nosotras existimos y que somos los y las que producimos los alimentos todos los días. Luchamos por la tierra. La tierra es lo que nosotros no tenemos, porque trabajamos en tierras alquiladas. En los campos del norte del país, a las y los compañeros los están excluyendo de sus propios campos, los sacan los terratenientes o las empresas multinacionales. Sacan a las y los pequeños productores que trabajan la tierra desde hace muchísimo tiempo. Acá en La Plata el 60, 70% de las y los productores alquilan y no son dueños de la tierra”.

Además se refirió a las crecientes dificultades a partir de las políticas públicas que “nos hacen trabajar en negro. Sin el Monotributo Social Agropecuario no podemos facturar y quedamos excluidos de la comercialización”. Agregó también que debido al desguace de la Secretaría de Agricultura Familiar, esta se transformó en una instancia administrativa sin respuestas.

En Mendoza también se realizó un Feriazo campesino en Plaza Independencia, en la capital provincial. La principal dificultad de la provincia cuyana “sigue siendo el acceso a la tierra”, a lo que se suma la problemática del agua. “No es fácil acceder al agua y menos acceder a créditos para producir”.

Frente al Congreso Nacional Marcha dialogó con un trabajador de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) y del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA), Gustavo Montiveros, que contó que “estamos acá acompañando a las y los trabajadores de la tierra que son los que producen la mayor cantidad de alimentos, que con mucho esfuerzo sostienen a su familia y aportan al sostenimiento alimentario de la población argentina. Estamos convencidos de que el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria no debe estar al servicio de los grandes grupos económicos o de las grandes empresas exportadoras sino que consideramos que debe garantizar la sanidad y la inocuidad de los alimentos que produce nuestro pueblo  y para eso tiene que estar al servicio del pueblo”.

Programa Agrario Nacional

En el Día Internacional de la Lucha Campesina se realizó una conferencia de prensa en la Cámara de Diputados de la Nación, donde se leyó un breve comunicado y se convocó al Primer Foro Agrario Nacional, que se realizará los días 7 y 8 de mayo en el microestadio de Ferrocarril Oeste. Participaron organizaciones campesinas, indígenas y de la agricultura familiar, junto a agrupaciones gremiales, cátedras de universidades, abogadas y abogados ambientalistas, entre otros y otras.

En la Argentina, tal como lo revelan los primeros datos del Censo Nacional Agropecuario 2018, realizado por el INDEC, hay una superficie productiva un poco mayor a 161 millones de hectáreas que se destinan al uso agropecuario y forestal. Estos primeros datos informan “una pérdida de 100.000 unidades productivas y de mayor concentración de la tierra”, tal como revelaron en la conferencia de prensa. “En Argentina más del 70% de quienes producen no son dueños de la tierra”.

En Latinoamérica y el mundo las y los campesinos continúan siendo desplazados, expulsados y discriminados, sin que se les reconozca como las y los principales productores de alimentos. “Según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (más conocida como FAO),  la agricultura familiar de cada país produce hasta el 80% de los alimentos que consumen los pueblos”.

Organizaciones campesinas de todo el país se vienen reuniendo para deliberar acerca de la construcción de un Programa Agrario Nacional, que más allá de lo reivindicativo sea una propuesta de política pública “para organizar la producción y la regulación de lo que sucede en el ámbito rural y su impacto en las grandes ciudades y pueblos del interior”.

Vía Campesina

En 1993 nació Via Campesina, un movimiento internacional que reúne a millones de campesinos y campesinas, pequeños y medianas agricultoras, sin tierra, jóvenes y mujeres rurales, indígenas, migrantes y trabajadores agrícolas de todo el mundo. Un movimiento político, autónomo, plural, multicultural, que demanda justicia social a la vez que se mantiene independiente de cualquier partido político y de cualquier tipo de afiliación económica o de otro tipo, tal como se definen.

Recién el año pasado, y después de 17 años de trabajo, consiguieron que las y los campesinos fueran reconocidos como sujetos con derechos humanos, algo que en pleno siglo XXI parece sorprendente. “Este es un reconocimiento al papel estratégico que cumple el campesinado en la producción de alimentos. Alimentar a los pueblos y luchar contra el hambre plantea la necesidad urgente de la reforma agraria como política fundamental para garantizar los derechos de las campesinas y los campesinos”.

En este nuevo aniversario, Via Campesina exigió, una vez más, “la reforma agraria, dentro un proceso de construcción de la Soberanía Alimentaria y para el fortalecimiento de la agricultura campesina”.

Vida digna, derechos de las mujeres y derechos humanos continúan siendo una necesidad urgente que no puede esperar. “Los campesinos y otras personas que trabajan en las zonas rurales tienen derecho a disfrutar plenamente de todos los derechos humanos y las libertades fundamentales que se reconocen en la Carta de las Naciones Unidas, la Declaración Universal de Derechos Humanos y todos los demás instrumentos internacionales de derechos humanos”.

Notas relacionadas:

Derechos campesinos, saldar una deuda histórica en pleno siglo XXI

Foro Agrario 

#17Abril2019 – “La Declaración de Derechos Campesinos debe ser una herramienta política para la Reforma Agraria y la justicia social” 

Source

El enfrentamiento con las corporaciones multinacionales sumó un nuevo capítulo en la lucha de las organizaciones.

El 16 de octubre fue señalado por la Vía Campesina como un día de lucha activa y difusión del enfrentamiento con las corporaciones multinacionales. Al respecto charlamos con Diego Montón, integrante del MNCI y representante de la CLOC a nivel latinoamericano.

 -¿Cuál es la historia del 16 de octubre? ¿Por qué se elige ese día para destacar la lucha contra las trasnacionales?

-En 1979 se proclamó, en el marco de la conferencia internacional de la FAO, el Dia Mundial de la Alimentación, el objetivo es plantear el problema del hambre, pero en el marco de la llamada “Revolución Verde”. Así, desde FAO se incentivaron y promovieron políticas públicas que, con el supuesto fin de terminar con el hambre, intensificaron la ofensiva de las corporaciones transnacionales en la agricultura, la privatización y concentración de la tierra.

Con el surgimiento de La Vía Campesina Internacional se definió disputar esos sentidos, pues claramente la FAO influye significativamente en las propuestas de políticas agrícolas en todo el mundo. Así, en la cumbre mundial de la alimentación de 1996, donde FAO insiste con la propuesta de Seguridad Alimentaria, Vía Campesina contrapone con la propuesta de Soberanía Alimentaria. En ese marco se establece una campaña internacional para denunciar el rol de las transnacionales en la agricultura y como principal causa de la crisis alimentaria y establecer nuestro horizonte ético: el derecho de los pueblos a definir sus sistemas agroalimentarios, y la Agricultura Campesina como verdadera respuesta al hambre. Esto solo es posible mediante la Reforma Agraria Integral y popular, que vuelva a colocar a la tierra en función social de los pueblos.

Hoy hemos dado pasos importantes en FAO, que ya reconoce el rol estratégico de la agricultura campesina y la agroecología en la lucha contra la crisis alimentaria. Además de la necesidad de la democratización de la tierra, que fue plasmada en las Directrices Voluntarias de la Tierra, el Agua y los Bosques. Eso genera amplios márgenes para las luchas nacionales en cuanto a política pública agraria.

-Las corporaciones transnacionales han tenido un rol significativo en la expansión del capitalismo en América Latina, como lo podemos ver retomando la historia de control estatal de la United Fruit Company a principios de siglo en Centroamérica, con los territorios liberados para la Forestal Inglesa en el noroeste argentino o, más acá, con la injerencia de la ITT en el golpe de estado a Salvador Allende. ¿Cuál es el lugar de las corporaciones hoy en la política latinoamericana?

Son, en parte, la materialidad del capital financiero, en la agricultura reflejan la perspectiva del desarrollo más avanzado del capitalismo en el campo. Avanzan con el objetivo de subordinar la agricultura y los bienes naturales a las lógicas especulativas de la banca internacional. Privatizando y mercantilizando los alimentos, Imponiendo ( por la violencia, pero también en una batalla cultural e ideológica) un paquete tecnológico basado en monocultivos, transgénicos y agrotóxicos. Por lo que es un modelo altamente dependiente del mercado externo y sus fluctuaciones, para nada sustentable, que va destruyendo mercados locales, afectando la salud ( de campesinos y consumidores urbanos) y atentando contra la biodiversidad biológica, es decir condicionando el desarollo de las generaciones futuras.

 – A nivel ambiental puede observarse que las corporaciones han construido una fuerte capacidad para evadir o manipular el control estatal, como lo demuestra la resistencia de Chevron a las sanciones ecuatorianas o la reciente noticia de evasión de controles de la alemana Volkswagen. De que herramientas dispone el campo popular para señalar este rol y cuáles son las implicancias ambientales del desarrollo corporativo en nuestra región.

Hay toda una arquitectura jurídica internacional, instaurada durante el Neoliberalismo a través de la OMC y los TLC, que permiten a las corporaciones blindarse frente a las legislaciones nacionales. Es decir, construyen una forma de proteger al capital del accionar de los pueblos. Las corporaciones lograron tejer esa jurisprudencia global que les genera ventajas importantes, por eso es fundamental la lucha por la soberanía de los pueblos y el fortalecimiento de los estados nacionales en esta etapa. Porque muchas demandas ambientales de los estados han sido abortadas por contrademandas de estas ante el CIADI.

Es por ello también estratégico el frente abierto contra los fondos buitres en ONU y el proceso del tratado sobre transnacionales y derechos humanos en el seno del Consejo  de Derechos Humanos de la ONU

-¿Cuál es la posición del MNCI respecto de la instalación de Monsanto en Córdoba y de la Barrik Gold en San Juan?

-Nosotros luchamos contra las corporaciones transnacionales y su intento de subordinar y condicionar nuestra economía. Nos solidarizamos con el pueblo de Malvinas Argentinas y hemos acompañado su lucha en cuanto hemos podido. Y hemos celebrado todas las victorias que esa heroica lucha ha dado.

Lo mismo frente a la Barrick Gold, el MNCI ha acompañado la lucha del pueblo sanjuanino. No se generó el empleo prometido, apenas el Estado se quedó con menos del 3% de las regalías (de lo que la transnacional declara) y se contaminó el agua…  Evidentemente ese modelo hay que replantearlo completamente.

Es urgente debatir la nacionalización de los recursos minerales y una política basada en la soberanía nacional y las necesidades de nuestro pueblo

-El gobierno nacional ha mantenido en los últimos años una política de apertura hacia Monsanto y, desde el Ministerio de Ciencia y Técnica, hacia el desarrollo de investigación transgénica, que han tenido un reciente anuncio presidencial de dos eventos transgénicos, para soja y papa genéticamente modificada. Como impactan estas políticas en el desarrollo de una economía popular?

-Es una batalla cultural e ideológica que hay que dar en todos los escenarios. Frente a los desafíos de nuestras economías altamente dependientes, y con los pies y el corazón al lado de los más humildes, para comprender las prioridades y necesidades y desde allí proponer políticas de transición coherentes y éticas en cuanto a esa perspectiva, de eso se trata la economía popular, pues tiene la potencialidad de producir y generar trabajo, bajo lógicas diferentes a las del capital.

Nosotros venimos haciendo grandes esfuerzos en esto, de allí nuestras escuelas de Agroecología en varias provincias y el desarrollo de territorios agroecológicos en todo el país, La apuesta en la UNICAM SURI, a la multiplicación y desarrollo de la agroecología, que es un componente esencial en cuanto a filosofía y tecnología en la construcción de la Soberanía Alimentaria. La lucha por la tierra campesina indígena, la vuelta al campo desde las ciudades, son todas luchas, batallas en ese sentido. El desarrollo de políticas públicas y nueva institucionalidad, abocada al fortalecimiento de la agricultura familiar campesina indígena y la consolidación de la voz campesina en los ámbitos de debate de la política publica. Es decir, llevar las contradicciones al seno del Estado, fortaleciendo también las luchas en los territorios.  El debate sobre la Ley de Semillas es un ejemplo claro, lo damos en las comunidades, en los pueblos y en las instituciones. Y eso es posible en la actual coyuntura, que si bien se abrió gracias a la resistencia y lucha popular, fue el kirchnerismo el que amplió la democracia y los escenarios de la lucha popular en el Estado. Por esa contradicción marchamos. Pues para nosotros el mejor escenario en esta coyuntura, para la lucha contra Monsanto, es la democracia. Por supuesto, con el desafío de seguir ampliando la participación y avanzando a una democracia participativa y plebeya.

-¿Que incidencia tiene, en el marco de una avanzada imperialista/corporativa una articulación regional como la CLOC? ¿Cuáles son sus herramientas contra esa ofensiva?

En el marco de las múltiples crisis, se agudiza la lucha de clases en todo el mundo, así el internacionalismo adquiere un enorme valor moral y ético en la lucha de los pueblos. La solidaridad, el humanismo, y la posibilidad de establecer estrategias globales de lucha contra el capital y el imperialismo son la necesaria respuesta a una ofensiva que se torna cada día más agresiva y antihumana.

En América Latina pretenden instalar la idea de un fin de ciclo, y dependerá de nuestra capacidad de articular luchas regionales y latinoamericanas, para que esa lucha de clases nos lleve hacia adelante, a mas integración, a profundizar las políticas de transformación, y a construir las condiciones culturales, económicas y políticas para poder avanzar en  soberanía, independencia y  justicia social de nuestra América Latina. Todas las articulaciones y redes continentales tenemos un importante desafío en ese sentido. Desarmar dogmatismos y personalismos, construir unidad a partir de movilizaciones y campañas continentales, por la integración, contra los TLC y las corporaciones, por la liberación de los presos políticos, por el cierre de Guantánamo, contra los agrotoxicos, en defensa de las semillas criollas, etc.

En ese contexto la lucha por la Soberanía Alimentaria y la Reforma Agraria Integral y Popular urge en todo el continente, y desde alli la CLOC Vía Campesina aporta la fuerza y la voz de campesinos, indígenas, negros y asalariados del campo, con la perspectiva de la unidad del campo y la ciudad con el Socialismo como Horizonte.

Source

Bajo el lema “Contra el capitalismo por la soberanía de nuestros pueblos América unida sigue en lucha”, este mes se llevó a cabo el VI Congreso Continental de la CLOC Vía Campesina en nuestro país. En este artículo, te contamos algunas de las posiciones que se presentaron en el encuentro.

La posición del MNCI en el escenario argentino

Hablo con Adolfo Farías, miembro del Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), de Argentina y le pregunto por los temas principales de la coyuntura latinoamericana que tratan en el congreso . Me dice que son dos: en primer lugar, el desarrollo de la matriz extractivista. El segundo son los intentos de golpes a las democracias, que ponen en peligro el programa de la soberanía alimentaria. El sexto congreso de la CLOC va a mostrar con fuerza la estrategia de producción agroecológica y la necesidad de fortalecer la unidad política, reconociendo las diversidades existentes en el campo popular, en busca de acrecentar la acumulación de fuerzas, en pos de los programas de soberanía alimentaria y de de reforma agraria integral.

También se levanta como problemática cada vez más relevante el de las migraciones, desde donde el movimiento campesino levanta la bandera de la vuelta al campo, con la exigencia de elaboración de políticas públicas en esa línea. Y por supuesto, el modelo de los agronegocios, que está generando una crisis ambiental, como lo muestran las inundaciones en Córdoba, y eso debería llamar a la reflexión, ya que el castigo por la ambición lo reciben los pueblos.

Le pregunto por las próximas elecciones nacionales. Me contesta que gobierne quien gobierne en el país el movimiento campesino debe mantener su autonomía, pero contribuyendo a la creación de políticas públicas. Que se está pensando en intervenir en las elecciones de algunos municipios rurales, para hacer conocer con más fuerza el proyecto campesino. Planteo si no teme al desgaste que provoca la rosca electoral en los procesos de base de los movimientos sociales. Eso no pasa si hay claridad, me dice, por ahí nos desgastamos nosotros, pero estamos creando un camino de mayor justicia y por otro lado los compañeros en las comunidades podrían acompañar y controlar ese proceso en el que estamos pensando. Hay que pensar las alianzas, eso nos va a servir para revisar las certezas con las que nos manejamos.

Le pregunto entonces por la relación con el Movimiento Evita, con el que el MNCI tiene un vínculo creciente: me dice que hay un progresivo conocimiento mutuo, de los campesinos hacia las problemáticas de los barrios y de la gente de las ciudades hacia el mundo rural. Que de todas formas el Evita es solo una de las muchas organizaciones con las que el movimiento está trabajando y que no hay condicionamientos mutuos. Se está intentando generar unidad hacia otras organizaciones del campo popular, urbanas y rurales y eso se ha fortalecido con el proceso de aprobación de la ley de la agricultura familiar (“Ley de Reparación histórica de la agricultura familiar para la construcción de una nueva ruralidad en la Argentina”), de la que hay que seguir dando la pelea por el presupuesto, y por otro lado también se ha aportado a las nuevas vinculaciones a través de la gestión de Ramiro Fresneda y otros militantes en la Secretaría de Agricultura Familiar, lo que ha permitido llegar a espacios del campesinado que permanecían invisibilizados, a la vez que se sigue disputando los amplios recursos que el Ministerio de Agricultura brinda al mundo de los agronegocios.

La nueva coyuntura cubana: los desafíos frente a las nuevas posiciones imperialistas

Charlo con María del Carmen Barrozo, representante de la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños de Cuba en el sexto Congreso de la CLOC.

¿Cómo analizas el cambio de relaciones del país caribeño con los Estados Unidos?

Estamos claros que esta nueva política y esta nuevo razonamiento de los Estados Unidos tiene por su parte un objetivo central. Ellos solo han cambiado de estrategia, su objetivo central es destruir ese proyecto que hay en Cuba, el proyecto de la Revolución Socialista. Y lo que pasa es que ahora se han dado cuenta de que su política de más de 50 años no funcionó, porque los cubanos resistimos, porque los cubanos recibimos mucha solidaridad y eso no les funcionó. La nueva estrategia es desde adentro minar a la sociedad, minar a la juventud y minar a nuestro pueblo con su proyecto. Estamos claros que ese es su objetivo, no es establecer relaciones con el pueblo cubano. Por eso se está delante de cada paso que vamos a dar. Ahora, nosotros hemos dicho, correcto, vamos a establecer relaciones, lo ha dicho el presidente, en igualdad de condiciones, respeto mutuo, vamos con la frente en alto y nada se hará sobre la base de condicionamientos. Por eso es que nosotros hemos puesto en la mesa de negociaciones que no habrá relaciones si ellos no levantan el bloqueo, si no quitan a Cuba de la lista de países terroristas. No puede haber relaciones normales si no hay una actitud diferente hacia el pueblo cubano. Por tanto, nosotros estamos claros de la amenaza de destruir el proyecto desde adentro. Ellos quieren que a toda velocidad se instale la embajada, para poder estar adentro, para poder hacer subvenciones, pero nosotros estamos claros respecto de lo que significaría eso. El reto grande que tenemos es como maniobrar y como saber qué pasos van a dar.

¿Y cuáles son los riesgos para la agricultura cubana en esta coyuntura?

Yo siento que hay mucha preocupación. Donde quiera que tú te acerques, la gente tiene preocupación por los riesgos. Los riesgos los sabemos, para nuestra agricultura, nosotros tenemos un movimiento organizado, con una planificación. Nosotros podríamos tener relaciones con organizaciones de productores de los Estados Unidos y esto podría beneficiar a ambos países en el intercambio de tecnologías y conocimientos. La amenaza es que ellos quieran introducir su modelo de agronegocios y eso no es posible porque ya nosotros hemos sufrido durante estos 50 años el embate de su política hacia a Cuba, lo que no significa que no haya riesgos, es un país que viene con todo su fortaleza económica, pero de este lado, hay otra fortaleza que hemos cultivado de período especial y de bloqueo, donde nos hemos preparado para este momento. Lo estamos esperando hace rato, sabíamos que iba a venir, porque eran demasiadas las denuncias en las Naciones Unidas. Sabemos que hay retos y amenazas y nos estamos preparando. Ambos países, campesinos y productores podemos beneficiarnos del conocimiento que hay de ambos lados, pero por supuesto que habrá una barrera por cualquier intento de introducir el modelo capitalista y neoliberal, arrasador de la vida humana y los bienes naturales en nuestro país. Estamos preparados y seguimos preparándonos.

Source