Por José Roberto Duque*

José Toro Hardy, rico de cuna y ficha de Estados Unidos rumbo a la restauración de la colonia norteamericana que fuimos, ha sido un entusiasta defensor de las medidas imperiales rumbo a la rendición de los venezolanos por cansancio, por hambre, por colapso de nuestro acceso a la energía. Hace unos días se lanzó un tuitazo de colección:

“Durante mes y medio no llegó agua a mi casa. Por fin llegó. Entonces la gasolina, nada en casi dos meses. Pero por fin ayer pude llenar el tanque después de horas de cola. Y anoche, para remate se fue la luz. ¿Hasta cuando durará esta desgracia?”

Dice la canción de Gino González: “El mundo va majomenos / porque ahora no se acaba solamente pal pendejo…”.

Estamos viviendo la era de la democratización del colapso, de la uniforme lanzada por el tobogán o barranco de los tiempos que corren. Habrá quien todavía puede esquivarla.

***

Mucha gente no recuerda o no sabe lo que es un asedio o “sitio” (lo pongo entre comillas para no confundir de entrada con el sinónimo más obvio, lugar), concepto o método de la guerra de todos los tiempos en los que un ejército rodea a una población y procede a bloquear totalmente el acceso de alimentos, agua, bienes y todo lo que permite el funcionamiento social e incluso la vida humana, con el objeto de rendir a la población y también al ejército que la defiende.

El sitio arquetípico, la ciudad sitiada por antonomasia, es la Troya rodeada por los aqueos durante diez años. Miles de relatos y noticias de sitios o asedios han trascendido en distintas épocas de la historia humana, que es la historia de la guerra.

Cartagena de Indias (Colombia) fue sitiada varias veces en su historia. En el más famoso de estos sitios o asedios (agosto-diciembre de 1815, en plena Guerra de Independencia) el ejército defensor estaba al mando del general neogranadino Manuel del Castillo y Rada, cuya misión era impedir que Pablo Morillo y Tomás Morales entraran con sus tropas.

Había un grupo de venezolanos en la ciudad: José Francisco Bermúdez, Antonio José de Sucre, Pedro Gual, Pedro León Torres, Mariano Montilla, Carlos Soublette: la historia de Venezuela y la de América hubiera sido distinta si Morillo hubiera perpetrado una masacre con semejantes personajes dentro.

Cartagena quedó totalmente bloqueada por tierra, por mar y por el río Magdalena, sus vías tradicionales de suministro de insumos. Al pasar los días y semanas los habitantes empezaron a morir de hambre en masa; varios testimonios dicen que se llegó a practicar el canibalismo. Y el intercambio de disparos no cesaba; la defensa tenía una reserva de municiones limitada, pero la tenía.

Caballos, perros, ratas y todo animal que iba muriendo pasaron a ser parte de la fuente de proteínas de los cartageneros, y la consecuencia más dramática de la profusión de cadáveres fue la peste. El agua potable se convirtió en un charco inmundo, no apto para el consumo humano; la ciudad colapsó en casi todas sus formas de funcionamiento.

Pero el mando militar decidió no claudicar, no rendirse. En octubre los pobladores de Cartagena destituyeron de la jefatura a Castillo y Rada, y al mando de aquel rolitranco de paquete quedó designado el oriental José Francico Bermúdez. En una jugada española, un batallón intentó apoderarse del cerro de La Popa, elevación al lado de las murallas, y Carlos Soublette los bajó a tiros y a coñazos con un grupo de locos al borde de la muerte por hambre. Dime tú si esos tipos no se merecen la cantidad de calles y plazas que llevan sus nombres.

La tercera parte de los 18 mil habitantes que tenía Cartagena murió en ese sitio. El 5 de diciembre hubo una Junta de Jefes y Vecinos Notables, tras la cual el gobernador civil Elías López de Tagle ordenó un intento desesperado: embarcar a los principales jefes militares y civiles y romper el cerco por mar. Contrataron a un corsario francés llamado Luis Aury, quien emprendió la huida (hacia adelante) en varias embarcaciones.

Dos mil personas iban en esos barcos, la mayoría de las cuales fue interceptada y capturada por los españoles. Otras naufragaron en la noche del Caribe. Unos 600 sobrevivieron, entre ellos los principales jefes venezolanos, que no se fueron a descansar ni a jartarse de comida sino que llegaron a Haití, a embarcarse con Bolívar en la Expedición de Los Cayos.

Ese mismo día entró el ejército español a apoderarse de la ciudad y así concluyó el sitio. Dicen las primeras crónicas de lo que vieron los sitiadores al entrar:

“Hombres y mujeres, vivos retratos de la muerte, se agarraban de las paredes para andar sin caerse; tal era el hambre horrible que habían sufrido… veinte y dos días hacía que no comían otra cosa que cueros remojados en tanques de tenería”.

De los sitios más notables del mundo contemporáneo hay que citar al de Israel sobre Palestina, y uno particularmente cruel de hace apenas 24 años: el de Sarajevo por parte de las fuerzas serbias.

La resistencia bosnia, inferior en número y en capacidad militar, poco podía hacer aparte de defender precariamente el territorio, pero la población se vio enfrentada a una situación de una inhumanidad pocas veces vista: los bombardeos con morteros causaban estragos en personas y edificios residenciales, y los francotiradores “cazaban” en las calles a los ciudadanos que salían a buscar alimentos. Salir de la casa era una odisea que muchas veces terminaba con la muerte.

Un enorme túnel cavado hasta el aeropuerto permitió en algún momento la entrada de electricidad, agua y comida a la ciudad, pero la gente tenía que ingeniárselas para salir a buscar el sustento sin ser despedazada por las bombas y la metralla. El asedio duró cuatro años; 64% de la población murió, desapareció o huyó de la ciudad en ese período.

***

En el Atlántico, solo esta semana, media docena de barcos con combustibles y bienes, y cargueros que se dirigían a Venezuela a cargar petróleo rumbo a distintas refinerías en Asia, tuvieron que dar un giro y devolverse porque Estados Unidos amenazó con quebrar a las empresas que se atrevieran a ingresar a aguas venezolanas.

Nuestro precario túnel con Irán ha funcionado, pero no hay garantías de que le permitirán seguir funcionando. Venezuela es un país al que ingresa efectivamente muy pocos recursos. No hay dinero y nuestra maquinaria productiva tiene décadas de parálisis o anquilosamiento. Si se cierra totalmente el tapón que ya los países más poderosos del mundo están atornillando alrededor de nuestros respiraderos, la situación actual va a parecer privilegiada en comparación con lo que viene.

Está en marcha uno de los más feroces sitios o asedios contra un país soberano, en pleno siglo XXI, y todavía persisten actitudes personales egoístas, individualistas, coñoemadres. Por ejemplo la de idiotas ilustrados como el Toro Hardy, que se cansó de solicitar y aplaudir el anuncio del sitio o asedio por parte de Estados Unidos y ahora anda personalmente destruido o colapsado porque le falta el agua, la gasolina y la electricidad.

Da un fresquito que también los ricos y traidores estén sufriendo algo remotamente parecido a una calamidad. Y otras actitudes más inexplicables, o más difíciles de calificar: chavistas que saben qué es un sitio o asedio, que entienden perfectamente cuál es el objetivo, los efectos y el alcance de un bloqueo, sitio o asedio sobre una población, y sin embargo se ven tan altivos y vociferantes exigiendo que sus salarios sean iguales a los de países complacientes con Estados Unidos. ¿O será que no han entendido que el bloqueo no es una retórica sino una amenaza concreta y efectivamente en marcha?

En Colombia hay preparativos de guerra contra Venezuela. Ya ha habido ensayos e intentos firmes de invasión y de magnicidio; eso se llama guerra. Desde ese mismo país que alberga a la Cartagena sufriente de 1815 está todo dispuesto para taponearnos mientras se nos descuartiza; los otros tapones serían Brasil, la incomprensible Guyana y el multifactorial Caribe.

Pero hay gente exigiendo a gritos que este país funcione normalmente, como si no estuviera pasando nada (y nos hemos negado a hablar de la pandemia en curso, para que no suene más apocalíptico el recuento).

***

Hay muchas formas de colapsar: como país, como pueblo, como sociedad, como ciudad, como familia; grupalmente. Se colapsa personalmente, colapsa corporalmente el sistema nervioso, colapsan los sistemas digestivo, circulatorio, respiratorio. Pero hay un colapso que parece habernos alcanzado antes que otros: éticamente andamos por el suelo.

A la putrefacción institucional de cuerpos uniformados que se han convertido en bandas criminales dueñas de carreteras y de territorios, hay que agregar la manía multiplicadora del caos, la corrupción como fenómeno ciudadano, porque “todos los días sale a la calle un güevón y el que lo agarre es de él”.

La ciudad capitalista colapsa y se viene abajo, pero lo único que no ha permitido nuestro colapso general como país es la existencia de un conglomerado que se empeña en creer en Chávez, en Bolívar y en el potencial del pueblo para la organización o para la coñaza. A esos factores seguiremos aferrados.

*Publicada originalmente en Medium

Source

En Bruselas, durante la fundación de la Red de Solidaridad Europea con la Revolución Bolivariana, entrevistamos a Gustavo Borges, director del sitio de investigación Misión Verdad, que vino a representar a su país.

¿Cuál es el trabajo de Misión Verdad?

Nuestro colectivo editorial nació en 2012, en el momento culminante de la campaña electoral del Comandante Chávez. Después de un año de apprentissage, continuamos profundizando el análisis del proceso político venezolano. Intentamos proporcionar una radiografía de los crecientes intentos de agresión militar en los medios económicos, los medios de comunicación, los diplomáticos. En resumen, estamos tratando de ponerle una cara a la complicada situación que estamos experimentando, al tipo de guerra que enfrentamos. Venezuela es un experimento, un laboratorio de formas de intervención sin precedentes implementado por un capitalismo en crisis estructural que, incluso con el apoyo de las nuevas tecnologías, busca bloquear a sus antagonistas tanto desde fuera como desde dentro. Su objetivo es destruir no solo la legitimidad del estado, sino también la resistencia popular, el intento de construir su propio modelo alternativo. Después de la caída del campo socialista y la resistencia heroica de Cuba, Venezuela ha dado lugar a la esperanza, y esto es insoportable para el capitalismo, que por lo tanto ha refinado las armas contra el proceso bolivariano. Las formas del ataque están cambiando, pero también la resistencia interna se está profundizando. Después de la muerte de Chávez, la gente comenzó a internalizar todo lo que tenían almacenado en términos de creatividad y conciencia, y desde entonces se ha abierto una fase de elaboración colectiva tanto en términos de contenidos como en formas de organización que presagian este modelo nuestro inédito. En Misión Verdad intentamos captar las claves, los códigos y las fórmulas utilizadas para resistir, ya que son formas nuevas. Si analizamos las armas utilizadas por el enemigo desde las llamadas “primaveras árabes”, vemos cómo intentaron implantarnos el mismo esquema implementado después de la caída de la Unión Soviética: revoluciones “de colores”, manifestaciones de la llamada “sociedad civil”, manipulación de algunas organizaciones de izquierda, distorsión de códigos e idiomas para propósitos subversivos, confiscación de algunas fórmulas de reclamo histórico de la izquierda para confundir y desorientar y justificar la intervención externa en favor de revoluciones artificiales. Desafortunadamente, en Europa no se ha comprendido completamente el alcance del ataque complejo y articulado, desatado contra el proceso bolivariano en 2014 y 2017. Un ataque al gobierno y al pueblo y a la alquimia extraña y sin precedentes que determina esta relación en el proceso bolivariano. Hubo muchas muertes y un creciente asedio internacional. Sin embargo, insisto, se han forjado nuevas formas de resistencia para superar el asedio y relanzar nuestro modelo de sociedad, y en esto el papel del presidente Maduro ha sido decisivo.

Recientemente, se ha discutido mucho sobre una declaración del ministro Castro Soteldo sobre la necesidad de alentar el desarrollo de una burguesía nacional “revolucionaria”. ¿Por cuál etapa está pasando Venezuela hoy?

El debate dentro del proceso siempre ha sido animado, sobre temas antiguos y nuevos, pero este es un síntoma de buena salud. Discutimos la crisis estructural del capitalismo, la del modelo y del pensamiento occidental que afecta a la izquierda: una izquierda en una crisis de identidad que termina oponiéndose a cualquier proceso antiimperialista que trata de crear su propio modelo y sus propias formas de tomar el poder. En Venezuela se discute el gobierno territorial, el de las comunas, dentro de un nuevo modelo de desarrollo, se discute sobre cómo superar el rentismo petrolero, su condicionamiento a la producción, el consumo y las relaciones entre las comunidades urbanas y periféricas. Desde 1910, cuando el entonces presidente Juan Vicente Gómez vendió concesiones a compañías petroleras extranjeras para reducir la deuda externa y obtener el apoyo de Estados Unidos y Europa, Venezuela se ha modelado de acuerdo con la gran industria petrolera estadounidense y europea. . Hemos pasado por guerras y guerrillas buscando siempre nuestra propia dirección. Cuando llegó Chávez, estábamos en el apogeo de una crisis económica y de identidad. Desde entonces, ha comenzado un camino de recuperaración de nuestras raíces y la producción de un pensamiento autónomo, descolonizado, de elaboración constante, aunque fragmentada debido a la agresión inclemente a la que tuvimos que enfrentarnos desde el golpe de 2002 hasta la fecha: a todos los niveles. La situación ahora es muy complicada. La situación económica que nos ha favorecido por el alto precio de los commodities ha cambiado. Hemos pasado por la pérdida de Chávez (probablemente un homicidio), por varios intentos desestabilizadores y ahora nos encontramos en un momento delicado desde el punto de vista geopolítico. Una situación que refleja la crisis de Estados Unidos y en la que se reaviva la ofensiva contra nosotros, pero también contra Oriente Medio y los pueblos emergentes. Para comprender lo que pasa hoy, para comprender el futuro de la guerra y el de la resistencia popular, para comprender la extraña relación entre el pueblo y el gobierno que rara vez se ve en los “procesos revolucionarios”, estos datos deben tenerse en cuenta. A veces, en Venezuela, hacemos complicados debates. Chávez nos acostumbró a esto, nos estremeció, siempre nos sacudió obligándonos a realizar debates complicados. Por lo tanto, estamos haciendo una discusión sobre el modelo de producción. Venezuela no ha tenido un emprendimiento nacionalista, su propia industria nacional, siempre ha dependido de la extracción de sus recursos naturales, especialmente el petróleo, por parte de multinacionales petroleras que han impuesto el modelo económico desde 1905 hasta 1998. Un proceso que se desarrolla de acuerdo con los intereses de Chevron, Exxon Mobil … quien diseñaron una mineria para explotar y luego abandonar dejándola para sobrevivir con lo poco que quedaba. La discusión ahora es si es posible desarrollar una industria nacional, con un actor económico que piense ante todo en el país y después de la relación internacional. Un empresario responsable capaz de comprender que el desarrollo de la industria es lo primero, especialmente ante el creciente ataque económico-financiero.

Dados los vicios estructurales de la burguesía venezolana, algunos consideran que seria perder el tiempo y también una trampa peligrosa en la que el socialismo bolivariano corre el riesgo de caer.

La discusión está en progreso. La situación es compleja y debe entenderse como tal. Debe entenderse completamente en el contexto del creciente ataque económico-financiero, las sanciones que nos impiden realizar transacciones en dólares, que nos impiden comprar alimentos y medicamentos, y vender nuestros productos nacionales. Las medidas adoptadas son medidas de guerra, contingentes, que no representan nuestro plan estratégico, sino una fórmula para romper el sitio y, mientras tanto, proceder a un profundo debate dentro de nosotros para encontrar el camino correcto en este mar de contradicciones.

Algunas posiciones, que dicen estar a la izquierda, pretenden que Maduro está vendiendo el país a las multinacionales a través del trabajo poco claro de la Asamblea Nacional Constituyente. ¿Es eso?

Maduro fue recientemente víctima de un intento de asesinato que vimos en vivo. Hay pruebas irrefutables de que querían matarlo. Antes de hablar, uno debería informarse, posiblemente no solo con las fuentes de oposición, de la derecha y de la prensa capitalista. Maduro es hoy la figura más atacada del mundo. Forjó su credibilidad innegable como líder político en el fuego de la guerra no convencional, en el complicado proceso en el que tuvimos que reinventar nuestra institucionalidad, gobernar el conflicto en un marco de absoluta legalidad, formal y sustancial para presentarnos ante organizaciones multilaterales que insisten en querer negar nuestra legitimidad. La Asamblea Nacional Constituyente fue una medida constitucional necesaria a la que el presidente apeló el año pasado, para evitar que el país, atacado por las fuerzas reaccionarias financiadas por los Estados Unidos, se deslizara en la guerra civil deseada por los actores que querían una agresión militar del país. La ANC es un organismo con la facultad de discutir los fundamentos de la institución. Como lo exige la ley, Maduro ha hecho un amplio llamamiento a la participación también de aquellos sectores que se unen contra el interés nacional y que, además, habían propuesto a sus vez que se convocara una Asamblea Nacional Constituyente. Meses después, se supo de la voz de Manuel Rosales, líder de Un Nuevo Tiempo, que habían estado al borde de la participación, casi habían llegado a un acuerdo, pero que la presión internacional se lo impidió. Es cierto que todos los sectores tienen derecho a participar en el ANC, pero si infringes la ley promoviendo la sedición, el sitio de las instituciones, la violencia indiscriminada, la masacre de tus compatriotas, estás sujeto, como en cualquier país, a la normativa vigente. Imagínate si lo que nos sucedió sucedia en Europa. ¿Podrías cortar la vida de un ciudadano solo por el diferente color de su piel? Contra este tipo de crimen, por nosotros, la ley es muy dura. Venezuela ha reforzado su legislación vigente. Se ocupó de la violencia, luego organizó 4 elecciones más: regional, municipal y presidencial. En la oposición regional los partidos de derechas participaron y fueron derrotados. En las elecciones municipales decidieron no participar porque sabían que la derrota sería aún más profunda, y también debido a la presión del entonces Secretario de Estado Rex Tillerson, quien hizo un viaje a América Latina justo cuando estaban a punto de firmar un acuerdo de cohabitación en la Republica dominicana. Hay una fotografía que resume todo esto: dos carpetas en la mesa listas para firmar y la oposición que cambia de opinión después de la llamada de Tillerson. La sorpresa en la cara del mediador Zapatero y la del presidente dominincano Medina habla por si misma. A partir de ahí, el círculo internacional se estrecha alrededor de nuestro país, que en cualquier caso tuvo que organizar las elecciones presidenciales según lo previsto por la Constitución. La ANC tiene pleno mandato constitucional. Se necesita estudiar nuestra historia y nuestras leyes antes de hablar, porque no hay nada que se haya hecho fuera de la ley.

Source