El jefe del Ejército argentino, César Milani, criticado por organismos de derechos humanos e investigado por su papel en la última dictadura militar (1976-1983), presentó su renuncia al ministro de Defensa, Agustín Rossi, “por razones estrictamente personales”, según un comunicado oficial.

En julio de 2013 Milani fue nombrado jefe del Estado Mayor del Ejército a pesar de estar bajo sospecha de delitos de lesa humanidad, lo que le valió duras críticas al gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. También es investigado por supuesto enriquecimiento ilícito. Según trascendió en algunos medios, habría citado a los altos mandos del ejército a una reunión en estos días donde daría una explicación de su salida.

Milani, de 60 años, egresó del Colegio Militar de la Nación como subteniente del arma de Ingenieros en diciembre de 1975, y durante su carrera se especializó en el área de inteligencia militar. En la actualidad, es –entre otras causas–investigado por la desaparición del soldado conscripto, Alfredo Ledo, en 1976, cuando Milani era subteniente y estaba destinado en el Operativo Independencia en la provincia de Tucumán.

Además, está imputado en la provincia de La Rioja por presuntas torturas al ex dirigente político Ramón Alfredo Olivera y a su padre en 1977. Oscar Schaller, ex prisionero político, quien estuvo detenido un mes en el centro clandestino que funcionaba en el Batallón de Ingenieros 141 de dicha provincia, denunció hace un tiempo que Milani “fue el último de sus captores que ve, pero no sabía de quién se trataba y recién lo identifica cuando es elegido jefe del Ejército”. También fue citado a declarar recientemente por la desaparición, en 1977, del hijo de la dirigente de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Nora Cortiñas.

En la causa por enriquecimiento ilícito, se investiga el crecimiento de su patrimonio en relación con su sueldo mensual en 2010 y 2011. Tanto desde grupos de derechos humanos como desde la oposición se consideró que Milani fue nombrado en su momento para fortalecer la inteligencia militar con fines políticos internos en el marco de un enfrentamiento del gobierno con el jefe de la Secretaría de Inteligencia.

Su nombramiento fue repudiado por organizaciones de derechos humanos como el Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ) del Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, y Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, aunque el propio Milani denunció entonces una “campaña mediática de desprestigio” y negó en todo momento las acusaciones.

El jefe del Ejército fue apoyado expresamente por Hebe de Bonafini, líder de la otra rama de Madres de Plaza de Mayo, quien declaró recientemente que las denuncias contra Milani “las inventó Lanata”. El ahora ex Jefe el Ejército también contaba con el  respaldo de Estela de Carlotto, titular de Abuelas de Plaza de Mayo.

Graciela Fernández Meijide, ex legisladora, cuyo hijo fue secuestrado y desparecido en 1977, y referente de la lucha por los derechos humanos, consideró que Milani debió abandonar el cargo porque el avance de las causas en su contra podía perjudicar al gobierno. “Me alegro de que se lo haya dejado ir y ojalá que se lo someta a una investigación”, pidió Fernández Meijide.

La presidenta Fernández de Kirchner designó en su lugar a en su lugar a Ricardo Luis Cundom, quien se era comandante operacional del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas hasta ahora. Mientras tanto, desde el Ministerio de Defensa no parecen acusar recibo de los cuestionamientos y comunicaron: “Esta cartera hace un reconocimiento a la gestión realizada por el teniente general Milani como Jefe del Ejército Argentino, agradeciendo su compromiso y dedicación permanente”.

Source

Promediando el pasado miércoles una noticia circuló por todas las redes sociales y de allí, paulatinamente, fue recogida por pequeños y grandes medios. La “izquierda” había quemado un muñeco de Hebe de Bonafini en el final de una movilización realizada el 23 de marzo con motivo del Día de la Memoria y convocada por la Multisectorial La Plata, Berisso y Ensenada.

Vamos a empezar por lo primero. Es absolutamente repudiable que se incinere la imagen del ejemplar pañuelo de las Madres de Plaza de Mayo. Más allá del contexto y de las diferencias ideológicas que recorren el campo popular, Hebe de Bonafini es un ejemplo de lucha y resume la resistencia a la dictadura, de los reveses sufridos con las leyes de obediencia debida y punto final. En fin, con la lucha de los y las 30 mil. Y sin lugar a duda, más repudiable es que el hecho haya venido de la mano de algún sector del campo popular.

Frivolicemos

Al circular la noticia, desde Organismos de DDHH y organizaciones cercanas al kirchnerismo surgieron documentos con críticas reduccionistas que apuntaban al supuesto histórico de que, aquí, la izquierda le hace el juego a la derecha. Se podían leer afirmaciones tales como “se dicen de izquierda pero actúan como los fascistas”, frase retomada por el comunicado que difundió la Asociación Madres de Plaza de Mayo. La ya trillada “a la izquierda de Cristina hay una pared” y bajezas de ese tipo que no hacen más que correr el debate político.

Asumiendo que toda la Multisectorial había coincidido en quemar los muñecos del represor Milani y de la respetable Hebe, sigue siendo reduccionista criticar a toda la izquierda por el hecho. Cualquier organización que no integre dicho espacio tendría la potestad de afirmar que una persona que se proclama kirchnerista respalda, justamente, al Jefe del Ejército, avala las represiones impulsadas por Sergio Berni, festeja la militarización en la provincia de Buenos Aires, disfruta de la Ley Antiterrorista o el Proyecto X, se endulza con la injerencia imperialista de Monsanto, la Barrick Gold o Chevrón, y así podríamos seguir con una larga lista.

Pues bien, es importante que quienes prefieren definirse por Jorge Taiana, o Florencio Randazzo, o Daniel Scioli o quien sea, argumentando marcadas diferencias entre ellos, debería saber que sí, que hay vida a la izquierda de Cristina y que también hay más sectores más o menos parecidos que no estaban en la multisectorial que marchó el 23 o que lo hizo pero que no tuvo nada que ver con la quema de los muñecos.

La frivolización alcanzó su pico máximo cuando HIJOS La Plata asumió la responsabilidad del hecho. “Por ello, deslindamos las responsabilidades de TODAS las agrupaciones y personas que fueron parte de la organización de la marcha y el acto del pasado 23 de marzo. Con ello incluimos a María Laura Bretal, Susana Grau, al PTS, al Partido Obrero, Correpi, la Federación Universitaria de la Plata, Patria Grande y los organismos de derechos humanos y organizaciones sociales, políticas y estudiantiles nucleados en la Multisectorial La Plata, Berisso y Ensenada”, pudo leerse en algunos párrafos.

Con este mensaje, aquellos que inflan sus pechos criticando la “manipulación” de los grandes medios que mienten y a las personas que opinan desde la desinformación mostraron a cara lavada el adoctrinamiento con el cual conviven. Clarín tal vez miente, pero sobre todo intenta ejercer su poder en función de sus intereses. Lo mismo hace el empresario mediático Cristóbal López, cercano al kirchnerismo y, por supuesto, el programa oficialista 678. Incluso, claro está, los medios populares y alternativos. Y no está mal que asumamos esto. Lo grave es depositar los errores propios en otros sujetos.

Fueron muy pocos los que se tomaron un tiempo para recabar información y sentenciar, si es que tienen la autoridad moral, desde allí.

Retomemos un punto central. No es solo cuestión de desligarse, sino que es sumamente importante repudiar el hecho, más allá de las diferencias coyunturales que se pueda tener con las incansables luchadoras como Hebe y todas las Madres.

Una disputa simbólica

La frivolidad con la que se ha tratado el tema, donde algunos medios siguen tergiversando la información a pesar del comunicado de HIJOS, no es arbitraria.

Sin lugar a dudas, Hebe y las Madres encarnan la lucha por los Derechos Humanos de ayer. Sin embargo, es válido señalar el silencio o la omisión de denuncia ante los casos como el de Julio López, Luciano Arruga, el reclamo territorial de los pueblos originarios, las víctimas de gatillo fácil o producto de zonas liberadas. A través de un camino claramente equivocado, eso es lo que trataba de expresar HIJOS, denunciando la cooptación de algunos organismos de Derechos Humanos por parte del gobierno kirchnerista.

La disputa está ahí. El gobierno de los Derechos Humanos, que tiene a Hebe y a Estela de Carlotto en sus filas, pero que designa a Cesar Milani, responsable del genocidio en nuestro país, como la cabeza de una institución de por sí corrompida como es el ejército. Ayer y hoy.

El mismo gobierno que ha permitido enjuiciar a represores como nunca antes ocurrió, también es responsable de los luchadores procesados, de las organizaciones espiadas e incluso de las víctimas producto de la represión en democracia.

Mientras que Hebe de Bonafini representa la pureza de la lucha de las Madres, Milani simboliza la vigencia de aquel ejército, hoy. Hebe es la Madre que enfrentaba a la montada en el sangriento diciembre de 2001, Aníbal Fernández es responsable político de la muerte de los militantes sociales Maximiliano Kosteki y Darío Santillán. Cuando estos símbolos se unen en uno solo, sin lugar a duda, el sentido de qué son los Derechos Humanos o quién tiene la potestad sobre ellos, puede tornarse confuso. Por lo tanto, se disputa.

De cara a octubre

El escenario electoral en este 2015 es complejo y sinuoso. Por eso, es tan importante esta disputa simbólica. Tratemos de ser justos con todos. No es lo mismo Taiana, que Scioli o Randazzo. Tampoco es lo mismo el Partido Obrero y Pueblo en Marcha, ambos integrantes del Frente de Izquierda en la ciudad de Buenos Aires.

Este panorama es el que permite disputar el sentido: de las Madres, de Los Derechos Humanos o de lo que sea, de la manera más locuaz. El fin de este análisis es simplemente un inicio para desmembrar los discursos sociales que más circulan, desproveyéndolos de inocencia. Pero también, intenta apuntalar cierta rigurosidad que el debate político debe tener.

Esto es, solamente, una opinión de tantas posibles. Empecemos.

Source