Por Ariel Feller*

No la pegué en eso de ligar apodos. Nunca pasé la triste barrera del diminutivo de mi nombre o de lo estrictamente relacionado con mí físico. Así fui siempre Arielito, enano o cabezón. Muy poca cosa. Por eso siempre quise tener un sobrenombre más imponente y no uno que haya surgido desde la humillante obviedad. Siempre soñé con uno que naciera de mis acciones si éstas fueran nobles y honrosas. En esa onírica visión pica en punta en preferencias el apodo “loco”. Será porque me atraen esos tipos que gambetean a la anormalidad de lo establecido como normal. En este momento tanto usted como yo estamos repasando mentalmente un montón de apellidos de locos divinos que nos llevarían a jugar un Tutti Frutti eterno. Además seamos sinceros, todos sabemos qué historia nos sentaríamos a escuchar entre una que empiece con “Arielito entró a la cancha….” y otra que lo haga con  “El loco entró a la cancha”.

Intuyendo  que usted elige al igual que yo la segunda opción trataré de contar de la mejor manera la historia de Julio Roque Pérez. Nada de Houseman, nada de Gatti. Esta vez la locura va por otro lado. Hablar de Julio es inevitable asociarlo a la frase: “en el fútbol lo único insustituible son los hinchas”, que alguna vez tiró Marcelo Bielsa. Es inevitable también asociar al Loco Julio con Godoy Cruz, y con una de las historias de amor y lealtad por los colores más significativas de la redonda.

Ya desde pequeño Julio tenía la idea de empezar a moverse solo por la vida,  buscar rumbos en solitario como esos personajes de novelas juveniles. Al morir su abuelo sintió el empujoncito necesario para largarse a andar. Así fue como tan solo con doce años dejó el distrito de Ingeniero Giagnoni  para instalarse en el departamento mendocino de Godoy Cruz donde conoció a su gran amor. El club de la zona fue su latir de ahí en más. “Con el Tomba me casé” dijo una vez. En esas calles que seguramente sintió propias antes de empezar a pisarlas, empezó a cartonear.

En ese contexto un cartón pudo haberlo acomodado económicamente. No me refiero a uno de esos que recolectaba al revisar la basura sino a uno de lotería ya que a sus quince años gana el premio de la sanjuanina. Al no saber  leer ni escribir la policía lo acompaña a la vecina provincia de San Juan a cobrar el premio  que al volver, y para sorpresa de todos, decide donarlo íntegramente para que Godoy Cruz pueda levantar una tribuna y colocar las luminarias en su estadio, “el  Feliciano Gambarte”. 

Sé que usted está por decir que ahí además del premio ganó su apodo. Es entendible que piense así porque a todo aquello que no podemos explicarnos lo tildamos de locura. Pero permítame seguir con el relato.

El Loco Julio siguió así toda su vida. Dándolo todo, por el club y por la gente. Algún amigo mendocino me comentó  que en más de una oportunidad se ha sacado su propia campera para regalársela a quien necesitara un abrigo. No le sobraba nada pero daba. Así eligió recorrer su vida. Con el corazón azul y blanco en sus manos. Esas mismas manos que un día de 1964 moldearon  para siempre su sobrenombre.

En un partido, de los denominados  amistosos, con el Santos de Pelé el árbitro Coresa expulsa a un jugador del equipo bodeguero. Acto seguido Julio salta a la cancha para fajarlo. Desde ese día, creo que con justa razón, el referí no quiso volver a dirigir a Godoy Cruz. Varios cantos de la barra recuerdan esa acción. Melodías populares  entonadas por ambas facciones de la hinchada del club. Cosa que sólo Julio podía lograr. Unir al hincha. Será porque su amor, el que desbordaba, limpiaba la pavada del fútbol y sembraba pureza en el sentimiento.

En el último tiempo el querido loco tuvo  su merecido homenaje institucional  al colocarse una estatua de su figura señalando el horizonte en la entrada del club, y al rebautizar con su nombre al boulevard que desemboca en el estadio. Hace años que el reconocimiento popular le había llegado. Su cara nunca dejó de flamear en banderas,  de transpirarse en remeras y de pintarse en paredes.

Mientras escribo estas líneas el pueblo tombino lo despide en un llanto que se vuelve la última caricia hacia el hincha más respetado por todos. El último gesto de reconocimiento a ese tipo que eligió la locura de dar todo lo que se tiene, y lo que no también.

* Publicada originalmente en Lástima a nadie, maestro

Source

Por Vivian Palbmaum y Laura Salomé Canteros* / Foto: gobernación Mendoza

El viernes pasado, con huelgas de hambre, batucadas y medidas de protesta pacíficas, presos y presas de cárceles y otros lugares de detención del país decidieron derribar, una vez más, los muros que parecen separarles. Exigieron se respeten derechos básicos a pesar del miedo, la preocupación e incertidumbre de sus familiares. Poniendo frente a la opinión pública situaciones coyunturales y carencias históricas: sobrepoblación y tratos crueles e inhumanos en épocas de pandemia y de la paradoja del encierro como privilegio.

A un sistema penitenciario en crisis se sumó el peligro de contagio de COVID19. La movilización de lxs presxs para defender el derecho a la vida obligó a autoridades a que se implementaran medidas urgentes y movilizó a gabinetes ministeriales de Nación y provincias frente a la inacción de jueces y la represión de agentes del Servicio Penitenciario. 

La intervención de organismos de Derechos Humanos en cumplimiento de las recomendaciones de la Organización de Naciones Unidas (ONU), la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Corte Interamericana de DDHH (CIDH) fue clave para que se tenga en cuenta la situación de las personas detenidas en función de su edad, la preexistencia de enfermedades, de la madres y otras situaciones potenciales que aumentan el riesgo frente al coronavirus. De esta forma, el Tribunal de Casación de la provincia de Buenos Aires otorgará la prisión domiciliaria a unxs 2.300 presxs que integran los grupos de riesgo, que están a punto de cumplir sus condenas o están encerradxs por delitos menores.

Un panorama nacional

Río Negro. En Choele Choel, las protestas comenzaron tras la confirmación del positivo de COVID 19 de un trabajador de la salud el pasado 9 de abril, quien luego falleció. Desde entonces, se tomaron varias medidas de aislamiento pero los presos siguieron denunciando el abandono y la falta de protocolos sanitarios frente a la pandemia.

La Rioja. Hace pocas horas se iniciaron medidas de protesta en los pabellones 6, 7, 8, 10, 11 y 12. El reclamo fue pocas horas después de la muerte de otro detenido en un episodio más que confuso. Policía y fuerzas de seguridad reprimieron a familiares y la ministra Gabriela Asis confirmó 18 heridos, entre presos y personal del servicio penitenciario. 

Mendoza. En la cárcel de Borbollón, las mujeres privadas de su libertad protestaron durante cinco días. El viernes 24, al igual que en otros penales, exigieron medidas de protección; sin embargo, la respuesta fue la represión con balas de goma y además el ingreso de agentes de otra cárcel de la provincia. Como consecuencia, cinco mujeres terminaron heridas, una de gravedad; según pudo constatar el Comité de Prevención de la Tortura. “El reclamo de las mujeres tiene como fundamento el incumplimiento del Habeas Corpus resuelto en el marco de la pandemia”, ratificó el Comité en un comunicado que contradijo la versión de la gobernación de la provincia que afirmó que no hubo heridas tras la represión. Tras el “ruidazo” -protesta golpeando puertas-, pudieron acceder a teléfonos celulares.

En el Complejo Penitenciario de Boulogne Sur Mer, el Comité provincial realizó entrevistas a las personas privadas de su libertad que están en huelga de hambre, una medida de fuerza que lleva 15 días. Se constató que no hubo respuestas a los pedidos por parte de las autoridades que son tres: celeridad en el otorgamiento de prisiones domiciliarias a personas que integran grupos de riesgo enmarcados en el COVID 19; pronta resolución de trámites de libertad asistida y condicional; y aplicación de protocolos de salud en los complejos penitenciarios. La mesa intersectorial de diálogo aún no ha sido conformada.

Corrientes. El martes 21 en la Unidad 1 de Corrientes capital, el Servicio Penitenciario reprimió la protesta que realizaron los detenidos de manera brutal. La protesta, que se inició el lunes pasado con una huelga de hambre en demanda de la aplicación de libertades anticipadas y prisión domiciliaria a quienes integran grupos de riesgo. Como consecuencia de la represión uno de los detenidos resultó muerto y 14 personas heridas. 

Chaco. El domingo 26 por la noche iniciaron una huelga de hambre la totalidad de quienes habitan la Unidad Penal 11, unos 450 detenidos y en el Complejo Penitenciario Federal en demanda que se tomen las medidas sanitarias y de protección necesarias, con demandas similares a las demás unidades penitenciarias.

Santa Fe. Desde el domingo 26, los presos de las cárceles de Piñero y Coronda, se encuentran en huelga de hambre. Fue tras el acuerdo al que llegó la mesa de diálogo en la cárcel de Devoto y en exigencia al poder judicial de que “no hagan abandono de persona”. Así lo manifestaron a través de las banderas que colgaron en los pabellones: “No estamos condenados a muerte” y “Huelga de hambre pacífica por nuestros derechos”. En la Unidad 11 de Piñero, quienes están al frente de los reclamos son los presos de los grupos de alto riesgo en la salud.  

Buenos Aires. El Servicio Penitenciario Bonaerense asesinó el miércoles 22 a Federico Rey en la Unidad Nº 23 de Florencio Varela. Por su parte, en la Unidad Penal Nº 1 de Corrientes el Servicio Penitenciario local mató a José Candía. El Ministerio de Justicia de la provincia de Buenos Aires relevó a la cúpula penitenciaria de la Unidad 23 de Florencio Varela. La autopsia determinó que Federico Rey fue asesinado de 8 impactos de bala, al menos uno de plomo.

Aún se desconoce las medidas que tomará el ejecutivo provincial que tiene la responsabilidad de salvaguardar la vida y la integridad de las personas privadas de su libertad frente a los abusos a los que se ven sometidos por las fuerzas que están a su cargo. Mientras lo piensan, no estamos todas, porque la represalia recayó sobre una de las más vulnerables: en la U40 de Lomas de Zamora, Magaly Saraco de Medina, quien fue sacada de su celda de manera ilegal y depositada en los buzones de castigo, dónde en la madrugada del día de hoy apareció sin vida. El Servicio Penitenciario intenta instalar la conocida hipótesis del suicidio frente a las prácticas ilegales de los buzones de castigo.  

Desde la Unidad Nº 17, Pabellón 1, de Urdampilleta, también en huelga de hambre pacífica, se escuchó la voz que traspasó los muros, y que con el código en la mano dice “solamente estamos reclamando por nuestros derechos, estamos pidiendo lo que está establecido en la Constitución Nacional y en el Código Penal. Morigeraciones y excarcelaciones preventivas por el coronavirus. Nosotros queremos hacer la protesta de manera pacífica, no queremos llegar a lo que pasó en otras unidades, no queremos la muerte de ningún otro pibe, por eso venimos de manera pacífica a hacer eco de lo que nos corresponde”. Las voz de los presos aludió al fallo de los doctores Violini y Borinsky, de la Cámara de Casación Penal de La Plata, que ordenaron que se aplique el beneficio de la excarcelación a las personas que se encuentran en grupos de riesgo, por edad y porque están cercanas a cumplir la pena para disminuir el riesgo de contagio que puede haber. “Si ingresa el virus morimos todos, es un genocidio lo que puede pasar acá”. Por el reclamo que llevan adelante en ese pabellón, los detenidos están “engomados”, en la celda como castigo. Además hicieron notar que la trasmisión de la enfermedad a la población carcelaria podría llegar solamente vía el Servicio Penitenciario, “porque nosotros desde acá no nos movemos”.  

También se sumaron al reclamo, la Unidad 33 de Florencio Varela, la Unidad 15 de Batán, la Alcaldía de Campana, la Unidad 5 de Dolores, la Unidad 27 Pabellón 3, la Unidad 57 Pabellón B5, la Unidad 37 de Barker, los buzones de la Unidad 28, la Unidad 46 Pabellón 1 y 2 de San Martín, la Unidad 48, Pabellón 9 de San Martín. También la protesta se extendió a las unidades de mujeres: Unidad Nº 54 Pabellón 1 de mujeres, Unidad 33 y 8, en donde hay pabellones de madres, donde las mujeres están detenidas cumpliendo la condena con sus hijes. También en la Unidad 4 de mujeres de Ezeiza, las presas hicieron un reclamo pacífico para que se respeten sus derechos.

Tal como reveló el comunicado, el viernes pasado, “el motivo de los reclamos fue que en estos días se confirmó que un detenido de la Unidad Penitenciaria N° 42 de Florencio Varela tiene COVID-19 y hasta hace pocas semanas había estado alojado en la Unidad N° 23, de la misma localidad”.  Además mencionan que se sospecha de un caso de COVID-19 en el penal de Melchor Romero y se  teme que haya más casos que no se estén dando a conocer. Hace pocas horas se reveló que uno de los detenidos que falleció en la protesta de Devoto también estaba infectado por el virus, lo que significa una situación de extrema gravedad. Tampoco los protocolos de resguardo se vienen respetando. 

La protesta en Devoto, la presencia de familiares y organismos y la presión de  organizaciones lograron que se firmara un acuerdo para una mesa de diálogo que se inició el sábado pasado. Estuvieron presentes jueces de la Cámara de Casación, el Secretario de Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, representantes del CNPT y Procuración Penitenciaria, Defensoría General de la Nación, PROCUVIN, CLPT CABA y representantes de los pabellones de los módulos I, II, III, V y VI del complejo. Se entabló un diálogo donde se escuchó la voz de los internos alojados en los pabellones que propusieron como primera medida concreta “que se considere que lo que aquí se trata abarca el universo de alojados en el ámbito del Servicio Penitenciario Federal, por lo que no solo era un tema de la Cárcel de Devoto (Complejo penitenciario federal de la CABA) y los temas tratados se comunicarán al resto de la población penal del país del sistema federal”. Al finalizar la mesa, los delegados de los pabellones sometieron a consideración de sus compañeros, con una lectura a viva voz, de lo resuelto en este primer encuentro.

Algunas de las demandas de las protestas que continúan son: domiciliarias para grupos de riesgo; libertades condicionales para quienes están con plazo cumplido y/o que están a poco de cumplirlo y no fueron condenadxs por delitos violentos, cortar con lo que llaman “abuso de preventivas”. También: garantizar condiciones dignas para quienes habitan las cárceles (materiales de profilaxis, turnos no recargados y atención sanitaria). El reclamo es claro: no lleguemos tarde a las cárceles. La situación se suma a la crisis del sistema penitenciario en su conjunto, con sobrepoblación, falta de acceso a la salud, la higiene, el trabajo y la educación, con alimentación insuficiente, falta de colchones que obligan y muchas otras violaciones de derechos elementales para la vida digna, porque el único derecho del que lxs presxs están privados es el derecho a la libertad.

A esto se respondió con balas de goma, gases lacrimógenos y la amenaza de detención ya que, en las inmediaciones de Devoto, por ejemplo, familiares se hicieron presentes para pedir que cese la represión dentro del penal y garantizar la integridad de quienes realizaban la medida de protesta. Con un comunicado, las organizaciones exigieron que cese la represión y que se garantice la integridad física de lxs detenidxs en distintas unidades.

Doble vulneración

En los últimos años, en Argentina se ha podido observar un crecimiento exponencial del encarcelamiento de mujeres trans y travesti. Los últimos datos del Sistema Nacional de Estadísticas de Ejecución de la Pena (SNEEP), dan cuenta de una creciente criminalización hacia este colectivo por la ley de 23.737, ya que siete de cada diez se encuentran privadas de su libertad por infringir la ley de estupefacientes. Para finales del 2018, el 76 % se encontraba detenida sin condena firme. Entonces, la ley de drogas actúa de forma discriminatoria y desproporcionada contra las mujeres trans y travestis, dejándolas expuestas a múltiples situaciones de violencia institucional en las cárceles.

Para las travestis y las mujeres trans privadas de libertad, la Ley de Identidad de Género no se tradujo en mejoras en las condiciones y calidad de vida en las cárceles. Deudas que son vulneraciones de derechos, actos de discriminación y violencias hacia este colectivo por motivos de identidad de género; tales como la ruptura de vínculos familiares, con amigues y con la comunidad, y servicios de educación y salud inadecuados. Dentro de las cárceles y como castigo, las mujeres trans son transferidas frecuentemente de una prisión a otra por exigir sus derechos y pueden ser ubicadas en áreas donde existen peores condiciones. De este modo, el acceso al derechos a la educación, capacitación y otros servicios es limitado.

Por eso, la emergencia es también considerar la necesidad de mejorar las condiciones de vida de las personas que están doblemente vulnerables: para travestis, trans y no binaries no hay tiempo. Son un grupo de riesgo que padece las múltiples consecuencias en sus cuerpos golpeados por una histórica marginación. Es una necesidad que se halla invisibilizada y que necesita una pronta resolución por parte de jueces y ejecutivos.

La pandemia es el encierro sin derechos

*agradecimientos: Periodismo Explícito (Mendoza) y Cartago TV (Río Negro)

Source

Por Gisela Marsala desde Mendoza / Fotos: David Medina Kaiser

Un diciembre caliente levanta temperatura en la provincia de Mendoza. Un sol radiante trepa cerca de los 40° todos los días, ríos secos y barrios enteros sufren la falta de agua, mientras que los country lucen sus piscinas, fuentes y lagos privados. Un desierto que es declarado por décimo año consecutivo en estado de crisis hídrica, vive una sequía intensa. Los agricultores realizan el riego bajo turnos estrictos y la cantidad de milímetros de agua que cae por lluvia anualmente, ya es menor a la del desierto de Sahara. El gobierno multa económicamente a vecinos y vecinas que rieguen sus casas, laven el auto o usen agua que no sea exclusivamente para el consumo humano, desde las 7 a las 22 hs. Sin embargo, el agüita pura para las grandes corporaciones mineras, parece estar garantizada.

El pasado viernes, en una sesión exprés, fueron aprobadas las modificaciones de la Ley 7.722 en la Legislatura provincial, impulsadas por el gobierno de Rodolfo Suárez (Juntos por el Cambio) y acompañadas por la mayoría del bloque del PJ, tanto en la Cámara de Senadores como de Diputades. Esto generó una reacción inmediata de las miles de personas que se habían hecho presentes en el lugar, para seguir minuto a minuto el debate y repudiar el proyecto de modificación.

El domingo comenzó una caravana que recorrió toda la provincia exigiendo al gobernador la derogación de la Ley. Desde San Carlos hasta la Capital de Mendoza, 100 km de resistencia social, en autos, motos, bicicletas y pueblo de a pie que se sumó durante el recorrido. “El agua de Mendoza, no se negocia” coreaban los 12 km de largo que recorrió Pareditas, Eugenio Bustos, Jocolí, General Alvear, San Rafael, Uspallata y el este provincial. La inmensa columna confluyó con las asambleas socio-ambientales de la Ciudad Metropolitana, vecinos y vecinas de todas las localidades, familias enteras, organizaciones políticas, movimientos sociales y agrarios, espacios culturales, el colectivo Ni Una Menos, agrupaciones estudiantiles y comunidades de pueblos originarios. Todo un pueblo. Toda una noche en vigilia por el agua pura. La inmensa movilización se dirigió hacia Casa de Gobierno e hizo entrega de un petitorio al Secretario de Ambiente, Humberto Mingorance, ya que el #GobiernoDelDiálogo no atendió a nadie. Estaban muy ocupados organizando el protocolo represivo que llevarían adelante, minutos más tarde.

La 7.722 no se toca

La #Ley7722 fue generada por las asambleas socio-ambientales, acompañada y defendida por todo un pueblo que ha desarrollado altos niveles de conciencia respecto a la defensa del agua, como un bien común que hay que proteger y utilizar de manera responsable. Básicamente plantea(ba) la prohibición de sustancias químicas y tóxicas como el cianuro o el ácido sulfúrico en la explotación de proyectos mineros; y que los mismos pasaran por la Legislatura para ser aprobados o rechazados. Desde ese momento, las cámaras empresarias mineras presentaron decenas de pedidos de inconstitucionalidad, aunque la ley fue ratificada constitucional por la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, en 2017.

Durante esta década varios emprendimientos mineros se han afincado en este territorio, sin embargo se desarrollaron en el marco de la vigencia absoluta de la Ley 7.722. Es decir, no se prohibía la minería sino que se regulaba de manera sustentable. Desde el punto de vista del derecho ambiental como un derecho humano, rige el “principio de progresividad”, esto es la evolución sostenida de la normativa, mediante medidas cada vez más favorables, algo que les funcionaries parecen desconocer en estos tiempos.

El agua de Mendoza no se negocia

Casi como un mantra suena y se expande esa frase, al ritmo del canto popular. Esta movilización constituye un hito que pasará a ser parte de la historia local. Cerca de 80 mil personas se hicieron presentes el lunes pasado, 23 de diciembre, en Casa de Gobierno, llegando desde todos los puntos de la provincia, con sus carteles, sus familias y su exigencia a dar marcha atrás con la modificación de la 7.722. Sin embargo, el Ejecutivo decidió ir por más y mientras un pueblo entero le copaba las calles, tomaron dos decisiones: por un lado promulgaron la normativa y fue publicada en el Boletín Oficial como la Ley 9.209; por otro lado desataron una represión nunca vista desde la vuelta de la democracia hasta acá. Con la ya conocida estrategia de enviar “infiltrados”, encapuchados con la cara tapada que fueron fotografiados bajando de móviles policiales, unos empujones contra el vallado de Casa de Gobierno, fueron la excusa para la violencia estatal. En pocos minutos la mayoría de les manifestantes se dispersaron con el objetivo de reagruparse en el Km 0 de la ciudad, sin embargo la policía llevó adelante una dura persecución con gases y balas de goma. Un escenario que les mendocines acostumbramos a ver solo por televisión.

Lejos del miedo y las operaciones que promovió el gobierno durante todo el día, la bronca y la rabia crecían. Manifestantes de todas las edades, colores, ideologías y sectores sociales se movilizaron en las calles de la Ciudad, hubo cortes en el Nudo Vial de acceso a la Capital, la Ruta del Mercosur en Uspallata y cacerolazos en distintas localidades del interior de Mendoza. La represión continuó pero la gente la bancó. Hacia la noche, nuevamente, miles y miles de personas recorrieron la ciudad durante horas repudiando la violencia y las detenciones.

El 24 de diciembre fue un día atípico. Lejos de los paseos de compra que promueve el consumismo navideño, Mendoza se vistió de lucha. Hubo concentraciones autoconvocadas a cada hora y expresiones artísticas que visibilizaron el repudio popular, asambleístas y vecines pasaron la Noche Buena en los cortes de ruta en San Carlos y se realizó el “brindis navideño por el agua pura” con cientos de personas en pleno centro. Pos su parte, las redes sociales en esta coyuntura son una gran fuente informativa, donde está la posta de los sentimientos y posicionamientos de las mayorías. Cada familia brindó con agua esa noche y subió su foto en estados de whatsapp, historias de instagram y publicaciones de facebook, alzando carteles en defensa de la 7.722.

El jueves 26 de diciembre el gobernador Rodolfo Suárez brindó una conferencia de prensa para anunciar el llamado a una “mesa de diálogo” para construir acuerdos con distintos sectores y la no reglamentación e implementación de la ley 9.209, mientras dure este proceso. A su vez afirmó que “la gente está desinformada” y “se deja meter miedo” por las campañas mentirosas de “los violentos”, además sostuvo que esto es necesario ya que en Mendoza el 40% de la población vive en la pobreza. Por la noche, el pueblo se convocó nuevamente a lo largo y ancho de la provincia y en la Capital una enorme multitud y muy diversa protagonizó una marcha de 20 cuadras. Pueblo, mucho pueblo. “Tambores por el agua pura” se llamó el encuentro de percusión que acompañó a las 20 mil personas presentes.

La magnitud de esta convicción, la persistencia y el impacto cuantitativo y cualitativo, marcan un antes y un después en la política mendocina. Estamos ante la presencia de un fenómeno poco común en esta tierra que albergó el sueño revolucionario e independentista de San Martín y que luchó en los ´70 generando su propio “azo”.

Y en el medio, dirigentes de todas las fuerzas que no saben dónde están parados (y paradas), ni para dónde correr. Un gobierno neoliberal en Mendoza que lleva adelante con convicción sus planes estratégicos de saqueo y enriquecimiento, a través de corporaciones multinacionales, con una oposición que acompaña mayoritariamente. Pocos son los legisladores y legisladoras que votaron en contra de la modificación y que hoy pueden mirar al pueblo a los ojos. Un análisis profundo sobre esto, que convoque a reflexiones y preguntas, merece otro capítulo en esta crónica.

Ya son seis los municipios que han decidido suspender la Fiesta de la Vendimia (que se realizan durante enero y febrero, culminando en marzo con la fiesta provincial) y la “Comisión de Reinas Nacionales de la Vendimia” expresó un duro comunicado, mantuvo una reunión con el gobernador anunciando que no participarán de ninguna fiesta hasta que no se de marcha atrás con la ley porque “sin agua no hay vendimia”. El reclamo fue sumando voces que ven con preocupación la escalada represiva y la falta de consenso social para avanzar con las medidas del gobierno provincial. Mientras tanto, continúan las convocatorias y el plan de lucha se profundiza. El próximo lunes se espera una masiva movilización que partirá desde todos los departamentos del Gran Mendoza y alrededores, hacia la Casa de Gobierno. La consigna es una: exigir la derogación de la ley 9.209 y la vigencia efectiva de la 7.722.

Source

Por Marcelo Musante | Fotos: David Medina Kaiser desde Mendoza

Mendoza es urgente, dijimos el sábado. Y nos sumamos a la denuncias de muchas organizaciones sociales, ambientalistas y  mendocinos y mendocinas sobre la reforma de la Ley 7.722 que votó la Legislatura provincial para habilitar la utilización de productos químicos como el arsénico y el ácido sulfúrico. El gobernador, Rodolfo Suárez, tiene la facultad de vetarla y el gobierno nacional de interceder.

La “Ley del Agua”, histórica en la provincia, tenía por objetivo la protección del medio ambiente. Y fue modificada para beneficiar a grandes grupos empresarios para sus proyectos de mega minería en Mendoza. Fue un traje a medida diseñado por ellos.

Un comunicado de prensa del gobierno provincial que difundió el abogado ambientalista Enrique Viale deja en evidencia este acuerdo político empresarial. Allí se afirma, para defender el proyecto de ley reformado, que la minería “moverá recursos por 349.234 millones de dólares, que generará 17.550 puestos de trabajo directos en la etapa de construcción de los seis principales proyectos y 39.240 en la etapa productiva posterior, de manera directa e indirecta”.

Algunas de estas afirmaciones del comunicado evidencian la defensa única e irrestricta de los intereses privados por sobre los públicos y las falacias sobre la que se sostiene. Dice “quedan las puertas abiertas a 19 proyectos mineros”, lo que habla del carácter voraz y urgente que tendrá el desarrollo megaminero en la provincia. Menciona también que la actividad “será bajo estrictos controles de protección del agua y del medio ambiente”.

Todos los proyectos megamineros instalados en el país tuvieron serios problemas de contaminación por los derrames, generalmente silenciados por los grandes medios de comunicación, por la utilización de productos altamente tóxicos, por las grandes cantidades de desecho que filtran y contaminan las aguas subterráneas y los impactos sobre la flora y fauna de la región.

Otro dato falaz del comunicado de empresa del gobierno mendocino es el cálculo de 349.234 millones de dólares que generará la actividad. Más allá de lo irrisoria de la especificad de la suma, es un número, como también señala Enrique Viale, que supera el total de la deuda externa de nuestro país.

Pero además, y es un dato no menor, el cálculo de este número lo realiza la propia Cámara Mendocina de Empresarios Mineros (Canem), es decir, que el gobierno de la provincia de Mendoza promociona la actividad megaminera con los número elaborados por los dueños de las empresas de la industria que se beneficiarán con la modificación de la “Ley del agua”. Faltaría un “valga la redundancia”.

Y lo mismo sucede con la creación de fuentes de trabajo directas e indirectas. Este suele ser el latiguillo de todos los emprendimientos de megaminería. Y los números difundidos son también producidos por las propias empresas.

En este caso, la creación de trabajo sería un fin en sí mismo sin importar los medios. Y lo que está diciendo el pueblo de Mendoza en las enormes movilizaciones es que sí le importan las formas de generación de los puestos de trabajo. La cámara empresaria afirma que se generarán 17.550 en un inicio y casi 40.000 después. Son números, que en caso de asignarles veracidad, algo ya discutible de por sí, podrían evaluarse en su creación en otros sectores. Si la generación de empleo es sobre el costo de la contaminación ambiental es un derecho que vulnera a otros.

Otra arista de lo que está pasando en Mendoza es el intento de no nacionalizar el conflicto. Los grandes medios de comunicación imponen un cerco mediático para que las protestas por la modificación de la ley no salgan del ámbito local.

Y acá también implica ver la falsedad que conlleva no nacionalizar una modificación provincial de una ley que afectará la contaminación hídrica en Mendoza. ¿Hay acaso una especie de división geográfica política que evitaría la contaminación de los ríos hacia otras provincias?

Sería interesante que los y las legisladoras y el poder ejecutivo mendocino vean los índices de contaminación del río Pilcomayo en Formosa que trae altísimo niveles de arsénicos de la cordillera boliviana.

Todo esto convierte a Mendoza en urgente. Por eso la apelación de las demandas no sólo son al gobierno provincial sino también al nacional. Que no puede cerrar los ojos y oídos a los que pasa en Mendoza sin pronunciarse. A no ser que -justamente- el no pronunciamiento sea un aval.

Pasaron tres días de la modificación y el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié, no se pronunció al respecto. El Presidente de la Nación, Alberto Fernández, dio ayer una extensa entrevista pública y no mencionó nada. Sí planteó en su discurso inaugural la protección del medio ambiente como uno de sus pilares de gestión. Los legisladores y legisladoras del Frente de Todxs votaron en su inmensa mayoría a favor de la utilización de químicos del mismo modo que los de Juntos por el Cambio.

¿Cuándo será el momento en que la protección medioambiental sea realmente un ejercicio territorial y fáctico? ¿Cuando ya estén en funcionamiento los emprendimiento megamineros?

Es sabida la situación económica y social tras cuatros de años de un gobierno neoliberal que llenó de hambre y desocupación el país. No se plantea que Mendoza sea más importante pero tampoco es menos y, fundamentalmente, no es un problema exclusivo de los mendocinos y mendocinas.

El fin de semana se movilizaron miles de personas en la provincia, desde todos los puntos cardinales. Hoy se realiza una marcha que será histórica. Los medios nacionales no mostraron nada. No hay ingenuidad en el silencio.

Las redes sociales desbordaron las paredes del hermetismo. Circularon imágenes y videos con la gente exigiendo por el veto de la ley, por el cuidado del agua de sus próximas generaciones y territorios. Los mendocinos y mendocinas piden decidir sobre su propia Mendoza.

El pueblo mendocino emociona. En la misma proporción que indigna que se haya legislado y votado a espaldas del pueblo. Este tipo de leyes, que trascienden y modifican el futuro, no pueden ser tratadas sin consulta popular. No llega hasta ahí la delegación de poderes.

El pueblo de Mendoza está en las calles y rutas. Miles de personas están, al momento de publicación de esta nota, frente a la Casa de Gobierno en caravanas de más de 10 kilómetros. Nos pide a todos y todas que acompañemos, difundamos, contemos, hagamos visible lo que es urgente.

Lee también:

Mendoza: ¡Con el agua no!

Source

Por Marcelo Musante* / Fotos: David Medina Kaiser desde Mendoza

¿Qué es eso que llama “progreso”? ¿Qué significa esa palabra aparentemente aséptica de “desarrollo”? Dos palabras que muchas veces aparecen como desideologizadas. “No se puede ir contra el desarrollo” se suele escuchar.

La Legislatura de Mendoza aprobó la modificación la ley provincial Nº7722, llamada “Ley de protección del agua”, que habilita la utilización de químicos, como el cianuro y ácido sulfúrico por ejemplo, para beneficiar a grandes empresas y desarrollar la minería a cielo abierto en la provincia.

Tuvo el apoyo de los legisladores y las legisladoras del radicalismo y el justicialismo. No hubo grieta. Mientras organizaciones sociales, ambientalistas y miles de personas marcharon en toda la provincia para reclamar que no se modifique la ley y mantener la protección del agua, el gobierno provincial del radical Rodolfo Suárez valló la Legislatura.

La noticia prácticamente no circuló en medios nacionales, ni siquiera en las redes sociales fue “trending topic”. Algo que no pareciera ser tan difícil, ni siquiera eso. Un síntoma.

Tampoco se vieron imágenes de la marcha en Buenos Aires a la Casa de la provincia de Mendoza. Mientras en el Congreso Nacional se debate la Ley de Emergencia esto no parece ser una “emergencia” para la clase política, ni los grandes medios.

Las y los legisladores mendocinos volvieron con los discursos sobre los beneficios que llegarán para las comunidades donde se desarrollarán los proyectos mineros. Trabajo para los jóvenes, mejoramiento de la economía local, restaurantes, hoteles, etc.

Nada de esto se sostiene en el tiempo. Cuando se termina la explotación no queda nada ni nadie. Sólo ríos, tierra y gente contaminada.

El progreso también fue, es, un eufemismo para asesinar y desalojar a las comunidades indígenas y campesinas y ocupar los territorios. Incluso, la palabra progreso fue utilizada por las dictaduras y el neoliberalismo para avanzar contra las conquistas laborales de la clase trabajadora. Había que erradicar los obstáculos al progreso.

Por qué no preguntarse qué tipo de desarrollo, a qué costo, quiénes serán los beneficiados y quiénes serán los muertos. Por eso Mendoza es urgente.

Y no es una discusión local. Por más que existen jurisprudencias provinciales sería fundamental que Juan Cabandié, por ejemplo, como Ministro nacional de Ambiente y Desarrollo Sostenible siente una posición política y pública.

La Ley Nacional General de Ambiente Nº 25.675 lo avala y también el discurso inaugural del Presidente Alberto Fernández en el que mencionó que la cuestión ambiental sería una prioridad. Cuando realizó la presentación con la composición de los nuevos ministerios llamó mucho la atención que haya especialistas reconocidxs y de mucha trayectoria en cada área menos en el ministerio a cargo de las políticas medioambientales.

Pero esto no es nuevo, se repitió en todos los gobiernos desde María Julia Alsogaray hasta Sergio Bergman. Sería un buen momento para que esas dudas que generó la nula experiencia del nuevo Ministro se disipen, por lo menos, con un posicionamiento.

Es necesario que el nombre del ministerio “Ambiente y Desarrollo Sostenible” se haga territorio para ver qué tipo de desarrollo privilegia y si no va a repetir la actuación de todos los gobiernos anteriores para los que la palabra “desarrollo” significaba “desarrollo empresarial”.

Mendoza es urgente. Ahora y para el futuro. No puede una ley de esta importancia para una provincia y un país modificarse para beneficiar la minería a cielo abierto y sin ningún tipo de consulta popular. Ya lo hemos visto en lugares como Veladero en San Juan con cada derrame y contaminación que produce la Barrick Gold.

Mendoza es urgente, por las y los legisladores que legislaron a espaldas del pueblo con las grandes empresas mineras que escriben sus palabras.

El pueblo de Mendoza ocupó las calles y no lo escucharon. Ponen el cuerpo a riesgo de muertes, represiones y detenciones. Mendoza es urgente y el silencio cómplice.

*Sociólogo. Nota publicada originalmente en AnRed

Source

Este jueves santo nos acercamos a la plaza Godoy Cruz en Mendoza para charlar con Sebastián Henríquez, Secretario General del Sindicato Unido de Trabajadores de la Educación (SUTE), que nuclea a la mayoría de las y los docentes de Mendoza.

-Si bien aún no se cumple un año de la recuperación del SUTE por las y los trabajadores de la educación, ¿Qué balance están haciendo?

-Creo que estamos a ocho meses ahora. Partamos de que cuando ganamos las elecciones, lo hicimos en un marco donde había mucho desprestigio del sindicato, el más alto en mucho años, asociado a lo que venía pasando en la provincia: el cambio de gobierno, el advenimiento del Ítem aula, dos decretos consecutivos de aumento salarial a la baja. La conducción anterior no tenía cómo generar apoyo y resulta un fracaso de su estrategia. Hasta ahí el sindicato había estado netamente subordinado a la connivencia con el gobierno de turno y eso se pagó muy caro.

Esta crisis propició la división de la anterior conducción (Lista celeste) en dos listas. En paralelo nosotros y nosotras veníamos desarrollando una política desde el SUTE Godoy Cruz, única seccional opositora, lo que nos valió mucha aceptación entre la docencia, demostrando que podíamos conducir y además gestionar. Muchas veces quedamos a la cabeza de los conflictos por la ausencia de la conducción provincial.

En definitiva ganamos por 52 votos sobre la segunda lista y 1000 sobre la tercera. Fue una recuperación del SUTE, con un gran ascenso nuestro, duplicamos nuestros votos y pasamos de dirigir una seccional a seis, de las cuales cinco son del gran Mendoza, corazón de la vida política de la provincia y de la mayor concentración de trabajadores y trabajadoras de la educación. Aún así nos encontramos conduciendo con 2/3 de las seccionales en manos de nuestros opositores.

Con todo lo que esto implica el balance es positivo, más allá de los acuerdos que tuvimos que construir con nuestros adversarios políticos, ya que en momentos de poca participación priman los aparatos. Tuvimos que lograr que nuestros adversarios no se volvieran a juntar, para que nuestras iniciativas puedan ir colándose mientras íbamos construyendo una base propia, más grande a partir del triunfo electoral.

De esta situación aparece como un antes y un después la última paritaria. La docencia hasta diciembre estuvo enmarcada en una situación extremadamente defensiva, donde conducir un sindicato como el SUTE, con 26 mil afiliados, no es solamente organizarte para salir a la calle, es conducir un aparato monstruoso de demandas, de presiones, que presta todo tipo de servicios. Tuvimos que ponernos al día con todo eso.

-Si algo a impactado mucho es el cambio comunicacional que el SUTE se ha venido dando, ya sea en redes, solicitadas en los diarios de mayor tiraje, publicidad televisiva, tus cartas abiertas al gobernador y una serie de cruces mediáticos.

-Eso tuvo que ver con algo que se venia planteando mucho en las escuelas. La sensación de impotencia de las docentes y celadores, cada vez que el gobernador o cualquiera sale a hablar de educación y nadie le contesta. Se instalan lugares comunes que luego derivaron en lo que es el Ítem Aula. Fue una victoria ideológica del gobierno, por años de desprestigio acumulados sobre la docencia. Hubo amplios sectores que aplaudieron el Ítem Aula Inclusive compañeros y compañeras no lo veían tan mal.

“Ítem Aula: Aparte del presentismo, la docencia mendocina tiene el Ítem aula, representa el 10% del salario y se pierde a la tercer falta sean justificadas médicamente o no, inclusive ante licencias médicas. Además este Ítem se pierde automáticamente con la participación en huelgas. Actualmente sigue la polémica judicial por la denuncia sobre su posible inconstitucionalidad y continúa la lucha del sindicato por su anulación“.

Entonces había que hacer un trabajo enorme de salir a protagonizar otro discurso, algo que el sindicalismo no había hecho, no solo desde lo provincial, también en el ámbito nacional; porque por ejemplo, cuando Cristina Fernández salió varias veces a hablar contra los docentes, el sindicato entonces nunca salió a confrontar ideológicamente ese discurso. Hoy es el mismo discurso que utiliza el gobernador Cornejo y Cambiemos a nivel nacional para avanzar contra nosotros y nosotras.

Entonces nuestro trabajo comunicacional fue salir, no solamente a contestar por honradez, sino para ver si podíamos empezar a ganar a la gente, a la opinión pública y a distintos sectores de la sociedad y a las y los trabajadores ganarlos a nuestra posición sobre cuáles son los motivos de la crisis educativa. Ahí sí, solicitadas, notas, columnas, empezamos a desarrollar videos, audios desde la voz del secretario general para tratar de generar un diálogo más directo para llegué a la escuela. Esta política comunicacional tuvo una bisagra con la campaña #MásParaEducación.

Pensamos que si íbamos a ir a la paritaria a discutir lo salarial estábamos muy complicados porque partíamos de que la mayoría de los gremios estatales ya habían cerrado el 15.7 en tres cuotas, ya en diciembre. Éramos los únicos que no habíamos cerrado. En ese nivel de soledad iba a ser muy difícil. Entonces dijimos, “no lo planteemos como un problema salarial, salgamos a discutir lo que está pasando en el sistema educativo”.

Encargamos un informe a un grupo de economía crítica, para ver cómo había sido la evolución del presupuesto educativo en la provincia de Mendoza y los datos que nos dieron fueron muy importantes.

Lo interesante de la campaña fue que logramos invertir la relación con el gobierno, que venía siendo siempre defensiva. Por primera vez salimos ofensivamente a plantear un tema que registró gran parte de la sociedad y tuvo que salir el gobernador en persona a intentar debatir los números que nosotros estábamos exhibiendo del presupuesto educativo, que es de ajuste y de achique. Logramos una consigna clara y sintética, buscando simplificar.

-Pareciera que existe como una especie de adormecimiento del dirigente sindical como representación social, si bien cumple un rol institucional, como interlocutor a perdido capacidad en la disputa de sentido ¿A qué crees que se debe esta crisis?

-Es una de las causas de la crisis del sindicalismo, acá en Mendoza es el corporativismo. Viste que los gobiernos plantean chicaneramente, “lo único que discuten los sindicatos son salarios” lo plantea este gobierno y lo planteaba el anterior, “discutamos los pibes, discutamos los resultados”, siempre nos corren con ese tema. Por eso nosotros entendimos que seguir en esa línea corporativa de discutir salario-inflación era condenarnos al ostracismo y a la derrota.

Nosotros como docentes, que no estamos en el sector productivo, no le hacemos perder millones a nadie. La clave del movimiento sindical docente es tener un buen vínculo con la comunidad. El sector productivo cuando llegan al paro, lo hacen desde otra correlación de fuerza. Nosotros paramos y el gobierno comienza a hacerte una campaña sistemática de hostigamiento a la comunidad y de desgaste. Entendimos que teníamos que salir de ese corporativismo y teníamos que salir nosotros y nosotras a protagonizar una discusión sobre la calidad educativa, sobre las causales de la crisis educativa, pasar a la ofensiva.

-En #MásParaEducación, la consigna pasó de estar dirigida al docente a estar dirigida a la escuela.

-Claro, empezamos a testearla un mes antes de la fecha de reunión paritaria, cuando aún las y los docentes no volvían a las escuelas. La idea era sacarla a la calle, salimos a los carnavales, hicimos conferencias de prensa, ir y hablar en la calle.

Obtuvimos bastante apoyo, porque también les dimos una consigna a esas personas, porque también están cansados. Así como puteaban a los docentes, si parábamos, también puteaban al gobierno cuando se cae la escuela a pedazos, si no hay clases porque no hay agua, por las cloacas. En Mendoza se pierden días de clases por esas cosas, no por días de paro. Se les dio una consigna para que se organicen con nosotros, algo más grande que pelear por nuestro salario.

Te tiro un dato. Una encuesta provincial que midió el conflicto docente en relación a la imagen del gobernador, dio que un tercio de los encuestado entendió que el conflicto fue salarial, otro tercio que fue por la mejora de la escuela pública y tercio que fue por ambas razones. Es decir 2/3 de los mendocinos entendieron lo que planteamos con la campaña.
Hubo un antes y un después en la docencia mendocina con la paritaria. Como acá está muy difícil la discusión del paro, propusimos movilizarnos una semana antes del inicio de clases y de paso mostrar que tenemos voluntad de diálogo. El 26F fue la movilización más grande en años.

“El 26F se estima que alrededor de 17 mil docentes de la provincia marcharon hacia la Casa de gobierno”

-¿Cómo se construyó tamaña movilización?

-Por supuesto la campaña fue fundamental, pero para explicar el apoyo de otros sectores me tengo que retrotraer a diciembre, a la lucha contra la reforma previsional.
Fue la primera experiencia de unidad del Nuevo SUTE, con otros sectores sindicales y jugamos un papel importante como articuladores de un espectro sindical de estatales con la CGT, que acá en Mendoza a veces se desmarca de la CGT a nivel nacional. Fue un primer ensayo de unidad de acción de todos los sectores opositores al gobierno a través de lo sindical. Ahí la columna del SUTE fue la más grande de la movilización. A nosotros mismos nos sorprendió y también tomó por sorpresa al resto del arco sindical. El 21 de febrero, fuimos a la concentración convocada por Moyano, marchamos bajo las banderas de #MásParaEducación y agitando el “26F yo marcho”.

Yo fui uno de los oradores por la CTA, ahí pude plantear que hasta ahora todas las movilizaciones habían sido contra Macri, pero en Mendoza, Macri es Cornejo y hay un solo conflicto abierto en la provincia contra Cornejo y es el docente, entonces todos los que están acá tienen una cita de honor el 26F. Sectores como la Corriente Federal recogieron el guante, convocaron y movilizaron, así como también varios sindicatos de la CGT, SADOP y FADIUNC.

Finalmente fracasó la paritaria y se repitió nuevamente el mecanismo del decreto para dar concluida la discusión.

-¿Cuánto tiempo más crees que va a continuar la prepotencia y el autoritarismo del gobierno de Cornejo?.

-Un desgaste tuvo, mismo en esta encuesta que mencionaba antes, dio que más de 2/3 de los mendocinos entendió que en realidad, el gobernador se puso en una cuestión de poder en relación a nosotros y nosotras, lo que jugó al final del día en la paritaria, por parte del gobernador, fue quién mandaba.

Nosotros ahora vamos a relanzar la campaña, llevándola a un nivel más organizador; le vamos a dar un objetivo concreto, un petitorio, por ejemplo, por el aumento de presupuesto que vamos a llevar al inicio del año legislativo en Mendoza, el 1ro de Mayo, día internacional de las y los trabajadores. Con ese petitorio vamos a convertir a cada escuela en un bunker de #MásParaEducación, vamos a organizar a la comunidad alrededor de un objetivo y preparar un acto de masas importante el 1ro de mayo. Empezar a preparar medidas de fuerza y posibilidad de paro, por la reapertura de la paritaria y nuestras exigencias no salariales.

-¿Porqué crees que hay tanto ensañamiento por parte del gobierno con los docentes y sus sindicatos?

-Gobierno nacional y el provincial están embarcados en una reforma educativa importante, el sindicalismo es un obstáculo para ello. Mendoza es uno de los laboratorios privilegiados, junto con la ciudad de Buenos Aires. La reforma a los institutos terciarios que está ocurriendo en CABA, en Jujuy, ahora nosotros vamos a entrar en conflicto con eso. Una de las provincias que va a ser de vanguardia en el ataque a la educación secundaria va a ser Mendoza.

Detrás del ataque al sindicalismo docente hay otra cosa, que es cómo se adapta el sistema educativo a las demandas del empresariado. Así como nosotros y nosotras planteamos la campaña #MásParaEducación a nivel de recursos, tenemos que completar la campaña con un esquema que contemple lo educativo-pedagógico, porque sino ahí también estamos todo el tiempo a la defensiva, que el gobierno viene con el “cambio”, “el futuro”. Frente a los obvios déficit y atrasos del sistema educativo y seguimos siempre respondiendo conservadoramente, entonces ahí tenemos una debilidad.

Source

Pasado Verde es, según Spotify, la banda mendocina más escuchada de 2017 en medios digitales. El grupo, integrado por Exequiel Stocco (voz, guitarra y sintetizadores), Fabricio Potenzone (guitarra), Franco  Santillan (bajo), Joaquín Ferreira Nazar (guitarra) y Leonardo Lemoli (batería) tiene diez años de trayectoria.

Fabricio cuenta que al manejarse de manera independiente, todo crecimiento es lento. “Hubo dos cosas que nos ayudaron mucho en este último tiempo: Spotify y la Ley de Medios”.

Moverse hasta Buenos Aires resulta complicado porque tienen que coordinar con sus trabajos. Nadie vive de la música. Además, hace poco sumaron al equipo un manager que los ayuda a organizarse, Mariana que hace prensa, un fotógrafo, un iluminador, un sonidista y un operador de monitores. Aun así, el domingo 25 de marzo se van a estar presentando en el Ciclo Transformador, a las 16:00 en la Usina del Arte (Caffarena 1, la boca). El 28 de abril en Vorterix junto a Lo´ Pibitos.

El grupo se formó cuando sus integrantes tenían alrededor de 17 años. Era todo un juego y ensayar dependía de la voluntad de los padres para acompañarlos a que se junten. El primer disco surge de esas historias adolescentes. Conforme fueron creciendo no sólo se profesionalizaron, sino que se encontraron con otras bandas mendocinas con un mismo espíritu independiente, como Las Cosas Que Pasan. “Han cambiado muchas cosas en estos diez años. Principalmente la gente de acá empezó a ir a ver bandas, cosa que era muy difícil porque los lugares no estaban muy buenos”, cuenta el guitarrista Fabricio Potenzone y agrega que en este último tiempo los municipios empezaron a organizar festivales como la fiesta de la cerveza, fechas en el centro cultural Le Parc e incluso algunas cosas en conjunto con la Secretaría de Extensión de la Universidad de Cuyo.

“Otra cosa que nos ayudó mucho fue la cuestión de la Ley de Medios”, dice el guitarrista. La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, sancionada en 2009 y conocida coloquialmente como Ley de Medios, fija una base mínima de contenidos locales para cada medio. Entonces, desde ese momento, un 60% del producto en radio y un 30% en la tele, debía ser realizado con un porcentaje no inferior del 60% de participación local, como se explica en el artículo 4º. Esto hizo que surgieran nuevas productoras en búsqueda de material autóctono, como dice Fabricio: “salieron muchos medios nuevos a buscar contenidos. Y la mayoría eran consumidos, administrados y creados por jóvenes. Entonces se dio una situación que no se había dado nunca: nadie quería ir a los medios hegemónicos. Primero porque la juventud no lee los diarios grandes, segundo porque los medios nuevos salían a buscar contenido nuevo todo el tiempo”.

Pero, si bien todo ayuda, Potenzone cuenta que también le resulta interesante cuando se les acerca un medio grande, cosa que les pasó recién después de 9 años de trabajo.

En Argentina, la diversidad que trajo la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual convive con fallos como el que permitió la fusión de Cablevisión y Telecom que como dice el  investigador del CONICET, Martín Becerra, generó una concentración de medios que deja al Grupo Clarín como el principal productor de información y entretenimientos en masa. “A nosotros nos gusta mucho más dar una nota y nos sentimos mucho más cómodos cuando estamos hablando con alguien que consume cultura independiente, que va a un centro cultural, que va a una obra de teatro, que va a ver una banda”, dice el guitarrista y recuerda también la importancia del aguante entre colegas de los diferentes ámbitos que se manejan de forma independiente, y agrega: “no es lo mismo ir a una radio, tomarte unos mates y quedarte charlando, que ir a un medio que te ponen en una sala de espera y te atiende alguien que no sabes quién es, y te hace las mismas preguntas porque no sabe de la movida”.

En los diez años de existencia de Pasado Verde, llevan registrada una trilogía que deja a la vista el crecimiento musical y técnico de la banda. Lo que en un principio fue grabar de forma casera en cuartos acustizados, se transformó en 2016 en sesiones en el estudio Fader. “Fue un cambio muy grande. Se fueron tres músicos de la banda y nos planteamos si seguir o separarnos. Ahí decidimos que queríamos seguir, pero de una forma más seria”, cuenta Fabricio. Por eso el Fuego y Flora (2016) tiene el concepto del fuego que quema lo viejo y la flora que sale después, o como dice Potenzone: “es lo nuevo que viene después de una época tan hermosa y caótica”.

El 2018 perfila lleno de proyectos. Grabaron el video para la canción El Plan, están produciendo el cuarto disco, creando una sala de ensayo propia y la idea es potenciar lo más posible los viajes a Buenos Aires. Todo parece Un plan perfecto para decir no, como dirían en la canción Para Vos, uno de los tantos temas de la banda que hablan del mar. Fabricio cuenta que en Mendoza, si mirás para el oeste, siempre está la montaña. Entonces dice: “el mar simboliza cruzar la montaña, con todo lo que eso significa. Subir, cagarte de frío allá arriba, estar de pronto en la máxima soledad para después empezar a bajar y encontrarte con el mar”. Para Pasado Verde, salieron muchas cosas del mar.

Source

A dos semanas del femicidio de Micaela García, que despertó una nueva ola de conmoción social espontánea y claro, ya sabemos, transitoria, en todo el país, unas palabras para sanar el dolor.

“Che, desde ayer que no sabemos nada de una compañera de Entre Ríos, vamos a empezar a difundir su foto en todos lados”. Así comenzó esta nueva triste historia, como comienzan muchas de nuestras historias, con una foto que visibiliza a la mujer que busca una familia, el grupo de amigas, la comunidad educativa de una escuela. En este caso, casi sin darme cuenta, estaba empezando a compartir la foto de “la Negra”, compañera de la juventud del Movimiento Evita Entre Ríos.

El primer día es extraño, siempre mantenemos ese pedazo de esperanza del mensaje que nos llega y dice “apareció, está todo bien”… pero después cada hora empezó a volverse clave, conversaciones en las que nos preguntábamos qué carajo estaba pasando con nuestra compañera, queriendo guardar los pensamientos más horribles para otro momento, queriendo deshacer el nudo en la garganta que empezaba a aparecer cada vez que hablábamos de Micaela García, una nueva piba desaparecida de la que empezaban a hablar los medios.

Así empezó la búsqueda, el rastrillaje (los peritos decían “no hay nada de nada, es como si se la hubiese tragado la tierra”) y la trascendencia que tomó el caso al reconocer que esta vez, estábamos buscando a otra mujer, a otra mujer joven que vestía remeras de la campaña “Ni Una Menos”, que se embarraba todos los días en el merendero de Villa Mandarina, que se sacaba selfies con los pibes del barrio, orgullosa de su -de nuestra- militancia cotidiana por Tierra, Techo y Trabajo.

Lo demás ya lo conocemos. Exactamente una semana después de su desaparición tuvimos esa confirmación, la del cuerpo semienterrado, la de los signos de violencia sexual, la del femicidio. Una menos. Sí, una menos. Y esta vez el patriarcado se había llevado a una de las nuestras, a una militante comprometida, a una luchadora de esta patria. Así, un desconocido que la siguió cuando Mica iba camino a casa, la secuestró, la atacó, creyó poder hacerla suya y después, como no fue suficiente, la estranguló hasta que “la Negra” murió por asfixia.

No hizo falta hacer ninguna asamblea ni organizar reuniones para decidir qué hacíamos. La calle. Ese es nuestro lugar cotidiano. Inmediatamente comenzamos a organizarnos en todos los territorios para movilizarnos hasta las plazas o puntos céntricos de cada ciudad de Argentina, para seguir llevando nuestro grito cansado pero persistente, herido pero solidario, libertario y cada vez más pero más unido a todos los gritos del Universo que no soportan más lo dado, lo naturalizado en esta sociedad de patriarcales.

El cuento ya lo conocíamos. Seguramente comenzarían los juicios de valor hacia Micaela, a la ropa que llevaba puesta, a salir de noche sin el novio, a volverse a casa sola, a su madre por dejarla ser libre… seguramente saltaría la ficha de terribles “errores” del sistema judicial durante la semana que estuvo desaparecida, por su accionar con el violento, violador y ahora asesino que se presumía como el principal responsable… seguramente ese sector que en nuestro país representa “el atrás” se daría sus panzadas en las redes sociales para mofarse de la muerte de una negra peronista… Como así también seguramente la Argentina toda se levantaría para homenajear a una piba menos y a una muerta más, para exigir justicia, para repensar cómo vamos a hacer para dar vuelta la página en esta triste historia que vamos contando cada 18 horas… sí, porque mientras despedíamos a la Negra morían otras más, circulaban fotos de más y más hermanas que de un momento a otro, “es como si se las tragase la tierra”.

Mendoza está primereando lamentables estadísticas, como no bastó con haber exportado a Vila y Manzano al mundo de los grandes negocios, o a Cobos y Sanz a la política nacional, ahora también nos destacamos por tener un gobierno provincial con un gabinete lleno de misóginos y violentos, que postula a José Valerio como juez de la Suprema Corte de “Justicia” (galardonado en fallos machistas y homofóbicos a quien le hemos regalado varias líneas periodísticas en Marcha) y que ahora se enorgullece de la mano del mismísimo Presidente de la Nación que postula para el Tribunal Oral Federal de Mendoza, a Gustavo Fehlman, profesor demandado por acosar a una estudiante en la Universidad Champagnat. Se huelen, se olfatean, se miden, se valoran con su propia vara.

El pueblo mendocino junto a las organizaciones sociales y políticas, las agrupaciones feministas, nuestras familias, vecinos y amigas estuvimos el sábado 8 de abril en Km 0 de Ciudad alzando la voz y flameando nuestras banderas. El martes 11 volvimos a la calle, mientras despedíamos a “la Negra” en Concepción del Uruguay, caminamos por el centro mendocino (y por muchos otros centros de varias provincias) con su sonrisa como bandera y la esperanza de otro mundo mejor para nosotras, quienes nacimos mujeres y morimos por serlo. Así, más de mil personas llegamos a Legislatura, leimos unas palabras en su honor y nos despedimos con Juguetes Perdidos que sonaba mientras encendíamos velas por ella y por todas, velas que intentan iluminar nuestra verdad, velas que intentan mantener prendido el fuego de la lucha permanente, de la pasión para vivir, velas que mantengan el calor necesario para sostenernos entre todas cada día cuando perdemos a otra hermana en manos del machismo.

La JP Evita en cada rincón del territorio argentino está muraleando y homenajeando la memoria viva de la Negra Micaela García, todo el Movimiento Evita se está cuestionando -otra vez- cuál es la política de género que necesitamos para transformarnos hacia adentro entre todas y todos, cuáles son las políticas públicas que hay que construir y aplicar para desarmar este entramado del espanto y la costumbre. Sin embargo, mientras todo esto sucede se desarma el Programa de Educación Sexual Integral, se recorta el presupuesto del Consejo Nacional de las Mujeres, se cuestiona y criminaliza el rol de la militancia feminista, se sostiene inmóvil el partido judicial, se aprovecha para criticar el derecho que respeta las garantías constitucionales de toda la ciudadanía, se usan los femicidios para instalar el siempre vigente debate de la baja de la edad de imputabilidad y la pena de muerte. Acaso todavía no entienden que la muerte por violencia machista no se combate con penas más duras y muertes más violentas… A Micaela García la mató el machismo, no el supuesto garantismo y es por eso que todos los mayores esfuerzos deben estar puestos en la prevención de la violencia de varones hacia mujeres, en la educación de una cultura que no permita bajo ningún contexto ni pretexto el uso del cuerpo y la vida de las mujeres por parte de ninguna persona ni institución.

Y entre tanto, se nos va la vida en ello. Como dice aquél poema anónimo vietnamita…

 Rellenamos el cráter de las bombas,

y de nuevo sembramos

y de nuevo cantamos

porque jamás la vida se declara vencida.

 *Secretaria provincial de Comunicación. Movimiento Evita Mendoza

Source

Para Mendoza no fue una marcha más. Con más de veinte mil personas en la calle, significó una oportunidad para exigirles a los  gobiernos provincial y nacional que pararan la mano, que con las Madres y los Organismos, no. Después de las intervenciones violentas contra las Madres, más que un repaso, esta nota es una denuncia del atropello que, a 41 años del Golpe, se está viviendo en la provincia.

Una polémica ex presa política en la Dirección

A poco de asumir el gobierno de Cambiemos en Mendoza –compuesto casi en su totalidad por el radicalismo de pura cepa–-, dejó en claro que ocuparse de las políticas de Derechos Humanos no era de su prioridad. Demoró más de seis meses en nombrar a la Directora de DDHH, Dirección que depende del Ministerio de Salud, Desarrollo Social y Deportes. Y cuando lo hizo, sólo buscó generar una grieta pues nombró a Luz Faingol, expresa política a la que poco margen de maniobra le han dejado y quien poco se ha puesto al frente de los reclamos de los Organismos de Derechos Humanos.

El vaciamiento del Ex D2

En la misma línea, a fines de 2016 el gobierno provincial emitió un decreto (1625/16) que reglamenta el uso del único Espacio Para la Memoria de Mendoza, el ex centro clandestino D2, donde aún funciona parte del Ministerio de Seguridad de la provincia. Organismos de Derechos Humanos denunciaron que la disposición fue elaborada sin dialogar con quienes hoy son parte del Espacio y que el Estado se adjudica el poder de decisión sobre el edificio.

De esta manera, el gobierno desconoce el trabajo que desde hace dos años se viene haciendo en lo que respecta a la recuperación de la memoria colectiva en el Espacio. Hace quince días el Consejo Directivo del Espacio presentó una revocatoria del decreto, el cual, entre otros puntos, incumple la Ley 26.691, de señalización y preservación de Sitios del Terrorismo de Estado, cuyo ámbito de aplicación es la Dirección Nacional de Sitios de Memoria (DNSM) de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.

A comienzos del 2016, y viendo cómo los hechos tomaban su curso, las Madres, el Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos y el grupo de apoyo a las Madres, decidieron no vincularse con el actual gobierno y abandonaron el Espacio Para la Memoria.

La Plaza es de las Madres, cobardes

Y como si abandonar un espacio les fuera poco, el gobierno de la Municipalidad de la Ciudad de Mendoza avanzó con otro: la Plaza de las Madres. Con el pretexto de refaccionarla, la vallaron completa, la cerraron, la enrejaron. Toda. Porque arreglarla les implica vallarla toda. Ese lugar donde todos los jueves las Madres de Plaza de Mayo Mendoza realizan su tradicional ronda está cerrado. Pero las Madres no retrocedieron y aún hoy caminan en ronda por las calles alrededor de la Plaza. Como dijo María Domínguez este 24 de marzo en el acto de cierre de la marcha, “aunque vienen bien los arreglos de la Plaza, no eran necesarios y frente a tanto ajuste y paritarias miserables, la plata bien podrían ponerla en otro lado”.

La defensa de un genocida como referente de DDHH

Hace poco menos de dos meses, el abogado mendocino Carlos Horacio de Casas fue designado por el gobierno nacional como candidato a miembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. ¿Por qué el Carlos? Casas tiene un amplio  currículum en derecho penal empresarial, financiero y tributario, y se ha desempeñado como defensa del genocida Enrique Gómez Saá, lo que lo vincularía al tema de Derechos Humanos pero de ninguna manera nos haría suponer que sería en legítima defensa de las víctimas del terrorismo de Estado ni de los atropellos que el actual gobierno pueda cometer.

¿Día de la Memo qué?

De acuerdo con lo publicado por el portal de noticias local, El Otro www.elotro.com.ar, previo al 41 aniversario del Golpe Cívico Militar, la Dirección General de Escuelas envió un Memorándum a las escuelas de la provincia (n° 11-SGE-17 / 21 – SPECE – 17), en el cual establecía de qué manera trabajar la temática en las aulas mendocinas. El mismo no hacía referencias al pasado, sino al futuro: se recomendaba trabajar la construcción de la ciudadanía superando la experiencia del terror, sin hacer mención alguna a las causas de ese terror.

Con los Derechos Humanos y con las Madres, NO

Como síntoma que visibiliza la intención provincial de desarticular y vaciar las políticas Derechos Humanos, la Franja Morada y la Juventud Radical de la Ciudad de Mendoza se hicieron presentes de manera violenta en el histórico punto de partida de la marcha que cada 24 de marzo es encabezada por las Madres de Mendoza.

Como en todo el país, la marcha se organiza en una mesa, días previos, se debate y se llega a un acuerdo de qué se va a hacer, cuál va a ser el orden en que las organizaciones movilizarán. Un acuerdo basado en lo que las Madres y los Organismos de Derechos Humanos quieren en función de lo que cada año leen. Un acuerdo para quienes asisten a esa mesa porque desean estar de acuerdo y luchar por sus derechos.

Sin embargo ese orden fue violentamente interrumpido, desguazado, desorganizado. La Juventud Radical ocupó el espacio público dos horas antes de la salida de la marcha, sin avisar siquiera a ellas, las Madres, las únicas que hace 41 años marchan más allá de toda política, de todo gobierno y de todo partido y color político. Sin acordar con ellas que caminan por sus hijos e hijas que aún hoy continúan desaparecidos.

Con remeras que hacían alusión a la educación pública, a la paz, a la justicia, a la democracia, y en nombre de la democracia “cayeron” al Kilómetro Cero a empujar y apurar, a insultar a los compañerxs de HIJOS Mendoza y a los militantes de Derechos Humanos. Además, golpearon a los compañeros del Sindicato de Televisión, periodistas y reporteros gráficos como Leandro Forniés, nieto de la primera presidenta de las Madres de Plaza de Mayo, que frente a tanta violencia no dudaron en ponerle el pecho a la situación.

Todos pueden marchar. Y la UCR siempre marcha. Pero en el lugar que se acuerda para los partidos, por consenso y no por coerción.

Hechos similares se produjeron al sur de la provincia, en el departamento de Gral. Alvear, donde encabezado por el propio intendente el radicalismo ocupó la plaza y quisieron subirse al palco donde se desarrollaba el acto local.

Por eso, aquellos que ni siquiera pueden mirar a las Madres a los ojos, se impusieron para provocar pero no se dieron cuenta de que sólo venían a reforzar aquello que su conducción viene generando: más y más violencia contra los Derechos Humanos. Después de esto, ayer por la mañana, Organismos de DDHH de Mendoza emitieron un comunicado en el que repudiaron no sólo estos hechos sino “los intentos de los verdaderos provocadores de acusar a quienes fueron objeto de sus agresiones”.

Y entonces marchamos

Y pese a tanta agresión las Madres caminaron, como cada año, por Memoria, la Verdad y la Justicia. La de hace 41 años y la de hoy, porque aún faltan pibas en sus casas, porque aún los pibes en los barrios son asesinados por la policía, porque los migrantes son denigrados y expulsados de nuestro país como ratas, porque aún la Justicia jujeña tiene presa a Milagro Salas, porque hoy las y los trabajadores son quienes pagan la crisis que ellos, que son gobierno, generan para endeudarnos y vender el país como hicieron aquellos otros que en 1976 ocuparon el gobierno.

La marcha terminó con un acto que comenzó repudiando el accionar violento de aquellos, y que siguió con la lectura del documento de los Organismos y el discurso de María Domínguez, quien en nombre de todas las Madres subrayó la importancia de mantenerse en pie pese a todo, a la violencia, al ajuste y al cinismo de quienes dicen ser los dueños del país. Dicen que, porque, como dijo María, los únicos dueños de este país, “somos nosotros, los trabajadores”.

*Parte de GiraMundo TV Comunitaria

Source

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza tiene un nuevo integrante gracias al Poder Ejecutivo y el Legislativo. José Valerio conformará el máximo tribunal, a pesar del rechazo social y el pedido masivo de llevar una mujer a la Corte.

El martes 8 de noviembre finalmente se llevó a cabo la “sesión de acuerdo” de la Cámara de Senadores de Mendoza, para votar de manera secreta y por bolillas con SI o NO, la aprobación o el rechazo del pliego de José Valerio. La propuesta fue enviada al Senado por parte del gobernador Alfredo Cornejo (Cambiemos-UCR), para ocupar el lugar vacante en la Suprema Corte de Justicia.

Valerio es un juez que se destaca por sus fallos homofóbicos, machistas, discriminatorios y por conductas que distan mucho del sentido de la justicia para quienes más la necesitan. Pasó una Audiencia Pública que quedará en la memoria por ser el juez que recibió la mayor cantidad de impugnaciones en la historia local (más de 600, mientras el total de impugnaciones recibidas en el mayor de los casos había ascendido a 6), y fue avalado en una sesión a espaldas del pueblo, con prácticas tan antidemocráticas como el voto secreto. La Cámara de Senadores de Mendoza, con 28 votos a favor y 11 en contra, convalidó la designación de José Valerio como miembro de la Suprema Corte de Justicia.

Este nuevo cargo surge en el medio de un clima de mucha tensión en la provincia cuyana, con un total de 19 femicidios en 10 meses, con un alto nivel de movilización popular en contra de la violencia machista en el que las calles han sido el escenario de la lucha, para que organizaciones sociales, feministas y políticas, muestren, de manera contundente, que no serán silenciadas a pesar de la invisibilización permanente con la que se esfuerza el gobierno provincial y sus aliados favoritos: los medios masivos de desinformación.

La respuesta política del radicalismo, aliado al macrismo en Mendoza, ha sido reprimir las protestas con el uso de la fuerza policial e Infantería, promover un nuevo Procurador General a cargo del Ministerio Público Fiscal y garantizar que Valerio ocupe un nuevo espacio de poder.

Mientras tanto, la corporación mediática hace bien los deberes a cambio de pautas millonarias. Se han encargado de trabajar con fuerza algunas premisas: transformar el “Ni Una Menos” por “Nadie Menos” (en referencia a la “violencia de toda la sociedad”, a la “inseguridad”), tildar a las mujeres de violentas por el escrache de nuestras muertas en las paredes, promover la idea de que con el aumento de la movilización se han aumentado los femicidios e incluso se ha llegado a decir que el odio genera odio, que la mala onda genera energía negativa que se está volviendo en contra de las mujeres. Sí, así como se lee. Una vez más, las responsables de que nos maten somos nosotras mismas.

Al grito de “Ni una menos, es no a Valerio”, un amplísimo espectro de organizaciones de todos los colores políticos (excepto el oficialismo, por supuesto) destacaron en un comunicado de prensa que “es fundamental que comprendamos y denunciemos la responsabilidad del Estado por la violencia hacia las mujeres, en este caso, con la designación de un Juez que en sus fallos ha beneficiado a femicidas, secuestradores y policías asesinos (…). Valerio no asume con apoyo popular, ni tampoco a escondidas, lo hace denunciado y escrachado y sabe que estará bajo la lupa de todas las organizaciones feministas, de diversidad sexual y del pueblo mendocino”.

A pesar de esto, el poder político decidió de espalda al pueblo. Todxs lxs senadorxs de la U.C.R (20 en total), la Vicegobernadora Laura Montero, junto a 7 senadores del PJ, votaron a favor de Valerio. Mientras que por otra parte sólo las/os legisladores del FIT, el senador de Libres del Sur y 8 legisladores/as del FPV-PJ votaron en contra de la designación de José Valerio oyendo la demanda de las organizaciones políticas y sociales que impugnan esta postulación.

Hace algunas semanas Cornejo había declarado que algunos grupos “quieren desviar el foco de la seguridad a temas minoritarios” en referencia al repudio generalizado que provocó la candidatura de este reconocido juez, militante radical y profesor universitario de la carrera de Abogacía de la UNCuyo. En la misma línea, después de finalizada la sesión Juan Carlos Jaliff -Presidente Provisional del Senado y senador radical- afirmaba a la prensa que “acá no ha venido el pueblo de Mendoza”, una clarísima provocación a los organismos de Derechos Humanos, organizaciones de mujeres y feministas, sociales, sindicales e incluso familiares de víctimas de los fallos del Dr. Valerio como es el caso de Silvia Ontiveros, madre de Alejo Hunau.

A pesar de esta derrota política para el campo popular, el pueblo mendocino sabe que hizo todo lo que había que hacer, construyendo semanas de concientización social respecto a la importancia del cargo en disputa, realizando movilizaciones, intervenciones urbanas, radios abiertas y asambleas estudiantiles. Es de esta manera que comienzan a gestarse los nuevos escenarios de resistencia social en el marco de una avanzada política neoliberal que impacta, principalmente sobre las mujeres, trabajadorxs de la economía popular, y niños y niñas.

* Lic. Comunicación Social. Referente de “La Barrial”

Nota relacionada:

Mendoza de pie. Por nuestras muertas, ¡toda una vida de lucha!

Source