El pasado jueves 19 de mayo comenzaba el día con la aprobación de la ley antidespidos, votada por mayoría en diputados, a pesar de la amenaza del bloque oficialista de su veto casi inmediato. Mauricio Macri en el acto de reinauguración de Cresta Roja anunció el veto, que se hará efectivo con su publicación el próximo lunes 23 en el Boletín Oficial

Un veto cantado desde que se inició el debate sobre la ley antidespidos en el Congreso Nacional. Estrategias diversas usó el oficialismo: desde deambular por cuanto medio televisivo pudieran, con la complicidad de conductores y panelistas, hasta retener la ley para dilatar su llegada a la Cámara de Senadores. El argumento repetido hasta el hartazgo, entre chicanas a los opositores, era que la ley atenta a la generación de nuevos empleos porque va a disuadir las inversiones productivas.

La estrategia oficial, para darle algún soporte al veto, fue anunciarlo en la reinauguración de Cresta Roja. Una imagen que se mediatiza y que resulta un fraude, ya que de los 3.500 puestos de trabajo que se perdieron solo 1.200 se recuperaron, con la pérdida de la antigüedad y contratos temporarios por un sueldo inferior al que venían percibiendo. Solo una parte de los trabajadores estaba componiendo la foto, los demás permanecían en el comedor porque aún les adeudan el sueldo. Afuera una protesta de las y los trabajadores que esperan ser reincorporados mientras la zona estaba militarizada.

Recordemos que quizás está empresa es el emblema de la corrupción y el engaño. Una empresa que durante la anterior gestión de gobierno había recibido los subsidios para mantener la fuente laboral. Sin control, habían fugado esos fondos dejando abandonados a las y los trabajadores a su suerte. Fue allí donde a los pocos días de asumir el nuevo gobierno nacional se ordenó la represión para quienes reclamaban por la pérdida de las fuentes de trabajo y el pago de sus salarios adeudados hacía varios meses. Patricia Bullrich en esta ocasión inauguró la política de amenaza que luego terminara en el protocolo de represión a la legítima protesta social.

Cresta Roja y Mc Donalds parecen los caballitos de batalla para tratar de mostrar una imagen que como tal es engañosa, un espejismo. Trabajo precarizado y trabajo chatarra se ocultan como promesa tras el brillo de la foto.

La ley antidespidos surge como iniciativa frente a la brutalidad de las actuales políticas sobre las clases populares y trabajadoras. Un amplio y diverso arco político la respalda. Cientos de miles de despidos se vienen sucediendo sin cesar. Primero se enarboló el argumento de ñoquis para justificar los despidos frente a la opinión pública. Un libreto que apelaba a lo más emotivo de la clase trabajadora: cobrar sin trabajar, mientras sostenía el “por algo será”, que hace 40 años sirvió para justificar uno de los peores genocidios de nuestra historia. Pero el guión se sostuvo poco tiempo, porque los despidos continuaron, inaugurados en la administración pública y extendida a todos los sectores del trabajo. ¿Cómo puede funcionar un Estado si no tiene personas que hagan efectiva su función social? Una pregunta que ya tiene respuesta: el achique de su función. Receta con marca el Fondo Monetario Internacional (FMI). Hay que hacer los deberes. Despidos en el sector privado, negociaciones paritarias condicionadas por el Estado para favorecer a las empresas que necesitan aumentar su rentabilidad.

Disminuyen los puestos de trabajo en la Argentina

Despedir y precarizar son lecciones para disciplinar a la clase trabajadora en su conjunto, mientras disminuye el poder adquisitivo por la brutal transferencia de recursos a manos de las corporaciones. El optimismo oficial indica que en el segundo semestre un mago transformará la situación de la población.

El anuncio del veto tuvo gran trascendencia en todos los medios y ámbitos, con una notable debilidad de respuesta por parte de los representantes de las y los trabajadores. En las centrales sindicales la respuesta fue tibia, aún estamos esperando un pronunciamiento contundente. “Y bueno, vamos a ver”… Las dos CTA quizás fueron un poco más enfáticas que las CGT. La semana anterior se habían reunido con Macri y salieron sin hacer declaraciones. Y las conclusiones se las dejamos al lector.

Evocamos las palabras de don Osvaldo Bayer: “los representantes gremiales son empresarios, hace muchos años que dejaron de ser trabajadores”.

Mientras tanto se desarrollaba también otra película

El jueves 20 de mayo se reunió el Consejo Nacional del Salario en el Ministerio de Trabajo, allí confluyeron los delegados de las centrales sindicales junto a representantes del gobierno para establecer el salario mínimo en $8.060, a partir de enero del 2017.

Afuera se concentraba una importante movilización que avanzaba desde el Obelisco hasta el Ministerio de Trabajo; una marcha invisibilizada de los miles de trabajadores de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular, que también reclamaban ser incluidos en la mesa de las y los trabajadores, la paritaria social y el reconocimiento gremial. Durante la última semana los cooperativistas de la CABA, nucleados en distintas organizaciones sociales, ocuparon pacíficamente el Ministerio de Desarrollo Social en reclamo del cumplimiento del compromiso del gobierno ciudadano para actualizar el ingreso que perciben estos trabajadores. Si el mundo del trabajo asalariado está cada vez más complicado, no es difícil imaginar la situación de los miles de trabajadores de la economía popular que cada vez tienen mayores dificultades para subsistir.

A pocos días de un nuevo aniversario de la gesta revolucionaria del 25 de mayo, una embestida brutal ha encontrado un pueblo organizado que se resiste a dejarse atropellar y disciplinar por un gobierno que representa intereses ajenos a las personas que habitamos este suelo, que necesitamos vivir con la dignidad que confieren los derechos.

Source

El anuncio de Macri de subsidiar los puestos de trabajos de la multinacional McDonald’s y la arremetida del Ministro de Trabajo contra la Ley Antidespidos generan un combo que vale analizar en profundidad. Y por unos pesos más, van papas medianas.

El presidente

Mauricio Macri estaba rodeado de periodistas cuando Jorge Fernández Díaz, el hombre de Radio Mitre y La Nación, le preguntó a que atribuía el “antinorteamericanismo que hay en la base social argentina”. La consulta tenía como telón de fondo la controvertida visita del presidente de Estados Unidos, Barak Obama, a la Argentina, nada menos que para la conmemoración del 40 aniversario del golpe de Estado de 1976.

Macri desestimó el concepto que volcó Fernández Díaz y lo consideró “incoherente”. Para argumentar su postura, el presidente retrucó con un inesperado reduccionismo: “¿Por qué en un país donde somos los reyes de la carne, McDonald’s ha tenido el éxito que ha tenido?”, repreguntó, con un absurdo tan simple como inaudito.

Evidentemente, para el Jefe de Estado el “antinorteamericanismo” del pueblo argentino nada tiene que ver con la injerencia de ese país en los golpes de Estado del pasado y del presente en Latinoamérica; tampoco con las invasiones a países de Medio Oriente o el ninguneo a la resistencia de Cuba. También es evidente que para el Presidente la empatía con otras naciones o la hermandad de los pueblos no se reflejan a partir de vínculos históricos, de las relaciones diplomáticas, ni mucho menos a partir de las costumbres o similitudes culturales.

Nada de eso: para él, como parte de una mirada colonizadora que intenta abrirse paso a los codazos en Nuestra América, la posta está en la cantidad de marcas extranjeras o multinacionales que se instalan en los barrios del tercer mundo. Así, una vez más, Macri no puede correrse de la mirada porteña, esa que piensa que si hay más de un local de la firma del payaso Ronald frente al Obelisco, entonces también deben estar en cualquier ciudad del país (casi tanto como los subtes).

El Ministro

En la antesala del debate parlamentario por la Ley Antidespidos, el gobierno de Macri adelantó que pretende avanzar sobre el derecho a huelga. El anuncio lo hizo el Ministro de Trabajo, Jorge Triaca, en declaraciones radiales realizadas el viernes 13 de mayo. Acto seguido, el jefe del bloque de diputados del PRO, Nicolás Massot, reforzó el plan: “No me parece nada alocado”, dijo y agregó que en el Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil también analizará los niveles de ausentismo.

En diferentes sectores del sindicalismo argentino cayeron mal los dichos del Ministro Triaca, aunque no sorprendieron a nadie. “Volvemos a los noventa”, largó Pablo Moyano, titular del gremio de Camioneros, una de las organizaciones que contribuyó para que se concrete la llegada del macrismo al poder. Sin embargo, para despegarse del ajuste que aplica “Cambiemos”, Moyano ya dejó una frase condenatoria: “Estamos peor que con el gobierno anterior”.

Para Hugo Yasky, titular de la CTA, “los gerentes que están en el gobierno” pretenden “trasgredir las garantías constitucionales que aseguran el libre ejercicios de la acción sindical”. En la misma línea se manifestó su par, Pablo Micheli, de la CTA Autónoma, quien les pidió a los funcionarios que se “preocupen por las mejoras de los trabajadores” y no por “limitar los derechos”. Triaca, lejos de replantearse o rever el temario, agregó que “los niveles de producción” y “las adicciones” de los empleados serán otros ejes de debate.

Ese mismo día el Ministro de Trabajo concretó un acuerdo chatarra con la multinacional McDonald’s Argentina, que se presentó como un “Acuerdo de fomento laboral con Arcos Dorados”. Para hacer el arreglo, el funcionario se encontró con la vicepresidenta de la firma para Latinoamérica, Marlen Fernández, quien estuvo acompañada en Casa de Gobierno por Miguel Ángel Toma, el ex titular de la SIDE durante el menemismo. “Soy el facilitador de esta reunión”, se ensalzó Toma, que desde hace años también se vincula con dirigentes del PRO.

La empresa

“McDonald’s es malo para sus hijos. No me refiero a las empanadas planas y los bollos de harina blanca. Me refiero a los trabajos de los adolescentes”, con esa frase, hace 30 años, el sociólogo Amitai Etzioni despuntaba un magnífico texto que tiene una penosa vigencia. Se publicó en The Washington Post el 24 de agosto de 1986, y allí Etzioni impulsaba el término “McJobs” o, mejor dicho, “McEmpleo”.

Tal como señala el sitio Wikipedia, con ese argot se identifica al trabajo “de bajo prestigio y baja remuneración, sin futuro, que requiere pocas habilidades y ofrece muy pocas posibilidades de avance”. Y aclara que “el McEmpleo viene del nombre del restaurante de comida rápida McDonald’s, pero se utiliza para describir cualquier tipo de trabajo de baja categoría”, donde hay “poco de entrenamiento, el personal de rotación es alta, y las actividades de los trabajadores están estrictamente regulados por los administradores”.

En pleno 2016, en la Argentina, por un monto muy inferior al Salario Mínimo Vital y Móvil, y con un sueldo subsidisiado por el Estado (el mismo que propaga un tarifazo con la quita de subsidios a la luz, el gas y el transporte), McDonald’s pretende contratar a 5.000 jóvenes de entre 18 y 23 años con salarios de 4.500 pesos, mucho menos de los 6.060 establecidos legalmente. De esta forma, la Argentina le dará a la corporación internacional unos 60 millones de pesos anuales para pagar 5.000 sueldos por debajo del salario mínimo.

Así, la compañía aumentará sus ganancias (ya millonarias, ya incalculables) contratando al personal por una remuneración mucho menor que en otros países. Por ejemplo, en la citada Norteamérica, los operarios de esta cadena de comida rápida cobran diez dólares la hora, mientras que en la Argentina estarían cobrando por debajo de los tres dólares.

Si estos párrafos finales fueran la síntesis de la argumentación anterior, nos faltaría sumarle una perversión más al subsidio de la empresa norteamericana que desprecia el trabajo genuino y el desarrollo de las y los jóvenes (¿Y la “meritocracia”? ¿Llegarán agrandando combos?): la publicidad engañosa.

Así como las hamburguesas de McDonald’s son unas cuatro veces inferiores a la de cualquier cartel, el “Trabajo de calidad” anunciado por el Presidente (justo cuando la bandera argentina golpeó su cabeza en un acto de arrojo patriótico) no pasa de un trabajo precarizado por el que ya transitaron millones de jóvenes de Buenos Aires, en el camino de hacerse un lugar en el mercado laboral, que les pide experiencia a cambio de subestimarles la juventud.

Source