Por Nadia Fink y Laura Salomé Canteros | Foto: Carla Hayet – Octubre 2016

Hace tiempo que los feminismos incidimos de hecho en una reforma judicial, una que lleve perspectiva de género y Derechos Humanos al momento de investigar, acusar y sentenciar a quienes perpetúan el sistema de crueldad, violencias y desigualdad patriarcal que es ya inadmisible.

Ayer, producto de la lucha de años en todo el país y a través del texto de una sentencia esperanzadora, la Sala IV de la Cámara de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires, anuló el fallo del Tribunal Oral 1 de Mar del Plata, que en 2018 había absuelto por unanimidad a los tres imputados por los delitos de abuso sexual y femicidio de Lucía Pérez; condenando a sólo dos de ellos por delitos vinculados a tenencia y tráfico de estupefacientes. A la vez, la Sala IV ordenó que se realice un nuevo juicio y “con la premura que el caso amerita”.

La sala hizo, de esta manera, lugar al pedido de los querellantes y la fiscalía para anular lo resuelto y para volver a realizar un juicio, con perspectiva de género, contra los imputados: Matías Gabriel Farías, Juan Pablo Offidani y Alejandro Alberto Maciel, de haber cometido el femicidio de Lucía Pérez, quien el 8 de octubre de 2016 fue abandonada en el hospital de Playa Serena.

El texto de la sentencia se refiere al sesgo de género para juzgar el femicidio de Lucpia, y afirma que “se construyó un estereotipo de mujer-adolescente, cuyas experiencias previas, sus características y la forma en que ella se comunicaba con el entorno, todo ello le impuso la carga de tener que dar muestras inequívocas de resistencia a un ataque, y ante su ausencia se concluyó que la voluntad de la joven no se encontraba viciada”. Se afirma además que “el razonamiento llevado a cabo por los magistrados no resulta admisible” y advierten que “la persistencia de estos prejuicios en el sistema de administración de justicia penal afecta al derecho de la mujer a un juicio justo y evita la plena aplicación del principio de igualdad entre mujeres y hombres, en tanto impone obstáculos que los hombres no enfrentan”.

“Los tres varones vuelven a estar imputados”

“La sentencia que quedó anulada se dividía en tres hechos y esto es lo que abordó Casación”. Así lo explicó Verónica Heredia, una de las abogadas de la familia Pérez en diálogo con Marcha, “el primero, la venta de estupefacientes de parte de Farías y Offidani, por lo que fueron condenados a 8 años; esto Casación lo deja igual”. Y avanzó, “y el segundo hecho, el que según los jueces, Lucía se había muerto voluntariamente, reflexión por la que quedaron absueltos Farías y Offidani; esto es lo que revoca este fallo de Casación para volver a hacer un juicio con perspectiva de género”.

Por último, explicó Heredia, “los jueces además determinaron que Maciel, imputado por encubrimento, también debe volver a juicio”. Y sintetizó, “en resumen, los tres varones vuelven a estar imputador por drogar, violentar sexualmente y asesinar a Lucía Pérez”.

Para Sol Rodríguez Garnica, periodista especializada en judiciales, la Sala IV de Casación bonaerense, “dictó un fallo acorde a la época en la que vivimos”, ya que “fue una irresponsabilidad del sistema judicial, por un lado, la mala investigación; y por el otro, la nula perspectiva de género que habían tenidos los magistrados durante el juicio, quienes se basaron en cómo era Lucía, su núcleo familiar, amigos y vida íntima; y eso queda evidenciado en este fallo de Casación que dice que los jueces no pueden juzgar más a la víctima que a los acusados y que no pueden basarse en prejuicios de género y estereotipos de comportamientos sexuales; porque quedó demostrado un androcentrismo del derecho. Descartaron el abuso sexual porque era una chica con una personalidad fuerte, con carácter determinado y por ende no vulnerable”.

Para Rodríguez Garnica, “es muy importante que sea así de claro este fallo, porque hay muchos jueces que siguen fallando bajo parámetros de prejuicios, sin tener en cuenta la violencia ejercida contra las mujeres que es el símbolo mas brutal de la desigualdad por cuestiones de género” y porque “un mal funcionamiento del sistema de justicia es una forma de violencia institucional y tmb lo es si no tiene una adecuada atención, la víctima que recurre a ese sistema de justicia”.

Por Lucía, juramos justicia

El 19 de octubre de 2016 hicimos el Primer Paro de mujeres, lesbianas, travestis y trans. Volvíamos del Encuentro en Rosario y habíamos recibido la noticia del femicidio de Lucía Pérez, de 16 años, en Mar del Plata. La rabia nos unió y nos organizó por ella y a través de ella.

El tratamiento de su historia fue cruel y la señalaba a ella en sus conductas y formas de vida. Aún recordamos como llovía el día del paro, porque fuimos miles gritándole al poder machista, el judicial, el institucional, junto a familias y niñes que llenaban las calles para pedir justicia por Lucía. Por Lucía paramos el mundo. Porque además de salir a las calles, empezamos a hacer saber que no seguiríamos activas en ese sistema.

En diciembre de 2018 recibimos otra noticia atroz, los femicidas habían sido absueltos por falta de mérito y condenados sólo por tenencia y distribución de estupefacientes. Esta vez había sol, pero lloramos como nunca en las calles y en cada lado que habitamos. Porque la Ley Micaela asomaba y el poder judicial miraba de reojo la perspectiva de género necesaria para llevar adelante un fallo justo que sentara precedentes.

Otra vez poníamos cuerpo, carteles, gritas y cantos, para mostrar juntas lo que los jueces querían ocultar. Y lo haremos hasta sentir justicia.

Source

Una nueva tragedia en un taller textil clandestino se cobró la vida de una niña de 11 años. Necesidad, explotación laboral y desamparo una política de estado.

Crimen social

El domingo pasado una niña de 11 años murió en el incendio de un taller textil en la Ciudad de Buenos Aires. La casa se incendió con varias personas adentro, por una falla presuntamente eléctrica.  La madre intentó rescatar a sus hijos e hijas,  pero la voracidad del fuego no la dejó.

En la Ciudad de Buenos Aires,  gobernada por Horacio Rodríguez Larreta,  siguen funcionando talleres textiles precarios. Algunos familiares, otros “cooperativos” y otros directamente dependientes de las grandes marcas.  La mayoría de esas familias son migrantes y realizan  trabajo clandestino para conocidas marcas, como el caso de Cheeky, la cadena de indumentaria infantil propiedad de Juliana Awada, esposa del presidente Mauricio Macri.

Entre los hechos mas resonantes está el incendio de la calle Luis Viale, donde murieron cinco niños y una joven embarazada en 2006. En 2015 le siguió otro incendio en Flores, donde murieron Rodrigo y Rolando, dos nenes de 7 y 10 años. Ante el impacto de esos hechos, y el reclamo de distintas organizaciones, se han reducido en la Ciudad la cantidad de talleres clandestinos. Sin embargo el trabajo y la explotación clandestina de trabajadoras y trabajadores migrantes  continúa. Una parte se ha trasladado a la Provincia de Buenos Aires, mientras otra  “oculta” en la gran Ciudad.

Estas condiciones de trabajo migrante y clandestino creció en el gobierno anterior y hoy siguen siendo las mismas, con responsabilidad de las y los empresarios y del Estado.

Se trata de otro crimen social del capitalismo: las brutales condiciones en que viven y trabajan millones de familias trabajadoras las condena a morir en tragedias como esta.

“Basta de asesinatos laborales” presentará su informe anual sobre asesinatos laborales en Argentina 2018. La cita será el próximo viernes 14 de diciembre, desde las 18:00, en Ademys, Solís 823, CABA.

Se despidió Triaca

El ex ministro de Trabajo, Jorge Triaca, escribió una carta de despedida al personal de la cartera laboral, recordó sus orígenes como funcionario menemista y destacó los “hitos” de su gestión. Aunque será recordado por el trabajo en negro, el nepotismo, la modificación del sistema de ART y el ataque al salario.

En su carta, Triaca asegura que “al inicio de la gestión, el presidente nos encomendó la responsabilidad de ser parte de la generación de un cambio que deje una huella y mejore la vida de los argentinos”. Sin embargo, la huella de sus tres años está marcada por marcharse con un desempleo del 9,1 %, las paritarias a la baja, denuncias por tener empleadas sin registrar, fraudes millonarios a través del desvío de fondos de organizaciones sindicales intervenidas por su cartera como el SOMU o Vigiladores privados. También quedará su huella de nepotismo y transparencia cero, después de trascender la lista de familiares ubicados en cargos públicos entre los que se encuentra su esposa, sus dos hermanas y su cuñado.

También será recordado por ser un orgulloso impulsor y defensor de las modificaciones al Sistema de Riesgos del Trabajo, la ley 27.348 a la cual también hace una destacada referencia en su carta de despedida. Gracias a esas modificaciones se ufana de haber dotado al sistema de “mayor estabilidad” y de “disminuir la litigiosidad”, lo que no es otra cosa que un mayor beneficio para los empresarios a costa de la salud y muerte de los trabajadores.

Paro y movilización por Lucía

El miércoles, 5 de diciembre, se llevó a cabo un paro nacional de mujeres con movilización para reclamar justicia por Lucía Pérez y todas las víctimas de femicidios. El reclamo está puesto sobre la justicia patriarcal que en un fallo sin perspectiva de género absolvió a los acusados por el femicidio de Lucía (encontrándolos culpables por venta de drogas).

En todas las ciudades del país, el movimiento feminista,  de mujeres, lesbianas, gays, travestis, trans, se movilizó reclamando justicia. En la Ciudad de Buenos Aires, de Tribunales a Plaza de Mayo, miles engrosaron la columna encabezada por el colectivo “Ni Una Menos”.

Siguiendo los datos relevados por el Observatorio “Ahora sí que nos ven” durante la gestión de Mauricio Macri, desde diciembre del 2015 a noviembre del 2018, se registró un total de 895 femicidios. En lo que va del año se registraron 260 femicidios.

Los datos reflejan una realidad que el gobierno no está dispuesto a afrontar, muy por el contrario, continúa recortando presupuesto para campañas, subsidios y planes para las víctimas de violencia de género. Los fondos que se destinan para erradicar la violencia son mínimos y las consecuencias son letales: una mujer es asesinada cada 30 horas.

Source

Otra vez miles de mujeres salieron a las calles en todo el país. Tres jueces pretendieron dejar impune el femicidio de Lucía Pérez en Mar Del Plata. Sin embargo, un paro y una masiva movilización nacional piden revocación del fallo y juicio político a los jueces.

En Resistencia movilizaron por la mañana. El calor de la tarde y la siesta obligatoria impiden horarios vespertinos. En Rosario las puertas de los Tribunales Provinciales volvieron a poblarse. En Neuquén, la plaza San Martín fue testigo de esténciles y una marcha masiva. En la Ciudad de Buenos Aires, la marcha desde Tribunales hasta Plaza de Mayo sumó a organizaciones sociales, partidos políticos y cientos de autoconvocadas en columnas llenas de pañuelos verdes, carteles con la cara de Lucía y, en gran número, fotos de las caras de los responsables: los tres jueces por los que se pide juicio político y los tres femicidas por los que se pide cárcel y un juzgamiento acorde.

A sólo diez días del 25 de noviembre, día en que se refleja la lucha contra las violencias hacia las mujeres, se realizó el Tercer Paro Nacional de Mujeres, Lesbianas, Travestis y Trans y todas salieron a las calles. Una bronca, un grito, un murmullo, miles de voces fueron sumando el rechazo cuando los jueces Facundo Gómez Urso, Pablo Viñas y Aldo Carnevale, del TOC 1 de Mar del Plata, condenaron a los acusados de violentar sexualmente y asesinar a Lucía Pérez -Matías Farías (23), Pablo Offinadi (41)-  por venta de drogas, a Alejandro Maciel lo absolvieron por “encubrimiento agravado”, y los dejaron libres de culpas por ese delito.

Por si eso no bastara, decidieron arremeter contra la víctima y señalar su conducta para desligar a los victimarios. Por eso se habla de pacto femicida y de poder judicial machista: “Lucía no estaría con nadie sin su consentimiento”, afirmaron los jueces, “de los chats analizados surge claramente que sus vivencias alejan por completo la posibilidad de que hubiera sido sometida sin su voluntad”, agregaron. “Tenía más de 20 faltas en el colegio por haberse quedado consumiendo estupefacientes, tenía relaciones con todos aquellos que le gustaban”.

Respecto de la diferencia de edad entre dos adultos que comercializan drogas con una menor de 16 años, los jueces pusieron el ojo y la palabra otra vez en la víctima: “Lucía tenía 16 años y Farías 23, por lo que sería muy forzado hablar de una situación de desigualdad o superioridad, sobre todo teniendo en cuenta la personalidad de Lucía quien no se mostraba como una chica de su edad y que además había referido mantener relaciones con hombres de hasta 29 años”.

El Paro, por todas las Lucías

Source

Tras la absolución de los acusados por el femicidio de Lucía Pérez en Mar del Plata, reflexionamos rabiosas. Las estructuras judiciales temblarán hasta oírnos, porque de lo contrario serán los que pactan implícitamente con violentos los que se quedarán sin voz. Exigimos justicia para Lucía. 

Nos escuchan de argumentos potentes, nos ven alegres y masivas y sí, pretenden poner un freno a nuestro avance de derechos. Tenemos propuestas para cambiar el mundo, hacerlo vivible, conmover de plano y remover los privilegios y asimetrías en cada ámbito que habitamos; redistribuir los banquetes dejando atrás las discriminaciones que nos violentan; y recuperar todo lo que el sistema de poder heteropatriarcal le ha negado a más de la mitad de la población del mundo.

Entendimos con dolor el porqué de la sistematicidad de los femicidios, la crueldad de la política del disciplinamiento de los machos que nos odian por mujeres, lo que causa un promedio de 137 de nosotras menos por día en el mundo; en manos, generalmente, de ex parejas o varones cercanos. En Argentina, entre enero y octubre de 2018, fueron asesinadas 255 mujeres y niñas, una menos cada 32 horas. Pero algunas fueron violentadas más de una vez, como Lucía Pérez.

¿Te imaginás que de repente estas palabras se desvanezcan porque vos o yo no estemos más? ¿Que nuestros gritos se vuelvan silenciosos? ¿Que la sociedad deje de pensar que un macho abusa y viola por poder? ¿Que la reacción conservadora bajo la tiranía de la desinformación gane el sentido común y las feministas pasemos a ser las violentas? Pretenden poner un freno a nuestro avance de derechos. Lo hacen sacando a relucir los privilegios que anhelan conservar. Lo hacen ejerciendo en los lugares de decisión que (aún) ocupan: como el inaceptable fallo de los jueces Facundo Gómez Urso, Pablo Viñas y Aldo Carnevale, del TOC 1 de Mar del Plata, que no encontró responsables de abusar y violentar hasta asesinar a Lucía Pérez hace poco más de dos años. Si no pueden asegurar(nos) reparación, renuncien. Porque si no, corren el riesgo de convertirse en cómplices de la crueldad de esa política de disciplinamiento.

Un fallo que no está a la altura de la historia

Son 71 las páginas del fallo que nos falla y que absuelve a Matías Farías (23) y a Pablo Offinadi (41), acusados de violentar sexualmente y asesinar a Lucía Pérez, de 16 años, el 8 de octubre de 2016, y a Alejandro Maciel por “encubrimiento agravado”.

El juicio había comenzado el 31 de octubre, y casi un mes después y a pesar de las pruebas y denuncias de la familia de Lucía, no hubo responsables por su muerte y por las violencias que padeció. El debate oral se basó en la hipótesis de tres sujetos que, como coautores, abusaron de Lucía, cuando el fiscal ni el particular damnificado llegaron a sostener tal alternativa en sus respectivas acusaciones. Sin embargo, los jueces del TOC 1 de Mar del Plata afirmaron que “los operadores estatales que forman parte del sistema penal no estuvieron a la altura de las circunstancias en este caso”.

“La historia de Lucía, da cuenta de su fuerte personalidad y de su vitalidad, en términos físicos y psíquicos”, se afirma en el veredicto. En él se cita que es “unánime” la conclusión de los médicos forenses de que no existió abuso. “El contexto dio margen para la especulación: gente de mal vivir, venta de drogas, marginales, pero eso no los convierte en violadores ni asesinos, salvo que, violen o asesinen. Lo que no se probó”, agregando que “la prueba ha ofrecido claridad en torno a la inexistencia de un abuso sexual con acceso carnal y de una responsabilidad (imputación) por la muerte de Lucía”.

La vida privada de la víctima, que era menor de edad, fue, sorpresivamente, también citada como (no) prueba para constatar su abuso. “Lucía no estaría con nadie sin su consentimiento”, afirmaron los jueces, “de los chats analizados surge claramente que sus vivencias alejan por completo la posibilidad de que hubiera sido sometida sin su voluntad”, agregaron. “Tenía más de 20 faltas en el colegio por haberse quedado consumiendo estupefacientes, que tenía relaciones con todos aquellos que le gustaban”.

Respecto de la diferencia de edad entre dos adultos que comercializan drogas con una menor de 16 años, los jueces pusieron el ojo y la palabra otra vez en la víctima: “Lucía tenía 16 años y Farías 23, por lo que sería muy forzado hablar de una situación de desigualdad o superioridad, sobre todo teniendo en cuenta la personalidad de Lucía quien no se mostraba como una chica de su edad y que además había referido mantener relaciones con hombres de hasta 29 años”, osaron decir de corrido detrás de un escritorio quienes creen que son inmunes a la mirada del afuera. La perspectiva de género, incorporada hace décadas en el juzgamiento de los delitos sexuales en el Derecho Internacional, les fue absolutamente indiferente. Así también lo consideró el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP).

“Todo fue en un marco de normalidad y naturalidad, todo fue perfectamente querido y consentido por Lucía Pérez”, se atrevieron los jueces. “Esa desigualdad entre hombre y mujer, esa asimetría en la relación de poder, no se hallan presentes en este caso. Acá no ha existido ni violencia física, psicológica, subordinación ni humillación ni mucho menos cosificación”. Lucía “no estaba en situación de calle”, “tenía amistades, elegía qué consumir y con quién compartir su intimidad”. “No está en el ánimo del suscripto juzgar la vida sexual de Lucía, pero de los chats analizados surge claramente que sus vivencias en ese sentido alejan por completo la posibilidad que hubiera sido sometida sin su voluntad”.

Feminismo para vivir 

La familia de Lucía escuchó estupefacta el fallo. Lo primero que pudo articular Marta Montero, la mamá, fue: “Ellos no la violaron, no la mataron, no le dieron nada. Y la muerte de mi hija qué, ¿es de regalo?”. No hay paz para Marta y Guillermo, el papá, después del femicidio de su hija. No hay días ni noches, sino tal vez, como un destello de esperanza, la posibilidad de que se haga un poco de justicia. Por Lucía y por todas las pibas que están en Mar del Plata, fumando un porro o no.

Marta aseguró que esta sentencia es como “volver a matar a Lucía”. “Me pasó lo mismo que cuando fui a la Comisaría y me dijeron que Lucía había muerto”, afirmó. “La mataron ellos”, dijo Marta a la salida de los Tribunales y con el acompañamiento de quienes se acercaron, “(Farías, Offidani y Maciel) la sacaron viva de mi casa y la llevaron muerta al hospital”, agregó. Pero “vamos a seguir luchando, como estamos haciendo hoy con esta gente maravillosa que nos está acompañando”. Informó que apelarán la sentencia y que pasarán a Casación, y que “ahí se seguirá la lucha” y también sugirió, en memoria de su hija, que “se podría hacer una marcha, que ayuden a no volver a matar a Lucía”.

Es por Lucía y por todas que, el día en que se conoció su brutal femicidio, las mujeres de Argentina decidieron hacer el Primer Paro Nacional para avisar que la cuestión era en las calles, en las casas y en la vida toda. Porque por la vida se pelea hasta el final. Es por eso que Marta afirmó, con la foto de su hija sonriendo desde sus manos: “Para los jueces no existe la muerte de Lucía… Lo van a volver a hacer, hay más chicas dando vueltas. ¡Es una vergüenza!”. Y siguió diciendo, para que la escuchen, para que no llegue el silencio: “El mensaje que dejan los jueces es: ‘hacelo, total no pasa nada'”.

Las calles fueron otra vez lugar de mareas, esta vez de mujeres rabiosas. El fallido Superclásico -que demostró una vez más la connivencia entre barras bravas, policía y políticos de turno; que olvidó que el fútbol eran once contra once y hoy son un puñado de jugadores temerosos y sin compromiso sometidos al sponsor, pinchados por mánagers y endiosados por periodistas conviviendo con otro puñado de machotes en asociaciones ilícitas que descreen de los colores y abrazan los negociados. Marchamos en ocasión del día de lucha contra las violencias hacia las mujeres. Contraponiendo color al escenario donde los machos sacan pecho y gritan a lo tarzán. Por eso, en medio de ese 26 de noviembre, llegó la noticia del fallo de los jueces. A tono con el día y la intención de embarrar las canchas. Pero no se confundan, que lo otro es un partido de fútbol aunque intenten mostrarlo como una guerra. Y esto fue el femicidio de una piba y la burla de tres jueces que decidieron cerrar filas y jugar para los de su equipo.

De eso se trata, en definitiva. De jueces que se pasean levantando banderas de una justicia que queda lejos de entender perspectiva de clase y perspectiva de género (aunque con tal de que no se levante la de género apelen a la clase: “Gente de ‘mal vivir’, venta de drogas, marginales, pero eso no los convierte en violadores ni en asesinos, salvo que, por supuesto, violen o asesinen, lo que no se probó”). El “pacto entre caballeros” logra unir a marginales distribuidores de drogas que venden a pibas menores de edad con señores jueces que dan clases, juegan al rugby o pasean los domingos de la mano de sus niñes con ropa de marca. El machismo lo hace posible: las murallas que levanta la diferencia de clase las tumba la necesidad de salvarse entre ellos porque si cae uno, como un efecto dominó imparable, caen todos.

Y en ese contexto nos preguntamos: los poderosos de siempre, ¿pretenden castigarnos por cuánto hemos avanzado? ¿Será que en sus fantasías animadas logran frenar la utopía feminista de una vida digna para todes? Es una guerra, nos matan y nos violan a diario aunque elijamos visibilizar nuestras propuestas para superarlo. Pero lo de Lucía nos golpeó directo. Por eso quizá es hora de decir: “Queremos el pan y las rosas, nos queremos vivas y libres, exigimos nuestros derechos y no vamos a pedir permiso para ejercer nuestra autonomía. Y sí, también vamos por ustedes machos, por los lugares de poder que representan”. A la violencia de la guerra machista le anteponemos las armas del feminismo para vivir. Porque al patriarcado y al pacto entre los machos, ¡los vamos a derribar! Lucía Pérez, ¡presente!

Source