Fue el verano pasado, la gente vacacionaba y en las noticias reinaba el sopor informativo propio de la época estival. En los últimos días de diciembre, la imagen de una joven de 15 años copó las portadas de los diarios y abrió los noticieros. A casi un año de la muerte de Lola Chomnalez, la adolescente porteña cuyo cuerpo sin vida apareció en el balneario uruguayo de Barra de Valizas el pasado 30 de diciembre, dos días después de  que se la viera por última vez, el caso sigue abierto y no hay personas detenidas, después de que más de 40 personas fueron entrevistadas en el contexto de la investigación. 

Según pericias forenses, la joven, que vacacionaba junto a la familia de su madrina, habría sido asfixiada contra la arena. Presentaba asimismo cortes con un objeto punzante y un golpe en la cabeza. Se determinó que no había sido abusada sexualmente. Aquí un relato del caso y algunas reflexiones sobre la cobertura mediática del mismo.

En el departamento de Rocha, al que pertenece esta zona balnearia “la gente tiene la preocupación porque una chiquita de 15 años haya muerto a manos de alguien que aún no se ha podido encontrar. Y al distanciarse en el tiempo hay menos confianza en que algún momento el crimen llegue a esclarecerse”  dice Hugo Luján, responsable de comunicación de la intendencia.

Durante este tiempo se ha trabajado en dos líneas de investigación, en un primer momento el foco se centró en el círculo íntimo de la adolescente, las personas con las que pasaba aquellas vacaciones,  después fue cobrando fuerza la hipótesis de un intento de robo. Hasta ahora más de 40 personas han comparecido en la sede judicial del departamento de Rocha donde se sigue la causa. Todas fueron liberadas. El último sospechoso fue liberado en septiembre al no coincidir su ADN con el de la sangre encontrada en la mochila que Lola llevaba el día que desapareció.

De nuevo es casi verano: “Deseamos que la justicia pueda llegar a una conclusión para que la familia pueda tener una explicación de lo que pasó” dice Luján. “No con fines turísticos ni por el bien de la temporada” aclara, aludiendo a la polémica que protagonizó la intendencia en los primeros días de la investigación cuando el secretario de Comunicación en aquel momento apuntó en un comunicado al entorno íntimo de la joven, subrayando que se trataba de un problema de familias argentinas, ajeno a la realidad del lugar. El texto fue enérgicamente contestado en las redes sociales y el entonces intendente, Artigas Barrios, se disculpó ante la familia y la sociedad argentina. “Poco importa donde nació, dónde vive, a qué círculo pertenece quién perpetró esta barbaridad, lo que importa es que no quede impune y esa es misión reservada a la Justicia uruguaya. De ninguna manera podemos adelantarnos a los resultados de su trabajo” declaró en otro comunicado. “Acá hay una separación de poderes, la intendencia ejerce un poder ejecutivo y en ningún caso nos corresponde opinar sobre un proceso que aún se dirime en sede judicial” recuerda Luján.

La cobertura mediática

Aquella polémica supuso una más de las numerosas y variadas informaciones que se publicaron sobre el caso. “El primero de enero había 6, 7 móviles de canales de tv apostados en el juzgado” recuerda Luján de aquellos primeros veinte días de enero en el que estuvo trabajando de guardia. “Había medios de diversa naturaleza que le dieron importancia superlativa al caso, cada uno con sus particularidades, en cuanto a los medios pero también en cuanto a cada periodista.” Algunos de estos periodistas estaban en Uruguay cubriendo la temporada, explica, eran periodistas de espectáculos, no de policiales.

“Los medios tenían una necesidad de salir en el noticiero de las siete con algo, habilitaban líneas de especulación desconociendo el hecho fundamental de que este caso fue una puñalada en el corazón de una familia. De un grupo de amigos” reflexiona Luján, quien en aquel momento trabajaba para dos medios y no podía evitar pensar en su propia hija adolescente.  “Incluso las consultas a médicos forenses estaban más vinculadas con el imaginario de las series policiales de investigación que con los recursos que realmente hay acá para investigar.”

La impresión de este periodista no fue aislada: “La construcción y el abordaje de las noticias que versan sobre el asesinato de Lola Chomnalez han sido construidas desde el morbo y haciendo uso de una falta total de respeto en primer lugar hacia la víctima y luego también hacia sus familiares; allegados/as; y hacia la sociedad toda” condenaba el Observatorio para la Discriminación en Radio y Televisión en un comunicado sobre la cobertura del caso.

“Un vecino de la ciudad de Castillos, un changarín que fue acusado por una denuncia anónima,  le hizo juicio a cuatro medios que le presentaron como  el asesino confeso de Lola, toda una tarde se pasó su imagen en los medios” recuerda Luján.  Al final el cotejo de su ADN con el de sangre encontrada en la mochila de Lola también dio negativo convirtiéndole  en una más de las numerosas personas que pasaron por el juzgado y fueron liberadas.  “Los medios de comunicación han construido asesinos en pocos segundos, definiendo perfiles, entrando a los hogares y a los trabajos de personas a quienes la justicia uruguaya en algún momento decidió investigar por el vínculo con el homicidio” afirmaba en este sentido el Observatorio.

Femicidio o robo

En Rocha hay precedentes de feminicidios, principalmente intrafamiliares. El gobierno departamental aplica las políticas nacionales en este ámbito, a través de acciones locales. Luján señala el trabajo en prevención, el asesoramiento a mujeres en situación de vulnerabilidad, o el apoyo a jefas de hogar entre estas políticas públicas enfocadas en género y equidad.  “Había un grado de sensibilización, este caso no fue un punto de inflexión, y si bien tuvo un fuerte impacto, no fue tomado como violencia contra la mujer, en el consciente colectivo no fue vinculado con una cuestión de género” señala.

El caso de Lola, sin embargo, ha sido presentado como un feminicidio desde el principio en los medios argentinos. ¿Fue la adolescente asesinada por ser mujer? ¿Fue víctima de un crimen desvinculado de la violencia machista? Quizás la pregunta no sea ésa, sino por qué hay una forma en la que las mujeres adolescentes mueren, la normal, la que aconteció 23 veces el año pasado en Argentina. Ese fue el número de víctimas de femicidio de entre 13 y 18 años el año 2014, según contabilizó el Observatorio de Adriana Marisel Zambrano de La Casa del Encuentro. La pregunta también puede ser, ¿por qué hay un patrón en el modo en el que aparecen las mujeres adolescentes como víctimas en los medios? La profusión de imágenes que las presentan inocentes o sexualizadas, de juicios que las categorizan como más o menos víctimas.

*Periodista de la agencia Comunicar Igualdad de donde es originaria la nota

Source

Cual balance del trabajo de todo un año y como resumen de una de las líneas de investigación de la asociación civil Comunicación para la Igualdad se presentó el monitoreo “Ellas también tienen derechos- ¿Cómo se expresaron los medios de comunicación de Argentina sobre los asesinatos de Ángeles Rawson, Melina Romero y Lola Chomnalez?”.

Realizado por las periodistas Sandra Chaher, Sarah Babiker y Belén Spinetta, el trabajo fue apoyado por la Asociación Mundial para las Comunicaciones Cristinas (WACC) y presentado la semana pasada en el Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini (CCC) en una actividad impulsada por el área de Comunicación y Géneros del Departamento de Comunicación del CCC.

El objetivo del monitoreo fue analizar las coberturas periodísticas de medios hegemónicos de los asesinatos acontecidos en 2013, 2014 y 2015 de forma de observar la forma en que los medios se están expresando sobre los asesinatos de niñas y adolescentes en los últimos años en Argentina, y resulta importante si se pretende revisar y disminuir las estigmatizaciones y la violencia mediática y simbólica que revictimiza a quienes ya no pueden defenderse y a quienes son violentadas cotidianamente.

“Ángeles Rawson fue asesinada por el encargado del edificio en el que vivía después de haberse resistido al abuso sexual; Melina Romero habría sido asesinada por un grupo de varones por resistirse a una violación colectiva y al consumo de drogas; a Lola Chomnalez aún no sabemos por qué ni quien la mató”, dijeron desde la asociación. Los tres asesinatos desataron coberturas intensas y viciadas de malas prácticas en los medios de comunicación. Incluso, fueron decisiones editoriales que recibieron múltiples rechazos en reclamo de responsabilidad social y menos sensacionalismo a la hora de comunicar noticias sobre niñas y mujeres violentadas.

El monitoreo y el femicidio en la agenda de los medios hegemónicos

“Trabajamos sobre tres casos de adolescentes y lo más importante es haber visto que algunas prácticas se han modificado en relación a lo que veíamos hace 10 o 15 años cuando hacíamos análisis de medios”, dijo Sandra Chaher, periodista y presidenta de Comunicación para la Igualdad. “Hay una evolución, por un lado, el tema está en agenda, la violencia de género es considerada de relevancia como para ir a tapa, después queda discutir cómo van a tapa o como se cubre los femicidios; (…) por el otro, ya no se habla de ´crímenes pasionales´ en las coberturas”, amplió.

Por otro lado, lo que se vio como ausente o preocupante fue la falta de la perspectiva de género. “Frente a estos casos, el periodismo no se pregunta si podemos estar ante situaciones de desigualdad o de violencia de género”, sostuvo Chaher. “La mención a la violencia de género es muy baja, solo 7% de los casos” y en muchas situaciones asociada a las actuaciones judiciales.

“Tampoco está dentro de los análisis la pregunta de por qué los varones violan, por qué los varones matan, por qué pueden asesinar como consecuencia de un intento de violación. Todas estas preguntas están ausentes, y en paralelo la consideración de que los feminicidas son monstruosos”, sostuvo Chaher. “La violencia de genero es parte de lo cotidiano, es estructural, y nos integra a todos y todas y hay muchos varones que pueden hacer ejercicio de la violencia casi sin pensar que podían hacerlo”.

Los resultados del informe

La selección de casos tuvo que ver con investigar el contrapunto de clases sociales, y por tanto de estereotipos de clase y no sólo de género para dimensionar en el tiempo si había habido transformaciones en las prácticas. Sin embargo, “no observamos transformaciones en este sentido”, dijeron desde Comunicación para la Igualdad.

Según el informe presentado, el 34% de las coberturas estuvieron en primera plana, sin embargo, muchas de ellas implicaron malas prácticas. Además, la discriminación por clase fue notoria, el asesinato de Melina Romero solo estuvo en tapa solo en un 5% en comparación a los de Ángeles Rawson y Lola Chomnalez.

En relación a la violencia de género y el lenguaje no sexista, sólo en un 7% de las coberturas analizadas se habla de violencia de género y en el 100% de las coberturas se utilizó lenguaje sexista, o sea, génerico masculino. Sólo en un 2% el marco normativo de Derechos Humanos y violencia de género y niñez fue nombrado en las coberturas periodísticas de los asesinatos. Además, se habló de “fiesta sexual de alcohol y drogas” para referirse a la situación en la que una adolescente habría sido violada y asesinada.

En este sentido, llama la atención la construcción medíatica de lo que en el informe se llama “víctimas buenas y malas”, en referencia a la construcción de los medios de un perfil de víctima aceptable para la sociedad (Ángeles y Lola, ligadas al estudio y la familia) y víctima estigatizada (Melina, ligada a lo que los medios consideran vicios de los sectores populares y de quienes ´ni estudian ni trabajan´).

Fue vulnerada la privacidad de las tres publicando imágenes, videos y textos posteados en sus redes sociales y a la vez, no hubo consideración ni rigurosidad periodística en profundizar las hipótesis de los abusos sexuales –dentro y fuera de las familias-, incriminándolas a ellas y a su entorno sin pruebas alimentando además la demagogia punitiva.

https://www.youtube.com/watch?v=QZhK38mxm-I

Para la realización del informe se propuso una base casuística amplia, integrada por 11 medios de comunicación representativos: 3 diarios (de alcance nacional), 3 radios (AM y FM), 3 canales de televisión de aire (situados en la Ciudad de Buenos Aires pero que son retransmitidos en otras provincias) y 2 portales digitales de noticias.

Estos medios fueron analizados durante una semana, con posterioridad a los asesinatos, o desapariciones, de Ángeles Rawson (12 al 18 de junio del 2013), Melina Romero (12 al 18 de septiembre del 2014), y Lola Chomnalez (del 31 de diciembre del 2014 al 6 de enero del 2015). Los medios monitoreados fueron los diarios Clarín, Popular y Página 12. En televisión los programas Telenoche (Canal 13), América Noticias 2da edición (América TV) y Visión 7 (TV Pública). Las radios, FM Metro, AM Continental y AM Mitre y los portales digitales: Infobae y Télam.

¿Qué sugerencias aportarías?

Contribuir a la prevención, sanción y erradicación de las violencias de géneros es una terea de toda la sociedad y forma de parte de quienes cumplen la labor de comunicar, hacerlo desde la responsabilidad social. Es por eso que, además de la presentación del monitoreo y la reflexión y desafíos del momento comunicacional del periodismo en la Argentina en relación al abordaje de la violencia hacia mujeres y niñas, la asociación Comunicación para la Igualdad convoca a aportar sugerencias en Facebook https://www.facebook.com/events/694204540680862/

Podes descargar el monitoreo en: https://www.dropbox.com/s/0r8m8vba3zwea9n/MONITOREO%20FINAL%20FINAL.pdf?dl=0

Notas relacionadas:

Entre el dolor, la cobertura del asesinato de Lola: un análisis necesario (I)

Entre el dolor, la cobertura del asesinato de Lola: un análisis necesario (II)

Source

Por Laura Salomé Canteros.

Un análisis exhaustivo y una autocrítica necesaria. Dialogamos con tres periodistas de género sobre la cobertura de los medios masivos del asesinato de Lola Chomnalez. En esta última parte: la tesis del femicidio y la importancia de la perspectiva de género como apuesta integral para el periodismo.

Hoy sabemos que el femicidio es una de las máximas expresiones de la violencia que la asimetría de poderes asignados socialmente produce. Es un término político que denuncia la naturalización de la violencia machista y una de las formas más extremas de violencia hacia las mujeres y hacia las personas con identidad de género femenina.

Pero lo cierto es que mucha conciencia social tuvo que deconstruirse para significar desde los medios que, cuando estamos ante la muerte violenta de una niña o mujer, uno o más varones macho-hegemónicos, suelen ser los primeros sospechosos.

Lola: la violencia machista y la hipótesis del femicidio

Mientras continúan las investigaciones de la jueza y las y los operadores de Justicia del partido de Rocha, con el fin de determinar las responsabilidades y los motivos del ataque que terminó con la vida de Lola Chomnalez; solo un día después de conocida la aparición de su cuerpo sin vida, integrantes de la agrupación Feministas en alerta y en las calles convocaron a una manifestación en su memoria. Con la consigna “Tocan a una, tocan a todas”, sostuvieron la tesis de que la joven fue víctima de la violencia machista que termina con la vida de una mujer cada 15 días en el Uruguay.

“Cada 9 días un hombre toma a una mujer, a una chica, o a una niña y en algún momento, antes y/o después y/o en lugar de abusarla sexualmente, intenta asesinarla”, relató a Marcha, Patricia Antuña, integrante de Feministas… Patricia relata que “la coordinadora surge luego del Primer Encuentro de Feminismos del Uruguay llevado a cabo el pasado noviembre en Montevideo. A partir de allí, los diferentes grupos y organizaciones así como las mujeres autónomas que asistieron resolvimos manifestarnos a las 24 horas de cualquier caso de femicidio” y cuenta, “lamentablemente, ya hemos tenido que movilizarnos dos veces” y una fue por Lola, quien es “la vigésima octava víctima de femicidio en 2014 en Uruguay”.

Antuña relata que, si bien “la figura de femicidio no existe en la legislación uruguaya”, reclamo “sobre el que buscamos alertar”; en el país vecino, a diferencia del nuestro sí existen estadísticas oficiales que ponen en contexto la problemática social de la violencia de género. “La última encuesta arrojó que la tasa de mujeres que sufren violencia machista es altísima; un 70% dijo haber sufrido algún tipo de violencia y el 30% dijo haber padecido violencia física”.

Recuperar la cautela, significar en los medios el cambio social

Para Valeria Sampedro hay dudas sobre si el asesinato de Lola constituye o no un femicidio al momento de contextualizar las coberturas periodísticas; “sería prudente esperar a que la justicia uruguaya determine cuál fue el móvil del ataque. Corremos el riesgo de banalizar el término si toda muerte de una mujer se convierte en femicidio”.

Al respecto, Gabriela Barcaglioni coincide en opinar que “el término femicidio” pudo haber sido banalizado en los medios “identificándolo con el asesinato de una mujer”, pero sostiene que eso, no obstante, fue vital para “en una primera etapa desnaturalizar el ´crimen pasional´”.

Sin embargo aclara que el término sigue implicando “vulnerabilidad de las mujeres como colectivo en una sociedad patriarcal”, por lo que es preciso analizar “por qué y en qué circunstancias se asesinan mujeres, cuál es el rol del Estado, y esto también incluye los pactos patriarcales en la construcción de las noticias”. Esta es “una veta a desarrollar para ir incorporando otras significaciones” dentro de la comunicación.

La perspectiva de género en el periodismo, una apuesta integral

Para Barcaglioni, mucha de la información “se construye sobre la sospecha; cada bloque informativo, en radio, tv o medios gráficos, está centrada sobre la detención o liberación de sospechosos”. Sostiene que “este aspecto pone en debate la construcción de la noticia, las fuentes con las cuáles se produce y el enfoque desde el cuál se realiza. En este punto lo que se privilegia es la fuente policial y judicial descartando de plano otros aspectos”. El periodismo y una perspectiva integral de género deberían ejercerse entonces para que aparezcan “análisis de contexto o datos estadísticos” que aporten calidad periodística. “Por ejemplo, una línea a desarrollar podría ser cuál es la vulnerabilidad en una sociedad patriarcal para las jóvenes, qué condicionamientos culturales hacen inseguros determinados lugares o espacios para las mujeres”.

Para Camps, hay que pensar políticas más contundentes y certeras para lograr el cumplimiento de las leyes y el respeto de las personas (audiencias incluidas). “Desde la desaparición de Ángeles Rawson en junio de 2013 hasta la fecha, en términos generales nada ha mejorado en el tratamiento periodístico de casos concretos o probables de femicidios de adolescentes; por el contrario, las malas prácticas parecen haberse consolidado. Lo preocupante es que esto ocurre a pesar de la vigencia de la Ley sobre violencia contra las mujeres, y de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que contemplan estas situaciones. Y ocurre también a pesar de la intensa tarea de capacitación de periodistas y comunicadores/as desplegada por la Defensoría del Público”.

Sampedro por su parte, dice que “entre la autocrítica y la vergüenza ajena” existen en los medios “atajos de prudencia, moderados intentos para evitar el mal gusto y no sumar brillos al show”. Dice que “es un desafío cuando, por ejemplo, te sientan como entrevistado a un perito que no trabajó en el caso y te piden que estires porque el rating va en ascenso. Pero en ese instante al aire, vos decidís cuando se acabaron las preguntas. ¿Qué si eso alcanza? Es algo”.

“Cuando te tapa el tsunami de 24 horas ininterrumpidas en rojo urgente a veces tu único recurso es el ejercicio semántico de restar adjetivos” dice Sampedro. “Tiendo a creer que quienes trabajamos en medios masivos de comunicación tenemos la responsabilidad y el desafío de librar la lucha desde adentro. Con suerte de vez en cuando lograremos meter una nota propia en la agenda y eso, para el gueto que todavía suponen los temas de género, es mucho decir”.

Para Barcaglioni el desafío es “encontrar la forma de poner en circulación miradas género sensibles e insistir en los medios” porque si no “la primicia sin sentido, el bombardeo de datos y los circunloquios seguirán siendo las formas habituales en la construcción de los relatos mediáticos sobre femicidios; todas formas de enmascarar o utilizar más palabras de las necesarias para expresar una idea o concepto que en los femicidios se llama patriarcado”.

¿En cuánto la información que producimos se acerca a una mercancía sinsentido y en cuánto puede acompañar los avances sociales en pos de una sociedad equitativa y diversa? Analizar los discursos hegemónicos nos permite interpelar a los grupos sociales y a sus individualidades. Las responsabilidades deben ser discutidas y en mucho tiene que ver el que las y los periodistas genero sensibles ocupen puestos de decisión editorial; o bien abogar por la adopción del periodismo con enfoque de género como una mirada de análisis integral de Derechos Humanos dentro de todas las secciones y para todas las plataformas de comunicación y difusión.

Mientras, entre el dolor de una joven que ya no está, seguiremos reflexionando, porque cada quien desde su lugar tiene una cuota de poder para luchar contra las violencias, las opresiones y lo que generan: el derecho interrumpido a una vida de elecciones, goces y libertades.

Nota relacionada:

Entre el dolor, la cobertura del asesinato de Lola: un análisis necesario (I)

Source

Por Laura Salomé Canteros.

Un análisis exhaustivo y una autocrítica necesaria. Dialogamos con tres periodistas de género sobre la cobertura de los medios masivos del asesinato de Lola Chomnalez. En esta primera parte, las mujeres y las niñas, ¿las más vulnerables o las más violentadas? Las similitudes y diferencias con historias cercanas en el tiempo: Ángeles Rawson, Araceli Ramos y Melina Romero.

Exposición innecesaria de las memorias y los cuerpos, sospechas indeseadas, falsos moralismos, morbo sexista y discriminación clasista; todo cabe en el combo de los medios cubriendo la interrupción de las vidas de mujeres jóvenes.

Quienes seguimos con especial atención las coberturas de historias de mujeres violentadas, transformadas en casos policiales para la mayoría de los medios, nos sabemos una vez más ante uno de esos casos dignos de análisis. El repaso sobre la construcción de las noticias en las que las niñas y mujeres son protagonistas de múltiples violencias es un ejercicio de contemporánea moda pero de aun necesaria obligatoriedad al momento de suspender frenéticas rutinas y repensar qué clase de periodismo estamos ejerciendo.

Para esto, convocamos y dialogamos con Sibila Camps, Gabriela Barcaglioni y Valeria Sampedro, tres profesionales de los medios e integrantes de la Red PAR –Periodistas de Argentina en Red por una comunicación no sexista-, quienes a modo de intercambio reflexivo y autocrítico, opinaron sobre la vorágine de (des)información alrededor del asesinato de la joven Lola Chomnalez en Barra de Valizas, Uruguay, el pasado 30 de diciembre.

¿Las más vulnerables o las más violentadas?

“Hubo escenas penosas en la televisión la semana pasada. Y prometen seguir mientras no se sepa quién mató a Lola Chomnalez y por qué”, sentencia Valeria Sampedro, periodista de Canal 13, TN y hoy conductora de Telenoche en el prime time del aire televisivo. “La noticia reúne todos los condimentos que permiten alimentar el morbo colectivo y allá fuimos a darles a las y los espectadores lo que querían ver: el lugar de los hechos, corridas, testimonios, periodistas de policiales convertidos en detectives, nuevas hipótesis. Nada que ya no se sepa”.

“Proliferan invitados, “especialistas”, cualquiera que haya visto u oído algo vale, vecinos, conocidos de la madrina, o de la abuela famosa, el mecánico, el portero de la otra cuadra. No importa el dolor de esa familia, estamos en vivo y somos periodistas, queremos periodistar”, dice Sampedro.

¿Qué puntos de contacto existen entre las coberturas –sobre todo televisivas– de los asesinatos de Ángeles Rawson, Araceli Ramos, Melina Romero y Lola Chomnalez?

Para Sibila Camps, periodista y educadora, “los tres primeros fueron claramente femicidios y buena parte del morbo periodístico estuvo puesto en el componente sexual. En cuanto a Lola, al no haber trascendido hasta ahora indicios de un ataque sexual, el morbo se trasladó a hurgar y exponer detalles truculentos de su autopsia”.

Para la ex periodista de Clarín, “la principal diferencia entre esta cobertura y las otras tres, viene siendo la ostensible falta de calidad periodística, lo que implica, además, falta de ética. La carencia de información es cubierta con suposiciones irresponsables sin asidero, que ensucian el honor de todas las personas que van a declarar al juzgado” y en esto “se da un punto de contacto con el caso de Ángeles Rawson, en el que su padrastro fue puesto en la picota mediática; en el caso de Lola Chomnalez, el principal lapidado fue el esposo de su madrina. El otro punto de contacto es la exhibición inescrupulosa de fotos de las víctimas, robadas de las redes sociales”.

Cuando la descripción de las víctimas se viste de discriminación clasista

“La imagen angelical de una adolescente de familia acomodada, de vacaciones en Uruguay, yendo a leer a la playa, funde a negro, con música incidental, imágenes en diapositiva, el cuerpo semienterrado en la arena, el padrino sospechado. Suficiente material para desplegar el circo mediático”, dice Valeria Sampedro.

Para Gabriela Barcaglioni, comunicadora social y periodista de Radio Provincia de Buenos Aires, “la clase social es una variable que incide en el tratamiento periodístico y arrastra una serie de clichés que distinguen la pertenencia a un grupo socio-económico u otro”. Sostiene que “cuando las adolescentes son parte de un colectivo con menos posibilidades de educación formal y económica estos aspectos se ponen en juego y determinan las ´hipótesis´ de las posibles causas del femicidio”. El caso más cercano es el de Melina Romero, y a diferencia del de Lola, esto no aparece con tanta insistencia.

“Los relatos periodísticos en el femicidio de Chomnalez están más centrados en aspectos informativos relacionados con la causa judicial y no, como en el anterior, en los aspectos vinculados con la vida íntima de la joven (…); creo que esto tiene que ver con la clase social o grupo socio económico con el cual puede asociarse a la adolescente y a su familia”, sostiene la periodista de Radio Provincia.

Para Barcaglioni “esta modalidad pone en evidencia el disciplinamiento de los medios; marcar lo deseable, lo esperable, y si no se cumple con determinadas cuestiones, como estudiar, por ejemplo puede pasar esto”, te matan. “Es una relación unidireccional, sencilla que nada tiene que envidiarle a las primeras teorizaciones basadas en el conductismo”.

Para Sibila Camps si bien “todos los días desaparecen adolescentes de ambos sexos en la Argentina”; “los medios de alcance nacional, se ocupan de muy pocos casos”. Dice que las coberturas se sostienen “en tanto se trate de una niña y sea bonita, dos condiciones que los prejuicios y la ignorancia ´consideran´ imprescindibles para generar morbo sexual. Y el morbo, se sabe, es un buen combustible del rating, lo suficientemente rendidor como para estirar la cobertura con especulaciones cuando no hay información, en especial si la niña fue asesinada”.

Nota relacionada:

Entre el dolor, la cobertura del asesinato de Lola: un análisis necesario (II)

Source