Por Nadia Fink 

1993. El 10 de octubre de 1993 tomé por primera vez el Roca para ir hasta Avellaneda. Tenía 16 años y la ilusión de ver el debut oficial de Diego Armando Maradona con la camiseta de Newell’s. El Diego volvía al fútbol argentino después de casi 9 años y con el repechaje para el Mundial 1994 por delante. Era la quinta fecha del Apertura 1993 y una tarde de sol que prometía. En ese entonces contaba con una sola camiseta, que me habían regalado mi vieja y mi viejo cuando cumplí los 15. Eran caras y no era tan común vestirse así para andar por la calle. Y estaban los cuidados: ostentar camiseta de cuadro ajeno era una “provocación”. Así que me calcé la camiseta (la que nos dio tantas alegrías con el Loco Bielsa como DT) y una remera negra arriba, y me fui.

La estación era aún “Avellaneda” y las cuadras que la separaban de la cancha eran varias. Todavía había una amistad que parecía inquebrantable con las y los hinchas de Independiente, así que todo parecía ser una fiesta. El partido fue malísimo para la lepra, perdimos 3 a 1 y entendimos que el Diablo, como tantos años después, era especialista en intentar aguarnos la fiesta. Pero no nos importó. Ya en la tribuna, con amigos rosarinos, cantamos hasta quedarnos sin voz. Sentíamos que Dios jugaba para nuestro equipo y entonamos mil veces una canción que no volvimos a cantar con el paso del tiempo: “Yo te daré, te daré, niña hermosa, te daré una cosa, una cosa que empieza con ‘D’, Diegó” (así, con acento en la “o”).

El partido tuvo a Independiente dominando desde el arranque. Y no cambió nada durante todo el encuentro. La Lepra venía de una pretemporada floja y de un inicio de campeonato poco prometedor. Lo sabemos, Dios no hace milagros colectivos. Y así fue. Pero no nos importó. Cantamos todo el partido y vimos algunos destellos maradonianos, como cuando eludió a Cagna y a Rotchen para asistir a Morales Santos en el único gol leproso a los 37 minutos del segundo tiempo. Y la foto indeleble: una rabona en el área, que no fue gol porque el arquero Islas mandó la pelota al córner. Esos son los recuerdos de aquella tarde. Y las lágrimas. Y nuestra felicidad.

A la vuelta sumé un par de nuevos amigos que se volvían a Capital, y una cerveza con un mendocino que insistió en que prolongáramos alegría y festejos.

2004. Era 12 de diciembre. Lara había cumplido diez años cuatro días antes y nos subíamos al tren para ir a la (todavía) estación Avellaneda. No era la primera vez que Lara iba a la cancha, pero sí podía verlo campeón al equipo del que era desde el nacimiento. El apertura 2004 podía ser de Newell´s.

Era difícil conseguir entradas y se preveía una caravana increíble de hinchas desde Rosario. Un amigo de allá traía las entradas. Nadie tenía teléfono móvil (al menos, ningunx de nosotrxs), así que ya no recuerdo cómo pudimos encontrarnos con tres directivas que habíamos coordinado unos días antes por teléfono fijo y el mar de gente que eran las inmediaciones del estadio. Pero eso fue un rato después.

2002. El 26 de junio de 2002 atravesó la realidad como un rayo. O al menos la de las personas que sufríamos las injusticias, militáramos o no. Darío Santillán y Maximiliano Kosteki eran fusilados por policías en la estación Avellaneda y, a pesar de que intentaron mostrarlo como un “se mataron entre ellos” (según las palabras de Aníbal Fernández, entonces secretario de la presidencia), las fotos de Pepe Mateos o el Ruso Sergio Kowalewski contaron la verdad. También generaron un sacudón a los medios hegemónicos, que intentaron ocultar los hechos y soslayar las responsabilidades de los entonces Presidente y Gobernador de la provincia de Buenos Aires, Eduardo Duhalde y Felipe Solá. Darío y Maxi fueron muertos de todas y de todos. Esos pibes nos marcaron. Porque se coordinó una cacería con fuerzas de seguridad nacional y provincial, porque se atacó directamente a gente que reclamaba comida y vivir con dignidad (eran apenas unos meses después de diciembre de 2001, y los sectores más postergados la estaban pasando fiero), porque se atacó a los jóvenes, blanco fácil, blanco buscado, de oficiales y gendarmes, y porque se fusiló por la espalda a quien se agachó para asistir a un compañero. Nos quisieron, también, matar los sueños de un mundo mejor y más solidario.

La memoria insiste y esa estación hoy se llama “Darío y Maxi”, y los autores materiales están presos. Y volvimos a esa estación cada 26 de junio a recordarlos vivos y a pedir, todavía, que se juzgue a los autores intelectuales, a los políticos que dieron la orden de disparar.  Pero eso fue un poco después, porque aún se llamaba estación “Avellaneda”.

Otra vez 2004. Le pregunté a Lara sobre los recuerdos que le quedaron de ese día. “Tengo algunos”, me cuenta. “En principio, que sólo iba a ver a Newell’s campeón, pero me tocó unas cuadras reponerme de la sensación y de lo que me contaste en la estación Avellaneda”. Ese día mi hija salió campeona, pero, también, conoció la injusticia con su mirada más fuerte. Había pintadas, flores, intervenciones, placas con los nombres de los pibes en los lugares en los que habían sido asesinados. Y charlamos sobre eso. Tal vez era la primera vez que oía sobre asesinatos por fuera de una peli, o al menos que estuviera tan a la vista el abuso por parte de las fuerzas policiales. A ella también la atravesó esa historia, y los nombres y las vidas de Darío y Maxi. También volvió tantas veces conmigo o con otra gente, y también viajó a otros lados donde la injusticia se hacía bala contra los más pibes, los más pobres.

“Me acuerdo de que era la primera vez que veía tanta gente con la camiseta de Newell´s. Miles de personas en las calles, cantando. Lo recuerdo como un mar de gente y que entramos por una especie de túnel”. Ese mar de gente eran 40.000 hinchas que no paraban de moverse. Elegimos el codo de la tribuna, donde se veía medio chanfleado pero había menos amontonamiento y se podía estar bien.

No parecía haber tribuna local porque todo era una marea rojinegra por donde se mirara. Una vez más, el rojo casi nos amarga la fiesta; en cierta medida, otro full del infierno. Un Newell’s con jugadores como Justo Villar, Fernando Belluschi, Guillermo Marino, “El Burrito” Ortega y un Nacho Sccoco que venía pidiendo pista no pudo dar vuelta el resultado.  Pero a pesar de la derrota por dos a cero había que esperar el final del partido que jugaba Vélez.

“¿Puede ser que recuerdo a un viejo con una radiecita atrás nuestra? Tengo la imagen de que todas y todos decían ‘shhhh’ porque él nos avisaba cómo iba Vélez”. Así era. Vélez Sarsfield estaba  segundo a tres puntos, jugaba contra Arsenal y la derrota propia nos dejaba en manos de resultados ajenos. Nuestra tristeza o nuestra felicidad dependían de esa radiecito, de que esas dos pilas chiquitas fueran medio nuevas, de que el “vejo” (que no lo debe haber sido tanto, pero eran ojos de niña de 10 años) escuchara bien para así poder avisarnos enseguida. Se nos jugaba el festejo o la derrota en esos segundos.

“¡Terminó! ¡Empató Vélez!”, gritó “el viejo” con todos sus pulmones y las lágrimas salieron solas. Las lágrimas, los gritos, nuestro abrazo. Abrazadas, y sin importar lo que pasaba en la cancha ya, lloramos y nos reímos. Todavía hoy nos dura ese abrazo, el del primer campeonato de ella. (Cuando escuchamos esa canción que dice “Soy leproso de pendejo… lo que me enseñó mi viejo…”, nos preguntamos cuándo cantaremos canciones donde estas historias tengan lugar).

La mayoría de los ecos de Avellaneda resuenan en nuestras vidas hasta hoy. Mi hija sigue pensando que Diego es el mejor jugador del mundo aunque no lo haya visto jugar; Darío y Maxi siguen siendo esos pibes a los que vamos a homenajear cada junio, con antorchas, con música y con el abrazo a la familia. A la cancha vamos, claro, ahora a Rosario porque Lara me invitó a sumarme a esas combis que son fraternidad, alegría y cantos. Campeonato también festejamos algunos años después, cuando ella era más grande y ya pudimos tomar una cerveza para prolongar, esta vez madre e hija, alegría y festejos.

Source

Por Nadia Fink, Lara Fletes Fink y Camila Parodi desde Mercedes, Corrientes

¿Cómo se mide la fe? ¿Quién puede entender el sentimiento único que cada persona construye entre sus creencias y sus acciones?

¿Por qué las santas y los santos populares garantizan un paraíso cercano, al alcance de la mano, donde la salud, el trabajo y el techo son horizontes posibles? ¿Qué convierte un rito místico en una celebración de tres días, con todo lo que una verdadera fiesta debe tener: velas, banderas, música, baile, comida y brindis permanentes?

¿Cuándo la espera peregrina se transforma en un momento único en el que el tiempo en el que se tarda en llegar a Gaucho es parte de un rito de agradecimiento y, por qué no, algo de sacrificio?

¿Por qué, como ningún otro santo, el Gauchito Gil se lleva tanto en la piel, como parte de una promesa cumplida y un compromiso eterno?

¿Por qué las clases altas, las y los poderosos, ni asoman las narices a los mitos populares?, ¿será que, tal vez, en realidad no crean en nada y las instituciones eclesiásticas les den un marco de poder para solo lavar culpas?

¿Por qué se transforma el día de la muerte del Gauchito, un 8 de enero, en un día de celebración permanente donde los fuegos artificiales atraviesan el cielo durante treinta minutos ininterrumpidos?

¿acaso no nos enseñaron que se celebran los nacimientos y que las muertes son momentos sombríos de guardar luto, silencio y olvidar placeres?, ¿acaso, entonces, miles de personas comenten la osadía de juntar los placeres más simples y mixturarlos todos en tres días inolvidables para recordar una muerte injusta y un asesinato cobarde?

¿Qué cabe en una promesa, qué mueve la fe en la tierra y en una persona del pueblo que se vuelve santo para ser todavía más cercano a la gente?: Trabajo, la casita propia, la salud de seres queridos, la ofrenda de cenizas de personas cercanas, safar de un accidente que podría haber sido fatal, esquivar una causa policial armada, casarse, festejar los 15 a la piba, tener el primer autito, recibirse, recordar a un amigo que se nos fue temprano y falta a la celebración por primera vez.

Source

Por Francisco Cantamutto | Foto de Lara Fleites Fink

La semana pasada, un movimiento internacional en el mercado de capitales hacia los países centrales atacó a la economía argentina por encima de cualquier otra. A esto se suman los ruidos electorales que empiezan a indicar la posibilidad de que Cambiemos no gane las elecciones en 2019. Incluso dentro del sector empresarial varios actores apoyan el recambio de Mauricio Macri por María Eugenia Vidal.

Más allá de las definiciones sobre quién será el candidato de Cambiemos, lo cierto es que la incertidumbre sobre el rumbo a seguir está sobre la mesa más presente que nunca. Ahora bien, ninguno de estos dos factores hubiera afectado tanto a la economía de no ser por la falta de instrumentos de política monetaria y cambiaria que el Gobierno se privó a sí mismo, fruto de la negociación con el FMI. El estallido de la crisis no tiene que ver con estos dos elementos, constantes en los últimos meses, sino con las inconsistencias generadas a partir de la incapacidad de controlar la inflación.

Tras conocerse el índice de inflación la semana pasada, el gobierno anunció un paquete de medidas con gran desgano. Este paquete incluía un conjunto de bienes cuyos precios serían relativamente congelados, conocidos como “precios esenciales”, y cuya aplicación dependía de la estabilidad del tipo de cambio, por lo que aún no ha sido puesto en práctica. Pero también incluía un fuerte componente de crédito para distintos sectores vulnerables que reciben asignaciones en particular, tal como se hiciera en el año 2017 de cara a las elecciones.

Algo que pasó relativamente desapercibido fue el anuncio del presidente del Banco Central, Guido Sandleris, de ponerle un techo de $51,45 al tipo de cambio. Para quienes están valorizando su capital mediante la conocida bicicleta financiera, es básicamente anticiparles que van a dejar que se devalúe la moneda hasta ese nivel. Por lo tanto, para quienes pretenden obtener altas ganancias por las tasas de interés en dólares, el anticipo de esa devaluación lo que fomenta es a retirarse antes de que suceda y la ganancia en dólares se reduzca.

Ahora bien, anunciar entonces ese techo y no tener ninguna herramienta de política económica para intervenir sobre el mercado y contener esas expectativas fomentó que los grandes operadores del mercado financiero empezaran a liquidar sus posiciones de activos en Argentina. Esto fue lo que la semana pasada se vivió como una corrida contra el peso que generó una devaluación, perforando un nuevo techo y alcanzando a rozar los 48 pesos, que luego se logró reducir paulatinamente mediante ventas e intervenciones tanto del Banco Central como de distintas bancas públicas. Sin embargo, no pudo ocultar la total falta de confianza en el esquema del propio gobierno. Es decir, no fueron los movimientos internacionales ni la incertidumbre política lo que generó las corridas de la semana pasada sino las propias inconsistencias del programa de Cambiemos.

Distintos medios ligados al capital concentrado internacional, como la revista financiera Forbes o el diario Financial Times, enunciaron con total claridad que la Argentina está en la puerta de una crisis. Esto era sabido, como es sabido que cualquier gobierno que siga va a tener que reestructurar la deuda a largo plazo. La novedad es la conjunción de todos estos factores en un escenario de incertidumbre política y económica de muy corto plazo.

El Gobierno apuesta a que los dólares de la liquidación de la cosecha junto al préstamo del FMI les sirvan para contener esta presión al dólar, al menos hasta las elecciones. En caso de no lograrlo, lo que la semana pasada se vivió como un repudio a los activos argentinos por parte de los grandes operadores internacionales puede convertirse en un fenómeno de salida de pequeños ahorristas, lo cual llevaría también a una corrida financiera. Este escenario aún no está sobre la mesa pero es en parte lo que los operadores bursátiles de Estados Unidos visualizaron cuando hicieron caer el valor de las acciones de los bancos en aquellas plazas.

Aún sin salirse del esquema general de ajuste social y reforma estructural que Cambiemos encara desde que asumió, estos pequeños cambios de dirección en torno a reglas que deberían ser técnicas y relativamente estables vulneran aquello que el propio gobierno dice querer sostener, que es la credibilidad y las reglas de juego.

Esto genera aún mayor incertidumbre y una falta de credibilidad que vulnera la posibilidad de una reactivación de la economía o de cualquier tipo de inversión productiva. Aún más, empiezan a aparecer viejos actores, conocidos para la Argentina, que cuando los operadores financieros se desprenden de los activos en el país, compran a precio vil para luego demandar y conseguir precios anteriores: los archiconocidos fondos buitres. Es decir, el Gobierno ya no solo está entregando el país al capital transnacional y financiero, sino que además ahora está invitando al banquete a los peores sectores de la cadena alimenticia: las aves carroñeras por excelencia.

En este esquema de políticas, el Gobierno está provocando su propia crisis debido ya no sólo al programa general sino a las propias inconsistencias en las que incurre una y otra vez. Es una duda que logre contener una crisis aún mayor de aquí a las elecciones de octubre. Lo que es seguro es que no podemos esperar ninguna buena noticia por parte de ellos. Sólo la resistencia social podrá generarlas.

Notas relacionadas:

El gobierno y el FMI coinciden en seguir ajustando

El gobierno argentino le pidió perdón al FMI

Los indicadores económicos no mienten: la pobreza aumentó de a millones

Source

A tres años de la gestión Cambiemos un nuevo impulso para leyes punitivistas que estigmatizan a las infancias más vulnerables.

En diciembre pasado se cumplieron 3 años del gobierno de Cambiemos, cuyas políticas han tenido impactos negativos en diferentes esferas de la vida cotidiana de la sociedad.

El ajuste social, educativo, científico son moneda corriente de este gobierno, generando mayores niveles de pobreza y marginalidad. Estas medidas encontraron respuestas en las calles, con una fuerte movilización social, que hoy el gobierno pretende utilizar con su discurso punitivista, contra protesta y contra quien considere peligroso. En los hechos, este discurso se plasmó con muertes como las de Santiago Maldonado o Rafael Nahuel, y otras y otros menos conocidos, a cargo de fuerzas de seguridad, y cientos de detenidos y detenidas en las marchas, en una verdadera cacería a mansalva.

Cotidianamente, la alianza de gobierno y sus adictos medios de comunicación adoctrinan con la exacerbación de la política represiva, cristalizada en la doctrina Chocobar. Las imágenes son elocuentes al presentar a la ministra Bullrich rodeada de policías con causas abiertas, las compras de nuevo armamento para reprimir, como las Taser, y el aumento de los agentes policiales en las calles de todos nuestros barrios, que inversamente a lo que proponen muestra un aumento de los casos de delincuencia.

Al mismo tiempo se produce el incremento de los casos de gatillo fácil, que siempre dispara contra las y los mismos. En los tres años del gobierno de Cambiemos, tal como lo relevó CORREPI, 1000 personas fueron asesinadas por el gatillo fácil; la mayoría niñas, niños y jóvenes de clases populares, como el caso de Facundo Ferreira, de 12 años, asesinado en Tucumán por el agente policial Mauro Díaz Cáceres, que por supuesto no recibió por ello condena alguna.

En suma, el gobierno pone en marcha un discurso que señala como mayor problema nacional a la inseguridad y propone como única forma de combatirla la mano dura, otorgándoles libre albedrío a las fuerzas represivas del Estado. Una política que también busca plasmarse en el ámbito jurídico, con el argumento de mejorar el sistema jurídico para que responda al punitivismo de Cambiemos. El mismo gobierno que empuja a miles de niño, niñas y jóvenes a la pobreza, vulnerando sus derechos más básicos, es quien los y las condena, persigue y asesina por su situación de vulnerabilidad.

Estigmatizar las infancias

Específicamente, desde el gobierno nacional y de la provincia de Buenos Aires, han avanzado en dos aristas que profundizan esta línea de acción y nos ponen en estado de alerta a quienes trabajamos cotidianamente con las y los niños y sus familias. Mientras en la provincia se avecina el cambio en el Código Contravencional, a nivel nacional se reavivan los debates sobre la reforma del Régimen Penal Juvenil. Ambos proyectos cuentan con elementos en común, como son la culpabilización de la pobreza, la estigmatización de las infancias populares y la idea de que la delincuencia es parte de la naturaleza del individuo, pobre, y no una construcción social.

Nuevo Código Contravencional bonaerense

En la Provincia de Buenos Aires, en noviembre de 2018 la gobernadora María Eugenia Vidal presentó en el Senado provincial una modificación al Código Contravencional, que entre otras cosas, busca “responsabilizar” a madres y/o padres por las “faltas” que cometan sus hijas e hijos hasta 16 años de edad. Así se expresa en el artículo 14 (página 18): “será el Juez, mediante auto fundado, determinará si la conducta del menor fue consecuencia de una falta o negligencia en sus deberes por parte de los padres o tutores, que en tal caso serán sancionados”. La propuesta se presenta como una respuesta “moderna y eficiente” a la problemática de “delincuencia” de las y los “menores” porque permitirá identificar “conductas pre-delictuales”.

Proyecto Código Contravencional Provincia de Buenos Aires 

Estos cambios que ha impulsado la gobernadora, a cargo del ejecutivo provincial, esconden una ideología que estigmatiza a las infancias pobres y a sus familias, mientras busca perpetuar el escenario de desigualdad y pobreza que hoy vive la provincia.

Es un retroceso considerar a niños, niñas y jóvenes simplemente como menores tutelados y no como sujetos que se construyen social y políticamente día a día. Incluso en las concepciones más liberales sobre la infancia se ha abandonado la idea de que las y los niños deben obedecer sin límites a adultos, que (supuestamente) les cuidan para darle lugar a la noción de sujeto de derechos, que la gobernadora parece desconocer por completo en su propuesta. Por otra parte, transforma a las y los madres y/o padres en culpables de la situación que les toca atravesar junto a los y las niñas, deslindando de cualquier responsabilidad al Estado, que desde los inicios de la gestión de Cambiemos (tanto a nivel nacional como provincial) ha desfinanciado diversos programas e instancias de contención para niños, niñas y adolescentes.

Esta supuesta respuesta moderna y eficiente carece de sustento empírico. La existencia de “conductas pre-delictuales”, en otras palabras, considerar que un niño, niña y adolescente tiene una capacidad innata a cometer delitos, se asemeja a pensar que nuestras capacidades derivan de nuestra naturaleza, como por ejemplo ser inteligente o ser curioso o curiosa, y no por un proceso de aprendizaje y construcción de la subjetividad que vincula nuestras condiciones estructurales con nuestro modo de socializarnos.

Baja a la edad de imputabilidad

En los últimos días, el gobierno nacional ha vuelto a poner sobre el tapete la reforma del Régimen Penal Juvenil, que busca impulsar la baja en la edad de imputabilidad a 15 años. El mismo será enviado a su tratamiento en las sesiones extraordinarias de febrero en el Congreso Nacional.

Debe recordarse que en Argentina distintas leyes reglamentan el lugar que se le da a niñas, niños y adolescentes en distintos ámbitos, como el trabajo, la participación electoral, la edad para contraer matrimonio o formar una sociedad comercial. Por ejemplo, la Ley 26.390 que regula el trabajo lo hace desde los 16 años de edad, y solo es posible desde los 15 años en el marco familiar. Entonces nos preguntamos ¿por qué un deberían ser responsables frente a la justicia desde los 15 años pero no cuentan con iguales derechos que las y los adultos en los otros ámbitos?

Una contradicción que parece naturalizar la idea que “delincuente se nace” tal como propone el Código Contravencional de la provincia y por tanto es necesario bajar la edad en la que se las y los puede someter a la justicia de los mayores.

En los discursos se fundamenta esta necesidad mirando la experiencia de otros países, donde la edad de imputabilidad es mucho menor, sin tener en cuenta, o callar, el hecho que no ha obtenido resultados en cuanto a la reducción de delitos. Al mismo tiempo los organismos internacionales de derechos humanos elevan fuertes críticas al punitivismo de menores por violatorio de los mismos. Los análisis de estas experiencias muestran que además de no haber correlación entre punibilidad y disminución del delito porque son de distinta naturaleza que las que estos proyectos buscan disuadir.

Las estadísticas oficiales y de organizaciones como CORREPI y el CELS demuestran que los delitos cometidos por menores de edad son una mínima porción del total y se concentran, casi exclusivamente, en delitos contra la propiedad y no en aquellos que atentan contra la vida, que es hacia donde apunta la reforma propuesta por Cambiemos. La punibilidad del proyecto oficial es sobre actos delictivos que no comenten, y que son una consecuencia de las políticas de ajuste que produce pobreza y falta de oportunidades.

Propuestas desde el más acá

El discurso punitivista, en particular sobre el segmento de las niñeces y juventudes, solo genera desinformación y confusión, y está lejos de producir una respuesta eficaz a la problemática de la (in)seguridad y la (in)justicia.

Quienes trabajamos directamente con las infancias más vulnerables, así como otros profesionales involucrados en la temática,  nos openemos a esta política. Creemos que un verdadero tratamiento del problema debe centrar su intervención en mejorar las posibilidades de las familias e infancias más vulnerables con políticas redistributivas, ampliación de derechos económicos, sociales y culturales y generación de empleo digno. Como decía Carlos Cajade, “detrás de cada pibe de la calle hay un padre o madre desocupada”. Nosotras y nostros gritamos en las calles, junto a las y los pibes: No Somos Peligrosos, Estamos En Peligro. Las y los pibes en la escuela y no en la cárcel.

AulaVereda Almagro  IG @aulavereda

[i] Educadoras de AulaVereda
Notas relacionadas

La Niñez no se ajusta: “Un país que hipoteca su niñez, hipoteca su presente e hipoteca su futuro”

La Niñez no se ajusta: “Proponemos la ternura como acción política, aunque suene ingenuo”

Nacer pobre, Crecer preso: reflexiones contra la criminalización de la niñez

Source

El encuentro pasó y miles de relatos quedaron para multiplicarse en el cotidiano trelewense. Las voces de las y los vecinos de Trelew al finalizar el 33 Encuentro de Mujeres del pasado fin de semana.

Es miércoles. La ciudad de Trelew recupera su ritmo habitual luego de que más de 50 mil mujeres la poblaran en el 33 Encuentro (Pluri)Nacional de Mujeres que se realizó el fin de semana pasado.

Salimos a recorrer la Plaza Centenario y sus alrededores para preguntar qué quedó del Encuentro. Cuál es la mirada de las y los habitantes de Trelew. Cuánto de lo que dijeron las corporaciones mediáticas había llegado a quienes vivieron el Encuentro desde tan cerca.

Recibimos sólo palabras de afecto y alegría; lágrimas de emoción y la idea de un futuro en construcción donde el feminismo se sintió de cerca y dejó caminos para seguir desandando. Y también se percibe la sensación de que el paso de tantas mujeres no fue sólo eso: quedan ecos de palabras, talleres, abrazos y canciones para seguir haciendo en la ciudad y en la región en un futuro cercano.

Pasen y vean: estas son las voces de las personas que viven acá y que, dicen, nada será igual después del mar de mujeres.

Claudia pertenece al Movimiento 28 de Agosto. Es promotora ambiental y la cruzamos en las inmediaciones de la plaza realizando su trabajo diario de recolección de residuos. “El domingo estuvimos en la marcha. Me encantó. Alguna gente dice que ensuciaron todo, pero para mí eso de rayar las paredes es un derecho: la única forma de que nos escuchen es esa. Antes de que vengan algunas nos quejábamos porque no sabíamos bien de qué se trataba. Y vimos que todo esto era por los derechos de las mujeres, contra la violencia de género… Y ahora varias mujeres del movimiento cambiamos de opinión y ya queremos ir el año que viene a La Plata. A muchas les hizo ver la cosas de otra manera”.

Belén es docente de primaria de 3er grado en una escuela de chacra. Está con otras compañeras en la plaza. Mientras las niñas y los niños juegan, nos dio su mirada: “Quedamos muy conmovidas en el sentido de poder compartir, de haber vivido el primer Encuentro para nosotras que no estábamos tan interiorizadas. Fue una experiencia importante porque hice participar a toda mi familia tengo tres hijos y mi marido: todos vinimos a recorrer la feria, a ver de qué se trata. Una no puede tener un prejuicio si no vive el momento y las situaciones y se interioriza.

Fue hermoso lo que se vivió en los encuentros, en la escuela, cómo se organizaron, porque en nuestra escuela también se quedaron bastantes mujeres, más de 150. Y la encontramos en condiciones a pesar de los prejuicios. Se vivió una fiesta. El sábado un par de compañeras se mandaron mensajes para poder venir juntas a compartir… Y marcha del domingo, los talleres yo la vi de costado, pero fue impresionante la cantidad, y también ver y escuchar sus cánticos. Me impactaron también muchas fotos de señoras de bastante edad en las salidas de sus casas observando y luchando por cuestiones que antes era todo tabú, los derechos  eran un tema que no salía tanto a luz.

Como trabajo posterior nuestro queda la charla desde el aula con nuestros alumnos, el futuro de la sociedad, de nuestro país. Somos un grupo que, ante todo, genera el respeto para poder charlar, para poder relacionarnos. Tenemos chicos con otras culturas muy arraigadas en lo que es la marca de roles y trabajamos con el intercambio de roles, el nivel de igualdad y los derechos.

Quedó algo importante con todo esto que pasó y lo vivimos como algo único”.

Mercedes y Gabriel son madre e hijo. Llevan adelante la rotisería familiar “El tío”, en la esquina de la plaza Centenario. Estuvo abierta durante los tres días y estaba siempre llena porque las comidas eran caseras y accesibles. Con las góndolas llenándose de a poco y trabajando para el mediodía, se tomaron un tiempito para darnos sus impresiones.

Gabriel: “Antes de que empezara el Encuentro habían sembrado miedo y entonces muchos optaron por cerrar sus negocios, pero nosotros no. Abrimos los tres días, no hemos tenido ni visto ningún inconveniente, hemos trabajado y nos hemos preparado diez días antes para estos días. Tratamos de satisfacer a todo el mundo: hicimos comidas incluso vegetarianas y veganas. No podemos más que agradecer, incluso sería buenísimo que vinieran todos los meses!.

No pudimos medir la recaudación aún porque acá hay muchas deudas, acá una luz viene arriba de los 20 mil pesos, así que nos sirvió para tapar agujeros”.

Teresa: “Sólo cerramos para la marcha. Cuando yo estaba cerrando la puerta con llave, una chica se me acercó y me preguntó si tenía miedo. Yo le dije que no, que en realidad salía porque no sé si alguna vez lo voy a vivir de nuevo. Fue increíble”.

Source

Mientras ya se palpita el próximo Encuentro en La Plata, algunas reflexiones sobre lo que fue el 33 Encuentro Plurinacional de Mujeres, Lesbianas, Travestis y Trans en Trelew.

La sede del Encuentro nro 34 ya está definida: La Plata será el lugar donde se encontrarán miles de mujeres el año que viene. Será Plurinacional porque ya no se podrá correr ese eje, sobre todo después de que el taller “Autodeterminación de los pueblos” haya sido de los más convocantes. Será también una semana antes de las elecciones presidenciales y de gobiernos provinciales para dejar en claro que el rechazo es a los gobiernos de Macri, Vidal y compañía, y a sus políticas de empobrecimiento, discriminación y represión.

Pero mientras, sucedió Trelew, que nos alojó con su estepa característica. La ciudad del noreste patagónico, de 100 mil habitantes, recibió a 60 mil mujeres en el 33 ENM. Convivimos con viento y tierra, vecinas y vecinos, locales que abrieron sus puertas y que nos dieron indicaciones y aventones hacia distintos puntos.

No olvidemos, se trata de la ciudad con mayor desocupación de la provincia, con ciertes de varias industrias textiles que resultaban una importante fuente laboral. Estamos en la provincia que sufrió una represión contra docentes a mediados de marzo con paros prolongados durante meses. También, en la ciudad donde aún sobrevuelan las ideas revolucionarias de Ana María Villarreal, Clarisa Lea Place, María Angélica Sabelli y Susana Lesgart, fusiladas en la llamada Masacre de Trelew en agosto de 1972.

La marcha fue una fiesta mulricolor y ondulante. Recorrimos las calles subiendo y bajando al ritmo de cantos y bombos. Mientras distintos referentes y dirigentes sociales sostienen desde Buenos Aires que en los “barrios no están preparados para el debate del aborto”. En la marcha realizada por las calles -y sobretodo por los barrios más postegados- de Trelew en el día de ayer todos esos discursos fueron resiginificados. Vecinas y vecinos salieron a sus veredas, terrazas y esquinas para recibir a la marcha de más de veinte cuadras. Con carteles y pañuelos verdes cientas de vecinas trelewenses aplaudieron a las 60 mil que esta vez realizaron un recorrido con mayor presencia en el barrio que en el centro urbano.

Con este gesto se demostró cómo los barrios y sus mujeres son las más preparadas para visibilizar ese debate que los sectores poderosos quieren entorpecer. Varias vecinas salieron al encuentro de las participantes para establecer algún ritual de intercambio de abrazos con pañuelos, recargas de agua, mates, fotos y saludos que modificaron el cotidiano de su domingo.

Ya para cuando la multitudinaria marcha culminaba, las fuerzas represivas decidieron realizar su estelar aparición. Se trata de un accionar caracterizado e identificado por el movimento de mujeres desde el Encuentro número 30 en Mar del Plata, donde el entonces Gobierno de Daniel Scioli desplegó un operativo organizado para correr el eje de los Encuentros que ya comenzaban a ser masivos.
Este dispositivo se replicó en Rosario, Chaco y ahora también Chubut donde, con pequeños focos de conflicto y represión, intentan generalizar una sensación de malestar que convierte a las participantes de los encuentros en desconocidas modificando los lazos construidos durante los días previos.
Las detenciones arbitrarias de al menos 12 mujeres, algunas incluso heridas, muestran un accionar direccionado y misógino: las fotos que circulan muestran la cacería que realizaron hombres y jóvenes sin identificación y vestidos de civil. La apedreada a algunos micros con pibas que regresaban a sus destinos en la madrugada fue un reflejo de eso: el machismo y la misoginia al acecho, que aprovecha cualquier disparador para salir con fuerza.

Sin embargo, nada podrá quitar de las retinas de las y los habitantes de Trelew el encuentro multitudinario, los debates activos, los abrazos apasionados, la marcha multicolor, el pañuelo verde regalado y los cantos convocantes de: “mujer, escucha, únete a la lucha”.

Tampoco lo borrarán de sus corazones ninguna de las que participó. Y, sobre todo las pibitas, las que saben que el futuro llegó hace rato y que nuestra revolución es imparable.

Source

Hace días circula insistentemente en espacios de izquierda y progresistas la idea de la “distracción de agenda” operada por el gobierno a propósito del debate sobre la ley de despenalización del aborto. Me parece una visión equivocada. El debate llega al Congreso a fuerza de años de masivas movilizaciones e intervenciones del movimiento de mujeres que lograron instalar el tema, coronando como lo más adelantado del impulso del Ni Una Menos.

Pretender que el debate se da por la inteligencia maquiavélica del gobierno para ¿dividir? a las bases y dejar de discutir temas de agenda como la reforma previsional o laboral y no por la militancia y presión constantes en torno a esta reivindicación fundamental, equivale a pensar la acción de las personas/sujetos como pasiva frente a las estrategias (siempre omnipotentes) de quienes están en el poder. Sin menospreciar que el macrismo ve la oportunidad y hace política, entiendo que la clave está en sostener la movilización, la vitalidad y la radicalidad que arrancaron este principio de conquista, para garantizarla y convertirla en ley, porque en la calle es donde tenemos la fuerza para hacerla efectiva.

Peleamos para avanzar, para ganar, no solamente para denunciar y dar testimonio.

Tampoco me parece que se trate de un tema secundario ni de una reivindicación cultural. Es, más bien, un grave problema de salud pública sobre la base de una fuerte desigualdad, que se cobra la vida de muchas mujeres cada año, que son las que tienen menos recursos para pagarse abortos clandestinos pero un poco más seguros en clínicas que funcionan a la luz del día, arregladas con la cana y los funcionarios que se hacen los que no las ven. Todas abortamos, pero los riesgos son mayores si proyectamos variables de clase. Lo sufren más las mujeres trabajadoras, las mujeres pobres, las que no pueden pagar un aborto en condiciones mínimas de seguridad. Por eso todas debemos tener derecho al aborto legal, seguro y gratuito.

Pelear por este derecho tan postergado no alternativiza otras peleas contra el ajuste o contra el techo a las paritarias, ni le “lava la cara” al gobierno para habilitarle más tropelías. Cansan bastante esas posiciones, a decir verdad, como los palcos tan llenos de machos.

El 8M nosotras paramos.

Source