Por Redacción Marcha y BiodiversidadLa (*) | Ilustración: Ximena Astudillo

El 4 de julio de 2021 se realizó la sesión inaugural de la Convención Constituyente, paritaria y plurinacional. Un hito que se dio a un año y nueve meses de la rebelión popular que inició en octubre de 2019 y que evidenció la agresión contra la vida y la pérdida de legitimidad del sistema político que sostiene en ese país el capitalismo neoliberal extractivista. Desde entonces, la renovación adquirió el rostro de nuevos liderazgos populares, quienes asumieron la responsabilidad de redactar la Constitución del nuevo Chile: estudiantes secundarias, feministas y movimiento LGBTIQ+, referentes de organizaciones críticas de los partidos que gobernaron los últimos 30 años y Defensoras socioambientales y de DDHH.

Ese día asumieron 155 representantes, 17 integrantes de pueblos naciones originarias. Los y las constituyentes fueron electas mediante el voto popular conformando el órgano que definirá las bases de una nueva convivencia. Una Asamblea que eligió como primera presidenta a la autoridad y constituyente mapuche, Elisa Loncon Antileo, y que propone reformas integrales para la instalación de un Estado que reconozca y garantice derechos.

Manuela Royo Letelier es historiadora, abogada y docente, política feminista y militante socioambiental, es defensora de los derechos de quienes habitan el territorio del Wallmapu, en la Araucanía, y trabajó fuertemente en esa región por la vida del río Cautín. Dentro de la Convención Constitucional, el órgano encargado de redactar la nueva Constitución de los pueblos de Chile, es coordinadora de la Comisión de derechos humanos, verdad histórica y bases para la justicia, reparación y garantías de no repetición. Desde allí, propone construir un nuevo acuerdo social que supere el modelo neoliberal. Una Constitución que, como dice en sus discursos, “esté llena de cultura, vida, colores, música afro y saberes ancestrales”.

Carolina Vilches Fuenzalida es geógrafa, también es convencional constituyente y vocera del Movimiento de Defensa por el acceso al Agua, la Tierra y la Protección del Medio Ambiente (MODATIMA). Fundadora de la primera Oficina Municipal de Asuntos Hídricos de Chile, se define como hidrofeminista, que define a las mujeres privadas de agua y cómo responden a mayores autonomías hídricas para recuperar el agua y los saberes ancestrales. Cree que la nueva Constitución debe hacer que el Estado se comprometa a proteger el agua, los bienes naturales, y los declare bienes naturales comunes y colectivos. Además, piensa que poner a la naturaleza en el centro es profundizar la democracia.

Con ellas dialogamos para acercarnos al Chile que camina con la dignidad como destino.

¿Se considera una Defensora de los derechos de la naturaleza, la tierra, las aguas? ¿De dónde es y cuál es el territorio por el que lucha?

Carolina Vilches Fuenzalida (C.V.F.): Claro que sí, me considero Defensora de la vida digna a partir de defender las aguas en el valle de la provincia de Petorca, que habito y he defendido por más de una década.

Manuela Royo Letelier (M.R.L.): Más que una Defensora, me considero una integrante más dentro de un movimiento por la defensa del agua, la tierra, el medioambiente que es el MODATIMA. Soy una más de muchas mujeres que históricamente han luchado por la protección de la naturaleza, los bosques, los ríos y soy también una más dentro de todas las mujeres que consideramos que la lucha por el agua, la recuperación de los ecosistemas y los espacios de reproducción de la vida como son los bosques, los ríos y la tierra es también una lucha feminista.

¿Qué rol juegan los feminismos y la lucha socioambiental en el proceso de esta nueva Constitución? 

C.V.F.: Creo que el ecofeminismo nos permite concientizar la función vital de las aguas relacionando el cuidado de la vida, las personas, la naturaleza a partir del uso de las aguas a las que asociamos nuestra defensa de la vida las mujeres en el movimiento socioambiental por el acceso al agua, la tierra y la protección de los ecosistemas.

Somos mujeres organizadas protegiendo el hábitat, protegiendo la comunidad de agua potable rural, esas mujeres somos las que hoy nos volcamos a las vocerías indignadas y propositivas. Tenemos la convicción de superar la realidad que hoy nos toca enfrentar, vivir en esquemas de dominación, sometimiento y maltrato con la naturaleza, mujeres, disidencias, y que bien sabemos se aborda desde el ecofeminismo, conjuntamente con la ecología política, debemos sacar la voz por la vida, todas las formas de vida, incluyendo la naturaleza, lo que permitirá lograr entornos seguros y libres de violencia.

¿Por qué es necesario descentralizar el poder político y económico? ¿Qué beneficios trae esta iniciativa y cuáles son los principales obstáculos que podrían poner en riesgo su tratamiento y aprobación?

M.R.L.: Es importante descentralizar el poder político y económico porque las decisiones, cuando se toman desde la centralidad, habitualmente son desde sectores urbanos, alejados de las comunidades rurales y de la naturaleza. Muchas veces, el centralismo perpetúa las decisiones y las visiones de los sectores de la élite de la sociedad, de quienes históricamente han reproducido estos patrones de dominación; por lo tanto, el centralismo es la concentración del poder.

Creemos en la redistribución del poder, en la democratización de los espacios y por lo tanto también, en la territorialización de las decisiones. La descentralización trae como beneficios el rescate de conocimientos que son situados en la toma de decisiones políticas en base de las comunidades, en base a una perspectiva y enfoque ecosistémico. Los principales obstáculos obviamente son el centralismo, la concentración del poder y la inercia de un modelo que está diseñado para la acumulación del poder en pocas personas.

¿Encuentra experiencias de lucha afines en América Latina con relación a las luchas que están dando los pueblos de la región? ¿Se identifica en la lucha de otras Defensoras de las tierras, las aguas y los territorios comunitarios? 

C.V.F.: Claro que sí, compartimos con la región de América Latina la necesidad de descolonizar y terminar con el patriarcado feudal que arrastramos desde tiempos de invasión y colonia. Compartimos también la problemática hídrica y la necesidad de proteger las aguas para el ejercicio de los derechos humanos ante el brutal extractivismo neoliberal que nos ha secado y saqueado las aguas. Me identifico con las luchas de los pueblos andinos por el reconocimiento del Buen Vivir, bien común y respeto de los ciclos de la madre tierra naturaleza. Domitila Barrios, Berta Cáceres, etc.

M.R.: Si, por supuesto, tenemos grandes ejemplos de mujeres como Berta Cáceres que luchó por los ríos de su pueblo. Hay mujeres que se encuentran luchando en todo el mundo, por la recuperación y la protección de las aguas, los ríos, la vida porque históricamente hemos sido nosotras las que asumimos los roles de cuidado para los que se necesita agua para criar, cocinar, sembrar; y entonces, nos identificamos unas con otras. Sabemos que estamos en las mismas luchas, cada una con sus especificidades; y aunque las luchas de las mujeres indígenas, negras, rurales no son las mismas que las de las mujeres de la ciudades, sí la lucha por la tierra y el agua es una lucha que nos une a todas y es característica de los nuevos tiempos la protección de la semilla, del agua, de los bosques y también nos une en un trabajo comunitario, de nuevas formas de relacionarnos con la tierra y entre nosotras; por eso nos identificamos en esta defensa.

Esta entrevista hace parte de la serie  “Defensoras. La vida en el centro”, un trabajo conjunto de  Marcha Noticias y  Acción por la Biodiversidad, editado por Chirimbote, con apoyo de la Fundación Siemenpuu.

*La entrevista fue realizada por Laura Salomé Canteros en el año 2022.

Edición: Laura Salomé Canteros y Nadia Fink.

Ilustración: Ximena Astudillo

Source

Venezuela: país petrolero, convertido durante todo el siglo XX en un gran pozo de crudo para exportar a precio de gallina flaca a los centros de poder. País colonia, otrora del imperio español luego del estadounidense y su mayamización de la subjetividad común. País anticomunista, cuya “democracia vitrina” logró ocultar los miles de desaparecidos y asesinados por los gobiernos del “disparen primero averigüen después”.

El chavismo inauguró el siglo XXI señalando con argumentos históricos cada uno de los padecimientos de la maltratada Venezuela. ¿Cómo superarlos? La mejor respuesta fue la Constituyente. Generar las condiciones para consolidar un gobierno popular que recuperara el rol del Estado como garante del bien social y la participación de las mayorías en la vida política del país. La Constituyente de 1999 permitió escribir, leer y debatir una de las Constituciones más avanzadas de la historia del país, garantizando derechos sociales, culturales y políticos para las mayorías.

Esa Venezuela del siglo XXI que diseñó el “Alba” de los pueblos y ofreció un modelo alternativo al neoliberalismo, logrando incluso revivir el proyecto bolivariano de unidad gran nacional, esa Venezuela roja y colectiva se convirtió de inmediato en el blanco de los ataques del centro de poder hegemónico y su statu quo neoliberal-imperial. Las no tan viejas disputas de la guerra fría se vieron actualizadas, pues “el fantasma del comunismo” regresaba con fuerza renovada y ¡oh crimen! en alianza explícita con Cuba y su gobierno. Comenzó la guerra contra Venezuela.

El asedio internacional que desde entonces ha sufrido Venezuela ha sido inclemente. El gobierno bolivariano ha sido acusado de “narcogobierno” por gobiernos empantanados en escándalos de narcotráfico como México y Colombia, es señalado diariamente hasta la enfermedad por los emporios mediáticos que sostienen a la monarquía corrupta de España, ha sido azuzado por todos los flancos por ONGs de dudosa procedencia y es emplazado obsesivamente por la OEA como si la agenda de todos los países miembros debiera comenzar y terminar por Venezuela. Estados Unidos ha decretado al país como una amenaza a su emporio militar y la gestión Trump ha incrementado las sanciones a los dirigentes del gobierno bolivariano.

A lo interno la oposición al chavismo jamás se ha planteado diseñar proyectos o políticas propositivas para mejorar o superar las del gobierno chavista; por el contrario, se ha dedicado con todas sus fuerzas, y con el apoyo dadivoso de la embajada estadounidense, a intentar derrocar al gobierno. Golpes de Estado, paros empresariales, llamados a la desobediencia civil, propaganda falaz, desabastecimiento, especulación inducida, gobiernos paralelos, persecución y estigmatización de chavistas y un largo y triste etcétera que tiene 18 años creciendo y emponzoñándose cada vez más.

El chantaje mediático ha sido el día a día de la política internacional hacia Venezuela. Durante todos estos años, la Revolución bolivariana ha tenido que enfrentar condiciones de gobierno marcadas por la “coyuntura” y la necesidad de demostrar una y otra vez que es un gobierno legítimo y popular. En 20 elecciones, de la cuales dos fueron derrotas para el chavismo, el gobierno se ha visto en la tarea de consolidar una “maquinaria” capaz de enfrentar los monopolios comunicacionales nacionales e internacionales y ganar elecciones. Imposible en esta situación de permanente asedio y respuesta defensiva no descuidar las transformaciones estructurales y la correspondiente contraloría de políticas de gobierno.

Por ello el Golpe de Timón que lanzara el presidente Hugo Chávez en 2013. Allí debió profundizarse el cambio excepcional que es el chavismo sobre el modelo neoliberal impuesto en todos los campos de la vida diaria, a pesar de la presión geopolítica, no sólo a nivel de los transmedia, sino también y especialmente de las dinámicas económicas plagadas de cabo a rabo de nociones y prácticas neoliberales y neocoloniales. Así mismo, con el Golpe de Timón debió concretarse una política de contraloría eficiente que desmontara y castigara el burocratismo y la corrupción heredados y practicados por algunas capas de funcionarios.

Fallece Chávez y el asedio arrecia. También se profundizaron las contracciones a lo interno del chavismo. Sin embargo, cuatro años después la oposición nacional y extranjera no ha logrado derrocar al chavismo y acude a las estrategias más extremas de conspiración: un abierto llamado al intervencionismo foráneo y a la guerra civil mediante la propagación del odio y el linchamiento. La más reciente escalada de ataques ha dejado un saldo de más de 120 fallecidos, la mayoría a causa de la misma violencia de las protestas opositoras y a pesar de ello utilizados como bandera para justificar la intervención y el derrocamiento del gobierno electo democráticamente.

En suma, Venezuela enfrenta una crisis atravesada por la violencia fascista desatada contra el chavismo y la necesidad de superar los vicios que dentro del gobierno no han podido solucionarse. Como en 1999, la Constituyente se plantea como mecanismo de apertura al debate amplio, que permita abrir las compuertas tanto de las convicciones del gobierno como de las críticas, rabias, reflexiones y propuestas de diversos sectores populares. Y como en otras oportunidades, y consecuentes con su accionar violento y antidialogante, los líderes de la oposición se autoexcluyen, lo que significa una lamentable ausencia en vista de la de necesidad de recomponer tejidos y reconciliar afectos.

Pese a ello, la gran participación de candidatos (más de 5500 según datos del CNE) proyecta una posibilidad de debate diverso, que supere la dicotomía gobierno/oposición y deje entrar en la resolución del conflicto fuerzas heterogéneas. La Constituyente traza un espacio de refundación del chavismo, de su potencia creadora de alternativas políticas y sociales que trasciendan, por un lado, el modelo neoliberal imperante en la geopolítica mundial, y por el otro, el estancamiento en prácticas adecas como el clientelismo asistencial y el burocratismo ineficiente.

Propuestas como la Plataforma Popular Constituyente “Chavismo Bravío” reúnen el trabajo de diversos movimientos y sectores populares que, si bien se identifican con los logros que a través del gobierno el chavismo ha consolidado, también se deslindan de las desviaciones que desde el poder se han cristalizado; manteniendo la claridad histórica que permite afinar la batalla contra la explotación del capital y la expoliación colonial. Participan otras agrupaciones como “Comunidades al mando”, candidatos independientes, así como pequeños partidos del Polo Patriótico y el partido mayoritario del gobierno PSUV.

Refundar al chavismo a través de un mecanismo instalado en la Constitución como la Constituyente es un acto de coherencia histórica. Participar votando es urgente para defendernos de la intervención extranjera y la violencia, pero no basta. La participación política es la piedra fundacional del chavismo, y no es prerrogativa exclusiva de gobiernos ni partidos, es responsabilidad ciudadana, imperativo colectivo en tanto posibilidad de más y mejor democracia. Asumamos las responsabilidades en la crisis, y transformemos la rabia y el desencanto en propuestas. La Constituyente es la mayor estrategia democrática posible para en principio reconstruir un tablero de paz, que permita diseñar soluciones a las distintas contradicciones que atraviesa el proceso de transformación social comenzado hace 18 años.

El panorama político y económico mundial es gris. Los lobbies que mueven los hilos de las finanzas atacan regiones enteras en busca de suministros de recursos naturales y desestabilizan iniciativas de modelos alternativos de sociedad, todo acompañado de la seducción de subjetividades a través de la oferta ya no de dreams sino más bien de cierta confortabilidad cínica: “no se puede cambiar el mundo, no importa, estoy bien yo y mi familia”. A esto se reduce la democracia neoliberal. Por ello el asedio al chavismo como modelo, por eso la aversión asqueada de las elites nacionales a lo comunal, comunitario, colectivo, “demasiado comunismo…”.

No podemos ser ingenuos y negar en nombre de posturas puristas la potencia transformadora del chavismo. Es necesario un gobierno fuerte, que pueda garantizar el Estado social para las mayorías y no para las corporaciones, pero que tenga la capacidad de reconocer errores y rectificarlos a tiempo, que aplique el Golpe de Timón y construya junto a la responsabilidad asumida por las mayorías un horizonte que signifique un verdadero futuro para los pueblos y para el planeta y no un espejismo más de la razón cínica hegemónica.

La lucha de Venezuela es la lucha no sólo por la soberanía nacional y la defensa de las políticas sociales y de inclusión ganadas por y para las mayorías, es también la lucha por las esperanzas de muchos pueblos en el mundo, pues el chavismo logró que nos miráramos entre nosotros, que incluso superáramos la mirada individual, nacional y regional, despertando un ideario colectivo de hermandad con la justicia social. En estos tiempos de crisis, donde la necropolítica y el sensacionalismo han espoleado la guerra fratricida en nuestro país, defendamos al chavismo como modelo de paz y de inclusión social en continua reinvención. Sobre estas premisas y en el tablero actual, participar en la Constituyente es la forma constitucional más contundente de lograrlo.

Source

Para Carlos Aznares, director de Resumen Latinoamericano, la votación a la Constituyente que tendrá lugar en la República Bolivariana de Venezuela este domingo, será un éxito frente al futuro de muerte y horror que plantea la oposición.

Mario Hernández: Tenés información de primera mano de lo que pasa en Venezuela, un paro de 48 horas llamado por la oposición previamente a la convocatoria el próximo domingo a la elección de la Asamblea Constituyente. ¿Qué nos podés comentar al respecto?

Carlos Aznares.: Sobre el paro se vio que había sido un fracaso, hoy se reafirmó. Digo fracaso porque solo paran los barrios del Este, donde está el bunker de la oposición, la clase media y media alta opositora de toda la vida al Gobierno, primero de Chávez y después de Maduro. El resto de la población siguió con sus tareas habituales sin problemas y se vieron las calles llenas, comercios abiertos y la gente trabajando.

Si uno lee Clarín, Infobae y La Nación en Argentina o cualquiera de los medios hegemónicos de cualquier país del mundo va a ver esta noticia al revés, Clarín titulaba “Éxito del paro de la oposición” y cada uno le agrega un elemento más. Ahora mismo en la Avenida Bolívar de Caracas hay cientos de miles de personas en el acto de cierre de campaña del chavismo de cara a la elección del domingo. Esto no se retrata en ninguno de los medios hegemónicos. Durante toda esta semana en cada uno de los Estados ha habido actos multitudinarios, esto es lo que realmente marca que allí hay una verdadera lucha de clases con una gran división pero que el chavismo tiene una fuerza muy grande en la alianza con las FF.AA.

M.H.: ¿Qué expectativa podemos tener para el próximo domingo?

C.A.: Se presentó solo el chavismo a esta elección, porque la oposición no lo hizo, no le interesa. A la oposición no le interesa nada que no tenga que ver con el derrocamiento de Maduro, tanto la oposición local como la internacional, la de EE.UU., la de Luis Almagro y todos los presidentes derechistas incluido el nuestro.

Lo que se espera es que haya millones de personas que salgan a votar, está todo planificado de tal manera que si la oposición más violenta, que es la que sigue matando gente, ayer mataron a dos chicos más, intenta impedir que la gente llegue a votar a algún punto de la votación, se trasladará el voto a otros para que la gente pueda votar igual. Además van a tener la protección de la Guardia Nacional bolivariana que están en la calle rodeando los puntos de votación.

Yo creo que va a ser un éxito muy grande esta votación y a partir de ahí comienza una nueva etapa de mayor profundización. Si esto no ocurriera la gente chavista está muy clara de que va a exigir eso, porque la gente pone el cuerpo, pone los muertos, pero también quiere tener un futuro que no sea éste, el de la muerte y el horror que plantea la oposición.

M.H.: ¿Cuál es la importancia de esta convocatoria?

C.A.: Esta es una convocatoria que surge como una posibilidad por parte del gobierno de poner paños fríos a la insistencia de la oposición de que no había democracia y que esto era una dictadura y que de alguna manera había que generar una construcción en la cual la oposición tuviera su voz. Una vez que se planteó la convocatoria a la Constituyente la oposición se bajó automáticamente, con lo cual queda claro que no le interesa el diálogo.

Esta Constituyente se planteó para establecer el diálogo con la oposición pero, por otro lado, para incluir más sectores del campo popular que últimamente vienen reclamando la necesidad de profundizar la revolución y avanzar hacia el socialismo, eliminar la burocracia, eliminar a los corruptos; esto ya en el campo chavista.

Entonces, la expectativa que hay en los movimientos populares es que esta Constitución sea un punto de inflexión para generar un avance cualitativo y cuantitativo en el proceso popular revolucionario. Es una advertencia a algunos funcionarios que están muy cómodamente sentados en sus sillones y que no padecen la situación dolorosa que pasan todos los habitantes día a día con la guerra económica, las agresiones y todo lo que ya hemos visto. Por eso me parece muy importante esta apuesta que hace el pueblo bolivariano de apoderarse de la Constituyente y hacerla cumplir.

M.H.: ¿Cuál es la injerencia de los EE.UU. en este proceso?

C.A.: Total. Tanto de EE.UU. como de la Unión Europea. Lo más bochornoso han sido las declaraciones del director de la CIA, Mike Pompeo, que con un desparpajo increíble dice que está trabajando para la transición en Venezuela, él que no tiene nada que ver con la ciudadanía venezolana y que había hablado ya con las autoridades de Colombia y México, después esto fue desmentido porque los puso en off side, pero está claro que EE.UU. con las sanciones económicas, con la decisión de Trump de arremeter contra la “tiranía venezolana” o el asesor de Trump, Marco Rubio, que trabaja para los gusanos cubanos permanentemente, ayuda a pensar que EE.UU. sigue sin ningún tipo de titubeo intentando apoderarse de Venezuela, sus riquezas naturales y su petróleo y constituir un gobierno colonial. Esto es lo que dice todos los días Maduro: “vamos a luchar contra el colonialismo en Venezuela”.

Después está la Unión Europea, los patéticos personajes como Felipe González que en una época fue muy admirado en Argentina, Rajoy, todos tienen un archivo que no toleran el mínimo discurso como cuando Maduro le dice a Rajoy que se ocupe de Cataluña y el País Vasco que bastantes problemas ya tienen; a Felipe González le dice que fue un represor,un corrupto durante su gobierno, y es cierto.

M.H.: ¿Qué nos jugamos los pueblos latinoamericanos en esta coyuntura?

C.A.: Me parece que nos jugamos mucho, porque Venezuela junto con Cuba siguen siendo un puntal de otro discurso, otro lenguaje y otras acciones frente al imperio y en ese sentido en el marco del retroceso que esta viviendo Latinoamérica, por la poca valentía o poca ideología de algunos gobiernos progresistas para generar avances más profundos, que han caído a pesar de sus moderaciones, Venezuela, Cuba y Bolivia son los tres países que están a la cabeza de un accionar distinto, un plantarse cara a cara con el imperialismo y no retroceder ante eso; por eso me parece que si cayera Venezuela, sería como si no existiera esa posibilidad de asimilar que se puede enfrentar al imperio, que cuesta mucho, pero quién te quita la dignidad que eso significa.

M.H.: En nuestro país hay actividades previstas los próximos días para acompañar a la convocatoria a la elección constituyente.

C.A.: Hay un montón de organizaciones y personalidades convocando para este sábado a las 14:00 en el Parque Rivadavia, frente al monumento a Bolívar. Allí se hará un festival político-cultural, va a hablar el embajador de Venezuela, van a presentarse músicos y el domingo a partir de las 17:00 vamos a estar en el Obelisco para hacer un banderazo solidario con Venezuela justamente cuando ya estén cerrando las urnas allá.

M.H: ¿Querés agregar algo más?

C.A.: Más allá de todas las ideas que pueda haber sobre Venezuela estos son tiempos de cerrar filas, no son tiempos de ser tan meticulosos con los que luchan. Estamos en tiempo electoral y algunos piensan que lo que esta pasando en Venezuela no es muy importante, yo digo que sí, que es importante y todo lo que pase en Venezuela va a repercutir en Argentina y por eso creo que hay que ganar la calle para demostrar que en Argentina no todo es Macri o Cambiemos, que hay un sector del pueblo que desearía que hubiera un gobierno con la dignidad y valentía que tiene el de Venezuela.

Source