Por César Saravia/Foto Sofía Dadap de People Dispatch

El epicentro de las protestas que ya llevan más de un mes fue en Columbia, New York. Se trata de un movimiento que llegó para patear el tablero de la discusión pública respecto al rol del gobierno estadounidense en su apoyo al genocidio en Palestina, en un contexto donde desde hace meses es transmitido en vivo frente a la pasividad del mundo. La acción de lxs estudiantes estadounidenses ha sido fuente de inspiración y protestas similares se registran en Chile, México, Francia, Inglaterra, Argentina, España, entre otros. 

Esta internacionalización de las protestas ya ha conseguido algunos resultados concretos, aunque en su mayoría operan en el plano de lo simbólico. Quizás lo más destacado haya ocurrido en España donde distintas universidades como la de Barcelona, la Universidad de Granada y la Pública de Navarra, entre otras, ya anunciaron la ruptura de todo tipo de relación con empresas y centros educativos israelíes hasta que se ponga freno al genocidio en Gaza.

A nivel de organismos internacionales,  en la mañana del lunes 20 de mayo, la Corte Penal Internacional ordenó la captura de los líderes de Hamas y de Benjamin Netanyahu, actual primer ministro de Israel. A lo anterior hay que sumar la votación de hace unas semanas en que 149 países votaron por hacer a Palestina miembro pleno de la ONU, mientras que sólo 9 se opusieron, entre ellos Estados Unidos y Argentina. Durante la jornada del martes 21 de mayo, la propia FIFA anunció que analizaría la expulsión de Israel como selección afiliada al máximo organismo del fútbol mundial.

Al momento de escribir estas páginas, adicionalmente se confirmó que España, Noruega e Irlanda van a reconocer a Palestina como Estado. Son ya 140 países que actualmente llevan a cabo este reconocimiento. Algo que le da un peso diplomático muy fuerte a la alternativa de los Estados. Mientras tanto, Gustavo Petro, quien ya había roto relaciones con Israel, anunció que instalaría una embajada en Ramalah, capital administrativa del Estado de Palestina. 

Pero volviendo a Estados Unidos, lugar donde se juega mucho del destino de la agresión hacia Gaza, al tratarse del principal aliado económico y militar de Israel en el mundo, es importante empezar por aclarar que las universidades ahí no son autónomas, sino que hay una suerte de consejo que se le conoce como el Board of Trustees, que está conformado por personas que no son parte del ámbito universitario, sino que en muchos casos vienen del mundo empresarial. 

Estas protestas, que en algunos casos fueron tomas de espacios o partes de las universidades y en otros fueron campamentos, fueron principalmente empujadas por organizaciones de estudiantes que se denominan como “Estudiantes por Palestina” o “Justicia por Palestina” y también por “Judíos por Palestina”. Los campamentos y las movilizaciones nacen con dos motivos principales. El primero es un pedido al gobierno estadounidense que corte la ayuda, tanto financiera como militar hacia Israel. Y una segunda, hacia las universidades, para que retiren las inversiones privadas que realizan en Israel y que corten los programas de cooperación con universidades israelí.

Las manifestaciones fueron reprimidas en distintos puntos del país y han generado imágenes violentas a la que están poco acostumbradas las clases medias estadounidenses. Para entender un poco mejor el contexto de estas protestas. charlamos con Graciela Monteagudo, quien es profesora de la universidad de Massachusett, Amrest, para conocer un poco de cómo se vivió este movimiento en la universidad que ella trabaja. 

“Todas las protestas fueron desalojadas con mucha violencia, no solo contra estudiantes, sino también con algunos profesores. A pesar de eso, hubo un incremento en la protesta, en la cantidad de gente que está en las ocupaciones. Es un movimiento grande y mi impresión es que es un movimiento fuerte y que va a seguir más allá de las clases en la universidad”, asegura Graciela 

Vietnam y Palestina, la juventud como protagonista 

Algo que a muchos nos viene a la mente al ver estas protestas es la relación que tienen con las vividas contra la guerra en Vietnam, durante la década de 1960. Graciela, quien además es una estudiosa de los movimientos sociales y la izquierda en Estados Unidos, nos habla un poco de las similitudes y diferencias entre ambos movimientos 

“en este caso no se está hablando de mandar tropas contra Palestina con lo cual los jóvenes no no tienen la preocupación de que hacer eh carne de cañón ellos mismos”, aclara Monteagudo, como un punto de partida clave de las diferencias. “pero sí se empiezan a ver las conexiones de lo que hace el gobierno en Medio Oriente con las políticas económicas que tenemos en Estados Unidos, que han hecho que un porcentaje importante de la población esté bajo la línea de pobreza”, agregó.  

Graciela destaca las diferencias en la estructura organizativa de estas protestas con las de los 60 “en aquel momento las organizaciones eran más jerárquicas. Vos tenías organizaciones como las Panteras Negras, por ejemplo, con estructura más de tipo marxista leninista. Ahora se ve mucha más organización del tipo que se vio durante las ocupaciones contra Wall Street o incluso el movimiento contra la globalización corporativa. Estudiantes por Palestina, por ejemplo, son organizaciones que no tienen centralización.

Si bien estos movimientos siempre entusiasman de alguna manera, hay algo en el sistema político estadounidense que hace muy complicado que estas expresiones se consoliden como proyectos de poder. También por las mismas características de estas militancias que se activa/desactiva de manera muy rápida y sin referencias claras. La experiencia reciente de izquierda como la que representaba Bernie Sanders fueron bajadas, primero por Hillary Clinton y después por Joe Biden. En ese momento y en dos ocasiones, el sistema político, el establishment estadounidense, logró de alguna manera bloquear/taponear la crisis por izquierda, así por derecha, luego del triunfo de Donald Trump. 

Sobre el impacto que pueda tener en las elecciones estas protestas, Graciela señala:

El tema es que la población islamista o musulmana de Estados Unidos es muy grande ahora y son gente con bastante influencia. Tienen ingresos bastante altos como grupo étnico y se organizaron para mostrarle a Biden durante las primarias que ellos no van a votar a favor de los demócratas ahora en las elecciones por cómo se lo conoce conoce “Joe genocida” ese apodo que tiene por el tema de Palestina. Entonces sí va a tener un impacto en las elecciones. También la juventud en general está muy desencantada con el proceso eleccionario en general, no solamente con Biden, pero existe el temor de que vuelva Trump, está bastante bien en las encuestas, viene saliendo bastante bien a pesar de todos los problemas judiciales.  Sí, existe ese temor, así que probablemente Biden vuelva a ser una opción viable en estas elecciones 

Más allá de que en el corto plazo estas protestas no necesariamente desencadenan en un proyecto de poder, sí han puesto en manifiesto la capacidad que tiene la solidaridad y la movilización para lograr algunas acciones. Las juventudes lo entienden muy bien y hoy le dice alto, al genocidio en Gaza. 

Escuchá la columna de “Eso que Falta” donde charlamos sobre estas protestas.

https://ar.radiocut.fm/audiocut/colectivo-marcha-protestas-estudiantiles-en-eeuu/

Source

𝗘𝗾𝘂𝗶𝗽𝗼 𝗱𝗲 𝗜𝗻𝘃𝗲𝘀𝘁𝗶𝗴𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝘀𝗼𝗯𝗿𝗲 𝗘𝘅𝘁𝗿𝗮𝗰𝘁𝗶𝘃𝗶𝘀𝗺𝗼𝘀 – 𝗕𝗲𝗣𝗲

El convenio fue el resultado de una misión de cooperación científico-tecnológica del manejo del agua a Israel, realizada en abril pasado, en la que participaron el Ministro del Interior, Wado de Pedro, junto a otros ministros, representantes de la Embajada de Israel en Argentina, el Consejo Federal de Inversiones y delegados de diez provincias argentinas. Esta misión fue producto de una serie de diálogos entre funcionarios de ambos países, en los que se compartió la experiencia de Israel en la administración del agua, en proyectos de riego y uso de tecnología. Por esa razón, la misión incluyó visitas a plantas de desalinización, riego y medición inteligente en diferentes lugares de Israel.

Este interés por la experiencia israelí es consecuencia de que ese país está a la vanguardia de la tecnología del agua, ya que ha tenido que desarrollar mecanismos innovadores para suplir la escasez de recursos hídricos en un territorio con importantes zonas desérticas. Es decir, desde la tecnología logró un alto desarrollo de aprovechamiento de aguas escasas; veremos que ha ocurrido con el uso político del agua por parte del gobierno israelí y su compañía estatal de aguas.

Volviendo al convenio, durante el acto en que se realizó la firma, se escucharon varias voces de las partes interesadas. El Secretario de Interior, José Lepere, expresó: “Queremos continuar impulsando la agenda del agua, una agenda que propone cuidar este recurso y administrarlo mejor”. El gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, afirmó que “el gran desafío del mundo es el cambio climático y la administración de este recurso cada vez más escaso que es el agua”. Ricardo Quintela, gobernador de La Rioja, alabó a la compañía israelí y destacó que “el asesoramiento de la empresa Mekorot es para nosotros fundamental, por la jerarquía de esta empresa, así como por su potencialidad y experiencia”. La gobernadora de Río Negro, Arabela Carreras, luego de referirse a que en su provincia hay abundante agua, expresó que de todas formas“ tenemos una responsabilidad y una preocupación global por este bien que empieza a ser escaso en el mundo”. A su vez, el secretario general del Consejo Federal de Inversiones (CFI), Ignacio Lamothe, hizo hincapié en que “es un lujo para las provincias poder asesorarse con una compañía de este nivel” y que “contar con Mekorot como aliado estratégico es sumamente importante porque es una empresa de clase mundial”. Antes de la firma del convenio con estas tres provincias, hubo otras dos que lo firmaron en septiembre, San Juan y Mendoza, para la realización de otro Plan Maestro de Conservación y Gestión del Agua en esas provincias.

Del encuentro donde se firmó el convenio, destacamos las palabras del Ministro del Interior, en contradicción con todo lo que están haciendo los gobiernos nacional y provinciales respecto al impulso, poco responsable y escasamente inteligente, a todas las actividades extractivas generadoras de divisas: “El futuro está ligado a una gestión responsable e inteligente de los recursos naturales, y el más esencial es el agua”. Destacamos que los Planes Maestros se proponen analizar la situación actual del recurso hídrico; determinar proyecciones de oferta y demanda hídricas, ordenamiento territorial y matriz económica; crear balances hídricos prospectivos y proponer medidas para resolver situaciones futuras.

De la pedagogía de la pregunta a la pedagogía de la sospecha

Cuando leíamos estas noticias, nos surgieron dos reflexiones que se convirtieron en preguntas. Si el interés por mejorar el manejo del agua por parte de esas provincias argentinas y del gobierno nacional es tal, ¿por qué siguen apostando a profundizar la megaminería de cualquier tipo que es una enorme consumidora de agua? Resulta claramente contradictorio, ya que el agua que consumen las corporaciones mineras es agua que no está disponible para las poblaciones y las producciones que sostienen las economías locales. ¿Se trata entonces de cuidar un recurso escaso y administrarlo mejor? Permítannos el beneficio de la duda. Otra reflexión/pregunta es ¿lxs funcionarixs argentinxs conocerán la historia de Mekorot? Creemos que no, aunque a lo mejor sí pero no vale la pena darle crédito a las varias denuncias que la compañía tiene a nivel mundial.

Como nos parece importante conocer esa historia -y sería bueno conocerla antes de firmar convenios-, es que haremos un recuento de algunos aspectos de la vida y obra de esa compañía. Recurriremos para eso a varias fuentes que denuncian y condenan las formas de operar de la empresa. Mekorot, como decíamos más arriba, es la Compañía Nacional de Agua Israelí, tiene sede en Tel Aviv y fue fundada en 1937. Desde el momento de su fundación, según el Atlas de Justicia Ambiental, la empresa ha hecho un uso discriminatorio del agua, ya que ha restringidoel suministro de la misma a las comunidades palestinas, que a su vez pagan tasas más altas, para beneficiar a los colonos israelíes. Debido a que Israel es un poder de ocupación en Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén, la compañía está acusada de saquear los recursos naturales en los territorios ocupados, ya que gran parte del agua que se utiliza en esas zonas proviene de territorios palestinos. Además, la empresa ha construido infraestructuras de agua sin las cuales hubiera sido imposible que se formaran asentamientos israelíes, que por otra parte son ilegales.

Hay dos informes de la Organización de Naciones Unidas que remarcan el uso discriminatorio y violento del agua por parte de la empresa estatal israelí y la violación de derechos de la población palestina en territorio ocupado. Uno de los informes es el que se elaboró luego de la misión internacional independiente de investigación sobre las repercusiones de los asentamientos israelíes en los derechos del pueblo palestino en territorio ocupado, con fecha de febrero de 2013. Allí se explicita que en el Valle del Jordán, las perforaciones en aguas profundas de Mekorot y Mehadrin -una empresa agroindustrial- han secado pozos y manantiales palestinos y que un 83% de los recursos hídricos de la zona se destina al consumo de Israel y los asentamientos. La otra fuente de la ONU es unInforme del Secretario General al Consejo de Derechos Humanos del organismo, con fecha de 12 de febrero de 2014, titulado “Asentamientos israelíes en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental, y en el Golán sirio ocupado”. Allí se hace referencia a que Mekorot posee todas las redes de abastecimiento de agua en la Ribera Occidental, suministra el 50% aproximadamente del agua disponible en las comunidades palestinas y que en los meses de verano ese suministro se reduce considerablemente para satisfacer la demanda en Israel y en los asentamientos.

El informe también enfatiza que, debido a la limitada red hídrica, muchas comunidades palestinas tienen que comprar agua a un valor ocho veces superior al que pagan los colonos israelíes. Un dato importante que proporciona el informe es que hay una diferencia abismal entre el consumo de agua de las comunidades palestinas y el de los colonos israelíes; estos últimos consumen 369 litros para uso doméstico, mientras que las primeras sólo acceden a 70 litros por persona por día. Para tener dimensión de lo que esto significa, aclaremos que para la Organización Mundial de la Salud, un acceso óptimo al agua es un consumo de un mínimo de 100 litros diarios por persona. A su vez expresa que se ha podido constatar que muchos colonos se han apropiado de recursos hídricos palestinos a través de métodos violentos, amenazas e intimidaciones.

Estas graves violaciones de derechos humanos de la población palestina ha llevado a que Israel fuera acusada de imponer un sistema de “apartheid del agua” en el territorio palestino ocupado, tal como lo expresa un informe parlamentario francés. En esta historia es importante ver que también estuvo involucrada la Argentina, más precisamente la provincia de Buenos Aires. Durante el gobierno de Daniel Scioli, la provincia estuvo al borde de concretar un contrato de 170 millones de dólares con Mekorot para la construcción de una planta potabilizadora en La Plata en 2011. Debido a la oposición de grupos activistas, el contrato fue suspendido a fines de 2013, en el mismo momento en que la Compañía Holandesa de Agua Pública Vitens canceló un memorando de entendimiento con Mekorot como consecuencia de las formas de operar de la empresa respecto a las comunidades palestinas, evidenciadas en los informes de la ONU.

Un poco después, en marzo de 2014, la Compañía de Agua Pública Epal en Lisboa, Portugal, anunció la finalización de un acuerdo de cooperación con la compañía israelí antes de la fecha de caducidad. Es importante aclarar que varias de estas iniciativas de romper vínculos y negocios con Mekorot se dieron en el marco del Movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) contra Israel, iniciativa global con liderazgo palestino que se propone presionar a Israel paraque respete el derecho internacional.

Alianzas estratégicas ecocidas

Luego de este breve recuento de la vida y obra de la compañía estatal de agua de Israel, recuperamos un excelente análisis que realiza Susana Lara en el Cohete a la Luna, en el que explicita que las alianzas entre el gobierno nacional argentino, los gobiernos de varias provincias, el estado de Israel y su compañía estatal de agua tienen un largo camino de construcción que comenzó en la década del 90. Es que según la autora de ese artículo el agua puede ser considerada como un nuevo botín, aunque no tan nuevo. Y destaca que los alcances del acuerdo de negocios y de los respectivos convenios serían los siguientes: “arancelamiento de todos los servicios de agua, modificación de las leyes provinciales y de sus organismos de aplicación, reordenamiento total de los usos y destinos de la infraestructura existente, creación de valores económicos y financieros para establecer un costo del agua en la Argentina, nacionalización y centralización de algunos sectores del mercado”, completando y perfeccionando, al decir de la autora, la gran reforma de la década menemista. Se trata de alianzas estratégicas que se fueron construyendo en clave ecocida.

Estamos así frente a una compañía que se presenta como “maestra” de un uso eficaz del agua con tecnología de punta, que oculta su estrategia discriminatoria, violenta y colonial de utilización de ese bien común. Y los funcionarixs públicxs ahí van, ocultando las razones por las cuales el agua se convirtió en un bien escaso y disfrazando de “progreso” y “desarrollo” las formas en que las corporaciones extractivas exprimen a la Madre Tierra, desconociéndola como la Verdadera Maestra de la Vida.

Source

Por Sasha Yumbila Paz | Foto: Mustafa Hassona

Fadi Abu Salah nació en Gaza en 1988 y, a sus veinte años, salvajes bombardeos le arrancaron las piernas. Diez años después (2018)  participaba junto a su esposa y sus cinco hijos en las manifestaciones  de la resistencia, en mayo de ese mismo año una bala disparada por un francotirador le atravesó su cuerpo arrebatándole la vida, ¿los criminales? los mismos que usurparon sus tierras y le quitaron sus piernas: el proyecto colonial israelí.

Los casos documentados de la Oficina Central de Estadística de Palestina  registran que entre los años 2000 y 2018 en el “levantamiento (Intifada)”  hubo 10.577 mártires palestinos y aclaran que estas cifras “pueden cambiar  debido a la investigación en curso” [3].  El hostigamiento y el accionar militar contra el pueblo palestino por parte  de Israel es sistemático, en los últimos trece años ha realizado tres grandes  ataques contra la Franja de Gaza; Plomo Fundido (2008-2009), Pilar  Defensivo (2012) y Margen Protector (2014) que segaron la vida de 3.700  palestinos, en la operación del 2014 “asesinaron a más de 500 niños” [4].  

Al asesinato de civiles palestinos Israel lo llama “daño colateral” y lo  justifica bajo el rótulo de “defensa preventiva”; el intelectual judío  Norman G. Finkelstein en su investigación ‘Método y locura: La historia  oculta de los ataques de Israel en Gaza’ señala que Israel busca “lograr  objetivos políticos de largo alcance” y agrega que “ni la destrucción masiva ni  las muertes fueron un efecto colateral y accidental de la invasión de 2008-2009,  sino su objetivo real” [5]. 

El lobby internacional israelí acompañado por un gran conglomerado  mediático complaciente con la narrativa sionista justifica el avance  permanente de la ocupación del territorio palestino, es así como en las  primeras semanas de mayo del presente año el Ministerio de Sanidad  de Palestina los reportaba “232 palestinos fallecidos, incluidos 65 niños, 39  mujeres y 17 ancianos y 1.900 personas heridas”  [6] la Oficina de la ONU para  la Coordinación de Asuntos Humanitarios —acostumbrada a recomendar  salidas de pañitos de agua tibia— en esta ocasión informó que los ataques  israelíes contra la comunidad civil palestina de la Franja de Gaza había  dejado “52.000 desplazados internos en total” [7].  

Estos datos de los últimos veinte años son la punta del iceberg del accionar  del terrorismo de Estado y limpieza étnica por parte de Israel desatados  desde hace 73 años, delitos considerados en el Derecho Internacional  como crímenes de lesa humanidad y de guerra.  

Para continuar investigando sobre este tema, la periodista Sasha Yumbila Paz dialogó en profundidad con el investigador George Simán, especializado en la causa  palestina contra la colonización y ocupación israelí.  A la memoria de Fadi Abu Salah, Rachel Corrie, a los que hoy resisten  para liberar a Palestina y a quienes viven y luchan superando los muros colocados por los Gobiernos latinoamericanos que Israel asesora. 

Nueve respuestas claves para entender el  el proyecto colonial israelí 

¿Qué es el pueblo palestino?  

Es la nación que ha habitado una importante extensión  del Levante* durante más de 4 milenios. Es el producto de la lenta cocción a  través de los siglos de varios pueblos desde los cananeos hasta los fenicios,  filisteos, arameos, jebuseos, hebreos, griegos, turcos, romanos, egipcios  y otros. Es una sociedad que en la historia contemporánea siempre ha  estado bajo ocupación de algún poder militar superior y que aun anhela  poder decidir libremente sobre su destino. Un pueblo que ama la vida y  que no escogió el tener que luchar tanto para conservarla. Una gente  maravillosa que conmino a todas y todos a conocerla. 

¿Qué es Israel? 

Es un Estado creado el 29 de noviembre de 1947 en la ONU (único  país creado en la ONU) sobre la partición de la Palestina histórica en una  asamblea donde no se invitó a los palestinos. Es el proyecto colonial de  Occidente para tener presencia militar en Oriente Medio y el proyecto del  movimiento sionista europeo de tener un estado nación donde los judíos  sean los ciudadanos plenos derechos. Pero ante todo es el verdugo del  pueblo palestino. 

¿Por qué y cómo empezó la colonización y la ocupación israelí? 

Empieza por la intención colonial británica durante la Primera  Guerra Mundial de ampliar su imperio al Medio Oriente. Palestina y todo  el Levante estaba bajo el dominio otomano (hoy Turquía) y los ingleses  y franceses se encargaron de convencer a sectores importantes de la  sociedad árabe de luchar contra el imperio Otomano y así obtendrían  con el apoyo de ellos su anhelada independencia. Esta promesa fue  incumplida por parte de los europeos, que por el otro lado se aliaron con el  movimiento sionista al cual en una misiva famosa llamada la Declaración  Balfour (por el nombre del firmante, el canciller inglés Arthur Balfour) les  promete a los sionistas el respaldo para crear en Palestina un país para los  europeos judíos. 

¿Qué es La Franja de Gaza? 

Se le llama “franja” por la forma que queda en el mapa luego de que  el ente sionista delimitó parte del territorio palestino. Es una provincia  palestina de unos 385 km2 situada al sur de Palestina colindando con  Egipto y con costa sobre el Mediterráneo. Actualmente cuenta con  poco más de 2 millones de habitantes, lo cual la hace una zona de alta  densidad demográfica, siendo aproximadamente la mitad de sus  habitantes menores de edad. Un 70% de sus habitantes son refugiados,  es decir, palestinos provenientes de otras ciudades o aldeas que han sido  desplazados de sus hogares por parte del invasor sionista. Según la ONU  las condiciones humanitarias en Gaza son precarias, es casi inviable. Los  índices de pobreza y desempleo en especial entre los jóvenes son muy  altos, pasando del 70% en este último caso. Gaza está rodeada por Israel  por tierra, mar y aire, haciendo que sobre la realidad sea el campo de  concentración a cielo abierto más grande que ha conocido la humanidad.

 ¿Qué es el sionismo? 

Es un movimiento ideológico y político, nacido en Europa en los  estertores del siglo 19, que tiene por objeto la creación de un estado  nación judío en algún lugar del mundo y que a raíz de las coincidencias  en intereses con las élites coloniales inglesas y francesas decidieron a  principios de siglo 20 que fuese en la Palestina histórica (cabe anotar  que en el primer congreso sionista en Suiza en 1897 se barajaron varias  opciones para la creación del estado judío, partes de Uganda y de  Suramérica entre ellas). El padre de este movimiento fue el periodista  austrohúngaro Theodore Herzl. Hoy día la propaganda sionista pretende  igualar al Judaísmo con el Sionismo, lo cual es absolutamente falaz pues uno es un movimiento ideológico político nutrido del colonialismo y no  una religión como si es el judaísmo. En el Judaísmo ortodoxo nunca se  promueve la creación de un estado nación judío. 

¿Cómo describiría usted los principales puntos que algunos académicos llaman “conflicto palestino-israelí”?  

El tema es un simple aunque intenso y profundo caso de colonialismo  contemporáneo puro y duro. Para comprenderlo integralmente es  necesario conocer la historia de los movimientos coloniales, sus maneras  de actuar, sus objetivos y el empleo sagaz que hacen de la propaganda para  justificarse. Es fundamental tener en cuenta el tratado Sykes Picot entre  Francia e Inglaterra en 1916, el origen del movimiento sionista europeo y la  pugna entre los poderes coloniales del siglo 19 y 20 hasta llegar a nuestros  días. Si me permiten la simpleza no dudo en responderle con una sola  palabra para explicar el origen de toda esta tragedia: Colonialismo. 

¿Sobre qué se basa el poder sionista para colonizar Palestina?  

Primordialmente se basa en una sola cosa: el poderío militar que tiene  gracias en buena parte a la financiación de parte de EE.UU. quien solo en  ayuda para armamentos le da 3.8 billones de dólares sin contar muchos  aportes más de organizaciones pro sionistas privadas. También y quizás  más importante que el apoyo material está en la impunidad que EE.UU. le  da mediante el blindaje en la ONU y otros escenarios diplomáticos ya que  no duda en usar su poder persuasivo para proteger los intereses del ente  sionista.

Es conocido que el principal aliado de Israel es EE.UU., ¿Cuál es el  interés de EE.UU. sobre el territorio palestino? 

El interés de EE.UU. no se limita a Palestina. Tanto el medio  Oriente como el Asia Central son objetivos urgentes para el imperio  estadounidense, más aún ahora que China y Rusia aceleran su presencia  en la zona. Palestina es clave para ellos pues su engendro colonial  llamado “Israel”, ocupante de Palestina, constituye en términos prácticos  su principal base militar y agente diplomático en la región por ende el  fortalecer y perpetuar la dominación israelí sobre Palestina es un asunto  profundamente estratégico para los EE.UU. 

¿Qué es la causa Palestina? 

Es el anhelo legítimo del pueblo palestino por ejercer el derecho a la  libre autodeterminación y por el retorno de millones de refugiados a sus  tierras ancestrales. En esencia es la búsqueda de libertad.

Amenazas demográficas 

Esta coyuntura de retirada del imperialismo norteamericano de  Asia Occidental deja debilitado al sionismo israelí, pero parece que las  potencias europeas pretenden reforzar el apoyo al régimen del apartheid  de Israel, ¿Si ve viable esto? 

Hoy más que nunca el imperialismo norteamericano respalda el fortalecimiento del ente sionista debido a que es su bastión en toda la  región. Como es costumbre, los poderes europeos encabezados por  Reino Unido y Francia respaldan a EE.UU. en este propósito. Una muestra  del robustecimiento de esta alianza es el mantenimiento por parte  del gobierno de Biden de la fuerte ayuda a “Israel” representada en 3.8  billones de dólares en gasto militar. Para hacernos una idea en Colombia,  esto es un monto similar al que planea recaudar el gobierno en la reforma  tributaria que tramita en el Congreso. 

Las nuevas condiciones geopolíticas en Asia Occidental son favorables  para una solución que reivindique los derechos históricos del pueblo  Palestino, pero lo que sigue sin madurar es la unión de las fuerzas  palestinas alrededor de un solo proyecto de nación, ¿Cuánto puede  agilizar esta unificación la lucha en curso contra la Autoridad Palestina  subordinada a Israel? 

En Palestina la mayoría de su pueblo no quiere ni a Hamás ni a la  anacrónica y decadente Autoridad Palestina. Hay un nuevo aire sobre todo  en la juventud que debo acotar es muy educada y se enfoca mucho en el  afán por el conocimiento. Es por esto que la represión israelí y de su títere  representado en la Autoridad Palestina han intensificado la represión  contra estos nuevos movimientos, muchos de ellos estudiantiles. Por  ejemplo, son comunes las redadas en la Universidad BirZeit, en Ramallah  (sede administrativa del “gobierno” palestino) en las que las fuerzas  de ocupación israelíes secuestran estudiantes y les aplican la figura de  detención administrativa lo cual les permite retenerlos por un tiempo  indeterminado sin cargos imputado incluso. La AP es cómplice de esta  situación e incluso abiertamente hablan de “cooperación en seguridad”  con Israel. Esto ya colmó la paciencia de las nuevas generaciones de  palestinas y palestinos que están forjando una vía civilista para aspirar  a liderar la causa palestina. Es cuestión de tiempo para que nuevos y  mejores líderes se afiancen. Israel obviamente tratará de impedirlo.

¿Por qué los niños y niñas palestinas son uno de los principales blancos militares de Israel? 

En Julio de 2015 la que sería poco después ministra de Justicia israelí,  Ayelet Shaked, publicaba en su página de Facebook escritos de un ultra  fanático sionista que hablaba de que los niños palestinos eran “pequeñas  serpientes”* y que todos merecían morir. Para el proyecto sionista, los  niños palestinos son la amenaza demográfica latente y futura. Incluso  los llaman “amenazas demográficas”. La guerra demográfica es muy  importante para el proyecto sionista y por eso han tomado medidas para  incentivar tanto la inmigración de judíos desde todo el mundo como el  crecimiento en su tasa de natalidad. Por eso en cada ataque violento, como  acaba de pasar en mayo en Gaza, los niños palestinos ponen una dolorosa  cuota de muerte. Eso no es nuevo. Lo más deleznable es que siempre  Israel pretende justificarse diciendo que es la resistencia palestina la que  pone en riesgo a los niños. No se entiende como uno de los ejércitos más  tecnificados del planeta comete entonces tantos “errores”, como cuando  en el verano del 2014 un misil israelí destrozó a los cuatro primitos Al Bakr  de entre 10 y 12 años que jugaban fútbol en la playa de Gaza y luego dijeron  que fue un “error”. 

¿A qué se enfrentan las y los niños que en Cisjordania son juzgados por  tribunales militares?  

Según la ONG de DDHH israelí B’Tselem* quienes hacen un  enorme trabajo por visibilizar y combatir las violaciones a los DDHH  de los palestinos, a octubre de 2020 había 157 menores palestinos en  cárceles israelíes y aunque Israel dejó de suministrarles información  desde entonces se estima que esa cifra ha aumentado. Estos  menores son desconectados de sus padres, muchos bajo la figura de  “detención administrativa” sin imputación de cargos, son torturados  psicológicamente e incluso físicamente y la mayoría sale con graves  traumas emocionales una vez son liberados. 

¿Cómo evalúa el actuar de la ONU en el “conflicto palestino-israelí”? 

La ONU ha sido nefasta en todo este problema. Para empezar, legalizó  el despojo de Palestina en su Asamblea General del 29 de noviembre  de 1947 donde sin vergüenza alguna, varios países fueron presionados  por EE.UU., Inglaterra y Francia para votar a favor de partir la Palestina  histórica en dos sin siquiera tener en cuenta a los palestinos que ni  siquiera fueron invitados a dicho acto. De ahí en adelante han emitido  centenares de resoluciones llamando al retorno de refugiados palestinos  a sus tierras, a respetar el derecho a la libre autodeterminación de los  palestinos, a sanciones contra Israel por sus constantes violaciones de los  DDHH palestinos etc. pero ninguna con un efecto pragmático que altere sustancialmente las condiciones sobre el terreno. Siendo generosos, su  papel ha sido de vergonzosa complicidad con la injusticia. 

Algunos abogan por distintas soluciones: unos piensan que la división  de estas tierras en dos Estados sería viable; otros, por el contrario, piensan  que las tierras solo han de pertenecer a Palestina y que los judíos pueden  convivir sin problema alguno en ellas, ¿Cuál cree que es la solución? 

Hay que partir de una realidad ineludible: entre el Río Jordán y  el Mediterráneo, en el territorio de la Palestina histórica hoy habitan  aproximadamente 15 millones de seres humanos, la mitad judíos  israelíes la otra mitad palestinos en su mayoría musulmanes y una  minoría cristiana, además de otras minorías como drusos y otros. La única  solución civilizada que vemos es la creación de un solo Estado con iguales  derechos y deberes para todos, laico, democrático de verdad. También  una solución debe necesariamente pasar por el retorno de los millones  de refugiados palestinos que hoy languidecen en campos de refugiados  en los países vecinos, lo cual es algo que alteraría dramáticamente el  balance demográfico cosa que el sionismo no aceptará jamás. Lo demás  sería perpetuar la ocupación lo cual hará inviable como democracia a  Israel y eventualmente ocurrirá un levantamiento fuerte por parte de los  palestinos que no se sabe en que termine. Aparte de un solo Estado como  lo describo brevemente el camino sería un genocidio contra alguno de los  dos pueblos y en ese caso solo hay un perdedor, la humanidad misma.

¿Crees que, en caso de que se llegase a un consenso y hay una salida  negociada, el ala más radical podría convivir en completa paz con los  judíos, a pesar de que éstos tengan que ver con el sionismo?  

Las heridas en el alma del pueblo palestino son casi que irreparables,  la destrucción de su tejido social, irreversible; pero de lograrse la  solución de un solo Estado no hay otro camino que intentar vivir en paz y  respetando las diferencias. La brecha de injusticias es abismal, cerrarla es  el reto para que al menos en algo el resentimiento se disminuya. 

Para nadie es un secreto que Hamás, además de representar una fuerza política y una gran parte de la resistencia, también es un grupo radical, ¿Cómo ve el papel de Hamás en Palestina además de hacer parte  de la resistencia? 

Hamás es percibido por un número mayor de palestinos cada vez  más como un símil de la Autoridad Palestina, pero en Gaza. Su carácter de  grupo netamente de resistencia no es respaldado por los resultados pues  realmente no le hace daño a la ocupación en términos militares desde  hace muchos años. Sigue siendo un movimiento político fuerte en Gaza y  que necesariamente debe ser tenido en cuenta para una unidad palestina. 

Hamás por el hecho de ser cercano o fraterno con la Hermandad  Musulmana tiene respaldo del Gobierno de Turquía, ¿Eso ha dificultado la  unidad con Hezbolá y respaldo de Irán? 

No diría que Hamás tiene el respaldo de Turquía, Erdogan tiene  planes de recuperar algo del esplendor del imperio Otomano y juega  a muchas bandas empezando por fortalecer las relaciones con Israel  más allá de sus discursos pro palestinos. Irán recientemente mantuvo  charlas con miembros de Hamás y su presencia en Gaza a través de ese  movimiento va creciendo lo cual no es que guste a muchos palestinos que  ante el desespero de sentirse tan solos de todas formas si agradecen el  interés persa.

¿Qué son las Brigadas Abu Ali Mustafá, ¿Qué otros grupos hacen  resistencia armada y qué tanto los legitima el pueblo de Palestina? 

Son el ala armada del FPLP (Frente para la liberación de Palestina)  uno de los movimientos más fuertes de la historia de la resistencia. Su  tono político es nacionalista y marxista leninista y su fundador fue George  Habash en 1967. El pueblo palestino ha intentado muchas formas de  resistencia, pacífica y violenta y ha visto como con las acciones pacíficas  como huelgas, boicots y protestas civiles nada cambia. La reacción  natural es por ende el tomar el camino de las armas donde al menos  ocasionalmente hay logros que muestran la vulnerabilidad del enemigo.  Los palestinos no decidieron la resistencia armada por placer sino por  supervivencia. 

Arte, Cultura y Religión 

¿Las y los ciudadanos reconocidos en el ‘estado de Israel’ como israelíes  árabes, ¿son palestinos; son favorables a la causa palestina? 

Actualmente un 21% de la población israelí son a quienes llaman “árabes israelíes” aproximadamente 1.8 millones de personas. Sí, son  palestinos la mayoría descendientes de aquellos que al formarse el estado  de Israel quedaron atrapados en las fronteras que la ONU impuso en  1948 para tal fin y que no fueron expulsados, solo que les llaman “árabes  israelíes” porque Israel quiere de todas las formas borrar su identidad  palestina. Aunque algunos prefieren asumir su ciudadanía israelí y lidiar  con la discriminación que tarde o temprano encontrarán, la gran mayoría  no olvida la historia y se saben palestinos más no “árabes israelíes”. La  prueba está en las recientes protestas a raíz de los ataques a Gaza y la  profanación que colonos israelíes hicieron de la mezquita de Al Aqsa en  Jerusalén en mayo pasado. Miles de palestinos con ciudadanía israelí  salieron a las calles de ciudades palestinas como Haifa, Nazareth y Lydda  (hoy parte del estado israelí) a protestar y a enfrentarse tanto a colonos  israelíes como a las fuerzas militares del invasor. Muchos de ellos están  hoy siendo judicializados por eso mientras muy pocos israelíes lo están  siendo que las agresiones más fuertes fueron de su parte. 

El pueblo palestino que vive en territorio palestino y en el exterior, ¿Es  mayoritariamente musulmán? y ¿Cuál predica dentro de esta religión es  predominante, tiene esto repercusión política? 

En su mayoría los palestinos profesan el Islam como fe. Sin embargo,  se calcula entre el 10% y 20% de su población profesa alguna rama del  cristianismo. En mi caso vengo de una familia católica de Belén, pueblo  a 9 kilómetros de Jerusalén cuya población era mayoritariamente  cristiana aunque hoy es más musulmana gracias a que de ahí emigraron  muchas familias en el siglo 20. El tema religioso no es la esencia del  problema palestino israelí pero sin duda es un elemento que ha ido  ganando protagonismo simplemente porque al sionismo le conviene  la radicalización de los musulmanes para vender el tema como si ellos  lucharan contra el radicalismo islámico y no contra un pueblo que  simplemente quiere libertad.

¿Cuántos palestinos están en diáspora, cómo están organizados  alrededor de la causa palestina? ¿Tienen algún plan similar y estratégico  como el lobbie sionista que opera en Estados Unidos y la Unión Europea? 

Se calculan unos 8 a 10 millones de palestinos y descendientes  palestinos en el resto del mundo. En Jordania más de la mitad de su  población es de origen palestino. También en Siria, Líbano, Turquía, países  del Golfo, EE.UU., Europa y en Latinoamérica Chile, Colombia, El Salvador,  Brasil y Argentina tienen importantes comunidades de origen palestino.  En varios países hay organizaciones culturales y sociales conformadas  por comunidades palestinas, pero nada comparado al lobby sionista. Sin  embargo, en EE.UU. hay una creciente actividad social y política liderada  por judíos norteamericanos principalmente en pro de los derechos de  los palestinos cada vez con mayor influencia en el Congreso de ese país.  En LATAM la colonia más organizada en este sentido es la chilena que  cuentan hasta con un equipo de fútbol profesional llamado PALESTINO  fundado en 1920 e incluso una bancada legislativa con congresistas de  varios partidos políticos unidos en bloque por la causa palestina. 

La Autoridad Palestina, independientemente de la conducta política  de la actual administración, ¿Tiene una línea de comportamiento  ecuménico o por definición es Islamista? 

La Autoridad Palestina tiene miembros de todas las confesiones.  De igual forma, la resistencia palestina siempre contó con personas  de muchas ideologías y creencias; la causa palestina es de carácter  nacionalista principalmente. 

¿Qué artistas están comprometidos con la causa palestina? y ¿Qué  artistas palestinos recomienda?  

A pesar de que apoyar a Palestina puede representar para un artista  saboteos y bloqueos de sus carreras, muchos y cada vez más lo han hecho.  Es así como Roger Waters ex Pink Floyd es un vocero entregado a la causa  palestina y también lo han hecho actores como Danny Glover, Richard  Gere, Zayn Malik actrices como Susan Sarandon, Mia Farrow, cantantes  como Dua Lipa las modelos Gigi y Bella Hadid y muchos más. 

Entre los artistas palestinos cuya obra recomiendo en aras de entender la  causa palestina están el poeta Mahmoud Darwish, la obra de la fotógrafa  Karimeh Abbud, el caricaturista Nayi al Ali, el escritor Ghassan Kanafani,  el cantante Mohammed Assaf y la Orquesta Juvenil Palestina fundada por  los enormes Daniel Barenboim (judíoargentino israelí palestino español)  y Edward Said.

Y juro: 

Que he de hacer un pañuelo de  

pestañas, 

donde grabar poemas a tus ojos, 

y escribir una frase 

más dulce que la miel y que los besos: “¡Que Palestina era… Y sigue  

siendo!” 

Estrofa del poema “Enamorado de Palestina”. Mahmud Darwish 

¿Cuáles son los referentes en cuanto a investigadores e historiadores  palestinos para consultar?  

Para empezar necesariamente referenciar al gran Edward Said,  Ghassan Kanafani, también a Nur Masalha, Rashid Khalidi (nacido en  EE.UU. pero de origen palestino) entre tantos y permítame incluir a  académicos extraordinarios como el judío norteamericano Norman  Finkelstein y los israelíes Ilan Pappe y Schlomo Sand. La lista sería muy  extensa pero sugiero un fuerte estudio de la obra de los mencionados  como fundamental para entender el tema. 

Pueblos del mundo con la causa palestina 

¿Qué gobiernos del mundo han realizado acciones concretas que  ayuden al pueblo palestino a superar esta emergencia? 

Argelia, Túnez, Siria, Irlanda, Suecia, Noruega, Cuba, Venezuela e  Indonesia diría que son de los más férreos aliados reales de Palestina.  Cada uno ha aportado ayuda no solo material sino diplomática y  constituyen una contención ante el irrestricto y arrogante blindaje que EE.UU. e Inglaterra le dan a Israel. 

¿Cuál cree que es el país latinoamericano que más le ha aportado a la  causa palestina y por qué? 

Sin duda alguna Cuba, Venezuela y Bolivia han sido abanderados del  apoyo real y tangible a la causa palestina. El cortar relaciones con el ente  ocupante es algo que efectivamente respalda a los palestinos más allá de  las vacías palabras. Aunque la mayoría de países latinoamericanos han  votado por lo general a favor de Palestina en las muchas resoluciones de  la ONU que llaman al fin de la ocupación israelí, en la práctica sostienen  relaciones comerciales, militares y de diversa índole con Israel haciendo  inocuo su aparente respaldo hacia los palestinos y más bien si muy  obedientes con las directrices que desde EE.UU. el lobby sionista dicta. 

 Si una política alternativa llegase a la presidencia de Colombia,  diferente a lo que ha gobernado en las última siete décadas, ¿De qué  forma cree que pueda aportar a la causa palestina, más allá de mantener  el reconocimiento de Palestina como Estado? 

Un apoyo efectivo a Palestina por parte del futuro gobierno  colombiano debería como mínimo cancelar el TLC con Israel, cesar los  negocios de armamento y de asistencia militar con el ente sionista,  prohibir la comercialización de cualquier producto israelí que  sea manufacturado o cultivado en suelo palestino ocupado, votar  tajantemente en la ONU a favor del fin de la ocupación de Palestina y a  favor del retorno de sus refugiados, entre otras medidas. Por supuesto,  esto solo es posible si el gobierno colombiano entrante tiene una decisión  férrea de mantener una soberanía absoluta sobre sus decisiones y  si es capaz de pagar el precio de no obedecer a la doctrina que desde  Washington se les impone a nuestros países latinoamericanos.

Información veraz sobre Palestina 

¿Se reportan más de 324.000 casos de Covid-19 y 3.628 muertos  por contagio (21/agos/2021), recientemente en Cisjordania apareció  la variante Delta, ¿Cómo hace el pueblo palestino para sortear la crisis  sanitaria? Teniendo en cuenta el bloqueo y el terrorismo de Israel sobre  Palestina. 

Hasta el momento la autoridad administrativa palestina confirma que  se han aplicado algo más de 1,053,000 dosis, vacunando completamente  al 11,2% de la población, una cifra muy baja comparada con la de Israel y  esto ocurre porque Palestina no ha recibido suficientes vacunas mientras  Israel ha comprado más de las que necesita su población e incluso se ha  demorado en pagarlas tanto que el CEO de Pfizer hace unas semanas salió  a los medios a “cobrarles”. Mientras tanto las fuerzas armadas sionistas  continúan acentuando la ocupación e incluso dañando puestos de salud  palestinos y durante el bombardeo a Gaza el pasado mayo atacaron con  bombas los hospitales y laboratorios en Gaza, asesinando incluso a varios  médicos. En medio de este panorama los palestinos con una economía  golpeada no han tenido otra opción que seguir adelante y cuando han  sido confinados han guardado aceptable disciplina. 

¿En qué páginas web las personas interesadas en el tema palestina pueden encontrar información veraz? 

 Recomiendo medios alternativos muy enterados de la realidad y con  presencia en el terreno, como El canal de noticias con sede en Catar Al  Jazeera, el magazín https://www.972mag.com/, las organizaciones judías  https://www.btselem.org/ y https://jewishvoiceforpeace.org/ el centro  de estadísticas palestino https://www.pcbs.gov.ps/site/lang y https://english.palinfo.com/ entre otros. 

Una persona que no ejerce cargos políticos, ni diplomáticos, ni haga  parte de ONG´s, ¿Cómo puede apoyar a la causa palestina? 

Gracias por esta pregunta. Lo primero es educarse muy bien en el  tema y estar al tanto de los acontecimientos. Lo siguiente sería ejercer su  derecho como ciudadano colombiano o de su gobierno si es de otro país y  exigirle a sus políticos y representantes ceñirse al derecho internacional  y no facilitar relaciones con el estado israelí mientras siga violando  los derechos de los palestinos empezando por demandar el fin de la  ocupación militar y la política de asentamientos ilegales en lo que queda  de Palestina.com eso, la ayuda es enorme.

[1] Imagen tomada de cronica.com. [Página Web en línea]. Disponible: https://www.cronica.com.ar/mundo/Un-pa lestino-sin-piernas-asesinado-por-Israel-simbolo-de-la-masacre-en-Gaza-20180515-0011.html (consulta: 16 de  agosto de 2021) 

[2] La Nación, 2021, Tensión en Medio Oriente: cómo es el poderío militar de Israel (LA NACION) Argentina, https:// www.lanacion.com.ar/el-mundo/tension-en-medio-oriente-como-es-el-poderio-militar-de-israel-nid13052021/  (consulta: 18 de agosto de 2021)  

[3] Palestinian Central Bureau of Statistics, Killed Palestinians (Martyrs) in Al-Aqsa Uprising (Intifada), by Year  2000- 2018 (PCBS State of Palestina) Palestina, https://www.pcbs.gov.ps/Portals/_Rainbow/Documents/Mart_ Tot%20E_2001-2018.html (consulta: 19 de agosto de 2021)  

[4] Norman G. Finkelstein, 2015, Método y locura. La historia oculta de los ataques de Israel a Gaza (books.google) https://books.google.com.cu/books?id=UxQyDAAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=Norman+G.+Finkels tein:+Método+y+locura.+La+historia+oculta+de+los+ataques+de+Israel+a+Gaza&hl=es&sa=X&redir_ esc=y#v=onepage&q=Norman%20G.%20Finkelstein%3A%20Método%20y%20locura.%20La%20historia%20 oculta%20de%20los%20ataques%20de%20Israel%20a%20Gaza&f=false (consulta: 09 de agosto de 2021) 

[5] Norman G. Finkelstein, 2015, Método y locura. La historia oculta de los ataques de Israel a Gaza (books.google) ““`  27 

(consulta: 17 de agosto de 2021) 

[6] teleSUR- lvm – JL, 2021, Palestina confirma 91 decesos tras ataque israelí a 19 familias (teleSur) Venezuela, https:// www.telesurtv.net/news/palestina-confirma-decesos-tras-ataque-israeli-familias-20210530-0018.html  (consulta: 19 de agosto de 2021) 

[7] Peter Kenny, 2021, Al menos 52 mil palestinos han sido desplazados por los recientes ataques de Israel (Agencia  Anadolu) Turquía https://www.aa.com.tr/es/mundo/al-menos-52-mil-palestinos-han-sido-desplazados-por los-recientes-ataques-de-israel/2246243 (consulta: 19 de agosto de 2021) 

[8] Imagen tomada de currentaffairs.org [Página Web en línea]. Disponible: https://www.currentaffairs. org/2020/08/movement-in-palestine (consulta: 16 de agosto de 2021) 

Source

Por Eduardo Giordano

La protesta social en Colombia es sofocada por el gobierno del presidente Iván Duque masacrando a las y los manifestantes con el Ejército y la policía. La rebelión palestina es reprimida en la franja de Gaza con todo el poder de fuego del Ejército israelí, incluyendo ataques de la aviación y bombardeos de artillería. Los proyectiles israelíes derriban edificios enteros a la vista del mundo, con la misma impunidad con que la policía colombiana y los paramilitares disuelven las marchas ciudadanas disparando a la multitud. Durante el actual Paro Nacional en Colombia ya hubo más de 50 manifestantes asesinados y asesinadas por la fuerza pública y un policía muerto al reprimir un saqueo. En los 11 días de bombardeos de la franja de Gaza y lanzamiento de misiles de Hamás hacia Israel, murieron 232 palestinos (de los cuales 67 eran niños) y 12 israelíes (2 niños). En ambos casos, el desequilibrio en el balance de víctimas refleja claramente la desproporción de fuerzas entre un estado militarizado y su población civil indefensa.

Aunque la situación de ambos países no sea en muchos aspectos comparable, existen varias coincidencias que nos permiten indagar sobre posibles vasos comunicantes de esta tragedia humana de violencia extrema que sufren, simultáneamente, en plena pandemia de covid19. Antes de profundizar al respecto, conviene resaltar la singularidad de cada proceso de conformación de la identidad nacional: Colombia con su historia jalonada de guerras civiles y con un estado que ejerció el terrorismo desde tiempos inmemoriales para eliminar la disidencia y centralizar la posesión de las tierras y los recursos naturales; Israel con su militarismo exacerbado y la peculiar complejidad que se deriva de la naturaleza colonial de la ocupación de Palestina. 

En el plano de las similitudes, apuntemos en primer lugar que ambos países, a pesar de ser formalmente democráticos, practican el terrorismo de estado cuando masacran a la  población civil indefensa, un crimen de lesa humanidad característico de las formas de gobierno dictatoriales. Otra importante coincidencia es la intervención de sectores sociales que, además de vitorear la represión estatal, aspiran a hacer justicia con sus propias manos; como aquellos civiles que disparan en Colombia contra los grupos de indígenas para expulsarlos de Cali, o las/los judíos xenófobos que protagonizan una vergonzosa noche de los cristales rotos contra comercios de árabes israelíes o linchamientos de taxistas palestinos.

Hay cierta semejanza en el determinante racista que tienen estas agresiones. La represión en Colombia se focaliza en Cali, una de las ciudades con mayor población afrodescendiente de América, capital del Valle del Cauca, y donde las comunidades indígenas reafirman constantemente su identidad y cultura, como es el caso de los Misak. La discriminación de estas comunidades “racializadas” y empobrecidas a lo largo de décadas, su desplazamiento y aniquilación por grupos armados y el abandono ancestral por parte del Estado es el caldo de cultivo que alienta las protestas, reprimidas salvajemente por el gobierno de Iván Duque.

En el caso de Israel, la ofensiva devastadora va dirigida contra las y los palestinos de la franja de Gaza, pero también alcanza indirectamente a las y los árabes israelíes, dos millones de habitantes cada vez más discriminados en su propio país por no ser ciudadanos de pleno derecho. La ley de Nacionalidad aprobada en 2018 a instancias de Benjamín Netanyahu consagra como única lengua oficial al hebreo y da carta de naturaleza al expansionismo de los colonos judíos: “El estado ve el desarrollo del asentamiento judío como un valor nacional y actuará para alentar y promover su establecimiento y consolidación” (artículo 7). También establece en su artículo 3 que Jerusalén es la capital del Estado de Israel. Un año después de aprobada esta ley, el gobierno de Donald Trump anunció que dejaba de considerar ilegales los asentamientos judíos en Cisjordania. Tiempo más tarde trasladó la embajada estadounidense a Jerusalén, violando así resoluciones de la ONU, en un gesto que enfureció a las y los palestinos y a todo el mundo musulmán.

Por otra parte, en ambos países existen millones de desplazados por los conflictos bélicos, y aún hoy continúan los desplazamientos de legítimos pobladores/as y la usurpación de sus tierras. En el caso de Colombia, los depredadores se valen de grupos paramilitares o del propio Ejército para extender las fronteras de sus negocios ilícitos expulsando a los campesinos e indígenas. El Estado de Israel se edificó sobre la catástrofe (la Nakba) que supuso la expulsión de 750.000 palestinos, y aun hoy la justicia permite el derribo de viviendas palestinas para ceder el terreno a colonos judíos que supuestamente eran propietarios de ese suelo antes de la creación del Estado de Israel. Una justicia que no se aplica a la inversa, impidiéndoles a los palestinos recuperar sus tierras.

No hay otros países en nuestros días en los que se produzca una permanente expansión de las fronteras internas, como ocurre en Colombia e Israel. En ambos casos, el expansionismo de los sectores dominantes sobre las poblaciones subalternas impone formas de ocupación del territorio características del siglo XIX, cuando las naciones americanas independientes, herederas del etnocentrismo europeo, pretendían consolidar su integridad territorial con la “conquista del oeste” norteamericano o la “conquista del desierto” en el cono sur. El desierto, tal como lo veían las élites blancas, era un vasto e inconmensurable territorio que debía ser arrabatado a los indígenas para incorporarlo a las haciendas de los caudillos y militares criollos que se atrevían a conquistarlo. Este proceso colonizador y de expansión de fronteras concluyó en la mayor parte de América hace mucho tiempo, excepto en Colombia, donde hay más de seis millones de campesinas y campesinos desplazados, expulsados de su tierra, y cada semana se informa de nuevas incursiones de grupos armados que provocan más desplazamientos.

El investigador chileno Rodrigo Karmy, que estudió los fundamentos filosóficos de la noción de “pueblo elegido” y sus implicaciones políticas (1), considera al movimiento sionista como una “proyección del colonialismo europeo” en Oriente Medio. En su opinión, no existiría un conflicto religioso ni cultural entre personas judías y musulmanas, sino como consecuencia del colonialismo implícito en la expansión territorial del Estado de Israel. Esta tesis no es nueva, también la suscriben en un libro de conversaciones dos judíos de renombre internacional, el lingüista Noam Chomsky y el historiador israelí Ilan Pappé, quienes asumen que el Estado de Israel practica de forma sistemática la limpieza étnica al despojar a los palestinos de su territorio (2).

Racismo, ultraderechismo y terrorismo de estado

A pesar de estas similitudes, hay diferencias sustanciales derivadas de la historia de cada uno de estos países. Las características demográficas de Israel, cuya población judía es minoritaria en una región geográfica de mayoría árabe y musulmana, dan lugar a un contexto específico insoslayable. Esto alimenta, desde el origen del Estado de Israel, la ideología de atraer a las y los judíos de la diáspora como objetivo geopolítico prioritario. Aunque esta población con derecho a la nacionalidad israelí siempre será numéricamente inferior a la de sus vecinos musulmanes, su número está en permanente crecimiento -con altísimas tasas de natalidad entre los religiosos ultra ortodoxos- y las fronteras “judías” avanzan día a día sobre tierras palestinas, en Cisjordania y Jerusalén, mediante la construcción de nuevos asentamientos o el derribo y la reapropiación de viviendas palestinas.

En Israel hay dos poblaciones que comparten territorio pero no una misma identidad nacional. No hay lugar al cruce de identidades en una misma formulación estatal. La alternativa de crear dos estados resulta ya un espejismo, mientras el único estado existente devora el territorio del otro estado supuestamente embrionario. Los palestinos de Gaza y Cisjordania son ajenos a la condición de ciudadanía de la que gozan los ciudadanos judíos. Tampoco tienen derecho a la ciudadanía plena los árabes israelíes (palestinos/as) por su condición de no judíos/as. Muchos organismos nacionales e internacionales de derechos humanos han advertido sobre la situación de apartheid en la que viven estas comunidades musulmanas bajo las leyes del Estado de Israel. Dentro de Israel actúa B’Tselem, una organización hebrea que denuncia “el avance y la perpetuación de la supremacía de un grupo -judíos- sobre otro -palestinos- (3).

En Colombia, paralelamente, las clases acomodadas llaman a la policía y el ejército a masacrar manifestantes para acabar con los bloqueos vinculados al paro. En algunas ciudades, como Cali, la represión estatal y  paraestatal adquiere tintes racistas. Entran en acción los grupos paramilitares, que desde varias camionetas Toyota blancas alineadas en formación militar disparan contra los manifestantes indígenas de la Minga que llegan a la ciudad, provocando una docena de heridos. Los vehículos atacantes -todos de color blanco, como la vestimenta de sus ocupantes- se retiran del lugar escoltados por motos de la policía. Para justificar esas operaciones paramilitares, las élites caleñas realizan falsas denuncias de ataques a sus propiedades por parte de los indígenas. Un caso de racismo extremo es el de una médica que escribe en una red social a sus colegas: “Dan ganas de que vengan las Autodefensas y acaben literalmente con unos 1.000 indios, así poquitos nada más para que entiendan”. El 25 de mayo, a pocos días del primer mes de paro, un sector de la sociedad caleña (la gente de bien para el gobierno) salió a las calles vestido de blanco y con pañuelos blancos, en una llamada Marcha del Silencio, para reclamar “libertad para trabajar” y el fin de los bloqueos. Esa misma noche en Tuluá, cerca de Cali, se produce la espectacular quema del Palacio de Justicia en una acción atribuida al vandalismo pero que en realidad fue planificada y coordinada, según afirmó el alcalde, y en las inmediaciones del lugar murió un joven estudiante por disparos de arma de fuego. Hay denuncias de que los encapuchados que incendiaron ese edificio histórico actuaron en connivencia con la policía, en una operación de falsa bandera que benefició a los capos del narcotráfico cuyos legajos desaparecieron. A medianoche, en una acción de grupos paramilitares, los ocupantes de una camioneta blanca asesinaron a dos manifestantes en un punto de bloqueo (4).

A diferencia del régimen de apartheid de Israel, Colombia no discrimina jurídicamente por estatus de ciudadanía a las y los indígenas o afrodescendientes, ni a la juventud pobre de los suburbios urbanos, pero con frecuencia los extermina como población desechable. Darío Monsalve, arzobispo de Cali considerado “comunista” por la ultraderecha colombiana, asegura que “en Colombia persiste una mentalidad de ‘limpieza social’ o de lo que yo he llamado ‘genocidio generacional’ entre los más pobres”. La sociedad bien pensante, la gente de bien, les envía los escuadrones de la muerte para que cometan “asesinatos ecológicos” o “muertes con sentido social” (5).

Históricamente, y en particular desde la década de 1980, el Estado colombiano ha delegado la represión de la disidencia social en diversos grupos paramilitares. La etapa más agresiva de estos grupos se desarrolló con la conformación de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), lideradas por los hermanos Castaño, que centralizaron su accionar y sembraron el terror entre la población rural, participando entre otros crímenes en el genocidio político de la izquierdista Unión Patriótica (UP). Las AUC contaron con entrenamiento directo de oficiales de espionaje y ex militares del ejército israelí. El periodista Alberto Donadio reveló en enero de 2021 que durante el gobierno de Virgilio Barco (1986-1990) fue contratado un alto oficial de inteligencia israelí, Rafi Eitan, pagado con fondos opacos de Ecopetrol, quien habría aconsejado “eliminar” a todos los miembros de la UP a través de grupos paramilitares que él mismo se ofreció a crear (6). El asesor de Barco no era una figura irrelevante, ya que en su currículum destaca el haber dirigido la captura del mayor criminal de guerra nazi huido a Sudamérica, Adolf Eichmann, en Buenos Aires en 1960. Otro ex militar y conocido mercenario israelí, Yair Klein, tuvo un papel destacado en el entrenamiento y suministro de armas de guerra a los paramilitares colombianos en aquellos mismos años. Al publicarse la investigación de Donadio, la UP solicitó a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) que citara a declarar al general Rafael Samudio Molina, ministro de Defensa de la época, así como al empresario de seguridad israelí Yair Klein en condición de “mercenario en el genocidio”.

Esos grupos paramilitares no solo aprendieron a asesinar a opositores políticos y a enfrentar a las guerrillas de izquierda sustituyendo en esta misión al estado colombiano. También adquirieron la habilidad de conquistar tierras productivas para grandes terratenientes de la ganadería extensiva y el cultivo de la palma africana, expulsando a la población local por encargo de hacendados que se apropian del territorio intimidando a sus legítimos propietarios para ensanchar sus fincas a precios de saldo. Muchos de estos desplazamientos afectan a pueblos indígenas o afrodescendientes, que se ven obligados a abandonar su hábitat por el temor que les infunden los sicarios paramilitares. Esta forma de terror fue especialmente cruel en Urabá y otros municipios de Antioquia durante la segunda mitad de los años noventa, bajo el gobierno de Álvaro Uribe (7).  

Esta dinámica de desplazamiento de grandes masas de población rural, que afecta a varios millones de colombianos, ha continuado con mayor o menor intensidad durante las presidencias de Uribe (2002-2010), Santos (2010-2018) y Duque.  Aun hoy, en muchos lugares de Colombia se expulsa a las y los indígenas o se los asesina (y en particular a sus líderes sociales) para robarles el territorio, y así extender las nuevas formas de colonización: la frontera cocalera, ganadera, de la palma… La frontera “productiva” avanza sobre las culturas nativas y destruye la biodiversidad gracias a los desplazamientos masivos de población, inducidos por las masacres.

El reclutamiento de jóvenes para convertirlos en sicarios de los grupos paramilitares es incesante. A finales de abril, Norma Vera Salazar, defensora de Derechos Humanos del departamento de Magdalena, denunció que en la Sierra Nevada de Santa Marta el grupo paramilitar Autodefensas Conquistadoras de la Sierra estaraba reclutando menores de 15 a 17 años procedentes de Venezuela, uniformándolos y pagándoles un sueldo por incorporarse a ese grupo criminal (8). Y durante el mes de mayo, en una operación que muchos consideran vinculada a la represión del paro nacional, antiguos paramilitares de las AUC desmovilizados en 2005 denunciaron que fueron localizados por las Autodefensas para que volvieran a integrar sus filas. “Están como locos reclutando gente”, declaró a Radio Caracol uno de ellos, que fue acosado en Risaralda -donde viven unos 600 paramilitares desmovilizados- tras haber cambiado varias veces de domicilio, y que denunció a la Fiscalía porque “ellos son los únicos que tienen esa información” para identificar a los antiguos sicarios (9). 

Alianzas político-militares con Estados Unidos

A pesar de la naturaleza claramente diferenciada de cada proceso histórico, existe una coincidencia fundamental entre ambos países: tanto Colombia como Israel son los principales aliados estratégicos de Estados Unidos en sus respectivos continentes y los mayores receptores regionales de ayuda militar estadounidense. Colombia cuenta con al menos siete bases militares norteamericanas en su territorio (de las 70 bases que Washington tiene desplegadas en América Latina), sus fuerzas armadas realizan operaciones conjuntas con asesores del Comando Sur en enfrentamientos contra las guerrillas o el narcotráfico y es el único país latinoamericano que tiene un acuerdo de colaboración con la OTAN. Desde el año 2000 hasta 2016, Colombia recibió 9.500 millones de dólares, de un total de 20.500 millones de ayuda militar para toda América Latina. Esta ayuda triplica la cantidad entregada al segundo receptor de la región, México (2.900 millones de dólares), que comparte con Colombia el carácter de país prioritario en la “guerra contra las drogas”. Durante 2020 la ayuda militar a Colombia alcanzó los 330 millones de dólares. Aunque esa cuantiosa asistencia militar oficialmente se destina a la lucha antinarcóticos, esta siempre sirvió como pantalla para la intervención militar estadounidense en el conflicto armado colombiano (10).

En el caso de Israel, primer aliado estadounidense en el mundo no anglófono, las magnitudes de la asistencia militar son de una escala superior. La ayuda militar al estado hebreo, de unos 3.000 millones de dólares anuales, se incrementó en 2016, al final del gobierno de Barak Obama, con la aprobación de un paquete de 38.000 millones de dólares distribuidos en los 10 años sucesivos. Esta ayuda sirve para equipar al ejército israelí con cazas ultramodernos y se destinan 500 millones de dólares anuales a financiar el escudo antimisiles para blindar el espacio aéreo de Israel.

Durante los 11 días de bombardeos de la franja de Gaza por parte del ejército israelí, Estados Unidos bloqueó varias resoluciones presentadas ante el Consejo de Seguridad de la ONU para frenar la ofensiva. No fue una sorpresa, porque la comunidad internacional está acostumbrada al veto de Washington en todo lo que afecte a Israel. A lo largo del año 2020, la Asamblea General de Naciones Unidas emitió 17 resoluciones contrarias a Israel, según el recuento de un organismo próximo al gobierno israelí. Entre ellas, una resolución aprobada en diciembre referida a la ilegalidad de explotar los recursos naturales en los territorios ocupados, tanto de los palestinos en Cisjordania como de los sirios en los Altos del Golán. Varias resoluciones reclaman a Israel que se retire de los territorios que ocupa y le exigen fijar sus fronteras internacionales. Pero estas resoluciones de la Asamblea tienen solo un carácter simbólico, no son vinculantes. En el Consejo de Seguridad, cuyas resoluciones son de obligado cumplimiento, Estados Unidos ejerce su poder de veto para evitar que se condene el carácter criminal de las ofensivas del ejército israelí.

Los sucesivos gobiernos de Estados Unidos, sin distinción de partidos, han vetado hasta 45 resoluciones de condena del Consejo de Seguridad de la ONU por todo tipo de abusos y violaciones de soberanía cometidos por el Estado de Israel, dos tercios de los cuales se refieren al conflicto interno con el pueblo palestino (11) (12). Esta situación mantiene de forma permanente el status quo, impidiendo al Consejo tomar medidas efectivas para impedir las masacres de población civil palestina. Los representantes de Washington ante la ONU alegan que “Israel tiene derecho a defenderse”, tal como acaba de hacerlo el presidente Joe Biden para justificar el veto actual.

En la cuenta de los desequilibrios de la región de Oriente Medio hay que sumar también que las potencias occidentales, encabezadas por Estados Unidos, han permitido que Israel desarrollase capacidades de armamento nuclear en instalaciones secretas, fuera del riguroso escrutinio de las inspecciones internacionales a las que se somete a su adversario persa cada vez que añade un puñado de centrifugadoras a sus instalaciones de uso civil. Este poderío, conocido aunque no explicitado, dota a Israel de una capacidad disuasoria que no es meramente defensiva, ya que le permite atacar instalaciones militares o civiles en países vecinos y no temer represalias. Recordemos que el ejército israelí ha bombardeado abiertamente centrales nucleares de Iraq, Siria e Irán sin que la comunidad internacional hiciera nada por impedirlo.

Geopolítica, petróleo, drogas y armamento

Israel y Colombia constituyen dos grandes plataformas militares desde las que Estados Unidos y sus aliados controlan la temperatura social y política de los respectivos escenarios regionales. Ambos tienen una ubicación geográfica privilegiada, muy próximos a los principales pasos estratégicos del comercio internacional, el canal de Suez y el canal de Panamá. Además, ambos países son territorio de frontera con las mayores reservas de petróleo del planeta. En el caso de Colombia, aparte de sus propias reservas, la vecina Venezuela cuenta con las mayores reservas mundiales comprobadas. En el caso de Israel, la vecindad es con los grandes productores de la OPEP, que extraen una tercera parte de los hidrocarburos que se consumen en todo el mundo. 

Durante la segunda mitad del siglo XX y lo que va del XXI, el control de la producción y circulación de los recursos energéticos fue una pieza central de la estrategia geopolítica estadounidense para el despliegue de su ejército en el exterior. Las principales multinacionales del sector, muchas de capital estadounidense, aunque también europeo, se cuentan entre las primeras compañías del mundo por capitalización bursátil. Las llamadas “guerras del petróleo”, encadenadas década tras década en Oriente Medio y principalmente en el Golfo Pérsico, no solo sirvieron para saquear los recursos de los países productores; también incidieron en la fijación del precio del petróleo, favoreciendo los intereses de esas mismas corporaciones cuando merman sus beneficios por exceso de oferta con caída del precio del barril. Los bombardeos en Oriente Medio siempre alientan la especulación en los mercados de futuros petrolíferos, ya que la cotización remonta en razón de la inestabilidad que genera la situación bélica.

Por otra parte, el despliegue de bases militares de Estados Unidos en Colombia se efectuó como una pieza clave de la lucha antinarcóticos de Washington en el país con la mayor extensión de cultivos de coca, pero su enfoque puramente represivo fue un fracaso y un flagelo para las comunidades rurales afectadas por la fumigación aérea con glifosato. Después de dos décadas de haber aplicado esta estrategia errada, la exportación de cocaína no se ha reducido, más bien al contrario, y Colombia sigue produciendo el 70 % de la hoja de coca que se cultiva en todo el mundo. Los carteles mexicanos se han implantado en el país y controlan, junto a los grupos paramilitares y bajo la atenta mirada de la DEA, el flujo de estupefacientes hacia los mercados occidentales de consumo.

El despliegue militar antinarcóticos encubría de hecho una intervención directa de Estados Unidos en la lucha contra la guerrilla colombiana, reforzando entre otras cosas el entrenamiento del Ejército con técnicas de guerra contra la insurgencia impartidas por oficiales estadounidenses. Pero la instalación de bases militares en Colombia tiene también un efecto disuasorio en el caso de un potencial conflicto con Venezuela, que sufre constantes incursiones de militares y tropas irregulares colombianas a través de sus fronteras, por no hablar de la implicación directa del presidente Iván Duque en los planes de Estados Unidos de derrocar a Nicolás Maduro y sustituirlo por el presidente ficticio Juan Guaidó. 

La ubicación estratégica de estos países, colindantes con los mayores yacimientos de petróleo conocidos, les permite actuar como “pupilos consentidos” de la superpotencia occidental, pero también ha facilitado que sus poblaciones pudieran convertirse en rehenes de la militarización extrema que implica ese rol de subpotencias regionales que se les ha asignado en el tablero geopolítico internacional. 

Una estrategia extemporánea

La estrategia geopolítica estadounidense de fortalecer el poderío militar de Israel y Colombia como zonas de retaguardia en el control de las mayores reservas de combustibles fósiles mundiales resulta hoy completamente extemporánea. Durante el gobierno de Donald Trump, la extracción de petróleo no convencional a través del fracking convirtió a Estados Unidos en un país autosuficiente para el consumo interno (una cuarta parte del total del planeta) y en el mayor productor mundial de petróleo. Este desarrollo, económicamente viable en un mercado con precios elevados, se derrumbó completamente con la caída del consumo en pandemia; el precio del petróleo descendió hasta valores negativos y eso supuso la ruina de este modelo de extracción y el cierre de infinidad de pozos (13).

Pocos días después del cambio de gobierno en Estados Unidos, el presidente demócrata Joe Biden declaró su voluntad de combatir el cambio climático junto a la comunidad internacional, retomando una senda de la que se había desviado el presidente anterior. Biden aseguró en enero pasado que “la justicia ambiental estará en el centro de todo lo que hagamos”, y creó una Oficina de Política del Clima en la Casa Blanca, incorporando así esta cuestión a la agenda de seguridad nacional.

Si esta opción fuera sincera y el gobierno estadounidense redujese sustancialmente el consumo de combustibles fósiles, y en particular de hidrocarburos, cumpliendo así con los acuerdos internacionales, la estrategia geopolítica de Estados Unidos basada en la concentración del gasto militar en regiones con abundancia de petróleo quedaría completamente desfasada. La imponente maquinaria bélica que se ha desarrollado para proteger ese recurso estratégico dejaría de cumplir su función, ya que la antigua amenaza de una eventual escasez habría desaparecido y sería más previsible que existiera una constante sobreoferta de esta materia prima por la necesidad de reducir su consumo a nivel global.

Sin embargo, las grandes multinacionales petroleras están en el centro del sistema de poder estadounidense y las buenas intenciones del gobierno de Biden en materia ambiental vendrán condicionadas por su poderosa influencia. Y más aún las decisiones estratégicas adoptadas por el Pentágono, siempre reacio a desmantelar ese entramado geopolítico orientado a sostener una estrecha vigilancia de los mayores productores de hidrocarburos y de los flujos mundiales del mercado del petróleo. A esta resistencia se suma la de una industria de armamento que acapara las ventas de material militar a los países receptores de ayuda. En efecto, la contraprestación del acuerdo de asistencia a Israel por 3.800 millones de dólares anuales es la obligación de este país de equiparse solo con proveedores de armas estadounidenses. Un negocio sobresaliente para la industria bélica, financiado con el dinero de los contribuyentes.

Por lo demás, existen vínculos de colaboración y propiedad muy estrechos entre empresas de seguridad israelíes y estadounidenses, y un Israel armado  hasta los dientes es el señuelo de la industria bélica para rearmar de forma permanente a las monarquías petroleras del Golfo, empezando por el mayor comprador de armas del mundo (después de la India), Arabia Saudí, con un gasto militar de 69.000 millones de dólares en 2017. Egipto, que recibe anualmente 1.300 millones de dólares de ayuda estadounidense, y el nuevo aliado árabe de Israel, EUA, son los siguientes países en la lista de importadores de armamento.

El complejo militar-industrial seguirá presionando a la Casa Blanca para mantener este suculento mercado cautivo. La industria de hidrocarburos, por su parte, no cederá terreno fácilmente y buscará recomponer sus alianzas para alcanzar una nueva época dorada del petróleo, con una vuelta al gobierno de Donald Trump o con cualquier otro candidato republicano negacionista del cambio climático. Y los lobbies de ambos sectores seguirán presionando en el Congreso para mantener el status quo de la implicación militar de Washington en esos enclaves que consideran estratégicos. 

Esta es la tendencia estructural de fondo, impulsada por las presiones políticas que propician la complicidad con las masacres que perpetra el Estado de Israel en Palestina, o las razzias del Estado colombiano contra su juventud pobre, negra e indígena. Pero durante los últimos años se produjo un cambio en la percepción de la opinión pública estadounidense que se refleja en las contradicciones y desacuerdos existentes dentro del partido Demócrata. Decenas de congresistas rechazaron las declaraciones del gobierno de Joe Biden de apoyo incondicional al ejército israelí en la ofensiva bélica contra la franja de Gaza. Al mismo tiempo, otro numeroso grupo de congresistas reclamó la suspensión de cualquier ayuda directa de Estados Unidos con destino a la policía colombiana (14). El presidente afronta importantes discrepancias internas, como la del senador Bernie Sanders, judío, que en una tribuna publicada en The New York Times recuerda a sus compatriotas que “las vidas palestinas importan”, o la congresista Alexandria Ocasio-Cortez, quien no duda en calificar a Israel como un “Estado de apartheid” y acusa al presidente de su país de complicidad con la muerte de civiles palestinos. (15)

En el caso específico de Colombia, la presencia militar estadounidense no es menos extemporánea con el fin de combatir a las guerrillas, que han quedado muy mermadas tras la firma del acuerdo de paz con las FARC en 2016. Tampoco tiene fundamento sostene esa asistencia militar invocando la lucha contra el narcotráfico. Hace algo más de 20 años, el ejército colombiano, asesorado por militares estadounidenses, ya fumigaba con glifosato las plantaciones de marihuana. Paradójicamente, hoy Estados Unidos es uno de los mayores productores de cannabis del mundo para uso recreativo y Colombia ni siquiera ha autorizado su cultivo para fines medicinales. ¿Podría devenir Estados Unidos uno de los mayores productores de cocaína del mundo en un futuro no muy lejano? Si esto finalmente ocurriera -y no parece demasiado utópico- los clanes del narcotráfico perderían su suculento negocio y los países que padecen esta lacra experimentarían un enorme alivio.

¿Quiénes dieron la orden?

Durante las manifestaciones de protesta en Colombia resuena siempre una pregunta respecto de las masacres y la violencia policial: “¿Quién dio la orden?” Es una pregunta retórica, ya que se presupone la respuesta: el ministro de Defensa, responsable de la policía (cuya moción de censura no prosperó en el Senado), y el presidente Iván Duque como máximo responsable político, y por encima de él, ejerciendo el poder en la penumbra, teledirigiendo los destinos del país, el no menos “presidente” Álvaro Uribe, el máximo responsable de los 6.402 “falsos positivos” entre muchos otros crímenes de estado. En estos días, después de haber instigado a la fuerza pública a usar sus armas durante el paro nacional, una etiqueta recorrió las redes sociales: #uribediolaorden

Tampoco hay dudas de que en Israel las órdenes de atacar las dio el presidente ultraderechista Benjamin Netanyahu. Como lo ha hecho en otras ocasiones, este corrupto dirigente del Likud volvió a coquetear en este ataque a Gaza con los patidos ultraortodoxos y supremacistas para mantenerse en el gobierno y así evitar las causas por corrupción que lo persiguen. En la actual coyuntura, sin haber conseguido hasta ahora formar gobierno y teniendo que convocar nuevas elecciones, los bombardeos contra enclaves palestinos le servirían en sus cálculos oportunistas para mejorar sus expectativas de voto.

Uribe es el máximo responsable del genocidio perpetrado contra su pueblo, su principal brazo ejecutor, pero hay otra instancia desde la que también se impartió la orden. Netanyahu es el mayor criminal de guerra del Estado judío contra la población civil indefensa de un territorio bajo su custodia, contra sus súbditos palestinos. Pero por encima de Uribe, por encima también de Netanyahu, hay un sistema de poder bien aceitado y refractario a los cambios. Un sistema político y económico que no disimula su voracidad por hacer negocios con traficantes de armamento y petróleo, o con narcotraficantes, y por ello muy complaciente con las atrocidades que cometen sus aliados militares estratégicos contra la población civil dentro de sus fronteras.

Hay una diferencia cualitativa y una cuestión de escala en el apoyo político y militar de Estados Unidos a cada uno de estos dos países. En ese sentido, la situación no es comparable. En el caso de Israel, la fidelidad de Washington es tal que el recurso al veto en el Consejo de Seguridad de la ONU se da siempre por descontado ante cualquier resolución en su contra. Es improbable que esto ocurra si el país condenado por violaciones de derechos humanos fuera Colombia. Algo que sí es comparable, sin embargo, es que sin ese apoyo incondicional de Washington, los responsables políticos de ambos países no podrían masacrar de manera impune a su propia población.

(1) Ver Karmy, Rodrigo: Escritos bárbaros. Ensayos sobre razón imperial y mundo árabe contemporáneo, LOM, Santiago de Chile, 2016.

(2) Conversaciones sobre Palestina. Noam Chomsky e Ilan Pappé, Icono Editorial, Bogotá, 2017. 

(3) https://www.btselem.org/topic/apartheid

(4) La cifra de muertos durante la represión de las protestas esa noche en el municipio ascendió a cinco personas, pero también se reportó otra masacre de cuatro personas en la misma localidad un día antes, en este caso de jóvenes manifestantes secuestrados por grupos paramilitares (Águilas Negras y AGC, entre otros) que distribuyen panfletos contra los bloqueos. Ese mismo día se notificaba otra masacre, la número 40 en los primeros cinco meses de 2021, en la localidad de Suárez, Cauca, con resultado de tres personas jóvenes asesinadas. Ver acá.

(5) https://ctxt.es/es/20200801/Politica/33198/colombia-ivan-duque-masacres-awa-eduardo-giordano.htm

(6) https://losdanieles.com/columnista-invitado/virgilio-barco-y-el-exterminio-de-la-up/

(7) https://pacifista.tv/notas/los-argote-la-poderosa-familia-que-esta-a-punto-de-ir-a-juicio-por-presuntas-alianzas-con-paramilitares-en-uraba/

(8) https://www.opinioncaribe.com/2021/05/12/con-un-dudoso-comunicado-buscan-desmentir-denuncias-hechas-por-norma-vera-defensora-de-derechos-humanos/

(9) https://caracol.com.co/emisora/2021/05/28/pereira/1622201980_584490.html

(10) https://ctxt.es/es/20201201/Politica/34420/plan-colombia-glifosato-violencia-drogas-eduardo-giordano.htm

(11; 12) El gobierno de Donald Trump fue especialmente generoso con su amigo Benjamin Netanyahu, en particular cuando le ofreció dos dádivas muy codiciadas por el expansionismo judío: la capitalidad de Jerusalén, que Trump ratificó trasladando la embajada de Estados Unidos a esa ciudad, y la anexión de los Altos del Golán, territorio estratégico arrebatado a Siria en las guerra de 1967 y 1973, ocupado desde entonces y cuya soberanía fue ‘asignada’ a Israel en 2019 por el magnate ultraderechista en un gesto imperial de rectificación de fronteras. Las resoluciones de la ONU contra estas decisiones de Washington también fueron vetadas. Ninguna resolución en este sentido ha prosperado, con la sola excepción de una histórica abstención en diciembre de 2016, en los últimos días del gobierno de Obama y contra la voluntad del ya elegido presidente Donald Trump. https://www.multimedios.com/internacional/historica-abstencion-de-eua-en-resolucion-de-onu-contra-israel

(13) https://blogs.publico.es/otrasmiradas/32535/la-economia-del-petroleo-y-el-clima-en-tiempos-de-pandemia/

(14) https://www.elespectador.com/noticias/el-mundo/congresistas-de-ee-uu-piden-suspender-ayuda-directa-a-la-policia-de-colombia/

(15) Algunos crímenes de guerra cometidos por Israel, como el derribo de un edificio utilizado por la agencia AP y otros medios de comunicación internacionales, así como las informaciones de ataques a infraestructura hospitalaria con resultado de médicos muertos, socavan cada vez más la posición oficial del presidente Joe Biden dentro de su partido.

(*) Publicado originalmente en Contexto (España), 04/06/2021.

Source

Por Iván Barrera / Fotos: Ali Abusaad

La tarde del viernes protagonizó el inició de mayor escalada violenta en la Franja de Gaza desde la guerra de 2014. Luego de un mes de tranquilidad, con mediación de Egipto para garantizar la paz, volvió a resurgir la violencia en el territorio de mayor conflictividad entre Palestina e Israel.

A 10 días de ser sede del festival Eurovisión, el ejército israelí multiplicó las medidas de seguridad interna y externa del territorio. Las fuerzas de defensa movilizaron una brigada de blindados preparados para una nueva ofensiva sobre el territorio palestino, provocación que llevó en un primer momento a un enfrentamiento terrestre y luego a un enfrentamiento aéreo por parte de las fuerzas israelíes y Hamás (Movimiento de Resistencia Islámico).

Entre el sábado el domingo, cientos de misiles volaron de un lado y otro de la Cúpula de Hierro. Según las autoridades Israelitas, más de 600 misiles volaron hacia territorio israelí, siendo la mayoría de ellos derribados por la defensa antiaérea y otros tantos desviados hacia descampados. Se contabilizan cuatro muertes en territorio israelí.

La ofensiva israelí asegura haber disparado 200 misiles sobre el territorio palestino, en búsqueda de una supuesta desarticulación del grupo Hamás, además de realizarse simultáneos ataques en aviones y helicópteros. El número de muertos ascendería a 25, aunque a cada momento aumenta la confirmación de víctimas mortales. Entre ellos, se encuentra Al Jordakri, figura clave de la resistencia del grupo Hamás y cuya muerte fue considerada como la primera muerte selectiva desde 2014.

La insoportable levedad del discurso

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, aseguró públicamente haber “dado instrucciones a las Fuerzas Armadas para que prosigan con los ataques masivos contra elementos terroristas en la franja de Gaza”. Sin embargo, la evidencia muestra como los bombardeos se realizaron sin discreción sobre poblaciones civiles.

En el recuento de víctimas mortales se encuentran dos mujeres embarazadas, un recién nacido de 4 meses, un bebe de 14 meses y un niño de 12 años, además de otra decena de civiles víctima del alcance de los misiles israelíes a hogares, las calles de Rafah y al campo de refugiados de Al Bureij. A las víctimas mortales hay que sumarle a los cientos de heridos que abarrotan los hospitales de Gaza.

El ataque aéreo sobre poblaciones civiles es un denominador común ante cada ofensiva de Israel sobre la franja de Gaza y sobre distintos territorios palestinos. La excusa de la lucha contra el terrorismo es siempre el relato preponderante para cada uno de los ataques militares, políticos y económicos sobre los territorios palestinos.

Sin tregua

Ante el trágico resultado de este nuevo enfrentamiento, Hamás inició negociaciones con los mediadores egipcios para dar una tregua de ambas partes. El líder Ismail Haniyeh expresó la necesidad de restaurar el acuerdo del alto al fuego, comprometiendo el cese de los ataques ante un compromiso similar por parte de las autoridades israelíes.

Sin embargo, al conocerse esta noticia, el Gobierno Israelí informó públicamente que continuará con la ofensiva a fin de terminar con las células terroristas, advirtiendo la posibilidad de una escalada en la violencia durante esta semana. Los mediadores egipcios junto a representantes de la ONU seguirán trabajando en las condiciones para que se realice esta tregua.

Source

En solidaridad con Palestina, Rogers Waters realizó un conversatorio en el marco de la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones para Israel.

En las pintorescas calles de San Telmo el jueves se respiraba un aire distinto. No era una tarde más por Chacabuco, ahí donde el mítico Teatro Bambalinas se alborotaba de gente para ser parte de esos/as pocos/as 400 que podrían entrar.

El vallado y los encargados de seguridad iban y venían desbordados ante los pedidos, cómo contener para que todo se mantenga organizado. Sin todos/as las y los presentes sentados/as, sin la seguridad solicitada garantizada, la velada no comenzaría. No era para menos, Roger Whaters se haría presente para dar una charla íntima en defensa de la lucha del pueblo Palestino.

Hace seis años 400 mil espectadores fueron testigos de “The Wall Live” en nueve presentaciones en el Estadio de River, cifra récord. En estos días la gira 2018 “Us + Them” visita Sudamérica y el viernes tendría su segunda función en el Estadio único de La Plata, donde sonaran canciones de los mejores álbumes de Pink Floyd (The Dark Side of The Moon, The Wall, Animals, Wish You Were Here) además de algunas nuevas canciones de su álbum Is This the Life We Really Want?.
Resulta mínimamente llamativo que un artista de semejante envergadura y trayectoria, se prestara a un conversatorio en un teatro ante poca gente, con lo que ello implica en cuestiones de seguridad, egos y demás asuntos que rodean a los artistas de calibre internacional que llenan estadios.
Cuando eran las 20.15 de la noche, un alto operativo de seguridad rodeó la llegada de Waters ya que varias veces fue amenazado por su abierto apoyo a la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS), contra el Estado sionista de Israel. Estaba todo listo para dar inicio al encuentro organizado por el Comité de Solidaridad con el Pueblo Palestino y el Capitulo Argentino del BDS.
Bestido de negro y con el pañuelo kufiyya abrazado a su garganta, Waters demostró su alto conocimiento de las luchas llevadas adelante por el pueblo Palestino y de las violaciones a los derechos humanos que “a los de arriba, a las corporaciones, a los millonarios no les importa una mierda y nunca les importarán”.

“Si verdaderamente creemos en los Derechos Humanos, en esa declaración de Naciones Unidas, creemos en los Derechos Humanos del pueblo palestino, sino en que creemos?” sentenció Waters y denunció que “esto que hacen los israelíes es aterrador y no podemos permitirlo”.
Su prédica por los Derechos Humanos, la libertad, la autodeterminación de los pueblos, las minorías, el anti belicismo, no sólo se plasman en sus canciones, sino también en actos ante miles de personas. Por eso Roger Waters, desde el 2006 es una de las voces más reconocidas del BDS, y del pedido de terminar con el apartheid y ocupación del territorio Palestino.
Destacó como positivas que las acciones como la de la selección argentina “que es líder en el fútbol, no haya ido a jugar a Israel, tienen que comenzar a prevalecer y que se esparza por el mundo”.

“Si pensamos que vivimos en un mundo lleno de propaganda política, en Israel las 24 horas todos los días de la semana, desde el Gobierno, el sistema educativo, los medios, les dicen a sus ciudadanos que los palestinos son parias, son terroristas, son peligrosos”, detalló Waters bajo la atenta mirada de las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo, del Premio Novel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y de Organizaciones políticas, sindicales y sociales que colmaron las 400 localidades del Bambalinas.
Waters dejó un halo de esperanza para quienes vienen solidarizándose con la lucha del pueblo Palestino cuando comentó que su sueño “es que estas acciones se esparzan por Argentina, Estados Unidos, Europa, y que la gente comience a ver estas verdades y a pensar que las cosas que les vendieron no están bien. Mi sueño es que estas ideas que son nuevas, se tienen que expandir por todo el mundo”.

Source

Source

Continuamos con el especial #Rusia2018 #40AñosMundial1978. En esta oportunidad, entrevistamos a la periodista deportiva Ángela Lerena, que nos trae sus impresiones sobre el nivel de juego, el fútbol y el poder y el partido suspendido entre Argentina e Israel.

Ángela Lerena es periodista deportiva desde hace 20 años. Feminista, docente y activa en el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBa), se para en la vida como en la cancha. Aguda en sus análisis, el campo de juego es su puesto preferido, porque allí es donde “todo pasa por contar, por narrar”, dice, en detrimento de la fórmula periodística de paneles discutidores, gritones y poco reflexivos.

En estos días, estuvo presente con su lucha por la legalización del aborto desde las redes sociales: “La despenalización del aborto no es una cuestión moral. Las mujeres que eligen abortar te pueden resultar putas, pecadoras, lo que vos quieras. Sos libre de opinar. No de imponer tu mirada moral-religiosa a quienes no la comparten. ¿Es delito abortar? Esa es la pregunta”, apuntó desde Twitter.

A horas del inicio del Mundial Rusia 2018, su mirada respecto del nivel futbolístico general, de la Selección y el recuerdo del Mundial 1978 que nos lleva, inexorablemente, a pensar el fútbol con relación al poder.

–¿Cómo ves el nivel futbolístico de este Mundial? ¿Tenes algún favorito? ¿y algún “antihéroe”, esos personajes o equipos que llegan como punto?

-El nivel futbolístico del Mundial es posible que sea un poco más bajo que el de Brasil, porque a Brasil había varios equipos favoritos que habían llegado un poquito mejor: por ejemplo, Alemania, España o Argentina. Pero creo que en el mundo hay una búsqueda de buen fútbol, de fútbol ofensivo, así que el nivel en general va a ser bueno.

Algún favorito… a mí siempre me gusta Alemania aunque insisto que me parece que no llega como el Mundial pasado, pero siempre es mi favorito, y después algún tapado que por ahí estamos observando poco que es Bélgica, que me parece que es un equipo que no estamos poniendo casi nunca en la lista de favoritos, y yo lo veo jugando muy bien y con jugadores muy asentados.

-¿Cuál es tu opinión sobre la Selección en la era post Grondona?

-La Selección está muy desordenada, desorganizada. Hizo un proceso muy desprolijo estos últimos 4 años, empezando porque cambió no solo de técnico, que pasó de Martino a Bauza, de Bauza a Sampaoli, sino también de estilo de juego, porque cada uno de los entrenadores tienen una forma de jugar totalmente distinta, y eso hizo que el rumbo se cambiara demasiadas veces.

Esto tiene que ver con que Grondona, para bien para mal, de una manera poco democrática, pero era efectivo en cuanto a que como él tomaba todas las decisiones, la AFA tenía un rumbo bien marcado y se avanzaba en ese sentido. Ahora, desde que él murió, en un proceso en el que se está acomodando el poder dentro de la AFA: hubo demasiadas personas que mandaron, demasiadas ideas contrapuestas, y eso muchas veces generó un desconcierto que hace que la Selección no llegue con la mejor preparación.

-Se cumplen 40 años del Mundial 1978. Con esa distancia, ¿cómo ves la relación entre fútbol y poder en ese momento y en la actualidad? ¿Y cuál el de la pasión, que se hace insoslayable?

-El fútbol y el poder siempre están vinculados, el fútbol es una gran herramienta de propaganda y todos los gobiernos lo saben y muchos lo utilizan. Quedó claro con el partido suspendido entre Israel y Argentina, en el cual Argentina tanto si se presentaba como en la situación que sucedió, que lo suspendió, dio un mensaje voluntario o no de intervención en Medio Oriente. Por eso el fútbol es una herramienta de propaganda muy importante, muy poderosa y siempre va a estar vinculado al poder; ahora, el fútbol también es un espacio donde se unen individualidades en pos de un objetivo, no solo los futbolistas, sino también afuera del campo los hinchas; y también es un buen espacio para visibilizar la posibilidad que tenemos de construir colectivamente alternativas. También se puede usar desde el punto de vista del pueblo como propaganda, como difusor de ideas de solidaridad, de igualdad, de unidad con el de al lado, y el ejemplo más claro es el abrazo en un gol con una persona desconocida. En Argentina hay muchas historias y muchas experiencias de hinchas de clubes que se han unido para salvar a su club, para salvar a su cancha, para salvar a su campo de entrenamiento, y bueno eso también es gestor de una épica colectiva que se puede dar dentro de la cancha, pero también afuera.

-¿Cuál es tu mirada sobre la suspensión del amistoso entre la Selección Argentina y la de Israel?

-Creo que el amistoso entre Israel y Argentina cuando cambió de sede, de Haifa a Jerusalén, se transformó en una trampa para la Selección porque Argentina iba a formar parte del festejo de los 70 años de la creación del Estado de Israel, y eso hacía que tomara partido voluntaria o involuntariamente por uno de los dos lados del conflicto que se está dando en esa zona de Medio Oriente, que además está muy caliente, porque la decisión de Estados Unidos de mudar su embajada de Tel Aviv a Jerusalén generó que el conflicto se recalentara. Y la Argentina, inevitablemente, iba a dar un mensaje de respaldo a Israel aunque no quisiera si lo jugaba, y ahora que no lo juega dio un respaldo también involuntario de respaldo a la causa Palestina, también sin querer. Por eso me refiero a que es una trampa: porque cualquier decisión que tomara Argentina iba a terminar dando la imagen de que respaldaba a uno de los dos sectores que están en conflicto sin quererlo.

Source

El cronista juega a ser periodista, y también futbolista. Ni lo uno ni lo otro le salen desde el lugar de la norma. Se cree Panzeri y critica a destajo; se cree habilidoso y deja la rodilla en la cancha. Mientras convalece de la operación (sí, en pleno Mundial), esboza unas líneas que de tan pesimistas dejan una luz de esperanza al final de camino. Aún no se dio cuenta; debe ser la medicación.

La convalecencia

Para ser un futbolista que se precie, hay que romperse algo. Yo, como buen futbolista que siempre quise ser, decidí romperme los ligamentos bien rotos. Y como no soy futbolista pero tampoco boludo, elegí el mejor momento para hacerlo: el Mundial. Ahora soy, sin problemas de conciencia, un convaleciente frente a la televisión, esperando el inicio de ese evento universal tan lleno de países.

Lo primero que se me viene a la cabeza es que la categoría inicial bajo la cual se organiza el evento, a saber, los países, no habla demasiado bien del mismo, pero también entiendo que es la forma que los gobiernos han encontrado para tener bien divididas a sus poblaciones y bien llenos de orgullo a sus pobladores. Es la triste categoría elemental de un mundo que funciona bastante para el orto.

Es increíble que el feminismo, la batalla más difícil, urgente y necesaria de las imaginables, haya podido por fin conformarse como fuerza social, mientras que el anti-nacionalismo constituya apenas unas pequeñas migajas que alimentan las ideas de algunos pocos desorientados. Y no es precisamente que se hayan terminado las guerras civiles entre etnias, ni los conflictos fronterizos, ni los desplazados, ni los refugiados, ni nada de eso. Pero bueno, en fin, qué se le va hacer. De algún lugar tiene que nacer el orgullo de miles y miles de seres humanos sin razón real alguna para enorgullecerse.

A dos cuadras de mi casa hay un almacén que hace esquina y se llama El Argentino. Cada vez que paso por el frente me pregunto por qué carajo se llama así si en ese barrio todos son argentinos, incluidos los chinos. Lo entendería si el propietario migrara y fundara su almacén en Taípei, Managua o Alsacia y Lorena, pero en plena Villa Urquiza, Buenos Aires, Argentina… ¿Frente a quién está reforzando su identidad? Orgullos gratuitos si los hay.

Cuestión que estaba pensando en los mundiales, esos eventos que exaltan ese orgullo tan inconsistente, porque se nos viene uno en pocos días y yo ya estoy esperando ansioso. Ansioso y medio pelotudo de tanto analgésico que me pide la rodilla, pero ansioso al fin. La espera venía tranquila, sobre todo porque no juega Chile, el equipo que yo había elegido porque jugaba hermoso, lo cual menguó un poco mi interés al no saber qué equipo juega el fútbol que yo quiero ver. No digo el fútbol que yo quiero que gane porque lo que quiero no es que gane, lo que quiero es verlo, disfrutarlo. Y si gana… si gana mejor. El problema es que posiblemente ese fútbol que me gusta ver pierda contra alguno de esos equipos que juegan horrible pero que saben manejar los partidos. Esos que saben plantear las cosas para no perder y que a veces, en base al orden y la destrucción del juego ajeno, ganan. Esos que ganan pero no juegan. Esos que en Argentina conocemos muy bien. Esos que entran a defender contra Bosnia, a tirar centros contra Irán y hacen pactos de no agresión con Holanda. Esos.

Las contradicciones

De las cosas malas que pasan en el fútbol, hay malas de verdad y malas no tan de verdad. Que un gobierno como el actual quiera fortalecer sus lazos con el Estado de Israel es una de las malas de verdad. Que el fútbol de la Selección argentina sea conservador, cansino, cobarde y aburrido es de las malas no tan de verdad. Si la categoría “país” ya era, desde el vamos, una categoría inconsistente para agrupar a los seres humanos, Israel es sin duda el peor espécimen de todos. Es que de verdad, ¿a quién se le ocurre fundar un país donde el simple hecho de intentarlo garantiza una guerra eterna? Pues solo a aquellos que ganan con las guerras y que aman su identidad inventada más allá de la vida de los demás. Y que yo esté diciendo esto tampoco hace que la categoría “país” sea válida para Palestina, pero ese es otro asunto. Lo que es real es que eso que ellos quieren como país ha sido convertido en una gran cárcel donde cada uno de los ciudadanos tiene cercenados cada uno de sus movimientos.

Cuestión que el hecho de que esta manga de forros de amarillo estén jugando a la geopolítica, formando parte del eje más oscuro posible, es grave de verdad. Y claro, tenemos un súbdito como Presidente, digno de estar en el cuadrito del Mc Donald’s como empleado del mes, que actúa por el impulso que le da su soberbia y que creyó que meterse en el quilombo de Medio Oriente pasaría tan inadvertido como meter a la Policía a reprimir estudiantes secundarios de un colegio en Villa Caraza (aunque tampoco queda al margen con tanto celular y tanto medio independiente con los sentidos bien despiertos); pero no, no pasó inadvertido y la movida con su amigo Netanyahu le salió bastante para el orto. Y si al fascismo en ciernes en la Argentina le sumamos que la AFA está en quiebra y le venían de lujo los tres palos verdes que le daban por festejar los 70 años del Estado de Israel (lo escribo y no creo), pues todo cierra. Pero claro, no creo que el Chiqui Tapia sea un experto en geopolítica, la verdad. Me puedo equivocar, pecar de prejuicioso y estar blasfemando a un erudito, pero la verdad, con el diario del lunes, cabe decir que son tan boludos como fachos. Y a otra cosa mariposa.

También, todo hay que decirlo, así como remarcar un poco el clima de época, será por ese hermoso afán de venderle el país a los millonarios del mundo, o será por lo que sea, pero el clima premundialero durante este régimen es mucho menos patriótico que en el anterior, y eso, es un verdadero alivio. Las transmisiones pagadas de las cadenas privadas son un negocio repudiable, pero al menos no te hacen un discurso nacionalista y lacrimógeno en cada pase.

Sin embargo, lo que me genera contradicciones, ocupa y preocupa a mi empastillado cerebrito, es la maldita pregunta de si quiero que gane o que pierda Argentina.

Mi primera respuesta es que pierda. No me parece justo que un equipo conservador y sin amor por el fútbol gane ni un partido, y menos que llegue a la final de un Mundial, y todo porque tiene al petiso veloz. Me parece que va en detrimento de posibles fútboles más ofensivos, más colectivos, más arriesgados y más felices. Cada triunfo de esta Selección va en contra, en suma, de la felicidad.

Quiero que pierda Argentina no por llevar la contra, sino por principios eminentemente futbolísticos. Creo que cualquier triunfo de Argentina en el estado actual es pan para hoy y hambre para mañana. Es la posibilidad de seguir creyendo que esto que está pasando no es un espanto y no hacer nada por remediarlo.

Sin embargo, y aquí vienen las dudas del caso: ¿Qué pasa si este equipo que nos ha torturado durante diez años con su horrendo desempeño sale a jugar a la pelota? ¿Qué pasa si finalmente el fútbol de Sampaoli es ofensivo, como es de esperar? ¿Qué pasa si Messi deja de estar tan tremendamente solo como ha estado siempre y se entiende con sus compañeros? ¿Qué pasa si sucede el milagro y Argentina juega fútbol? ¿Qué pasa en ese caso? ¿Me tendré que dar vuelta como una media? Pues sí, si es por el fútbol, lo haré.

Sin embargo, eso no será así hasta que no se demuestre lo contrario, en función de lo cual sigo buscando equipos para hinchar. Islandia, Croacia y Nigeria me vienen por defecto y en ese orden. Pero, ¿cuáles más? Supongo que Perú, supongo que Bélgica, supongo que Brasil. Supongo tantas cosas. Y ahora los dejo que me toca un Tramadol.

Source

Una mirada sobre el documental argentino-palestino “¡Yallah! ¡Yallah!”, donde el fútbol es excusa para hablar del hostigamiento del Estado Israelí al territorio palestino. Es excusa y forma de resistencia desde los ojos de la libertad.

Mientras en estos días el foco estaba puesto en el rechazo al partido amistoso que la Selección Argentina iba a disputar contra Israel, se emitía ¡Yallah! ¡Yallah! (Fútbol, pasión y lucha), el documental dirigido por un equipo conformado por realizadores audiovisuales argentinos y palestinos (Fernando Romanazzo y Cristian Pirovano,Susan Shalabi y A. M. Hijjeh) que trae consigo una perspectiva antagónica a la de los ojos de la diferencia, que nos narra el conflicto palestino desde otro lugar, el fútbol, para demostrarnos cómo afecta todas las esferas de la vida de un pueblo.

El mensaje subyacente del documental constituye un puente que atraviesa continentes y nos acerca a lo que los discursos más propagados intentan ocultar. Palestina es un país reconocido (como observador) desde 2012 por consenso en la ONU y actualmente 180 países los reconocen como un Estado soberano; sin embargo desde 1960 el Estado de Israel ha promovido una serie de políticas de ocupación violentas restringiendo las libertades sociales, políticas y culturales de un pueblo dueño de su territorio desde hace más 2600 años.

Pese a que no sólo con bombas y balas la ocupación Israelí –y sus aliados– masacra día a día a cientos de palestinos y palestinas (se envenenan árboles, se electrifican rejas, se desplazan familias  enteras de sus territorios), hombres y mujeres de todas las edades se organizan para seguir combatiendo por restablecer lo que les fue arrebatado. Mientras que para el Estado sionista el fútbol entra en los cánones del “terrorismo”, para los pibes palestinos, desde cada pedazo de tierra, se vuelve trinchera para construir una vía de expresión y resistencia.

El fútbol es parte de una realidad cotidiana que se nos escapa o se nos niega conocer (¿Cuánto indagamos en nuestra vida cotidiana más allá de lo que agencias de periodismo como Reuters o AFP deciden mostrarnos?), las alternativas de rebeldía a la sumisión se multiplican atravesando muros que no empiezan ni terminan en la Franja de Gaza. ¡Yallah! ¡Yallah! nos trae una nueva forma de pensar el conflicto palestino, una suerte de contradiscurso desde donde, sin necesidad de haber hecho foco sobre la sangre en el cemento, se contribuye a consolidar las bases de los actos libertarios.

La pelota no se mancha

La historia de resistencias desde el fútbol es tan antigua como la primera pelota que rodó. Si bien es, también, lugar donde los poderes intentan instalar sus millones, sus discursos y sus distracciones, el juego resiste al negocio y a las bombas. Una cámara que no habla, que sigue las historias de siete personas involucradas en el fútbol palestino y que deja que la historia se cuente desde la cotidianeidad: un jugador de la selección que entrena y recorre canchas barriales, una trabajadora de la Federación de Fútbol Palestina que recibe informes sobre jugadores presos en las fronteras, un hincha que alienta a su equipo e inventa nuevas canciones desde las tribunas… y en el medio, las restricciones fronterizas, el encarcelamiento, los muros, la militarización amenazante, pero siempre siempre, un grupo de pibes que juega a la pelota en algún lugar de la calle.

En 1998 La Federación de Fútbol Palestino (fundada en 1928) ingresaba a la FIFA. A pesar del marco legal que le da la pertenencia al organismo y la Circular 1385 que emitiera en octubre de 2013, para promover que no se interrumpiera el desarrollo del juego en Palestina y, menos, que fuera obstruido por la avanzada israelí; cuando las bombas no caen sobre el territorio, el fútbol se ve diezmado y atacado una y otra vez.

Bajo los pretextos de que los palestinos “utilizan al fútbol para ocultar grupos terroristas dentro de la región” (según dichos del presidente de la Federación Israelí de Fútbol, Avi Luzon), que lanzan cohetes contra su territorio e incluso que utilizan el deporte para difundir propaganda antiisraelí –todo lo cual puede agruparse dentro del argumento siempre bien a mano de: “amenaza a la seguridad”–, perpetúan una serie de medida para restringir el normal desarrollo del fútbol en la región. Es claro que no se trata sólo de una opción deportiva sino de un intento de aislamiento en todos los ámbitos (culturales, deportivos, políticos) y un deterioro del ánimo de la población. Entonces, con la excusa de la “seguridad” es casi imposible conseguir un permiso para la construcción de estadios (tres de ellos quedaron a medio construir) y se interrumpen a menudo la utilización de los que ya existen (varios los cuales ya fueron cerrados, otros bombardeados e incluso clausurados en pleno desarrollo de partidos, como fue el caso del estadio Al-Zaitun en 2013).

El movimiento dentro del territorio de los mismos jugadores palestinos (hay que tener en cuenta que la selección está integrada tanto por jugadores de Gaza como de Cisjordania y el intercambio entre ellos se hace muy cuesta arriba, así como el que puedan entrenar juntos) y la llegada de delegaciones extranjeras de fútbol (por medio de demoras en el otorgamiento de permisos) es otro de los grandes obstáculos implementados por el desgaste israelí. Uno de los casos más puntuales fue en agosto de 2013, cuando la selección juvenil de Iraq fue detenida en el Puente Allenby. Luego de demoras y contrariedades, cuando les otorgaron el permiso de ingreso, hacía ya cinco días que el torneo había comenzado. Y en cuanto a retrasos y desvíos, las donaciones que provienen de la FIFA se demoran de tal manera que los impuestos adicionales exceden la capacidad de pago de la modesta Federación Palestina de Fútbol.

Pero si algo sigue siendo lo más terrible es la constante violación a los derechos humanos perpetrados por Israel: el caso más resonante es el del jugador Mahmoud Sarsak, quien fue encarcelado sin juicio previo –acusado de haber entregado dinero, mensajes y un celular a un militante de Hamas exiliado en Qatar– cuando iba desde Gaza hasta Cisjordania para entrenar con su equipo de fútbol. Pudo salir en julio de 2012, después de estar tres años preso y una huelga de hambre de noventa días (hasta el exfutbolista francés Eric Cantona participó de la campaña por su liberación).

Con una idea en la cabeza, con la cámara en la calle

La producción audiovisual proporciona los elementos suficientes para reflexionar sobre una determinada realidad política. A lo largo de la historia, nos encontramos con una gran cantidad de filmografía que pese a los años no dejó de estar al servicio de la causa revolucionaria y contribuir a la educación política de las masas. Poner contra las cuerdas al cine de denuncia es otro de los recursos para hostigar a quienes renuncian a la complicidad: desde 2011 en Palestina e Irán son innumerables las y los productores audiovisuales perseguidos, apresados, exiliados e incluso asesinados. A los cineastas, tanto como al menos siete futbolistas de la Selección Palestina, se los acusa de atentar contra la “seguridad nacional”.

Salvando distancias respecto de la violencia del Estado sionista, no debe ser inaudita la necesidad de reflexionar sobre la situación en Argentina: evidentemente, acá tampoco el cine es inocente. Los últimos años ha habido problemas graves en la promoción, financiación, producción y exhibición del cine documental.  Mientras que el INCAA, en su discurso público, intenta transparentar, industrializar y profesionalizar la actividad que debe fomentar, lo que sucede en la realidad es una parálisis en la capacidad productiva para quienes caminan por fuera de las grandes industrias. Desde hace más de un año se vienen realizando asambleas para reafirmar la defensa de lo que dicta la ley de cine, que contempla la autarquía del incaa y la conformación del fondo de fomento cinematográfico con recursos establecidos por la misma ley. Aun así, el cine “independiente” se ha declarado en emergencia.

Sin embargo, ¡Yallah! ¡Yallah! es una demostración de que toda restricción es poca cuando se apela a la creatividad. Nos hemos acostumbrado a que nos limiten las miradas, a que un lugar en guerra sea un espacio donde la humanidad deviene escombros y este documental precisamente las abre, a través de imágenes cargadas de poesía y desconcierto; esas que solo se dan en contextos de guerra, sí, pero que se complementan con la alegría del fútbol.

En ese contexto, los palestinos deciden seguir jugando. Para que el ataque injustificado y asesino del Estado Israelí no se silencie. Para que siga habiendo una esperanza siempre que la pelota ruede. Para gambetear a la muerte y a los poderes que le hacen el juego a la ofensiva de Israel. Para juntar solidaridades y amontonar reivindicaciones. Para que sus niños y niñas, las mayores víctimas, sigan viendo en su pueblo la resistencia y la fuerza para seguir adelante.

Y en el medio, el ida y vuelta entre allá y acá, lenguajes que pueden atravesar fronteras, herramientas políticas de resistencia, elementos para la reivindicación identitaria, alternativas de reconstrucción cuando nos bombardean la línea de horizonte. Del fútbol al cine, un osado camino donde patear la pelota o cargarse una cámara hombro pueden devenir instrumento para fisurar los muros del sistema.

Source