Por Laura Salomé Canteros*

Fue emocionante la campaña popular que se construyó de forma colaborativa y que recorrió los territorios ancestrales estos últimos días. Es que un pueblo con memoria -y épica- es la clave para vencer; y contra todos los pronósticos, Bernardo Arévalo de León, candidato del partido Movimiento Semilla, un espacio de centro izquierda, ganó de forma contundente la segunda vuelta y será el próximo presidente de Guatemala.

Con el 92% de los votos contabilizados y una participación ciudadana del 44%, Bernardo Arévalo venció por un 59,39% a la candidatura y al proyecto antiderechos de Sandra Torres (35,89%) y desde el 14 de enero ejercerá la presidencia de la República. Una alegría para la reconstrucción de los territorios secuestrados por el “pacto de corruptos”, una élite política, económica y religiosa unida por los privilegios patriarcales. 

Arévalo, hijo de la historia

Sobre Bernardo Arévalo de León rodean al menos dos aristas épicas: una, que es hijo de Juan José, el ex presidente socialista que gobernó entre 1945 y 1951 tras una revolución ciudadana que determinó la realización de las primeras elecciones transparentes en la historia de Guatemala; y la otra, que cargaba con el peso simbólico de haber sido la candidatura sorpresa que en las elecciones del pasado 25 de junio logró captar la voluntad popular que rechazó de forma implacable al pacto de corruptos.

Desde entonces, la pregunta que surgió fue qué camino político de alianzas tomaría Movimiento Semilla; ya que enfrente se encontraba una candidata a presidenta poderosa: Sandra Torres, millonaria y representante del establishment, el negacionismo y a los antiderechos en la misma proporción quien además realizó una campaña de odio contra las políticas públicas feministas y el reconocimiento de los derechos LGBTI. Por esto, llevando adelante un proyecto antagónico al del odio, Arévalo, no dudó y se puso a la altura de la historia: escuchando y mostrándose con referencias políticas y simbólicas claves como autoridades ancestrales indígenas y juventudes organizadas.

“Mucha gente lo meditó y decidió votar por Arévalo, que viene de un grupo que surgió de las protestas ciudadanas del 2015”, afirmó, otorgando un contexto, la periodista Lucía Escobar. “Por primera vez en la historia, el pueblo salió a defender un candidato”, agregó, y se refirió a “las muestras de cariño en los mitines” como un fenómeno “nunca antes visto en Guatemala”. Asimismo, mencionó la importancia de que hubo pueblos indígenas que “le han dado los bastones de autoridad” a Arévalo y finalizó: “Hay mucha esperanza de que este gobierno abra las bases para empezar con los cambios”.

Por su parte, para Andrea Villagrán, diputada feminista electa por Movimiento Semilla, este es “un momento de transición y cambio en el rumbo de la historia en la que avanzamos hacia la posibilidad nueva de construir país y democracia”. Y caracterizó la importancia de dejar atrás “una dictadura de corrupción y de cooptación del Estado”, como “un avance por el que guatemaltecas y guatemaltecos han luchado durante años”.

Cronología del día de la victoria

“Vamos todos y todas a votar con alegría porque de esa manera el que va a ganar es el pueblo de Guatemala”. Con estas palabras y enorme cobertura de prensa, Bernardo Arévalo emitió su voto, alrededor de las 9 AM, en la zona 2 de la ciudad capital. Estaba acompañado por la candidata a la vicepresidencia, Karin Herrera, quien hizo campaña los últimos días por la representación de los derechos de las niñas y las mujeres.

Cuando faltaba hora y media para el cierre de la elección, tanto Movimiento Semilla como UNE realizaron una conferencia de prensa donde denunciaron de forma cruzada diferentes irregularidades e instaron al Ministerio Público y al Tribunal Supremo Electoral (TSE) a investigar. Concretamente, desde el partido que lleva como candidato a Arévalo, denunciaron “el acarreo de personas y la compra directa de votos a cambio de víveres” y la sospecha sobre la “malversación de fondos del Estado”, afirmando que el gobierno de Alejandro Giammattei colaboró con el espacio de Sandra Torres.   

“Esta es una situación sistemática en varios municipios y hubo capturas”, afirmaron desde Semilla y agregaron que “estamos pensando en ampliar esta serie de denuncias”. Por su parte, Samuel Pérez, diputado y jefe de bancada, llamó urgente al voto y expresó que “es fundamental que el pueblo de Guatemala se pronuncie contundentemente en las urnas, ya que esto que parece irrelevante puede cambiar la historia para siempre”; porque “la voluntad del pueblo es la que tiene que prevalecer”.

Después, integrantes del TSE afirmaron que “fueron 3.468 los centros de votación habilitados dentro y fuera del país” y que la participación, hasta las 3 PM, registraba un “porcentaje histórico”, con la conformación de “más de 20 mil juntas receptoras de votos” y “más de 7 mil observadores electorales nacionales e internacionales”. Además, formalizaron la puesta en cero de base de datos y la apertura del programa informático.

Lo que siguió fue un conteo rápido y la noticia más esperanzadora. Un futuro con dignidad y escucha, sin persecución institucional, es posible para Guatemala. 

*editora Marcha Noticias

Source

Por Andina Ayala* / Fotos: Eslly Melgarejo

El martes 27 de julio, mujeres plurales y diversas se posicionaron frente a las vulneraciones del proceso electoral 2023, señalando las graves implicaciones que esas acciones tienen contra la democracia de Guatemala. Además, para pedir que cesen las campañas de miedo y zozobra que atentan contra la participación ciudadana el próximo 20 de agosto en la segunda vuelta electoral.

Las mujeres presentaron un comunicado en donde expresan: “Profunda inquietud ante los intentos de utilizar el sistema de justicia para desconocer la voluntad de la población el 25 de junio del 2023, día de las elecciones generales en Guatemala”, e hicieron un llamado “a todas las mujeres a participar activamente en el ejercicio del voto y resguardo de la democracia del país”.

El grupo de mujeres reconocidas en diversos ámbitos del país, aglutinaron su apoyo a las mujeres criminalizadas en esta contienda electoral. Estos fueron sus mensajes ante la coyuntura política:

“Las mujeres están sufriendo una cosa terrible, la persecución política. Eso es una aberración, tenemos el pleno derecho de elegir y ser electas. Me siento indignada, creo que las leyes se hicieron para corregir anomalías y las están usando al contrario, les diría a las mujeres del partido Semilla: siéntanse fuertes no están solas”, expresó la exministra de Cultura y Deportes, Otilia Lux de Cotí.

 “Quiero decirles que crean mucho en su voz, que también es colectiva, quitarnos la idea que no debemos estar en política. Compañeras de todos los tiempos, de todos los territorios, de todas las generaciones, también nos podemos involucrar desde el lugar en donde estemos. Vamos con nuestras vecinas, con nuestras amigas y aferrarnos al deseo y al anhelo de la justicia y la dignidad”, dijo la cantautora Kaqchikel Sara Curruchich.

 “Uno de nuestros mayores logros ha sido la palabra,  este es el momento de estas mujeres que han hecho una lucha enorme por estar en los espacios de la política y que tendrán que cuestionarse el papel que van a jugar. Es el momento de decirles estamos con ellas, su voz es importante.  Somos nosotras las que hacemos todavía la cohesión social, las que trabajamos a nivel de la familia y comunitario, somos esa amalgama y las mujeres que están en política, son el pegamento ético que está allí, para lograr una Guatemala que quiera crecer con democracia y justicia”, expuso la escritora y columnista, Carolina Escobar Sarti.

“Un mensaje en especial para las mujeres indígenas que han participado en política, que han sido electas para puestos en el sector público, según las estadísticas hay poca participación en puestos públicos, las exhorto a seguir participando a pesar de la democracia que hoy está en crisis, especialmente con la judicialización que se está dando en el ámbito de las elecciones. Tenemos que estar firmes y unidas para buscar la justicia incluyente para los pueblos y las mujeres indígenas, esto  no sería posible si no participamos”, puntualizó la abogada Ana López.

*original en rudagt.org

Source

Por Laura Salomé Canteros / Fotos: RUDA

“Hoy, tras una larga espera, por fin podemos comunicarle al pueblo de Guatemala que estamos oficialmente comenzando el camino de la segunda vuelta”. Con estas palabras, Bernardo Arévalo de León, candidato presidencial por Movimiento Semilla, comenzaba, en horas de la tarde, la conferencia de prensa que anunciaba lo que se quería escuchar.

Es que mientras en redes sociales se multiplicaban las convocatorias en diferentes ciudades y territorios comunitarios para defender el voto ciudadano, la organización popular se transformaba en mística y opción en la Guatemala que va rumbo a la segunda vuelta presidencial del próximo 20 de agosto. Cuando un triunfo de Semilla podría ser histórico para el país centroamericano que resiste hace años el secuestro del Estado y de la esperanza.

“Este es un camino que tiene una parada importante este 20 de agosto pero no se termina ahí”, agregó Arévalo, “es un camino que tiene como destino acompañar un proceso de cambio muy anhelado por los guatemaltecos y las guatemaltecas, un cambio con esperanza, ilusión, tranquilidad; un cambio que nos permita construir una nueva primavera”.

Estaba acompañado por la candidata a vicepresidenta, Karin Herrera, quien leyó a la par de Arévalo el comunicado preparado. De fondo, un gatito -o gatita- por la democracia paseaba expectante. “Una minoría ha decidido amenazar el orden constitucional de nuestro país”, expresó Herrera, y agregó ante periodistas y referentes: “esta minoría de poderosos quiere ir en contra de la decisión libre del pueblo de Guatemala y es lo que no debemos permitir”.

Semilla, en segunda vuelta

El pasado 25 de junio, en elecciones generales, la voluntad popular, los pueblos de Guatemala que se expresaron en las urnas, rechazaron de forma contundente el pacto de corruptos. Ese sistema que alía empresarios, políticos y manipuladores de la fé fue derrotado: el voto nulo sacó un 17% de las expresiones y Movimiento Semilla, un espacio de centro izquierda, quedó en tercer lugar con un 12%; mientras que UNE, el espacio ultraconservador y antiderechos de Sandra Torres, sacó el 15% pasando a segunda vuelta.

Leé también:

Pero la incertidumbre sobrevino ya que, 48 horas después de la elección, la Corte de Constitucionalidad decidió mediante un fallo arbitrario sin fundamentos, dejar en suspenso los resultados de las elecciones lo que afectó a las candidaturas de presidenciables y los escaños en el Congreso. Todo parecía indicar que la cooptación de las instituciones judiciales para perpetuar la corrupción y garantizar la impunidad de los delitos, triunfaría.       

Y en una escalada más, el 12 de julio por la noche, mientras se esperaba la conferencia de prensa en la que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) confirmó que Arévalo y Torres pasaban a segunda vuelta, el Juzgado Séptimo, conocido por su persecución a periodistas y a la libertad de expresión, siguiendo directivas del Ministerio Público, peticionó la suspensión de la personería jurídica de Semilla y ordenó el allanamiento de la sede del partido y el decomiso de las actas de registro de avales ciudadanos. Un intento de exclusión directa.

“Ni el Ministerio Público, ni el Juzgado tienen la capacidad para suspender la personalidad jurídica de ningún partido, menos en medio de un proceso electoral como está claramente establecido en la ley”, declararon Arévalo y Herrera, quienes informaron la presentación legal de un amparo ante la Corte de Constitucionalidad para “defender la democracia”, y otras medidas “en contra de quienes han querido abusar del poder que ejercen y utilizan las instituciones penales”, según afirmaron “con un claro propósito político”.  

Asimismo respaldaron el accionar del TSE y del Registro de Ciudadanos, organismos que confirmaron la segunda vuelta con la presencia de Semilla y UNE, tal como lo expresó la voluntad popular. Además, agradecieron “a todos los sectores que se han manifestado en rechazo a estas manipulaciones y en defensa de la institucionalidad democrática y la integridad del proceso electoral”, y mencionaron a “movimientos indígenas, organizaciones sociales, gremiales, el sector económico, movimientos populares y la iglesia católica”.

Finalmente, tras la conferencia de prensa de Arévalo y Herrera, la Corte de Constitucionalidad otorgó un amparo provisional a Movimiento Semilla y suspendió la resolución del Juzgado Séptimo. “Quienes estamos defendiendo la democracia, somos la mayoría”, sostuvo Arévalo y finalizaron: “Que el abuso de estas minorías y la indignación que sentimos, no nuble nuestro propósito de cambio, futuro y anhelo de un mejor país”.

Source

Por Lucy Chay

Un sumiso TSE ha dicho que acata la resolución sin pedir siquiera aclaración a menos de dos meses para la segunda vuelta electoral. Los mismos partidos que debilitaron el proceso electoral y que han actuado en contubernio con el gobierno desde hace cuatro años aseguran que les han robado las elecciones. En medio de la incertidumbre que planea son muchas las voces que se han levantado a pedir el resguardo de la decisión que tomaron los guatemaltecos, el 25 de junio pasado y que descansa en las papeletas y las actas de las Juntas Electorales.

El Centro de Operación del Proceso Electoral (COPE) ubicado en el Parque de la Industria amaneció este domingo 2 de julio custodiado de policías e integrantes del ejército. En el lugar se guardan todas las cajas que contienen las papeletas que se utilizaron en la primera vuelta de las elecciones generales el pasado 25 de junio cuando la población guatemalteca salió a elegir presidente, vicepresidente, alcaldes y diputadas/os. Allí también están depositadas todas las actas de los resultados firmadas por las mesas receptoras de votos y las Juntas Electorales Municipales y Departamentales.

La seguridad del lugar es la mayor preocupación a nivel nacional e internacional luego que la Corte de Constitucionalidad (CC) a petición de nueve organizaciones políticas suspendió los resultados electorales y demandó una nueva revisión de los escrutinios.

La demanda al resguardo de los votos es colectiva.

Al llamado se han unido las misiones de observación electoral nacionales e internacionales, las agrupaciones pro derechos humanos, columnistas, periodistas, abogados y ciudadanos que desde temprano han publicado el resultado de los datos de la mesa en la cual votaron luego de revisar el Programa Informático para la Transmisión de Resultados Preliminares (TREP) del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

La Misión de Observación Electoral de Guatemala (MOE-GT) instó a las autoridades electorales, de manera urgente, a “disponer de las medidas necesarias para resguardar la bodega en la que se encuentran almacenadas las cajas electorales que contienen las actas originales y las papeletas electorales”.

Los comunicados y llamados a respetar la decisión de las y los guatemaltecos depositada en las urnas va en aumento conforme se avanza en el análisis, alcances y efectos negativos, que la decisión tomada por la CC pueda tener sobre el proceso electoral.

“Estados Unidos está profundamente preocupado por los esfuerzos que interfieren con el resultado de las elecciones del 25 de junio. Las acciones para interferir con el resultado de las elecciones violan el espíritu de la Constitución de Guatemala y amenazan la legitimidad de su proceso democrático. Socavar las elecciones sería una grave amenaza para la democracia con implicaciones de largo alcance”

Secretario del Departamento de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken.

Un golpe electoral

El sábado 1 de julio el Mirador Electoral ya adelantaba que se gestaba un “golpe electoral”. “Ante los resultados desfavorables, producto del hartazgo ciudadano, varios partidos políticos que han sido afectados con los mismos, han interpuesto acciones legales que pretenden, como lo han expresado varios de ellos, anular las elecciones celebradas el 25 de junio”, señala el comunicado publicado horas antes de la resolución de la CC.

El Mirador se refería a las acciones presentadas por nueve organizaciones políticas, entre las cuales destacan los partidos que más recursos invirtieron en la campaña electoral y cuyos binomios presidenciales no lograron pasar a segunda vuelta o no obtuvieron los resultados que esperaban en sus listados de diputados o corporaciones municipales.

“Están todavía en shock, porque nunca se imaginaron que Semilla iba a lograr pasar a la segunda vuelta”, señaló Manfredo Marroquín, integrante del Mirador.

Los partidos Vamos, UNE, Valor, Cabal, Cambio, Mi Familia, Podemos, Creo y Azul, pidieron suspender la adjudicación de cargos y la oficialización de los resultados, porque consideran que existen dudas o anomalías en el conteo de votos.

Pero no solo el contenido de la solicitud de amparo genera suspicacias. El que los partidos hayan acudido directamente a tocar la puerta de la CC antes que ir la Corte Suprema de Justicia (CSJ) como lo establece el procedimiento normal en temas electorales ha levantado muchas banderas rojas.

“La Corte de Constitucionalidad no tiene competencia para conocer el tema, si los amparos son en contra del Tribunal Supremo Electoral (TSE) la competencia es de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), y si, por el contrario, se dirigen contra la Junta Electoral la competencia sería de un juez ordinario o sala de apelaciones”, señaló el abogado Oswaldo Samayoa en su cuenta de Twitter.

Por esta misma razón, el fiscal del partido Movimiento Semilla, cuyo binomio presidencial pasó a segunda vuelta, presentaron tres acciones ante la CC. Los integrantes de la agrupación han pedido aclarar la resolución la cual consideran ambigua, constituirse en terceros interesados en el amparo y que la Corte revoque su resolución por no ser el órgano competente para conocer las acciones promovidas para frenar la oficialización de datos electorales.

“Es inaudito que el máximo tribunal en materia de defensa del orden constitucional haya resuelto en un amparo provisional donde no tenía competencia y que luego de resolver reconozca que no era su competencia razón por la cual traslada los expedientes a la traslade a la CSJ”

fiscal del partido Semilla, Juan Gerardo Guerrero.

Los alcances de la resolución

La resolución dada por la CC el sábado por la noche ordena a las Juntas Electorales Departamentales (JED) y del Distrito Central convocar a una nueva audiencia de revisión de escrutinios en la que los “sujetos legitimados” podrán plantear nuevamente hacer las impugnaciones que consideren pertinentes, independientemente si se hubieran realizado las audiencias.

Luego la autoridad electoral deberá realizar el cotejo entre las actas del proceso electoral para determinar si cumplieron con los requisitos legales. En el caso de que se identifiquen alteraciones en los resultados de la votación, las Juntas Electorales Departamentales y Distritales deberán realizar las modificaciones del caso.

La CC también deja abierta la puerta para que en caso se amerite un nuevo conteo de votos se deberán razonar las resoluciones.

Con dicha decisión, el TSE no podrá oficializar los datos y se suspende la adjudicación de cargos de nuevas corporaciones municipales y de los diputados que integrarán el Congreso para el periodo 2024-2028. Eso también suspende que se oficialice a los dos binomios presidenciales que se disputarán la segunda vuelta electoral, y cuyos resultados preliminares favorecían a Sandra Torres, del partido UNE y Bernardo Arévalo, de la agrupación Semilla.

En la resolución la CC no aclara si la revisión de escrutinios será a nivel nacional o solo en algunos casos.  Hasta ayer las Juntas Electorales Departamentales esperaban las instrucciones del TSE para conocer la forma en la que se realizaría el proceso.

Un proceso que podría ser demasiado lento como quedó demostrado en las elecciones generales de 2019 cuando luego de 14 días los fiscales de varios partidos políticos que habían impugnado los datos de las actas de las Junta Receptoras de Votos (JRV) desistieron de seguir revisando acta por acta de todo el proceso electoral.

Mientras el TSE no define cómo procederá, la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA) señala que la impugnación de votos el día de los comicios fue bajo y reitera que los mismos partidos que tuvieron mayor cantidad de fiscales por mesa son los que ahora están presentado acciones en contra del resultado.

“A pesar del elevado número de fiscales partidarios, el total de votos impugnados fue relativamente bajo, es decir, las propias organizaciones políticas encontraron poco que objetar el día de la elección. Por ejemplo, la elección presidencial se impugnó menos del 0.01 por ciento de los votos emitidos. La misión desea enfatizar que algunos de los partidos políticos que ahora buscan, por la vía de amparo, impugnar los resultados electorales, fueron precisamente los que contaron con mayor presencia de fiscales en las mesas de votación el 25 de junio”, dice el comunicado.

Lo mismo señaló el presidente de la Junta Electoral Departamental de Quetzaltenango, el jueves pasado cuando fiscales de partidos políticos pedían la revisión de actas. “Si usted pretende realizar algo que en un momento determinado no acreditó como agravio ante cualquier Junta Receptora de Votos entonces sus objeciones no van a ser atendidas”, respondió Mynor Domínguez al fiscal del Partido Familia que señalaba problemas en las actas.

En un comunicado la noche de este domingo 2 de julio, el TSE señala que las Juntas Electorales Departamentales deberán organizarse para llevar a acabo las audiencias de revisión de escrutinios de nuevo, aunque el proceso ya lo habían finalizado el 30 de junio. Los magistrados señalan que ejecutarán lo resuelto por la CC y “en tanto se dilucidan las situaciones aludidas en la resolución, se suspende la calificación y oficialización de los resultados de las elecciones generales”.

Aunque la resolución de la CC manda a que el proceso de revisión de escrutinio se realice cuanto antes para no afectar la fecha establecida para la segunda vuelta programada para el 20 de agosto próximo y que se respeten los plazos establecidos para la alternancia del poder, las Junta Electorales Departamentales tendrían menos de dos meses para cumplir con la orden.

A eso se suma la incertidumbre por la puerta abierta que ha dejado la resolución para un reconteo de votos cuando se amerite cuadrar los datos de las actas, una acción que podría extender por meses la oficialización de los resultados.

El TSE reitera en un escueto comunicado que “los guatemaltecos pueden seguir confiando en la autoridad electoral” para proteger el régimen democrático del país, un régimen que ya ha demostrado que los plazos para la alternancia de autoridades es lo que menos le quita el sueño, y cuyo gran ejemplo lo representan los magistrados de la CSJ que debieron haber entregado sus cargos hace cuatro años.

A siete días de los comicios generales los datos oficiales de los nuevos integrantes del Congreso, de las corporaciones municipales y de los que se disputarán la silla presidencial han sido suspendidos de forma oficial por el TSE.

El único dato que quedó claro para los guatemaltecos que no durmieron y permanecieron despiertos hasta la madrugada del lunes 26 es que los que disputarían la segunda vuelta electoral eran Sandra Torres y Bernardo Arévalo.

Luego de esa conferencia dada por los magistrados del TSE a las 3 de la mañana, los conflictos y las inconformidades de los perdedores empezaron a brotar.

Hoy, los magistrados del tribunal electoral por medio de un comunicado, sin mayores explicaciones, han informado que han puesto a cero de nuevo el tablero.

Momento en el que la Policía Militar del ejército de Guatemala intenta ingresar al Parque de la Industria en la zona 9 capitalina, en este lugar funciona el Tribunal Supremo Electoral (TSE) y en su interior se resguardan las cajas electoral que contienen las papeletas de votación de todo el país.

*Nota originalmente publicada en Prensa Comunitaria de Guatemala

Foto: Emisoras unidas

Source