Se cumple el plazo pactado para la posible salida del Reino Unido de la Unión Europeo, en esta columna las distintas posiciones y miradas.

La salida del Reino Unido de la Unión Europea comúnmente conocida con el nombre de Brexit ha llegado a una instancia clave para su historia. A meses de que cumplan los dos años del aviso ya que, como todo tratado los anuncios deben ser realizados con dos años de anticipación para lograr los pasos correspondientes. Sin embargo, al día de hoy no hay acuerdo de los términos de esa ruptura y genera conflictos de todo tipo. En ese sentido, distintos actores comienzan a intervenir ya sea para flexibilizar el acuerdo o volverlo más rígido.

Entre las últimas acciones de negociaciones propias del acuerdo la primera ministra Theresa Mary May, líder del Partido Conservador y Unionista se dirigió a Austria, actual sede de la Unión Europea tras asumir la presidencia del consejo de la UE.

Entre todos los entramados propios de los tratados internacionales, unos de los conflictos más latentes se puede encontrar entre la tensión de la llamada República de Irlanda (para diferenciarla de Irlanda del norte que pertenece al Reino Unido) como miembro de la UE pero que, a su vez comparte territorio en la isla con Reino Unido. En ese sentido, la UE colocó sus negociaciones, por su parte Reino Unido también condicionó sus requisitos…

Las respuestas de May ante la propuesta de la UE sobre libre el control aduanero de bienes en Irlanda del sur y la libre ciruculación de personas.

Sin embargo, posiciones más conservadoras como la de Boris Johnson quien también integra el Partido Conservador pero que, se presenta con una posición más radical ante la iniciativa.

Por su parte, el Partido Laborista, propone realizar un nuevo referéndum donde la decisión sobre la salida sea reconsiderada dado el actual contexto, comprendiendo la flexibilidad de la constitución británica y el cambio de las condiciones de negociación. De esta forma, el Brexit se presenta como una grieta entre los dos grandes partidos del Reino Unido como así también entre los países que hacen parte de la UE.

Con la experiencia de Grecia en la historia reciente, los intentos de la UE para torcer la negociación y las miradas de la sociedad británica…

(*) Columna realizada en el Programa de política y cultura internacional Mundo de Sensaciones con Federico Vázquez, Martín Schapiro, Julia Rosemberg y Juan Manuel Karg. Domingos de 12 a 14hs por Futurock

Source

El Brexit ha sido catalogado como un terremoto político y económico cuyos efectos aún no se pueden dimensionar. Análisis sobre el referendo con el que Gran Bretaña decidió salir de la Unión Europea.

Esta semana el Brexit llenaba todos los titulares. Mediante un referéndum que había sido promesa de campaña del Ministro del Partido Conservador, David Cameron, este 23 de junio 17 millones de británicos (51,9%) votaban abandonar la Unión Europea mientras 16 millones (48,1%) votaban mantenerse.

La salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE), conforme al procedimiento establecido en el artículo 50 del Tratado de Lisboa, implicará que las autoridades británicas con las de la UE deberán acordar –a partir de los próximos dos años posteriores a la comunicación oficial donde manifiesten abandonar la UE– como se relacionarán económica y políticamente. Este plazo probablemente, por la magnitud de las materias a regular, se prorrogará siempre cuando se cuente con la unanimidad de los 26 Estados miembros que conformarán la Unión Europea.

Las “profecías” económicas se comienzan a autocumplir. La libra esterlina se devaluó en un 11%, lo cual hace “más pobres” a los británicos en los mercados internacionales (esta devaluación no es nada nuevo para los países “emergentes”, los cuales han visto devaluadas sus monedas durante los últimos años en porcentajes similares). La globalización produce fenómenos particulares: las ganancias se concentran cada vez más en manos de unos pocos, mientras que las pérdidas se socializan. Estos factores macroeconómicos, aunque a veces poco se entiendan, producen resultados fáciles de entender: los pobres siempre pagan.

El referéndum

David Cameron, en el año 2014 como estrategia para mantener el apoyo de su Partido Conservador y ser reelegido como Primer Ministro en las elecciones de 2015, prometió convocar a un referéndum para decidir la continuidad del Reino Unido en la Unión Europea. La campaña por la salida de Gran Bretaña de la UE fue impulsada por sectores conservadores, liderados por el Partido de Independencia del Reino Unido (UKIP) y sectores del Partido Conservador. Su gran figura es Boris Johnson, ex Alcalde de Londres. Su “programa” sería la lucha contra la inmigración, la independencia del Reino Unido y el aumento de los salarios en las zonas rurales empobrecidas de Gran Bretaña, a las cuales les mienten diciendo que la migración empuja sus salarios a la baja. Incluso el líder del UKIP, Nigel Farage, sostenía que los 350 millones de libras que se entregaban cada semana a la Unión Europea se invertirían en educación y en el sistema nacional de salud británico, pero en tanto se conocieron los resultados del referéndum dijo que “no podría garantizar dicha promesa”. Esta posición fue apoyada principalmente por los trabajadores mayores de 55 años y pensionados.

Por el contrario, la campaña por mantenerse en la Unión Europea (remain) fue apoyada por sectores del Partido Conservador liderados por David Cameron, Primer Ministro, y George Osborne, Ministro de Finanzas. Asimismo, el Partido Laborista en bloque apoyaría mantenerse en la UE, pero tendría un desempeño tibio durante la campaña. Esta posición más allá de plantear la integración europea, se basaba en el caos económico y político en el cual se sumiría Gran Bretaña. Esta posición perdería en el referéndum, pero recibiría apoyo mayoritario en los jóvenes británicos, en Escocia e Irlanda del Norte y en la “clase media” profesional británica.

Panorama incierto y posibles efectos del referéndum

El primer efecto ha sido el auge del espíritu independentista y nacionalista en el Reino Unido. Así como los defensores del brexit apelaron al nacionalismo británico y a la independencia de la Unión Europea, en Escocia y en Irlanda del Norte se han visto permeado de este espíritu nacionalista. La Primera Ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, ha planteado que se realizará un nuevo referéndum por la independencia de Escocia, lo cual en caso de ser favorable a diferencias del realizado en el año 2014, les permitiría adherirse a la Unión Europea como Estado independiente. Asimismo, el Partido Sinn Féin de Irlanda del Norte ha planteado su independencia nuevamente y la unificación de Irlanda, demandando la realización de un referéndum también.

El segundo efecto es el estremecimiento del país en el ámbito económico. La libra esterlina se devaluó en un 11 por ciento y algunos economistas anuncian que podría llegar hasta un 25 por ciento. Esto encarecerá las importaciones pero beneficiará las exportaciones. Aún es difícil determinar los resultados concretos.

Un tercer efecto es geopolítico, pues se debilita aún más la posición de la Unión Europea. Se producirá el efecto en cadena de referéndums revocatorios en otros países de Europa donde la derecha radical y populista ha crecido. Destacan en este caso Francia (donde Marine Le Pen ya comenzó a hablar del frexit), Finlandia (donde ya comenzaron a juntarse firmas), Dinamarca, Hungría y Suecia (donde gobiernan los conservadores) y Holanda.

China y Rusia se verán beneficiados de esta situación. Mientras la Unión Europea perdía a la segunda economía más grande la zona, el Grupo de Shangai celebraba su decimosexta Cumbre en Uzbekistán, donde aprobaron el ingreso de la India y Pakistán. Gran Bretaña ya está asociado al Banco chino de Inversiones e Infraestructura desde 2015, con la esperanza de atraer las inversiones chinas. China espera obtener el know how de las bolsas de valores de Londres para fortalecer su poderío financiero.

El cuarto efecto será la incertidumbre con que vivirán los 3 millones de ciudadanos europeos que viven en Gran Bretaña y los más de 8 de millones de migrantes provenientes de otros continentes quienes deberán esperar estos dos años para saber su situación. El discurso xenófobo y racista ha logrado apogeo con el brexit, por lo cual estos últimos serán los más afectados con políticas anti-inmigratorias que de seguro aplicarán los conservadores en los próximos años.

Unión Europea: cosechas lo que siembras

Finalmente, la Unión Europea cosecha lo que siembra. A pesar de ser el modelo de integración política y económica a la cual se le atribuye haber alcanzado el mayor periodo de paz en la historia reciente de Europa, se ha vuelto una institución tecnocrática en la cual manda la troika (Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional y Comisión Europea). Hace unos meses la troika imponía condiciones económicas a Grecia que prácticamente la obligaban a abandonar la Unión Europea (el Grexit), pero al parecer no importaba, pues Grecia representa menos de un 2% del PIB europeo.

Estas políticas de austeridad, que han provocado desempleo y desmantelamiento de los Estados de Bienestar europeos han generado descontento popular. Los beneficios de la globalización sólo se han restringido a las élites políticas y económicas y los gobiernos administrados por los Partidos Conservadores y Socialdemócratas derechizados han fracasado. Asimismo, otro elemento que ha generado malestar es la crisis de migración, la cual ellos mismos han provocado en conjunto a Estados Unidos, invadiendo países como Libia, Siria, Afganistán e Irak, de los cuales proviene gran cantidad de migrantes. La única solución es la paz, a la cual se oponen las grandes industrias armamentísticas y petroleras beneficiadas por el conflicto.

Lamentablemente, con excepción de España, este descontento ha sido capitalizado por la derecha radical, con fuertes componentes xenófobos y de un discurso anti-inmigración y nacionalista. El mismo fenómeno se ha producido en Estados Unidos donde Donald Trump se presenta como candidato presidencial del Partido Republicano.

Sin embargo, frente al ocaso de la Unión Europea, el brexit abre la oportunidad para que fuerzas regeneradoras de la izquierda se redefinan a sí mismas –Zizek dixit– y propongan alternativas de integración europea que desplacen el gobierno tecnocrático de Bruselas que sigue los mandatos del mercado y de las multinacionales. Estas propuestas alternativas de integración deben tener como eje los intereses de los trabajadores y de todos los excluidos por el neoliberalismo global. El Movimiento Nuit debout es un ejemplo en Francia, el cual se ha comenzado a configurar como una alternativa a la derecha radical en alza y a la élite política gobernante. Nuevamente el dilema será entre socialismo o barbarie arropada de un discurso xenófobo y nacionalista.

Source

Los colegios electorales británicos ya están preparados para iniciar la jornada electoral histórica del 23J, el bautizado referéndum BREXIT sobre Permanecer (Remain) o Salir de la UE (Leave). Más de 46 millones podrán ejercer este derecho.

Analizando la campaña electoral – que ha padecido cruentos sucesos como el asesinato de la diputada laborista Jo Cox por parte de un sujeto vinculado a la extrema derecha – señalamos que han existido dos posiciones hegemónicas enfrentadas. Dos posiciones que han construido el Significado de los Significantes Remain/Leave, dejando en la marginalidad otras posibles definiciones.

A pesar de que se ha querido dibujar la campaña como más ciudadana que partidista, donde cada cargo político podría inclinarse hacia una oposición u otra individualmente, finalmente ha existido una posición concreta mayoritaria en cada partido. En el caso del Partido Conservador (Conservative and Unionist Party – CUP) del primer Ministro David Cameron la campaña se ha focalizado en “Remain” en la UE, junto con el principal partido de la oposición, el progresista Partido Laborista (PL) de Jeremy Corbyn. Mientras quien ha liderado la posición del “Leave” ha sido el partido euroescéptico y de extrema derecha, tercero en las últimas elecciones generales de 2015, el UKIP (United Kingdon Independence Party).

Este mapa político entre la dicotomía Remain/Leave se ha comido lo que podría ser otra dicotomía entre izquierda/derecha en un momento de crisis económica y Planes de Austeridad en la UE. Por ello, el debate electoral liderado entre Cameron por un lado y el líder del UKIP, Nigel Farage, ha dejado en marginalidad al Partido Laborista.

Las dos posiciones más escuchadas durante la campaña electoral han sido; por un lado el ultrachovinismo y el enfrentamiento contra la migración y los refugiados, donde se han tocado grados de racismo, fascismo y xenofobia, y en el otro, el ultraneoliberalismo y la defensa del libre mercado europeo actual. Es decir, mientras UKIP ha construido el discurso de cierre de fronteras atacando la libre circulación de personas en el Espacio Europeo y sus políticas migratorias en común (el proteccionismo cultural nacional), Cameron se ha focalizado en la defensa de la apertura de fronteras para el gran mercado europeo y su libre circulación de mercancías y servicios (la globalización económica neoliberal).

Este debate entre fascismo moderno y neoliberalismo, inspirado en visiones cortoplacistas, finalmente ha conseguido suprimir del escenario político un debate de proyectos largoplacistas provocando que el Partido Laborista fuese absorbido en la campaña por el Partido Conservador. Los discursos rupturistas contra la Austeridad, los recortes del gobierno británico, en defensa de los servicios públicos, contra el neoliberalismo, el neofascismo, la Troika, el TTIP o la política de la UE sobre los refugiados, además de críticas a la OTAN en las Guerras de Irak o Siria,… con el fin de no apoyar salirse de la UE pero tampoco seguir el patrón actual y construir una nueva Europa Social (globalización multicultural y económica progresista), no han llegado a cuajar en la campaña a pesar de ser de gran trascendencia actual.

Así, el no cuajar este discurso ha hecho que la real dicotomía Izquierda (PL) Vs Derecha (UKIP-CUP) quedase totalmente tergiversada en una campaña bajo la dicotomía Leave (UKIP) Vs Remain (PL-CUP)

Queda esperar los resultados del referéndum y sus posibles impactos tanto en la economía como política europea e internacional, pero gane el Remain o el Leave, la importancia desde una lectura contrahegemónica es analizar la verdadera derrota; no haber sabido romper los esquemas nacionalistas de las clases dominantes bajo un buen discurso en defensa de las clases populares.

Source