El expresidente anunció que hoy se presentará a la Policía como lo ordenó la justicia de Brasil. Mientras tanto miles de manifestantes le demuestran en las calles un rotundo apoyo no solo en Brasil sino en todo el mundo.

El ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva declaró que se presentará ante la Policía Federal este sábado 7 de abril. El anuncio de Lula ocurrió un día después de la expedición de un mandato de prisión por el juez Sérgio Moro.

Lula debería presentarse ante la justicia hasta las 17h del pasado viernes, 6 de abril, sin embargo, el ex mandatario resistió ante las manifestaciones que ocurrieron a lo largo del día en todo el país.

“No vale la pena intentar evitar que yo camine por este país, porque hay millones de Lula, Boulos, Manuelas y Dilmas caminando por Brasil”, afirmó el ex presidente durante acto público este sábado en el Sindicato de Metalúrgicos, en la ciudad de São Bernardo do Campo, durante la misa en homenaje a Marisa Letícia, esposa de Lula que cumpliría los 68 años hoy.

“Ya no soy un ser humano, soy una idea. Todos se volverán Lula y caminarán por este país. La muerte de un combatiente no para una revolución. No vale la pena pensar que se parará todo. Mi corazón late por el corazón de todos ustedes, por los millones de corazones de los brasileños”, dijo Lula en su discurso a miles de personas que estaban presentes en São Bernardo.

Después de hablar por cerca de 55 minutos, Lula dejó el acto llevado en brazos por el pueblo. El ex mandatario se entregará a la Policía Federal este sábado a las 16 horas. Quienes lo apoyan organizan una vigilia en la ciudad de Curitiba para recibir al líder político.

Edición: Luiz Felipe Albuquerque | Traducción: Luiza Mançano

—

*Publicado originalmente en Brasil de Fato.

Source

Por su parte, el movimiento popular latinoamericano y partidos de izquierda y progresistas de todo el mundo, han manifestado su solidaridad con el expresidente y con las masivas movilizaciones en las calles del país, además haciendo un llamado a mantener la democracia y no continuar con esta avanzada de carácter dictatorial.

Lula es el definitivo favorito para ganar las próximas elecciones presidenciales, por lo cual no es extraño que quieran impedir su triunfo a toda costa, pues se tiene el precedente del artificio realizado por la ultraderecha brasilera que concluyó en la destitución de la exmandataria Dilma Rousseff y la imposición del cuestionado e ilegítimo gobierno de Michel Temer.

—

Comunicado de parlamentarios latinoamericanos y europeos

Situación política en Brasil y del expresidente Lula

Ante la denegación del habeas corpus presentado por el expresidente Lula en el Supremo Tribunal Federal de Brasil, los Parlamentarios europeos y latinoamericanos manifestamos nuestra preocupación con la democracia brasileña y repudiamos una violación más perpetrada por el poder judicial contra la Constitución brasileña y el debido proceso legal. La defensa de la Constitución implica en reconocer la presunción de inocencia, conforme definida en el parágrafo 57 del artículo 5º de la misma.

Repudiamos las recientes manifestaciones de sectores de las Fuerzas Armadas de Brasil con explicito apoyo del sector mediático, en especial de la cadena Globo, donde pretende repetir lo que se hizo en 1964, cuando se incitó jefes militares contra el gobierno constitucional de João Goulart.

Se confirma el pacto político-partidario de sectores del sistema judicial, organizados por la cadena Globo, con el objetivo de sacar a Lula del proceso electoral. Son los mismos sectores que promovieron el golpe del impeachment en 2016, y desde entonces, viene dilapidando el patrimonio nacional, entregando las riquezas y la soberanía de Brasil, además de retirar derechos de los trabajadores y destruir los programas sociales que beneficiaban el pueblo brasileño.

Condenamos enérgicamente la emboscada y los disparos de armas contra la reciente caravana del expresidente Lula por el sur de Brasil, así como la ejecución de la concejal de Rio de Janeiro Marielle Franco.

La salida para la crisis política, económica y social se encuentra en la realización de elecciones libres y democráticas con la participación de todas las fuerzas políticas y sin vetos autoritarios a Lula. Es el respeto al pacto político consagrado en la Constitución brasileña de 1988 que el Supremo Tribunal Federal tiene el deber de proteger.

Nuestra solidaridad con el compañero Lula y con el conjunto de militantes de organizaciones sociales y políticas de América Latina que están siendo objeto de una encarnizada violencia fascista, que ya se ha cobrado decenas de muertes.

Ciudad de Panamá, 5 de abril de 2018.

Firman:
Parlamentarios integrantes de:
Bancada Progresista del Parlamento del MERCOSUR,
Grupo político en el Parlamento Europeo Izquierda Unitaria Europea-Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL)
Parlamentarios de Izquierda del Parlamento Centroamericano, Parlamento Andino y Parlamento Latinoamericano.

Source

Después del asesinato de Marielle Franco y otros líderes sociales, la violencia política en Brasil no cesa, esta vez atentaron contra uno de los máximos líderes del país, el expresidente Luis Inácio Lula da Silva, en el marco de sus caravanas por diferentes territorios. Es el más opcionado para ser el próximo presidente pero antes de que eso suceda la derecha corrupta brasilera podría ponerlo preso.

Nunca Brasil estuvo tan pendiente del destino de una persona, como ahora Brasil está pendiente del destino de Lula. Para que se tenga una idea de cómo el tema Lula invade todos los espacios de los medios de información, en el día en que el Supremo Tribunal Federal (STF) votó a favor de Lula, el Jornal Nacional, el principal noticiero de TV Globo – que estaba preparado para una resolución en contra de Lula – dedicó sus primeros 34 minutos a la cobertura de la decisión del STF.

La derecha divergía en señalar las fechas de la prisión de Lula, mientras todos los editoriales de los medios tradicionales propugnaban por la prisión del ex-presidente. La derecha había logrado desplazar la centralidad de la reivindicación de Lula de ser candidato a presidente, hacia el tema de la prisión de Lula, tema sobre el cual se deleitaban prematuramente imaginando las escenas pirotécnicas preparadas por los medios para la eventual prisión de Lula.

Lo cierto es que los destinos de Lula son los más extremos posibles, de acuerdo a quien sea el que los pronostique. Van desde una candidatura al Nobel de la Paz, pasando por la elección a la presidencia de Brasil, hasta la condena y la prisión por largo tempo. Conforme se dé una u otra opción, el futuro de Brasil girará en una u otra dirección.

En la Caravana de Lula al sur de Brasil, los ánimos se han encendido. La derecha estaba preparada para el rechazo al habeas corpus solicitado por la defensa de Lula. Como la primera votación fue favorable a Lula, la derecha radicalizó sus formas de acción.

La Caravana del sur ha recorrido la región más conservadora del país. En Rio Grande do Sul y en Santa Catarina se han aliado los militantes de Bolsonaro con los ruralistas de la región. Estos han utilizado sus tractores, sus camiones, para bloquear carreteras, buscando con ello impedir el avance los tres buses de la Caravana.

Solo lo han logrado en una ciudad, donde habían ocupado los redondeles de ingreso a la misma. Intentar desbloquear esos lugares implicaba un enfrentamiento violento, incluso porque no se puede contar con los efectivos de la policía. En el resto de lugares  –ciudades, y asentamientos del MST -, siempre se ha logrado ingresar y hacer los actos con Lula.

Grupos organizados tiraban piedras y huevos al paso de los tres buses de la Caravana, pero no más que ello. Lula ha hecho decenas de actos en las capitales de las tres provincias, pero sobre todo en el interior, con pequeños productores de la economía familiar, con trabajadores de los asentamientos de los sin tierras, con rectores de universidades públicas, con estudiantes de las escuelas públicas.

Es la cuarta caravana de Lula.  La primera recorrió las nueve provincias del nordeste de Brasil, la región que más cambios vivió durante los gobiernos del PT, porque siempre fue la más pobre y abandonada del país, donde los candidatos del PT siempre han tenido más del 70% de los votos.

La segunda se dio en Minas Gerais, provincia donde Dilma Rousseff también triunfó.  La tercera, recorrió Rio de Janeiro. La cuarta es por el sur de Brasil. Lula pretende recorrer también la región norte y la del centro-oeste.

Frente al éxito de las caravanas, la derecha se concentraba en la posibilidad de la prisión de Lula o de alguna condena que le imposibilitara seguir circulando por el país. Los medios ya aceptan que no habrá prisión de Lula. Se concentran ahora en los intentos de su exclusión de la campaña electoral, aun sabiendo que Lula siempre será el gran elector y, conforme indican las encuestas, el candidato que Lula indique estará seguro en la segunda vuelta y  será el favorito para ganar.

El voto favorable a Lula en el Supremo Tribunal Electoral rompió lo que se llamaba el Consenso de Curitiba, por el cual el conjunto del Poder Judicial actuaba unánimemente en la persecución a Lula. Se fortalece entonces la posibilidad de que Lula pueda ser candidato. Se abren 6 u 7 meses decisivos para el futuro de Brasil, con efectos sobre el conjunto de la región.

Habiendo participado de las cuatro Caravanas de Lula, puedo certificar el poder de movilización y de convencimiento que Lula y su discurso tienen. Al final del acto en Chapecó, cuando los grupos de derecha amenazaban a la Caravana, Lula invitó al pueblo a acompañarlo hasta el hotel. Fue una de las escenas más emocionantes ver a Lula conducido, literalmente, en brazos del pueblo al hotel.

—

*Publicado originalmente por la Agencia Latinoamericana de Información

Source

Este martes los ministros del Superior Tribunal de Justicia (STJ) rechazaron por unanimidad el pedido de habeas corpus preventivo del ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores (PT) que busca evitar su prisión tras la condena en segunda instancia.

Durante la votación, los ministros defendieron que Lula cumpla la pena una vez que se confirme su condena, pues el cumplimiento no hiere el principio constitucional de presunción de inocencia. A pesar del resultado en el STJ, la defensa del ex presidente aún podrá apelar en el Supremo Tribunal Federal (STF) para evitar la prisión.

La diputada Benedita da Silva, también del Partido de los Trabajadores (PT), afirmó que en el proceso de Lula hay más decisiones políticas que jurídicas. “Esperaremos la decisión del STF para saber si podemos o no creer en la seriedad y en la transparencia de la Justicia brasileña. Lo que está pasando con Lula es un golpe político para hacer inviable su candidatura [en las elecciones presidenciales de 2018]”, afirma.

Raimundo Bonfim, coordinador de la Central de Movimientos Populares e integrante del Frente Brasil Popular, afirmó que la decisión no sorprendió a los movimientos. “Para los movimientos populares la condena de Lula es la continuación de una persecución política, pues no hay pruebas”, señala.

Después de la decisión del STJ este martes, Lula podría ir a la cárcel cuando se concluyan las apelaciones en segunda instancia en el Tribunal Regional Federal de la Cuarta Región (TRF4).

La diputada del PT cree que solamente el proceso electoral podría representar un juicio justo al ex presidente. “Quién debería juzgar a Lula es el pueblo brasileño, pues aquellos que le investigan no tienen pruebas de que es culpable”, sugiere.

Bonfim defiende la intensificación de las movilizaciones en defensa del ex mandatario. “Seguiremos con nuestras movilizaciones para denunciar que elecciones sin Lula serían un fraude, que Lula será candidato hasta el final”, dice.

En un comunicado de prensa, el Partido de los Trabajadores (PT) afirmó que la decisión de rechazar el pedido de habeas corpus del ex mandatario evidencia “la urgencia de que el Supremo Tribunal Federal juzgue las acciones que defienden el principio constitucional de presunción de inocencia”.

Aún no se conoce la fecha del juicio de las apelaciones en segunda instancia en el TRF4.

Edición: Simone Freire | Tradução: Luiza Mançano

—

*Originalmente publicado en Brasil de Fato

Source

Hoy Brasil se toma las calles. Para entender el sentido de esta nueva huelga general, Leandro Segado del Frente Popular Darío Santillán entrevistó a Guilherme Simões y Rud Rafael de la coordinación nacional del Movimiento de Trabajadores Sin Techo (MTST).

-¿Cuál fue el impacto de la huelga general de mayo? Desde Argentina lo entendimos como una gran medida desarrollada por el pueblo trabajador en resistencia hacia el ajuste del golpista Michel Temer

La huelga general de abril tuvo gran importancia para la resistencia al golpe en Brasil. Sin duda fue la paralización más fuerte en décadas en el país y mostró al mundo cuán impopular e ilegítimo es el gobierno Temer. Miles de trabajadores interrumpieron la producción y la circulación de mercancías y realizaron cientos de protestas por el país en una reacción a las reformas propuestas por el Gobierno que apunta a destruir derechos laborales y sociales. Entonces, podemos decir que la huelga fortaleció a los movimientos sociales y populares contra el ajuste golpista, al tiempo que contribuyó a debilitar aún más a Temer.

-Teniendo en cuenta el desgaste del Gobierno, en gran parte por las evidencias de los actos de corrupción que se hicieron públicos, ¿uno de los objetivos de la huelga del 30 de junio es seguir desgastando?

Esta huelga es otra movilización contra los ajustes y la preservación de los derechos. Las reformas de la seguridad social y laboral que tramitan en el Congreso son trágicas y sólo podrían ser aplicadas por un gobierno que no fue elegido. Por eso, esperamos que sea un proceso aún más fuerte que el de abril, que sirva para ayudar a derribar ese gobierno e iniciar un nuevo proceso político en Brasil.

-¿Las centrales sindicales acompañan esta medida? ¿Cuál es el rol de la burocracia sindical?

Desgraciadamente, algunas grandes centrales sindicales están en manos de grupos comprometidos con Temer, pero otras tantas mantienen el compromiso de luchar contra el ajuste. En Brasil hay cerca de ocho centrales sindicales, siendo que podemos considerar que cuatro son de izquierda. La mayor central de Brasil (CUT) está construyendo directamente este 30 de junio junto a los movimientos populares. También hay que resaltar la crisis profunda por la que pasa el movimiento sindical brasileño en el contexto de desindustrialización y crisis capitalista, lo que estimula muchos movimientos de trabajadores más allá de las burocracias sindicales

-¿En qué estado está la movilización actualmente en Brasil?

Los últimos años en Brasil han sido de muchas movilizaciones callejeras. Y en ese proceso se están construyendo novedades políticas como el Frente Pueblo Sin Miedo que congrega a diversas organizaciones en el enfrentamiento al golpe y hoy es una de las principales fuerzas en las calles. Pero como sabemos, no es fácil mantener un alto nivel de movilización de los trabajadores en un país tan influenciado por los grandes medios. Así, los grandes diarios están hace días insinuando que el día 30 no tendrá la misma fuerza de la huelga de abril y eso dificulta concretamente el proceso. Por otro lado hay un desgaste cada vez mayor del Gobierno y su corrupción es cada vez más explícita, lo que impide encender los actos y la huelga.

Source

Movimientos de la región afirman que el campamento estaba siendo objeto de reintegración de posesión. Organizaciones sociales repudiaron masacre y lanzaron campaña internacional denunciando el nivel actual de la represión.

Este miércoles (24) nueve hombres y una mujer fueron asesinados en una ocupación en la hacienda Santa Lúcia, localizada en el municipio de Pau D’Arco, ubicado a cerca de 60 km de Redenção, sudeste del estado de Pará, en el norte de Brasil. Las muertes ocurrieron durante una acción de las Policías Civil y Militar. De acuerdo con Andreia Silveiro, abogada de la Comisión Pastoral de la Tierra (CPT), en la ciudad de Marabá (PA), las informaciones todavía son pocas, pero ella apunta que la acción policial contra los trabajadores rurales ocurrió durante el proceso de reintegración de posesión de la hacienda.

“Nosotros solamente sabemos que la circunstancia en que se dieron las muertes fue una reintegración de posesión, en la que al contrario de las orientaciones del Tribunal de Justicia y de la Defensoría Agraria Nacional -que dicen que quien debe cumplir estos procesos es el comando de la Policía Militar del batallón especial (que queda en la capital del estado, Belém)-, el juez determinó que la policía local cumpliese la orden”.

De acuerdo con el integrante de la Liga de los Campesinos Pobres (LCP-PA) Paulo Oliveira, entre los muertos está la presidenta de la Asociación de los Trabajadores y Trabajadoras Rurales de Pau D’Arco, además de que otras 14 personas fueron baleadas. Destaca además que la hacienda Santa Lucía fue apropiada ilegalmente por quienes se reivindican sus dueños, la familia Babinsk.

“Son tierras públicas que ellos (Babinsk) se apropiaron de forma ilegal. Las familias entraron y fueron desalojadas de forma violenta, ahora intentaron volver, pero tenían un mandato de desalojo de nuevo, y ocurrió este episodio”, afirma.

Integrantes de la CPT se están dirigiendo a la ciudad donde acontecieron las muertes para acompañar el caso.

Otra versión

En nota, la Secretaría de Estado de Seguridad Pública y Defensa Social (Segup, en su sigla en portugués) afirmó que la acción de la policía no se trataba de una reintegración de posesión, sino del “cumplimiento de 16 mandatos judiciales (prisión preventiva, temporaria, búsquedas, e incautaciones)”.

Según el texto, policías del Comando de Misiones Especiales de la Policía Militar, y policías civiles de Belém se están dirigiendo a Redenção. La Corregidora de las Policías Civil y Militar también están en camino, “para intensificar las investigaciones y reforzar la seguridad”.

La Segup afirma que serán divulgados los nombres de las víctimas. Los cuerpos serán analizados por el Centro de Pericias Renato Chaves, que “está auxiliando en la identificación de los cuerpos y encaminando los procedimientos de necropsia para la liberación posterior a los familiares”.

Masacre en el campo

El año 2017 ha sido de masacre en el campo brasileño. Antes de la matanza de este miércoles, la CPT ya había mapeado 26 asesinatos provenientes de conflictos. En 2016 la violencia en el campo batió record: fueron 61 asesinatos, 22% más en relación al año anterior, y el mayor número desde 2003, cuando se registraron 73 homicidios.

También según los datos de la CPT, el año anterior fueron registradas seis muertes en el Estado de Pará. Con la masacre de Pau D´Arco, el número de muertes en el estado llega a 17.

Edición: Vivian Fernandes | Traducción: Marcelo Aguilar

—

*Publicado originalmente en Brasil de Fato.

Source

Fuerzas Armadas cercan Planalto; ministro de Defensa anuncia desde el Palacio la llegada de más tropas para “garantizar la ley y el orden”. Se habla de al menos 150.000 personas movilizadas pidiendo la renuncia del presidente no electo Michel Temer y exigiendo elecciones generales.

El ministro de Defensa, Raul Jungmann, realizó un pronunciamiento en el que afirmó que está siendo realizada una “acción de garantía de la ley y el orden” en Brasilia (DF), en la tarde de este miércoles (24). El ministro afirmó que tropas federales se encuentran en los palacios de Planalto e Itamaraty, y que otras tropas estarán llegando para asegurar que los predios de los ministerios se mantengan intactos.

El anuncio ocurre en medio de las protestas del “Ocupa Brasilia”, que piden la salida del presidente golpista Michel Temer, elecciones directas para la Presidencia de la República y la retirada de las reformas del trabajo y la previsión social de la pauta del Congreso.

Una confusión en el plenario de la Cámara de los Diputados suspendió la sesión, luego del anuncio del ministro. Según Jungmann, el pedido de acción de las Fuerzas Armadas habría partido del presidente de la Cámara, el diputado Rodrigo Maia (DEM) al presidente de la República, Michel Temer (PMDB). Cuestionado por diputados de la oposición, Maia, que estaba ausente del plenario, pero que retornó luego de la confusión, negó que haya hecho esa solicitud. “Yo quiero dejar claro que mi pedido al gobierno fue de apoyo de la Fuerza Nacional”, afirmó, colocando la responsabilidad en Temer: “La decisión tomada por el gobierno tiene que ver con aquello que entendió relevante para garantir la seguridad”.

Antes de la declaración del ministro, la Policía Militar (PM) reprimió con violencia el acto de Ocupa Brasilia, que reúne 150 mil personas en la capital federal. Los policías intentaron dispersar a los manifestantes que marchaban en dirección al Congreso Nacional. Desde el estrado, los organizadores de la protesta afirmaron que un señor que se manifestaba recibió un tiro de arma letal. Todavía no hay información oficial sobre el caso.

En entrevista a Brasil de Fato, el abogado y miembro de la Consulta Popular Ricardo Gebrim analizó que “en esta situación política, Temer puede querer mantener el empleo de las Fuerzas Armadas para impedir nuevas manifestaciones” y que esta jugada del Ejecutivo “es una pésima señal, que representa una medida represiva para tratar manifestaciones sociales”.

El abogado, agrega que el gobierno busca “aprovecharse de una situación específica para retomar medidas represivas que pueden expandirse a otras ciudades, lo que es muy peligroso”. El hecho específico mencionado por Gebrim es el incendio frente al Ministerio de Agricultura.

“Tenemos que observar el uso de las Fuerzas Armadas, lo que eso significa, si apenas un área será cercada o si va a quedar de forma permanente”, dijo, en relación a lo que se viene.

Una edición extraordinaria del Diario Oficial de la Unión fue divulgada autorizando el empleo de las Fuerzas Armadas.

Lea el discurso completo del ministro de Defensa, Raul Jungmann:

“Atendiendo la solicitud del presidente de la Cámara de Diputados, Rodrigo Maia, pero también, teniendo en cuenta, fundamentalmente, que una manifestación que estaba prevista para ser pacífica, se convirtió en violencia, en vandalismo, en falta de respeto, en agresión al patrimonio público y a las personas, muchas de ellas servidores que se encuentran aterrorizados y que nosotros estamos, en este momento, garantizando su evacuación, el Sr. presidente de la República decretó, repito, por solicitud del Sr. Presidente de la Cámara, una acción de garantía de la ley y el orden. En este momento, tropas federales se encuentran en este palacio, en el Palacio de Itamaraty, y más tarde estarán llegando nuevas tropas para asegurar que los predios de los ministerios se mantengan incólumes. El Sr. Presidente de la República resalta que es inaceptable el desorden, el descontrol, y que él no permitirá que actos como ese vengan a perturbar un proceso que se desarrolla de forma democrática y con respeto a las instituciones”.

Edición: Vivian Fernandes | Traducción: Marcelo Aguilar

—

*Publicado inicialmente en el portal Brasil de Fato

Source

Clarisse Gurgel es integrante del grupo “Filhos e Netos por Memória Verdade e Justiça” de Río de Janeiro, que reúne dos generaciones de personas afectadas por el terrorismo de Estado en la última dictadura militar brasilera. Para la politóloga y artista, el campo progresista en Brasil prioriza acciones performáticas como las marchas, manifestaciones y demás actos públicos, dejando en segundo plano el trabajo de formación política para las bases.

Al tomar prestado términos del psicoanálisis y del teatro, ella identifica también una gran dificultad de estos sectores en aceptar críticas. “La izquierda necesita ser mas humilde y recibir la diversidad de métodos y formas de pensar. Hoy, esta está viciada en el propio confort y cualquier sujeto que la critique es expulsado”.

En la siguiente entrevista, ella analiza el modus operandi de la izquierda hoy, el legado de las manifestaciones de junio de 2013 y la huelga general del 28 de Abril.

-En el artículo “Acción performática: síntoma de una crisis política”, usted presenta la idea de que la acción performática está siendo utilizada como táctica preferencial de la izquierda hoy en Brasil. ¿Qué es acción performática? ¿Como se manifiesta?

Clarisse Gurgel: El concepto viene del teatro, de la idea de performance teatral. El performance tiene ese carácter de simular algo extraordinario, fuera de lo cotidiano. Es una acción efímera, poco ensayada, que ocupa el espacio público también de una forma poco usual o regular. La idea de apropiarme del teatro para describir cómo la izquierda actúa era un intento de apropiarme del tiempo y del espacio de esa forma especial de teatralización, de esa forma específica de hacer política hoy.

-¿Cuál es esa forma de hacer política?

C.G.: En resumen, es simular que estás siendo espontáneo y actuar de forma efímera, o sea, sin continuidad. Es priorizar eventos, como actos, marchas, movilizaciones, abrazos a monumentos, etc. El centro en el evento es tan grande que la izquierda cae en la propia trampa de, por ejemplo, ocupar un espacio y después no saber salir. Y al salir, terminar derrotada o desgastada.

La acción de lla izquierda hoy no tiene muchos desdoblamientos, es concentrada en el tiempo presente. Lo curioso es que esa intención de simular espontaneidad es, en verdad, una intento de escapar de un estigma que asocia la izquierda al autoritarismo, al stalinismo, al burocratismo. Al intentar huir de esa estigmatización, el diagnóstico que hago, es que acaba reforzándolo.

-¿Cómo lo hace?

C.G.: Ese intento de huir del estigma del burocratismo provoca que la izquierda priorice la política como evento. Así, ella se burocratiza más, porque deja de dedicar su tiempo a un trabajo continuado de formación política, de propaganda y de agitación y pasa a concentrarse única y exclusivamente a organizar el evento, alejándose todavía más de sus bases sociales.

Ese estigma viene, es especial, del stalinismo. El stalinismo es un fenómeno que merece mas atención, porque muchas veces es resumido a un proceso de burocratización. Pero la lectura que se hacía del stalinismo como un fenómeno de exceso de burocracia y de una rigidez muy grande por parte del partido bolchevique generó una reacción que yo identificaría en dos fenómenos. Uno es el rechazo a la propia forma de organización en partido. La otra es la preponderancia de las banderas identitarias. Creo que vivimos ese reflejo hasta hoy: el rechazo al partido y la preponderancia de las pautas identitarias como contrapunto a categorías mas universalizantes, como la propia categoría de clase.

Entonces, frente a esto, lo que sucede es un movimiento, en especial, que tiene como vanguardia el movimiento trotskista, que a va a ser contramano de este diagnóstico de la burocratización. El trotskismo tiene como bandera el combate a la burocracia del partido. La burocracia es un mecanismo de seguridad de cualquier organización colectiva, pero el burocratismo, la exacerbación de la burocracia viene a ser el blanco del trotskismo.

En especial, desde las décadas de 80 y 90, el trotskismo pasa a ser la corriente hegemónica en el campo de la izquierda en el mundo, en especial, en aquellos partidos que tienen como referencia el bolchevismo. Este trotskismo viene acompañado de un recelo, una cierta limitación, y yo apunto hasta un aspecto medio patológico del rechazo a su propia forma, la forma del partido. En un sujeto colectivo, el rechazo a su propia forma genera consecuencias graves.

-¿Que consecuencias?

C.G.: El rechazo a su propia forma que apunto es en las consignas revolucionarias o contrahegemónicas. Esto lleva al partido a actuar de una forma que parece recordar esos fenómenos de compulsión, identificados en el psicoanálisis como la provocación de heridas para sí mismo. Eso marca una presencia, usted se siente existiendo y, al mismo tiempo, produce el efecto de llamar la atención. Es lo que se llama del ‘Pasaje al Acto’. Una repetición de comportamientos que revela un desencuentro patológico del sujeto con su propio cuerpo, sin un ejercicio de elaboración, por una supuesta pérdida de la influencia de un ‘Gran Otro’. Algo que nos hace recordar la Bulimia, la anorexia y tiene su extremo en el suicidio.

Pero hay otra forma de compulsión que se llama en la teoría psicoanalista “Acting Out”. El acting out es una forma de repetición en el sujeto finge actuar espontáneamente, pero está repitiendo algo que ya hizo, en el intento de que aquel que le negó la escucha, pueda escucharlo efectivamente esta vez.

Ese que le niega a escucha yo lo identifico con los grandes medios, que no deja de ser un Gran Otro. Por eso, la acción performática estaría mas próxima a ser un Acting Out.

-¿Puede dar un ejemplo?

C.G.: Hay un ejemplo muy interesante: un acto en apoyo a los iraquíes en la época de la ocupación yanqui en 2003. En esa ocasión, el presidente de los Estados Unidos, George W Bush, fue hasta Iraq y un periodista lanzó un zapato en su dirección. En Río de Janeiro, fue organizado un acto en apoyo a los iraquíes en frente a la embajada americana. Para el acto se organizó una actividad en que los militantes arrojarían zapatos a la embajada. Es interesante porque era para mostrar que aquello era espontáneo, fruto de la indignación de los manifestantes, pero los propios manifestantes llevaron un par de zapatos extras para tirar, y aquellos que estaban efectivamente indignados, se incorporaron en la actividad y quisieron lanzar sus propios zapatos contra los vidrios de la embajada. En ese momento, los organizadores dijeron en el micrófono que no podían tirar en la frente del edificio, sino al lado, porque fue lo que había sido negociado con los policías para que no haya daños al patrimonio.

Esa es una ilustración perfecta de lo que es el intento de entrar en una pauta mediática sin crear daños reales, en la perspectiva de ser bien contado –y alejado completamente de las ansias efectivas de aquellos que estaban dispuestos a demostrar apoyo a los iraquíes-. Es un caso ejemplar de Acting Out, porque es un sujeto repitiendo un acto, en el intento de ser escuchado.

El problema es que cuando usted pretende despegarse del propio acto, en la expectativa que el otro le de sentido, usted queda rehén del otro. Y los grandes medios no son compañeros a la hora de contar los actos de la izquierda, en especial de la izquierda contrahegemónica.

-¿Es posible identificar eso en 2013, cuando hubo grandes actos con presencia de los grandes medios de comunicación?

C.G.: Sin duda. Creo que 2013 es el huevo de la serpiente de 2017. Lo que vivimos en 2013 fue una experiencia estrictamente de agitación, que es ir a la calle y denunciar. Cuando se resume la práctica política en mera agitación, sin un contenido que signifique extender y enraizar ese discurso en el imaginario, lo que sucede es que aquellos que están mas organizados y tienen mas estructura, se suben al evento y le imprimen el sentido que quieren. El acto comenzó con un movimiento que tenía una bandera clara contra el aumento del pasaje de colectivos. Era un movimiento de una vanguardia de jóvenes que, incluso rechazando los partidos, eran satélite de ellos, aunque se reivindicaban autónomos y horizontales.

Aquel año empieza con esa expresión y con los partidos incorporándose en ese movimiento, queriendo llevar para a los estudiantes y la clase trabajadora las repercusiones de la organización de estos movimientos sin estructura. Con la aproximación de los partidos comienzan las tensiones. Somos herederas de aquella deuda que tenemos en relación a elaborar una crítica al respecto del stalinismo. Entonces, los conflictos internos de la izquierda comienzan a surgir entre organizaciones sin estructura y los partidos de vanguardia.

En paralelo, los sectores conservadores comienzan también a ocupar las calles y a subirse en el movimiento. La derecha entiende cada vez más que precisa recuperar  el repertorio de la izquierda. Esta comienza a recuperar, no es ni siquiera a hacer uso, es a recuperar el repertorio de la izquierda. La consigna “A las calles” quien la divulga es la derecha y, sin duda, como fruto de una ausencia de cuadros en la derecha. Sectores conservadores van para las calles en la perspectiva de desplazar el espacio de la política para la calle, para hacer de ahí un terreno fértil en que surja un cuadro (que hasta ahora efectivamente no surgió).

Desde entonces, lo que tenemos es un proceso efectivo de inflamar los ánimos, casi como un clima de pánico generalizado y fantasioso por parte de la derecha y de la clase media que empieza a perder espacio frente a la crisis económica. Esos actores ocupan las calles y van dando volumen a cualquier palabra de orden o “significante mestre”, para usar un término en boga. Significante mestre es cualquier sonido que tenga el efecto de una madre diciéndole al niño: “es así, porque es así”. Eso es significante mestre. El niño pregunta por qué y el adulto responde: “Porque sí. El significante mestre tiene ese poder.

En medio de la multitud voluminosa, aquellos que tienen recursos, como la Federación de Indiustrias del Estado de São Paulo (FIESP), por ejemplo, tiene plenas condiciones de colocar ahí el significante mestre que quiera; consignas ‘antipetistas’ (por el PT) o decir que Brasil va a ser como Cuba.

-Y con eso, la lucha por el pasaje de micro queda relegada…

C.G.: Sí. Hoy vivimos un reflejo del 2013: una coyuntura en que hay una maza de trabajadores que no se identifican con nada y una izquierda que perdió el aspecto que era una marca propia, la disciplina y la organización.

La figura de un cuadro político no refleja a nadie, se propone ser un indisciplinado por excelencia. O sea, aquel que no está vinculado a un partido y que actúa por sí mismo. Por eso, figuras como el intendente de São Paulo, João Doria, son bien vistos hoy. Él no tiene lealtad a ninguna estructura y tiene una cosa que en el contexto de crisis económica, es aquello que podemos decir que es la esperanza de un pueblo con ansias de nada: El éxito.

-Dentro de ese contexto, ¿cómo analiza usted los movimientos de “huelga general” realizados el 28 de Abril?

C.G.: No se usa el término de “huelga general” para anunciar algo que todavía no va a ocurrir, sino, para mirar retrospectivamente y describir aquel fenómeno de paralización, en el caso de que crezca y gane la adhesión de diferentes categorías, como una huelga general.

Cuando usted anuncia una huelga general, probablemente estaremos delante del uso performático de un término, y de un término importante para la clase trabajadora, que no puede ser usado de forma irresponsable.

Es interesante, en el día de la huelga, Michel Temer (presidente) lanzó la “Tarjeta Reforma”, una tarjeta de crédito para ayudar en obras de casa. Y sin duda, él intentó disputar el significado de “reforma”. En el día del acto contra las reformas laborales y de seguridad social, él lanza la Tarjeta Reforma. Ese uso, poco honesto, de un significante que es de peso, recuerda el uso, poco honesto también, por parte de la izquierda del término de huelga, y en especial, huelga general.

Nosotros estamos viendo, repetidas veces, el uso del término huelga hecho por la izquierda de forma irresponsable. Cuando, por ejemplo, sectores de la educación adhieren a una huelga ya con plazo para terminar, que es la fecha de de votación del presupuesto del gobierno federal en el Congreso. Imagine lo que es comenzar una huelga ya con fecha de vencimiento: eso vacía el sentido la palabra huelga.

Por eso digo que no es sólo la acción performática, la propia narrativa es también performática. Entonces, hacer una huelga con fecha de vencimiento llega a ser cómico, porque la patronal simplemente espera.

Yo no puedo decir también que, en la coyuntura de desorganización que estamos, que el día de paralización del 28 de abril, no fue un éxito. Para la coyuntura fue. Y tampoco voy a cerrar los ojos para un dato nuevo, que es la adhesión de sectores de la sociedad civil no integrados a la vanguardia o habituados a la militancia y a la actuación colectiva, como, por ejemplo, los docentes del sector privado.

Pero necesitamos registrar un punto sintomático de todo eso. Sea la adhesión de sectores nuevos, o la paralización de sectores de vanguardia, ninguna de las acciones cuenta con la organicidad necesaria para que los gobernantes sientan que la acción no es simplemente de resistencia.

Existe una diferencia entre resistir e insurgir. Cuando la izquierda rechaza la forma partido, se tiende dos acciones: una de ellas es la de resistencia, o sea, colocar obstáculos frente a una determinada política; el otro es producir modos de vida paralelos al que existe hegemónicamente.

Esas dos formas de acción -producir modos de vida paralelos y resistir produciendo obstáculos- no inciden directamente en la estructura de poder, que continúa existiendo. Puede no avanzar frente a los obstáculos, pero se mantiene intacta. Se pierde de perspectiva la acción insurgente, qes es poner bajo amenaza la propia estructura de poder. Ese es otro punto que se perdió frente a la crítica de la forma partido.

-¿Un movimiento esencialmente performático es capaz de hacer oposición real a un gobierno como el de Michel Temer?

C.G.: Yo no creo. Yo no tengo dudas de que el 2013 fue el huevo de la serpiente llamada Michel Temer, que no se llama Temer, sino, PSDB. Pero yo no digo que las manifestaciones de la derecha fueron las responsables por derrocar a Dilma.

En verdad, la estrategia de derrocar a Dilma, impulsó a los conservadores a quedarse en las calles. Esa es la diferencia de entender un movimiento organizado cuya acción en la calle es fruto del fortalecimiento. Cuando la izquierda parte de la acción de calle, está invirtiendo el proceso. Ir para la calle es la cumbre.

La izquierda necesita recuperar la acción que desarrollaba en los lugares de trabajo, en las delegaciones de los barrios, en los núcleos partidarios, en los movimientos sociales.

Eso se perdió y, actualmente, el sujeto que hace ese trabajo son las iglesias ofreciendo servicios de asistencia social y cumpliendo la función de mediadora en conflictos, entre traficantes y habitantes de las favelas. Es obvio que Iglesia y tráfico no dejan de ser brazos del capital. Esto facilita mucho el trabajo de estas instituciones. Pero, tal como la iglesia, la izquierda necesita encontrar los medios de volver a estar presente cotidianamente en la vida de los trabajadores. Comenzando por hacer aquello que el Estado ausente abandona intencionalmente. Este es un trabajo principal, de día a día.

-Este diagnóstico de que la izquierda necesita volver para la base no es nuevo y, en verdad, ya se constituyó como un lugar común. ¿Por qué es tan difícil poner ese discurso en práctica?

CG: En primer lugar, para hacer eso es necesario que los cuadros de izquierda no hagan solamente una autocrítica pública, sino que impriman un desdoblamiento práctico en la autocrítica. ¿Cómo hacer ese desdoblamiento? Los cuadros necesitan estar dispuestos a recibir en sus aparatos, sindicatos, centros académicos, directorios, comisiones de fábrica, etc, nuevos miembros con áas coraje para presentarse en las bases en nombre de un partido u organización. Lo que ocurre es que la izquierda está avergonzada.

Cuando esta va a la base es en los procesos electorales internos, como una elección del sindicato. Después de eso se guardan. Vamos a ser justos, también es porque los propios militantes precisan adaptarse a un ritmo de productividad impuesto por el capital. Mire, el militante tiene que responder al patrón, y al partido/movimiento que también funciona como una empresa, que establece metas para el militante. Necesita dar un retorno del número de votos, de panfletos distribuidos, etc. Esa numerología del trabajo militante, sea el trabajo para su patrón del capital, o para el patrón del partido/movimiento vacía de contenido efectivo la práctica del militante.

La izquierda necesita ser más humilde, estar más dispuesta a recibir y dialogar con una diversidad de métodos y de formas de pensar, porque la izquierda se vició en su propia comodidad, su propio confort. Cualquier sujeto que critique sus métodos, es expulsado. No basta la autocrítica pública, es preciso recibir la critica del compañero.

Cualquiera que haga críticas a la izquierda es visto como alguien que alimenta y favorece la derecha. Cuando la izquierda pueda percibir que la crítica “por la izquierda” es algo que hace que esta avance, entonces avanzará.

—

*Publicado inicialmente en Carta Capital de Brasil

Source

El pasado miércoles el medio O Globo dio a conocer un nuevo capítulo del proceso político que comenzó con la destitución de la presidente electa de Brasil Dilma Rousseff. En diálogo con Marcha, Renata Mielli, coordinadora general del Foro Nacional por la Democratización de la Comunicación de Brasil, compartió su mirada.

Al días de haberse cumplido un año del golpe de estado que sacudió al país vecino y modificó el tablero político de la región, Brasil vuelve a estar en el centro de atención. Es a partir de las repercusiones que generó el audio publicado por O Globo el pasado miércoles. Este pone en evidencia un diálogo entre el empresario Joesley Batista, dueño de JBS -uno de los mayores frigoríficos del mundo- con el presidente no electo Michel Temer, líder del Partido del Movimiento Democrático Brasileño. Allí, Batista da a entender la existencia del pago de coimas al ex-diputado Educardo Cunha, a cambio de su silencio ante la causa en la que el actual presidente se encuentra implicado. Vale aclarar que Cunha fue el promotor del impeachment que terminó con el mandato de Dilma Rousseff el 12 de Mayo del 2016.

Desde la llegada del gobierno de Temer diferentes factores influyeron para generar la actual crisis político-institucional. La profundización del programa neoliberal que implica la implementación de privatizaciones, la reducción de presupuesto para políticas públicas, la criminalización de la protesta social y de la pobreza, junto a la imagen negativa con la que ingresó el actual mandatario -que ya rondaba el 60% en su comienzo- funcionaron como un cóctel explosivo para desencadenar en el actual escenario. Fue en este contexto que el campo popular decidió mantenerse en las calles para exigir, en primera instancia, la salida de Temer con el llamado a elecciones directas. Y que continuó con un plan de lucha que abarcó desde la ocupación de ministerios hasta lograr la primer huelga general desde 1996, encontrando a millones de trabajadores y trabajadoras organizados en un mismo reclamo. En estos momentos, el pueblo brasilero sigue ocupando las calles exigiendo la salida del gobierno golpista.

A raíz de este panorama la mayoría de las lecturas concluyen en que el actual gobierno del PMDB tiene los días contados. Ya sea, a partir de que Temer presente su renuncia o de que se genere un nuevo proceso de impeachment en el parlamento. Ambas salidas del gobierno golpista darían lugar a tres caminos posibles para definir el desenlace de esta historia, de los cuales dos de ellos se encuentran actualmente en disputa. Por un lado, la oligarquía brasilera en alianza con O Globo, apuesta a la realización de elecciones indirectas entendiendo que tienen a su favor la composición del congreso. Por el otro, está el llamado a elecciones generales que, hace poco más de un año, integra el reclamo del pueblo organizado. En las cuales, según diferentes encuestas, si estas sucedieran hoy el ex-presidente Lula Da Silva del PT sería el candidato favorito.

Con el objetivo de comprender este reciente suceso y ampliar un poco los diferentes análisis que vienen circulando, Marcha dialogó con Renata Mielli, la coordinadora general del Foro Nacional por la Democratización de la Comunicación de Brasil que nos compartió su mirada sobre la situación actual que afronta el país.

“Hay todo un proceso para limpiar el golpe”

¿Qué factores influyeron para que sea la misma derecha la que haya impulsado la salida apresurada de Temer?

Las fuerzas de derecha que hicieron el proceso de impeachment contra la presidenta Dilma no escogieron a Temer, fue una imposición para los golpistas. Si bien no tenían mucha confianza en él, se trataba del vicepresidente e intentaron impulsar con él las reformas neoliberales. Desde el inicio del gobierno, con la formación de su gabinete, causó mucha resistencia porque no tuvo habilidad política, por ejemplo, al no incluir a las mujeres en su gobierno. La escuela de Temer representa la vieja política por eso no contó con el apoyo popular. El objetivo del proceso de impeachment no era una cosa personal contra Dilma o el PT, se trata de un plan más ambicioso, con el objetivo de reconducir y cambiar el proceso político en Brasil.

Pero con el gobierno de Temer rápidamente encontró un límite…

Después del impeachment las principales reformas no pudieron ser aprobadas en el Congreso y la base política del gobierno se fue deteriorando rápidamente poniendo en su contra a la sociedad. Las fuerzas de derecha no creen que el gobierno de Temer sea capaz de aprobar las políticas que les interesan, entonces hay un proceso para apartarlo y colocar en el poder una persona que cuente con la posibilidad de reunir apoyo de una base para hacer efectivas dichas reformas neoliberales que pretende instalar la élite económica de Brasil.

Entonces hay todo un proceso para limpiar el golpe. El proceso de persecución judicial contra Dilma, con la operación Lava Jato, conducido por la justicia y la policía federal, también salpica a la derecha. En esa línea hay relaciones y acusaciones donde aparece centralmente la figura de Temer y no se puede esconder más. Las dos cosas están muy entrelazadas. Si la sociedad acreditó todo el proceso contra Dilma, ¿cómo mantener en el gobierno una persona que también es denunciada por prácticas corruptas?.

En ese marco, ¿qué rol tienen los medios masivos de comunicación para la definición del rumbo político de Brasil?

El rol de los medios de comunicación en este proceso es central. Todo el momento de persecución contra Lula y Dilma fue por el papel de los medios, la cotidiana acción de deslegitimación de la política de desarrollo y de inclusión social implementada por el anterior gobierno configuró un odio profundo contra la izquierda y en particular contra el PT. Decimos acá que el golpe en Brasil fue un golpe jurídico-mediático. Los medios hegemónicos y monopólicos están alineados con la creación de un discurso antipolítica en el que instalaron la idea de que es preciso colocar una persona “ajena a la política”.

¿Qué lectura hacen sobre el accionar de la red O Globo al publicar el audio que acusa al actual mandatario de corrupción?

Con la reciente denuncia contra Temer hubo un tratamiento preferencial por parte de la red O Globo que también tomó una decisión de comunicación. Pienso que se preguntaron, ¿ante la actual situación, qué hacemos?, ¿vamos a ser el medio que de la noticia en primera mano o vamos a ser apurados por otros? Entonces trabajaron sobre esta decisión que, si bien no es confortable para ellos, pudieron aprovechar la situación. Ya que la creciente percepción de la población sobre la parcialidad y selectividad de los medios debía ser contrarrestada. En el momento en el que hacen la denuncia contra Temer y Neves inicia un “discurso de protección desde los propios medios”, queriéndose mostrar como ajenos y parciales. Es una situación muy delicada porque manipulan la opinión publica con el objetivo de recuperar la legitimidad que, en todos estos años de denuncias selectivas contra Lula y Dilma, fueron perdiendo. Entonces ante este escenario de crisis que se abre, la red de O Globo está haciendo campaña apartada del gobierno.

Apoyando las elecciones indirectas…

Exacto. Hay una defensa de la red O Globo para que las elecciones sean indirectas. O sea el parlamento brasilero, que tiene 69 integrantes investigados por la operación Lava Jato, sería el encargado de elegir al próximo presidente.

En ese contexto, ¿cuál es la respuesta del campo popular?

Desde los movimientos sociales estamos saliendo a las calles para no aceptar este proceso de reformas indirectas. Queremos votar y recuperar la soberanía del voto popular para que sea la sociedad la que decida el rumbo del país. No podemos aceptar que, por forma indirecta y desde un régimen autoritario, sea elegido el próximo presidente por más corto que sea su mandato hasta el proceso electoral.

El escenario político es muy incierto y hay mucha debilidad institucional. El papel de los movimientos sociales ahora es disputar ese rumbo en las calles y luchar para que sean convocadas nuevas elecciones presidenciales haciendo frente a este proceso político que es muy dañino para nuestra democracía y que tiene impacto para toda América Latina.

Source

Hoy 28 de abril se vivirá una gran huelga que para muchos es el comienzo de lo que está por venir en el país latinoamericano. Leandro Segado, militante del Frente Popular Darío Santillán, entrevistó a Rud Rafael del Movimiento de los Trabajadores sin Techo (MTST) quien brinda un panorama de lo que se espera de la jornada y a su vez clarifica cuáles son las demandas del movimiento social.

¿En qué consiste la huelga general del 28 y quiénes la convocan? ¿Cuál es la participación de los movimientos sociales en la misma?

La huelga general prevista para el  28 de abril será una amplia movilización de diversos gremios que se posicionan frente las “contra-reformas” del Gobierno de Michel Temer. Esas consisten en un paquete de medidas que atacan los derechos laborales y derechos de pensión. Las propuestas, por ejemplo, son de que la edad mínima de jubilación sea 65 años y para el recibimiento integral sea necesario 49 años de contribución, o que la jornada diaria de trabajo sea de 12 horas (hoy el máximo es de 8 horas) y que el contrato entre el empleador y el empleado puede prevalecer sobre la legislación laboral. Esto representa un retroceso de más de 30 años de conquista de lucha obrera y el fin de la CLT (Consolidación de las Leyes Laborares) de 1943.

Más de cincuenta gremios fundamentales pararán (trabajadores en el sistema de transporte público, puertos y aeropuertos; profesores del sistema público y privado, la banca, los funcionarios públicos, el petróleo, la metalurgia, etc). Además, se realizarán más de 100 piquetes en carreteras y autopistas en todo el país, básicamente realizados por los movimientos sociales, quienes también estuvieron en la movilizaciones previas a la huelga general y estarán presentes en los piquetes en puertas de las fábricas por la mañana y en las grandes marchas por la tarde.

Siendo el primer paro general… ¿Por qué se tardó tanto en llamarlo, entendiendo que hay una gran ofensiva conservadora sobre el pueblo trabajador brasileño? En Argentina se da una situación similar, ya que la burocracia de la CGT recién convocó a un paro general año y medio después de meses de ajuste: miles de despidos, suspensiones, la pérdida de poder adquisitivo por parte de la clase trabajadora, etc.

El último paro general fue en 1996. De acá para allá, hay mucho de la pérdida de capacidad de movilización sindical y de fragmentación de su organización. En gran parte debido a la adhesión de las centrales sindicales a los gobiernos (nacionales y jurisdiccionales) del PT, pero también porque la clase obrera cambió su perfil. Se tornó más informal y no sindicalizada… Hay una pérdida de legitimidad en los sindicatos.

Hoy son ocho centrales sindicales que convocan el paro (CUT, CTB, Intersindical, Força Sindical, UGT, NCST, CSP-Conlutas y Unidade Classista), pero eso solo fue posible porque fue un proceso progresivo de acumulación de fuerzas: muchas manifestaciones en las calles y mucho desgaste del Gobierno, realizado por los movimientos sociales. En noviembre y diciembre de 2016, hubo, por ejemplo, más de mil escuelas y universidades ocupadas. En febrero de 2017, el MTST hizo una ocupación durante 22 días en la avenida principal de Brasil (Avenida Paulista) en defensa de la política de vivienda y en contra de las contra-reformas y levantó la medida de fuerza porque se logró que vuelva el Programa “Mi Casa, Mi Vida”.

Varios gremios, en este tiempo, han parado, pero no en las proporciones de lo que ocurrirá el día 28, que realmente tendrá un carácter general el paro. Nuevos actores también llegaron a la escena, como la Iglesia Católica, y esto da el tamaño que el proceso ha alcanzado. Creemos que esta huelga será un hito en la historia, pero no tenemos la intención de parar allí.

¿Cuál piensan que va a ser el resultado de este paro? ¿Cuál será su continuidad?

El pueblo no sigue indiferente a la política, como estaba en período de la destitución de la Presidenta Dilma. Desde que se dieron cuenta que no se trataba del combate de la corrupción o enfrentarse la crisis económica y el desempleo.

El desempleo afecta ahora a 13,5 millones de brasileños (13,2% de la población), lo que representa un aumento del 30% en comparación con el año pasado. Se estima que al menos 2,5 millones de personas más llegarán a ser pobres a final del año. En seis meses, han caído 6 ministros del Gobierno temiendo por su implicación en la corrupción y este mes se reportaron otros ocho ministros. El Presidente se viene salvando hasta ahora porque no puede ser investigado por hechos anteriores a la posesión del cargo actual. Hoy, el Gobierno de Temer tiene 4% de aprobación pública y el 92% de las brasileñas y brasileños entienden que el país va por un camino equivocado.

Sin embargo, el descontento popular no sólo debe tener como resultado la caída del gobierno actual, sino el de construir un nuevo proyecto nacional. Y eso requiere actualizar la agenda de reformas que el país realmente necesita hoy. Además de las nuevas elecciones, es necesario discutir el sistema político actual y también la democratización del sistema judicial. La democratización de los medios de comunicación es esencial, ya que se convierten en el principal “partido” de la derecha en el país. Es avanzar en la reforma urbana y agraria en el país, respondiendo a los problema de la vivienda y del hambre, y construir un sistema tributario que haga que los ricos paguen la crisis. Este es un horizonte que solo se puede pensar en el mediano y largo plazo.

Sin embargo, también comienza por construir respuestas inmediatas a las condiciones de vida de los trabajadores y de los trabajadores afectados por la pobreza y el desempleo. Por lo que es necesario formular alternativas de economía popular y el fortalecimiento de los servicios públicos que se desmanteló por los ataques de los proyectos actuales de las elites nacionales. Esto implica el fortalecimiento de los vínculos con los movimientos de América Latina con el fin de avanzar juntos en estas soluciones y, en cuanto a Brasil, la expansión y la naturaleza orgánica del Frente Povo Sem Medo (Pueblo Sin Miedo), que coordina a varios actores políticos y ha sido esencial en la resistencia contra el golpe de Estado establecido en el país, y que ahora es necesario convertirla en una herramienta de esperanza para el pueblo.

Source