Por Clemar Fink

En 1975 llegaba al club de fútbol Cosmos de Nueva York  Edson Arantes do Nascimento, Pelé, una indiscutida figura mundial de todos los tiempos.

Por esas épocas, Estados Unidos decidió apostar al futbol internacional: consideraba que no debían continuar como espectadores de un negocio en constante crecimiento que movía millones de dólares. Por supuesto, obtuvo el  beneplácito en la  F.I.F.A.; después de todo, se trataba nada menos que de la mayor economía del mundo.

En 1986, Colombia renunció a organizar el Mundial y dentro del grupo de postulantes se encontraban Estados Unidos y México. Debido a la inexistente historia futbolera del país del norte, rechazaron su candidatura; así Estados Unidos  decidió apoyar a México con el compromiso de ser considerado para la organización del Mundial 1994.

Pero cuando la fecha iba llegando, y a pesar de lo invertido en la contratación de figuras internacionales, el interés interno por el evento distaba de ser el ideal para la generación de un buen negocio.

Dicen los que dicen saber que, dentro del operativo marketing, surgió el nombre de Diego Maradona, quien continuaba siendo la figura más convocante a nivel mundial Por eso mismo, siguen diciendo,  contactaron a un influyente dirigente del fútbol argentino y de F.I.F.A. para contar con la figura del 10 argentino en el Mundial.

Quizás no conozcamos nunca la verdad, y se armaron muchas conjeturas y rumores. Pero sí sabemos todo lo que nos contaron y mostraron sobre lo que ocurrió: el doping a Maradona dio positivo, y lo concreto es que al segundo partido, Diego quedó afuera de la competencia.

Mi pasión genética por la pelota (herencia de mi padre) hace que desde siempre  vea o escuche fútbol.

Recuerdo que el día en que ocurrió, me invadió una gran tristeza deportiva. Se quedaba afuera la camiseta número diez de la selección Argentina, vestida por el mejor del mundo del momento a pesar de sus 33 años.

En mi búsqueda constante por encontrar una respuesta, pensé en la pelota. ¿Cómo estará?, me pregunté.  Y, crean o no, me visitó en un sueño. La pelota, sí… Y me dijo: “Así estoy, si lo ves al Diego, contale”.

Diego, soy la pelota

Sonreí cuando llegaste al baldío de Fiorito,

me trataste como reina, me mostrabas con orgullo.

Tus pies eran manos niñas que modelaban mi danza

y viví por vez primera el sentirme enamorada

Me llevaste por el mundo de las luces y la fama,

con una amplia sonrisa, me esperabas en la cancha.

Qué lindo estar a tu lado para sentirme cuidada

y terminar extasiada acariciando una red

Sentí el miedo de lo injusto cuando cortaron tus piernas,

¿qué ocultos intereses de mi fueron alejándote?

No entiendo porque no quieren que nos sigamos mimando,

nunca sientas el olvido mientras yo siga rodando

Qué me importa tu almanaque, siento el frío de las manchas,

siempre mirando al túnel soñando con que volviste.

Acuname con tus toques, dame calor con tu magia.

Decime que no te vas, sigo esperando en la cancha.

Source

Una mirada sobre el documental argentino-palestino “¡Yallah! ¡Yallah!”, donde el fútbol es excusa para hablar del hostigamiento del Estado Israelí al territorio palestino. Es excusa y forma de resistencia desde los ojos de la libertad.

Mientras en estos días el foco estaba puesto en el rechazo al partido amistoso que la Selección Argentina iba a disputar contra Israel, se emitía ¡Yallah! ¡Yallah! (Fútbol, pasión y lucha), el documental dirigido por un equipo conformado por realizadores audiovisuales argentinos y palestinos (Fernando Romanazzo y Cristian Pirovano,Susan Shalabi y A. M. Hijjeh) que trae consigo una perspectiva antagónica a la de los ojos de la diferencia, que nos narra el conflicto palestino desde otro lugar, el fútbol, para demostrarnos cómo afecta todas las esferas de la vida de un pueblo.

El mensaje subyacente del documental constituye un puente que atraviesa continentes y nos acerca a lo que los discursos más propagados intentan ocultar. Palestina es un país reconocido (como observador) desde 2012 por consenso en la ONU y actualmente 180 países los reconocen como un Estado soberano; sin embargo desde 1960 el Estado de Israel ha promovido una serie de políticas de ocupación violentas restringiendo las libertades sociales, políticas y culturales de un pueblo dueño de su territorio desde hace más 2600 años.

Pese a que no sólo con bombas y balas la ocupación Israelí –y sus aliados– masacra día a día a cientos de palestinos y palestinas (se envenenan árboles, se electrifican rejas, se desplazan familias  enteras de sus territorios), hombres y mujeres de todas las edades se organizan para seguir combatiendo por restablecer lo que les fue arrebatado. Mientras que para el Estado sionista el fútbol entra en los cánones del “terrorismo”, para los pibes palestinos, desde cada pedazo de tierra, se vuelve trinchera para construir una vía de expresión y resistencia.

El fútbol es parte de una realidad cotidiana que se nos escapa o se nos niega conocer (¿Cuánto indagamos en nuestra vida cotidiana más allá de lo que agencias de periodismo como Reuters o AFP deciden mostrarnos?), las alternativas de rebeldía a la sumisión se multiplican atravesando muros que no empiezan ni terminan en la Franja de Gaza. ¡Yallah! ¡Yallah! nos trae una nueva forma de pensar el conflicto palestino, una suerte de contradiscurso desde donde, sin necesidad de haber hecho foco sobre la sangre en el cemento, se contribuye a consolidar las bases de los actos libertarios.

La pelota no se mancha

La historia de resistencias desde el fútbol es tan antigua como la primera pelota que rodó. Si bien es, también, lugar donde los poderes intentan instalar sus millones, sus discursos y sus distracciones, el juego resiste al negocio y a las bombas. Una cámara que no habla, que sigue las historias de siete personas involucradas en el fútbol palestino y que deja que la historia se cuente desde la cotidianeidad: un jugador de la selección que entrena y recorre canchas barriales, una trabajadora de la Federación de Fútbol Palestina que recibe informes sobre jugadores presos en las fronteras, un hincha que alienta a su equipo e inventa nuevas canciones desde las tribunas… y en el medio, las restricciones fronterizas, el encarcelamiento, los muros, la militarización amenazante, pero siempre siempre, un grupo de pibes que juega a la pelota en algún lugar de la calle.

En 1998 La Federación de Fútbol Palestino (fundada en 1928) ingresaba a la FIFA. A pesar del marco legal que le da la pertenencia al organismo y la Circular 1385 que emitiera en octubre de 2013, para promover que no se interrumpiera el desarrollo del juego en Palestina y, menos, que fuera obstruido por la avanzada israelí; cuando las bombas no caen sobre el territorio, el fútbol se ve diezmado y atacado una y otra vez.

Bajo los pretextos de que los palestinos “utilizan al fútbol para ocultar grupos terroristas dentro de la región” (según dichos del presidente de la Federación Israelí de Fútbol, Avi Luzon), que lanzan cohetes contra su territorio e incluso que utilizan el deporte para difundir propaganda antiisraelí –todo lo cual puede agruparse dentro del argumento siempre bien a mano de: “amenaza a la seguridad”–, perpetúan una serie de medida para restringir el normal desarrollo del fútbol en la región. Es claro que no se trata sólo de una opción deportiva sino de un intento de aislamiento en todos los ámbitos (culturales, deportivos, políticos) y un deterioro del ánimo de la población. Entonces, con la excusa de la “seguridad” es casi imposible conseguir un permiso para la construcción de estadios (tres de ellos quedaron a medio construir) y se interrumpen a menudo la utilización de los que ya existen (varios los cuales ya fueron cerrados, otros bombardeados e incluso clausurados en pleno desarrollo de partidos, como fue el caso del estadio Al-Zaitun en 2013).

El movimiento dentro del territorio de los mismos jugadores palestinos (hay que tener en cuenta que la selección está integrada tanto por jugadores de Gaza como de Cisjordania y el intercambio entre ellos se hace muy cuesta arriba, así como el que puedan entrenar juntos) y la llegada de delegaciones extranjeras de fútbol (por medio de demoras en el otorgamiento de permisos) es otro de los grandes obstáculos implementados por el desgaste israelí. Uno de los casos más puntuales fue en agosto de 2013, cuando la selección juvenil de Iraq fue detenida en el Puente Allenby. Luego de demoras y contrariedades, cuando les otorgaron el permiso de ingreso, hacía ya cinco días que el torneo había comenzado. Y en cuanto a retrasos y desvíos, las donaciones que provienen de la FIFA se demoran de tal manera que los impuestos adicionales exceden la capacidad de pago de la modesta Federación Palestina de Fútbol.

Pero si algo sigue siendo lo más terrible es la constante violación a los derechos humanos perpetrados por Israel: el caso más resonante es el del jugador Mahmoud Sarsak, quien fue encarcelado sin juicio previo –acusado de haber entregado dinero, mensajes y un celular a un militante de Hamas exiliado en Qatar– cuando iba desde Gaza hasta Cisjordania para entrenar con su equipo de fútbol. Pudo salir en julio de 2012, después de estar tres años preso y una huelga de hambre de noventa días (hasta el exfutbolista francés Eric Cantona participó de la campaña por su liberación).

Con una idea en la cabeza, con la cámara en la calle

La producción audiovisual proporciona los elementos suficientes para reflexionar sobre una determinada realidad política. A lo largo de la historia, nos encontramos con una gran cantidad de filmografía que pese a los años no dejó de estar al servicio de la causa revolucionaria y contribuir a la educación política de las masas. Poner contra las cuerdas al cine de denuncia es otro de los recursos para hostigar a quienes renuncian a la complicidad: desde 2011 en Palestina e Irán son innumerables las y los productores audiovisuales perseguidos, apresados, exiliados e incluso asesinados. A los cineastas, tanto como al menos siete futbolistas de la Selección Palestina, se los acusa de atentar contra la “seguridad nacional”.

Salvando distancias respecto de la violencia del Estado sionista, no debe ser inaudita la necesidad de reflexionar sobre la situación en Argentina: evidentemente, acá tampoco el cine es inocente. Los últimos años ha habido problemas graves en la promoción, financiación, producción y exhibición del cine documental.  Mientras que el INCAA, en su discurso público, intenta transparentar, industrializar y profesionalizar la actividad que debe fomentar, lo que sucede en la realidad es una parálisis en la capacidad productiva para quienes caminan por fuera de las grandes industrias. Desde hace más de un año se vienen realizando asambleas para reafirmar la defensa de lo que dicta la ley de cine, que contempla la autarquía del incaa y la conformación del fondo de fomento cinematográfico con recursos establecidos por la misma ley. Aun así, el cine “independiente” se ha declarado en emergencia.

Sin embargo, ¡Yallah! ¡Yallah! es una demostración de que toda restricción es poca cuando se apela a la creatividad. Nos hemos acostumbrado a que nos limiten las miradas, a que un lugar en guerra sea un espacio donde la humanidad deviene escombros y este documental precisamente las abre, a través de imágenes cargadas de poesía y desconcierto; esas que solo se dan en contextos de guerra, sí, pero que se complementan con la alegría del fútbol.

En ese contexto, los palestinos deciden seguir jugando. Para que el ataque injustificado y asesino del Estado Israelí no se silencie. Para que siga habiendo una esperanza siempre que la pelota ruede. Para gambetear a la muerte y a los poderes que le hacen el juego a la ofensiva de Israel. Para juntar solidaridades y amontonar reivindicaciones. Para que sus niños y niñas, las mayores víctimas, sigan viendo en su pueblo la resistencia y la fuerza para seguir adelante.

Y en el medio, el ida y vuelta entre allá y acá, lenguajes que pueden atravesar fronteras, herramientas políticas de resistencia, elementos para la reivindicación identitaria, alternativas de reconstrucción cuando nos bombardean la línea de horizonte. Del fútbol al cine, un osado camino donde patear la pelota o cargarse una cámara hombro pueden devenir instrumento para fisurar los muros del sistema.

Source

Conversamos con la agrupación Boca es Pueblo sobre la próxima fecha que la Selección jugará en la Bombonera, la Superliga, el nuevo fútbol televisado, y nos preguntamos: ¿Dónde está Santiago Maldonado?

El próximo 5 de octubre se jugará una nueva fecha FIFA por las eliminatorias para el Mundial de Rusia 2018. Con este partido se produjo la novedad que fue habilitada la Bombonera (Boca Juniors), una medida que contó con el aval de la CONMEBOL, que luego la FIFA ratificó. En este contexto entrevistamos a uno de los referentes de la organización Boca Es Pueblo, Matías Daglio, que además aportó la mirada de la organización respecto de la Superliga, el rol del periodismo deportivo, el machismo en el fútbol local y, como Boca es Pueblo es una organización popular que alrededor del futbol sienta su posición y sus luchas que van más allá de la cancha, al tiempo que les resultó inevitable expresar su postura respecto la desaparición de Santiago Maldonado.

La Bombonera llegó a la FIFA

-¿Cuál es la posición de Boca Es Pueblo frente a la próxima fecha FIFA?

-Como futboleros queremos ir al mundial de Rusia. Como hinchas de Boca, tiene la particularidad de que después de tantos fracasos en la cancha de River, se hablara de la necesidad, en palabras de periodistas y dirigentes, de que la Selección fuera a jugar al calor de la Bombonera. Será una ocasión excepcional, para muchos bosteros y bosteras, ir a alentar a la Selección; cosa que no se da mucho. Hay una historia entre la Selección y Boca que viene desde antes del mundial del 78, donde Boca era campeón de América y el mundo y al mundial no fueron jugadores del equipo, en plena época de la dictadura. Después hubo otra bronca en el 91, donde la Selección nos sacó a Batistuta y a Latorre y terminamos perdiendo ese campeonato*. Hubo varios encontronazos, que desembocaban en cantos de la hinchada de Boca contra la Selección.

Por eso, que la Selección vaya a la cancha de Boca servirá un poco para que nos reconciliemos y otro poco que la Bombonera juegue también ese partido. Es una instancia de lucha más por la Bombonera. Los hinchas tenemos que lograr que el mundo entero hable de ella una vez más y esta vez gracias a la Selección. Nosotros dijimos que es importante el calor y el aliento de la Bombonera y que es importante que se junte, porque no es lo mismo la Bombonera sin el hincha de Boca y el hincha de Boca sin la Bombonera.

Boca es Pueblo es una organización social que nace para disputarle el sentido común a los dirigentes de Boca Juniors quienes, a partir de la presencia de Macri en el club, han edificado un sistema de poder elitista para la conducción a la vez que han dejado afuera a los hinchas, vecinos y vecinas del acceso al club. Mientras, se da impulso al estadio shopping que comprometería seriamente el patrimonio del club y utilizaría el símbolo xeneize, la Bombonera, para otros fines. Al ser consultados por las posibilidades de acceso de las y los hinchas a este partido respondieron: “Si bien el acceso es para todos y todas, hay que estar bancarizado, lo que limita bastante al pueblo bostero. Las entradas populares que se vendieron este martes (y se agotaron a las pocas horas) van desde los $550 para las populares, una locura.(el promedio del valor de las entradas que publicó el portal Ticketeck arrancaba desde los $1500). Además, si pensamos que hace dos semanas jugó Argentina en el Monumental y las entradas salían $350…”. Así es como lo expresa Boca es Pueblo en las redes sociales: “El efecto Bombonera gana partidos si se deja que asistamos masivamente los y las hinchas de Boca, poniendo las entradas a precios accesibles”.

La Superliga y el fútbol televisado a la carta

A casi un mes del inicio de la Superliga, que permitió que las empresas multimedio salieran a la cancha, también conversamos sobre la evaluación que hacen de este campeonato paralelo. Recordamos que la Superliga es un campeonato que está por fuera del control de la AFA y que luego de grandes controversias y disputas, con la participación de actores diversos, finalmente se puso en marcha cuyo principal fin es la recaudación económica y se constituyó en un negocio extraordinario.

-¿Cómo evalúan la Superliga?

-La Superliga es muy parecida al fútbol español, donde los clubes van a recibir dinero por la cantidad de televidentes que tengan en los partidos. El rating mide cuanta plata reciben los clubes. Eso va a decantar en que los clubes grandes tengan un capital económico muy superior a los clubes de menor patrimonio. De seguir así pronto veremos un torneo argentino cada vez más aburrido y menos competitivo, que además afectará de sobremanera a los clubes más humildes que con la plata de la televisación se ayudan para solventarse. Estos clubes chicos el día de mañana van a perder mucha plata por la televisación y nos parece que va a precipitar en el acercamiento a las sociedades anónimas, que es a lo que nos venimos oponiendo desde Boca es Pueblo y la Coordinadora de Hinchas.

-¿Qué pueden decir sobre el regreso de las televisaciones privatizadas?

-La televisación es volver muy para atrás. Creíamos que el Futbol para Todos era esencial en materia de cultura. El fútbol es el deporte más popular del país. También en el Futbol para Todos se cometieron muchos errores: se podría haber demostrado que el fútbol se podía financiar solo, sin que el Estado gastara semejante cantidad de dinero. Creemos que es un retroceso enorme. Estamos en contra de que cada uno de nuestros militantes pague el codificado de la Superliga. Creemos que la gente se tiene que juntar. Desde la Coordinadora están proponiendo que cada club pague el codificado para que se vean los partidos ahí y que las familias, particularmente, no abonen esa cuota extra. Hay mucha gente que lo puede pagar, para quienes tienen cable no es un monto descabellado, pero hay muchísima más gente que queda afuera, que era la que pudo acceder al fútbol después de un montón de años de privatización.

-¿Qué opinión tienen sobre el lugar que han tomado los periodistas deportivos en este reacomodamiento?

-Hay muchos de los que estaban en el Fútbol para Todos que siguen, muchos que incluso son críticos de la televisación paga y han sido contratados por Fox y Turner para trabajar. Si eligen seguir trabajando en la televisación paga, ojalá que sigan siendo críticos; y también hay muchos que defienden este modelo de televisación del futbol, que son los amigos del poder que están en los canales más importantes.

El fútbol en la disputa del día a día

–Así como tomaron partida en el caso Centurión, ¿qué evaluación hicieron sobre la condena del jugador Alexis Zárate abuso sexual?

Nosotros tuvimos el caso de Centurión y salimos a expresar públicamente que no podíamos tener jugadores que tengan encima causas de violencia de género; salimos a decir que Centurión debía ser separado del plantel hasta tanto se probara si era culpable o no. El tema de Alexis Zárate es una bisagra en el fútbol argentino, que tiene muchísimos casos de machismo y violencia de género que no se ven tanto. Nos parece un ejemplo alentador lo que hizo Temperley, que apenas salió la sentencia lo dejó afuera del partido que se jugaba al día siguiente. Nos parece que los clubes tienen que ser rigurosos con ese tema, con la bajada de línea que hacen con sus empleados y jugadores, y con la bajada de línea que le dan a sus hinchas.

Muchas veces lo que hace un club se replica en sus hinchas: pasa en Boca con las “boquitas”; la mujer parece que es un objeto de entretenimiento en el entretiempo o es un programa Boca Mujer, que invita a la mujer a cuidar el planeta. Nos parece que los clubes tienen que dar otra imagen y que tienen que poner a la cuestión de género muy arriba porque hoy hay mucha más paridad entre hombres y mujeres que consumen el fútbol en todas sus aristas; es importante que los clubes profundicen su línea de género.

-Es inevitable preguntarles por la desaparición de Santiago Maldonado…

-Creemos que el Estado es responsable y que tiene que dar respuestas, después de casi dos meses de su desaparición. El domingo vamos a participar de la marcha, que se realiza un par de horas antes que el partido de Boca, porque nos parece importante que la gente se acerque a la Plaza. Es tristísimo lo que está haciendo el Gobierno de usar a Santiago Maldonado y la lucha de los Mapuches para defender el accionar de la Gendarmería. Somos muy críticos de las fuerzas represivas, del gobierno anterior y de este gobierno; esperamos su aparición con vida, no de otra manera.

*Se trató de la primera y única final que se dio entre el campeón del Apertura 90 –Newell´s– y el Clausura 91 –Boca–. Newell´s ganó la final el 9 de julio de 1991 por penales en la Bombonera. A partir de eso, la AFA definió que hubiera dos campeones.

Source

Una mirada del deporte más lindo del mundo desde el prisma del lugar que ocupan las mujeres en él. La reivindicación de Marta Vieira da Silva, ganadora de cinco Balones de Oro, y con menos lugar en la prensa que un jugador del Ascenso. ¿Que no dejamos que suceda en tribunas y campos de juego?

Hace unos días la noticia de Messi y su quinto Balón de Oro le dio la vuelta al mundo. El mundo lo celebró. Sin embargo, mucho antes que Messi, la brasileña Marta Vieira da Silva los había ganado, convirtiéndose en la primera jugadora del mundo en ganar cinco balones de oro en la historia del balompié, hazaña que ningún hombre había logrado. Sin embargo, el mundo guardó silencio, no hubo festejo alguno. No fue perseguida por periodistas y paparazzi, y nadie la creyó sobrehumana. Quien no ha visto jugar a Marta se ha perdido de una de las maravillas humanas de los últimos tiempos: calidad, talento, magia y entrega en su máxima expresión. Una obra de arte que embelesa. Marta, con un balón de fútbol en los pies, es  la esencia de un poema.  Pero es mujer y en esta sociedad patriarcal las mujeres en el mundo de los deportes siguen siendo invisibilizadas y mucho más en disciplinas  de contacto como lo son el balompi, karate, judo, taekwondo, triatlón, boxeo, atletismo.

Misoginia made in FIFA

La simple ceremonia de la FIFA y el Balón de Oro en fútbol femenino es un claro ejemplo de lo imperceptible de la mujer en el deporte más hermoso del mundo. En esta reciente edición, el Balón de Oro lo ganó la estadounidense Carli Lloyd. Quien disfrutó el reciente Mundial Femenino de Fútbol sabrá que había calidad entre las jugadoras de todos los países participantes como para que cualquiera de ellas se ganara el balón. El reconocimiento a entrenadora del año se lo llevó Jill Ellis. Sin embargo, el mundo celebró a Luis Enrique y a Messi.

¿Cuánto ha aportado el fútbol femenino a la equidad de género en esta sociedad patriarcal? ¿Cuánto ha aportado en derribar prejuicios y estereotipos? ¿Cuánto a la salud emocional y física de millones de niñas, adolescentes y mujeres? Porque  el fútbol es eso: es pasión, adrenalina, entrega y  amor. El balompié cambia los papeles y coloca a la mujer como ente activo, en equidad;  en cambio el patriarcado y la misoginia  la coloca como objeto sexual, tal es el caso de las edecanes y todo lo que tiene que ver con el mundo de las promociones deportivas,  la margina también como simple espectadora. Todo lo que rodea el fútbol desde el patriarcado, también la violenta, tal es el caso de la trata con fines de explotación sexual que se eleva cuando está por disputarse un clásico o un torneo internacional del nivel de la Copa del Mundo. El enfoque siempre es el hombre, y la mujer como entretención (a todos los niveles): hay que brindar placer sexual al espectador que cuando sale del estadio va en busca de lo exótico  para celebrar el triunfo o para apaciguar la derrota.

Es inconsecuente, inhumano y retrógrado que el balompié  siga siendo un tema tabú y se le niega la oportunidad de practicarlo al género femenino. Bajo la consiga patriarcal que dicta que es un deporte excluso de hombres. No hay nada en este mundo que sea solo de hombres o solo de mujeres (salvo parir); esas son normas que ha impuesto el patriarcado desde su misoginia. Un atraso cultural solapado por todos como sociedad. El mismo derecho tienen los hombres como las mujeres de practicarlo.

A esta invisibilidad contribuyen los padres de familia, la comunidad,  docentes de escuelas,  (porque el balompié forma parte de la Educación Física y funciona como medio) entes deportivos de cada país como las federaciones de fútbol y el Comité Olímpico. Y a nivel internacional, la corrupción desmedida y el patriarcado a todo vapor de la FIFA, ente que durante tantas décadas quiso tapar el sol con un dedo, negándoles participación y proyección  a las mujeres en los campeonatos federados. Todos inmersos en esa burbuja rancia que ve y hace de las mujeres un objeto, que las cosifica, minimiza, excluye, violenta y señala conforme su identidad sexual. Sí, en disciplinas como el fútbol bajo las garras del patriarcado, la mojigatería y la doble moral, la mujer lleva las de perder siempre, porque si en caso llega luz a ella es debido a su identidad sexual, desvalorizando por completo su capacidad, su aporte, su integridad como ser humano y su talento deportivo. Hacen de su identidad sexual el cimiento para toda crítica que la desvalorice.

En la última década la FIFA  ha comenzado a abrir espacios pero siempre con migajas: ¿Cuánto invierte la FIFA en el fútbol masculino y en el fútbol femenino? ¿Cuánto es el salario de un árbitro y de una árbitra? ¿El hospedaje? ¿Las canchas? ¿El recurso humano y material? Un punto muy importante y cuestionable es el campo sintético en el  que jugaron este reciente Mundial Femenino, incapacitado en su totalidad para la salud física y emocional de las jugadoras. ¿La FIFA permitiría realizar un Mundial Masculino en campos sintéticos? Jamás. Pero la  FIFA solo es la punta del témpano de esta sociedad patriarcal mundial, lo cual no la excusa de su responsabilidad.

Jugadoras desde chiquitas

Saliéndonos un poco del deporte a nivel élite,  esta realidad de miseria nos cuestiona, ¿qué hacemos nosotros como sociedad para derribar los estereotipos en cuanto a la mujer y el fútbol? ¿Seguimos creyendo que su participación en deportes de contacto debe ser prohibida? ¿La vuelve menos mujer practicarlos? ¿En qué sentido? ¿Es menos mujer alguien que practique fútbol a alguien que practique ballet o nado sincronizado? ¿Qué haremos con las miles de niñas que quieren jugar fútbol en lugar de muñecas y cocinita? ¿Nos atreveremos a seguir cortando alas?  ¿Seguimos negando la capacidad de una mujer para dirigir juegos de hombres, como entrenadora, personal médico, preparadora física, árbitra? ¿Por qué no negamos  la capacidad de los hombres en juegos de mujeres? En países en desarrollo siguen siendo hombres los encargados de todo lo que tiene que ver con el fútbol femenino: ¿acaso aún no es tiempo de  abrir las puertas a la participación de la mujer? Una mujer es cuestionada en su capacidad si se viste de árbitra, pero es aplaudida si entra al terreno de juego como edecán.  Y qué decir de las compañeras sentimentales de los jugadores, que el papel que ocupan en todo esto es el de musas, el de maniquíes, que respiran y viven por ellos, que sueñan por ellos, que viven la vida de ellos y no una propia. Que existen en torno a ellos. Una frustración  personal porque siempre será la esposa, la novia, la compañera de. Siempre serán el trofeo de exhibición.

¿Qué hará el Ministerio de Educación con el fútbol como medio en las clases de Educación Física? ¿Qué hará como con él como herramienta en actividades extracurriculares? ¿Qué hará el Ministerio de Cultura y Deportes con esta disciplina deportiva y la participación de la mujer? ¿Qué hará la televisión mundial y las marcas deportivas y todo lo que rodea al deporte más hermoso del mundo?

Y nosotros y nosotras, simples mortales, ¿qué haremos desde nuestros lugares para que el fútbol deje de ser tema tabú en cuanto a la participación femenina se refiere? ¿A qué carencias, insultos, barreras se tiene que enfrentar una niña, adolescente o mujer para practicar el fútbol? Un deporte hermoso, que nos llena de alegría, que nos alienta con su pasión, con sus poemas sueltos en cada gol, en cada jugada magistral, en cada campeonato. Ese deporte que nos logra reunir, que nos hace gritar, saltar y brindar, con el que festejamos la pasión de pasiones. ¿Con qué derecho excluimos y negamos la participación de la mujer como ente principal?

Posdata: para todas las niñas allá afuera, las adolescentes y mujeres que vivan, sueñen, y coman fútbol, no permitan que nadie, que absolutamente nadie les arrebate el anhelo. Que nadie les corte las alas, que nadie las excluya de vivir la pasión del deporte más hermoso del mundo.

Nota publicada en Somos Una América- Abya Yala (somosunamerica.org)

contacto@cronicasdeunainquilina.com

Source

Sin decir agua va, la FIFA publicó el ranking de los mejores seleccionados del mundo de la pelotita y la Argentina enarbola la albiceleste en el lugar más elevado del podio, desplazando al segundo escalón al orgulloso seleccionado alemán. ¿Paradoja o parajoda?

Cuando aún no se disiparon los nubarrones trasandinos que ocultaron el buen fútbol que podría haber expuesto la selección Argentina en la final de la Copa América, la FIFA nos sorprende con algo tan simple como la estadística. El descabezamiento político de la entidad internacional de fútbol no impide que sus áreas operativas sigan actuando. Y una máquina inexpresiva e incapaz –todavía– de sucumbir ante la corrupción generalizada que azotó al mundo futbolístico recientemente determinó, para engrandecer el 9 de julio, que la Argentina encabeza desde ayer el ranking mundial de seleccionados.

¿Cómo sucedió esto? ¿Un enano pro Tata Martino se metió en la máquina puntuadora? ¿Qué viento huracanado borró a la selección de Alemania, campeona del mundo, de la superficie futbolera? ¿Acaso JHG tiene influencia en el reino celestial y movilizó a los ángeles protectores de la pelotita? De un plumazo, la estadística puso a las huestes de Lio Messi en el más alto pedestal estadístico. Los puntos que, en los recodos de la FIFA, acordó la Copa América al fin sirvieron para algo más que la polémica sobre el significado de ser “sólo” segundo en el torneo continental. Alguien nos despertó a tiempo de la pesadilla de la derrota frente a Chile y sentenció oficialmente: Argentina es la mejor. Y acá estamos, festejando una estadística, lo más frío que puede haber en el mundo animado en el que nos desarrollamos, ganamos, perdemos, puteamos y nos putean.

Ya Martino no tendrá que replantear el equipo; ya el papá de Messi no tendrá que rever el destino de su hijo en relación con la selección; ya el Pocho Lavezzi y el Pipita Higuaín no tendrán que lamentar el par de goles perdidos; ya Banega podrá borrar de su mente el penal errado; ya ni Biglia, Zavaleta o Rojo están parados en un tembladeral. El gran Mascherano podrá secar sus lágrimas de orgullo herido. Hoy el seleccionado de la Argentina es el mejor del mundo. Qué extraña parábola puede armar la pelotita. Es como si una patada devastadora la hubiera lanzado a la estratósfera y volviera de allí zigzagueando como un globo pinchado. En pocas semanas, desde que comenzó la Copa que honorable y merecidamente ganó el fútbol de Chile hasta hoy, el seleccionado del Tata pasó de ser un equipo pálido y anodino, en la ronda inicial, para transformarse en una armada arrolladora frente a Uruguay en camino hacia la demostración impecable de juego y potencia con que eliminó a Paraguay, hasta devenir en el cuadro distraído e irresoluto de la final… y resurgir como el mejor del mundo. Seguramente el Dante (el nuestro) no se refería a esto con su lema de la dinámica de lo impensado, pero algo por estilo ha sucedido y nos ha despertado con campanillas.

No estaba en nuestros planes, pero debemos aceptarlo. El asunto es para insistir en que el fútbol está basado sobre lo inesperado. Nada es fijo. Nada es definitivo. Nada puede ser planificado en su totalidad. Entonces, reflexionemos. Este seleccionado, compuesto por jugadores a los que alternadamente glorificamos o sepultamos, ha desarrollado, sin que nos diéramos cuenta deslumbrados y apagados por triunfos y derrotas, una línea de continuidad en los primeros planos (últimos casos: finalista en la Copa del Mundo y la de América) que no valoramos.

Y entonces, ¿por qué no lo hacemos? ¡Porque nos importa un carajo! Nos importa ver jugar al fútbol al Pulga Messi secundado por Apache Tévez, por Kun Agüero, por el Flaco Pastore y el Fideo Di María; nos importa calentarnos con el zonda que provoca en el centro del equipo Javier Mascherano; queremos ver los quites y las subidas relampagueantes del Negro Rojo y el juvenilmente longevo Pablo Zavaleta, y aplaudir la firmeza del Chiquito Romero preservado por  Demichelis, Garay, Otamendi, Biglia, Gago, Banega… Pero, ya que está, vamos a aferrarnos a esta tabla de salvación que nos tiró la decadente FIFA, que en medio de las llamas que la consumen, alcanzó a publicar esta lista asombrosa con Argentina primero y Alemania segundo. Lo que es, por supuesto, la última verdad revelada.

Source

Con la competición en marcha y entrando en etapas decisivas, Conmebol confirmó que no tiene dinero para pagar los premios de la Copa América. Varias empresas patrocinadoras tienen sus cuentas bloqueadas debido a que están siendo investigadas luego del escándalo mundial de corrupción que se desató en la FIFA. ¿Y ahora?

El denominado #FIFAGate no es mero hashtag para decorar Twitter. Es un hecho real e histórico que ya hizo rodar la cabeza del mismísimo Blatter, que tiene a varios miembros del organismo en prisión, a otros prófugos pero con pedido inmediato de detención y a varias empresas bajo la lupa judicial. Todo por lo mismo: corrupción, sobornos y lavado de dinero.

Con el correr de los días se siguen multiplicando las investigaciones y, por ahora, el mundo dirigencial del fútbol se convierte en un “sálvese quien pueda”.

Conmebol, en problemas

Varias de las empresas que apoyan económicamente esta edición de la Copa América tienen sus cuentas bloqueadas por pedido de la justicia norteamericana, y es por eso que hay preocupación entre los dirigentes porque no saben cómo van a hacer para cumplir con los premios económicos.

“Hay una situación real que complica”, confesó Wilmar Valdez, vicepresidente de la Confederación sudamericana, en referencia a la falta de dinero. Y prosiguió: “Hay un involucramiento de las empresas, que son las principales proveedoras de los dineros de Conmebol a través de la cesión de los derechos televisivos y sponsoreos”.

Una de esas empresas es Datisa SA, una firma que cuenta con los derechos de transmisión televisivos del torneo y cuya sede se encuentra en Uruguay. Según la justicia norteamericana, Datisa pagó sobornos para hacerse de los derechos de comercialización de marketing y publicidad de torneos organizados por FIFA.

Un dato no menor a tener en cuenta es que, además, nuclea a la empresa brasileña Traffic y a las argentinas Full Play y Torneos y Competencias, por las cuales fueron condenados a prisión los argentinos Alejandro Burzaco y los hermanos Hugo y Mariano Jinkins.

Coimas para todos

En el extenso documento que dio conocer el Departamento de Justicia de los Estados Unidos se detallan los números que recibieron ciertas empresas, coimas mediante, para la explotación de los derechos de TV e imagen de los torneos continentales.

Por medio de esos negociados, en 2013 Datisa SA se adjudicó licencias para la Copa América de Chile 2015, Brasil 2019 y Ecuador 2023. Además, se incluyó la edición especial por los 100 años del certamen a disputarse en 2016 en Estados Unidos. En 2014 se concretó el acuerdo entre la empresa y Conmebol a través de un contrato firmado en Londres por un monto de US$ 317,5 millones.

El documento detalla: “US$ 75 millones corresponden a la edición 2015; US$ 77,5 millones, por la edición 2016; US$ 80 millones, por la de 2019, y US$ 85 millones, por la de 2023”. Unos pesitos.

Finalmente, señala un pago de coimas a cada dirigente de Conmebol por un total de US$ 10 millones por cada edición adjudicada, a distribuirse entre sus miembros.

¿Cómo sigue la historia?

Mientras la mayoría de los dirigentes de Conmebol tratan de hacerse los desentendidos, Carlos Chávez, presidente de la Federación Boliviana de Fútbol y tesorero de la Conmebol, les aseguró a los enviados del diario Folha de San Pablo en Santiago que el organismo continental “va a romper” los contratos con la empresa Datisa.

Luego de dicha aclaración, sólo se limitan a responder a la pregunta sobre cómo van a hacer para poder cumplir con los premios del certamen regional. ¿Cuáles serían los montos por cubrir? US$ 4 millones para el campeón, US$ 3 millones para el subcampeón, US$ 2 millones el tercero, y un millón para el que ocupe el cuarto lugar. Los correspondientes a la fase de grupos ya fueron pagos.

Por otra parte, Valdez señaló que una de las posibles soluciones es que los patrocinadores entreguen el dinero directamente a la Conmebol, sin la intervención de las empresas que conservan los derechos televisivos.

Ni la competición en pleno auge ni la emoción futbolística consiguen evitar que salgan a la luz temas que no sean meramente futbolísticos. Hay muchos dirigentes bajo la mira y, por ahora, prefieren moverse con cautela ante las acusaciones y negociados poco transparentes que salen a la luz.

Source

El escándalo que se desató en la FIFA llegó para quedarse. Pasan las horas, pasan los días, y pareciera que un sin fin de causas judiciales llueven sin parar sobre el máximo organismo de fútbol a nivel mundial. En medio del caos Joseph Blatter, recientemente re-electo, renunció a la presidencia. ¿Y ahora?

No descubrimos nada si decimos que la corrupción es moneda corriente en el ámbito del fútbol. Sobran ejemplos a nivel local, y ahora también podemos hablar con criterio en referencia a la FIFA. ¿Qué pasó? El Departamento de justicia norteamericano dio a conocer una serie de hechos irregulares en el accionar de varios miembros de algunas confederaciones de fútbol. Las principales causas: lavado de dinero, pago de sobornos y transacciones financieras ilegales.

Por ese tipo de hechos hay catorce imputados, de los cuales siete ya están presos, entre ellos, Jeffrey Webb (Gran Bretaña), vicepresidente de la FIFA y Eduardo Li (Costa Rica), presidente de la Concacaf (Confederación de América del Norte, Central y el Caribe). Las condenas pueden llegar hasta los 20 años de prisión, y no se descarta que ese número aumente, ya que se investigan casos de hasta dos generaciones de dirigentes de fútbol.

Argentinos, entre los más complicados

Dentro de los imputados están tres argentinos: Alejandro Burzaco (presidente de la empresa “Torneos”), y Hugo y Mariano Jinkins (propietario y vicepresidente, respectivamente, de la empresa “Full Play”). Estos últimos son acusados de pagar hasta 150 millones de dólares en sobornos para adjudicarse licencias de TV para transmisiones de torneos internacionales. Los tres se encuentran prófugos e Interpol ya emitió “alertas rojas” para su pronta captura y detención.

Se conoció recientemente un cuarto caso de argentino imputado. Se trata de José Margulies, que si bien ya formaba parte de los catorce primeros, al vivir desde hace 50 años en Brasil se lo consideró como ciudadano brasilero, pero en realidad nació en Buenos Aires y por ende es argentino. Margulies, o “Lázaro” como se lo conoce, es empresario y desarrolló su actividad en la transmisión de eventos deportivos.

Otras acusaciones

Además de lo anteriormente dicho, también ahora salieron a la luz viejas discusiones sobre las designaciones de las sedes para los mundiales. Varios “arrepentidos” –entre ellos el exdirectivo de la FIFA Chuck Blazer– declararon y reconocieron pagar o recibir coimas para votar a favor o en contra de ciertos países. Entre ellos, Sudáfrica 2010, Rusia 2018 y Qatar 2022 son los destinos que habrían sido favorecidos para organizar la máxima competición futbolística a nivel mundial. El mismo Blazer reconoció recibir sobornos para votar positivamente a Francia como sede en 1998.

Blatter, triunfo y renuncia

Lo del suizo Joseph Blatter es llamativo. El viernes 29 de mayo, minutos después de haber ganado por quinta vez consecutiva las elecciones presidenciales, dio un discurso optimista en el cual se puso al servicio de la justicia y afirmó confiar en la FIFA como un organismo “en el cual la corrupción era cosas de unos pocos”. Pero tan sólo cinco días después, desde Zurich, presentó su renuncia y llamó a elecciones para “reestructurar la FIFA”, esa misma Federación donde la corrupción era un hecho aislado.

¿Y por AFA cómo andamos?

Ni lerdos ni perezosos, desde la sede local de la calle Viamonte se cubrieron de todo tipo de acusaciones y emitieron un comunicado en el que, entre otras cosas, enfatizaron que la entidad no estaba siendo objeto de investigación por parte de la justicia, y a modo de discurso cliché se ponían a “disposición” ante “cualquier requerimiento que en el futuro pudieran hacerle llegar las autoridades competentes, como lo ha hecho históricamente”. Todo esto en propia voz de Luis Segura, actual presidente.

¿Por qué el Departamento de Justicia Norteamericano?

La primera pregunta que surgió luego de conocerse los casos concretos de dirigentes fue el por qué de la intromisión de la justicia norteamericana en este tipo de asuntos, ya que no hace falta conocer en demasía a ese país para darse cuenta de que el fútbol, o el soccer como lo llaman, no es un deporte que les preocupe ni en el que tampoco poseen una tradición demasiado larga.

El hombre clave en todo esto es el fiscal general Loretta Lynch, quien puso sobre sus hombros esta causa que tuvo réplicas a escala mundial. Según argumentó en conferencia de prensa, se siente competente y habilitado a tamaña denuncia ya que algunos de los delitos que se investigan –lavado de dinero, pago de sobornos, transacciones financieras ilegales– se cometieron o se planearon en Estados Unidos, y utilizaron para tal fin su sistema financiero. Otras de las caras visibles que aparecieron fueron las de James Comey, director del FBI, y Richard Weber, jefe de investigaciones del Servicio Interno de Impuestos (IRS).

Una cuestión de poder

Pero cuando el río suena, es porque agua trae. No sería ilógico pensar que también es una estrategia geopolítica. Estados Unidos sabe bien que el próximo mundial se disputará en Rusia en 2018 y está dispuesto a hacer todo lo posible para empañar “la fiesta del fútbol” en dicho territorio. Es por eso que los cañones también apuntan al supuesto pago de coimas por parte del país europeo para que sea elegido como sede.

Rusia siempre va a contramano de las políticas europeas y coquetea más con países no alineados al imperialismo. Por eso no es casual que por ejemplo David Cameron, primer ministro británico, apoyara a Estados Unidos y en su momento criticara a Blatter y a la FIFA por permitir supuestas irregularidades en la elección de las nuevas sedes para copas mundiales. La Unión Europea de Fútbol Asociado (UEFA), la confederación más fuerte y rica de la FIFA, siempre estuvo en contra de Blatter justamente porque el expresidente no la dejaba ser la “cenicienta” del fútbol y permitía a otras confederaciones tener opinión y peso a la hora de tomar decisiones. Siempre fue mala la relación entre Blatter-FIFA y Michel Platini-UEFA. “Ellos nos necesitan a nosotros, y nosotros a ellos”, supo decir en varias ocasiones Blatter, quien a su vez que le recordaba a Platini que la UEFA era lo que era gracias al aporte de los jugadores de todas las confederaciones del mundo.

Pero ahora, más que nunca, UEFA busca aliados para recuperar el “poder perdido” y qué mejor que las grandes multinacionales como Coca-Cola para poner en jaque los ingresos de la FIFA y así obligarla a ponerse de rodillas ante los intereses de unos pocos. Estados Unidos, por supuesto, también colabora. Para Blatter el país norteamericano “es el principal patrocinador del reino hachemita” y, además, fue el que impulsó a la pelea por la conducción de la FIFA al derrotado príncipe jordano Alí Bin al Hussein.

Hipótesis sobran. Acusaciones y denuncias también. Ahora la FIFA pasó a ser un “sálvese quien pueda”. Acéfala, mareada y hostigada por la crítica mundial, tratará de seguir con sus cronograma de la manera más prolija posible. Pasó de ser la ONG más rica del mundo a un castillo de naipes donde ahora todo tambalea. El fútbol dejó de ser el principal atractivo y ahora el único deporte es la carrera por quedarse con el poder. A todo esto, y como venimos diciendo desde hace años, la pelota sí se manchó.

Source

Los hermanos Milito, Gabriel y Diego, vistos como descendientes de los dioses griegos, los negociados de la FIFA y la lupa puesta en la corrupión en latinoamérica, la copa Libertadores y Racing con el último aliento. Todo cabe en esta crónica, arriba de un bondi detenido en un embotellamiento

Tarde en Avellaneda. Ninguna de estas líneas todavía existen y Víctor Cuesta baja al “Huevo” Acuña en el área. Penal para Racing. Euforia en las tribunas, escalones que se transforman en rampa y el “Milito hay uno solo” que se prepara para dirigirse a los oídos de su destinatario en unos minutos. Mientras tanto, uno se pregunta cómo le caerá al propio Milito que miles de personas nieguen la existencia de su hermano. Historia peculiar si las hay, digna de alguna epopeya griega…

Dos hermanos, guerreros separados (casi) al nacer, uno vestirá la armadura con los colores del cielo; el otro, los de eso que llamamos infierno. El primero, dotado para el manejo de la espada, lo suyo es el ataque. El segundo, hábil con el escudo en sus manos, impenetrable. Uno, diestro, vencería en 2001 bajo el sabio consejo de Mostazus Merlus; el otro, zurdo, un año después, bajo las órdenes de Tolus Gallegus. Sus odiseas por el viejo continente los reunirían en el Reino de Aragón, España, para luchar espalda con espalda por unos años, y luego ser conquistados por otros Imperios. Inter y Barcelona sabrían nutrirse de sus gestas. Con la gloria sobre sus hombros, vendría el regreso a sus orígenes. El primero en volver, Gabriel, herido de tantas batallas, contribuiría para lo que sería la peor desgracia de la historia de su pueblo. El trágico descenso. Diego, el mayor, volvería con la fórmula de la gloria bajo sus brazos, a implementarla en el campo de batalla, donde sigue dando lucha. El Racing 1, Independiente 0 sería testigo de ello.

A su vez, acá cerca, el humilde Aldosivi goleaba al todopoderoso Boca; y allá, en tierras que todavía tienen reyes, Jonás Gutiérrez emocionaba con su festejo (más que con su gol) a unos cuantos. Y el fútbol parecía ser el único capaz de hacer realidad historias increíbles, quién si no. Todavía esta hoja estaba en blanco cuando días después explota el escándalo FIFA, nos olvidamos de todo lo bueno del deporte y aparentemente, el célebre “Panadero”, al menos por contraste, no sería más que un gil. Caen hasta empresarios, esos que nunca. Hermoso. Lo malo: nos damos cuenta de que los únicos corruptos en todo esto son latinoamericanos, o sólo son los que caen.

Un episodio con aristas dignas de compartir pantalla con Emilio Disi o Gino Renni en las costas argentinas, como que el presidente de CONCACAF era de ¡Islas Caimán!, aquel paraíso financiero y uno de los tantos enclaves territoriales que Gran Bretaña conquistó mientras jugaba al T.E.G. de la vida real. Por el lado futbolístico, la Selección de Islas Caimán no juega un partido desde 2011. Otra arista tragicómica es el promedio de edad de los dirigentes involucrados… Unos 75 u 80 años per cápita. Con la experiencia de primera mano que tuvimos gracias a “Don Julio”, entendemos esto de sostenerse en el “poder”; un modus operandi que se repite en Suiza, Paraguay, Uruguay, etcétera. Parecería ser que la única capaz de ganarles una elección es la muerte, pero ella nunca se candidatea.

Mientras tanto, un gato pasa por el teclado y escribe unos caracteres que ya fueron borrados. Es jueves, noche de Copa Libertadores. Racing enfrenta a Guaraní y debe revertir el 0-1 que cosechó en el partido de ida para acceder a semifinales. Estadio colmado, el frío que se ausentaba y un público dispuesto a vivir algo a lo que no está acostumbrado. Gustavo Bou, goleador del torneo, está anestesiado, lo anticipan y no se conecta con Milito. El arquero rival, enchufado, saca varias, entre ellas, le niega el primer gol de su carrera a Luciano Aued. El delantero rival, Federico Santander, ex Racing y actual receptor de la mayoría de los insultos, tiene un amortiguador en el pecho que duerme todas las pelotas que allí se depositan tras recorrer varios metros en el aire. Todo indicaba que la tensión aumentaría. De pronto, Leandro Grimi, que volvía a jugar de central tras mucho tiempo, se la deja corta a su arquero, que tiene que detener al delantero que lo acecha en el área. Sebastián Saja expulsado. La decepción arriba al Cilindro… Y lo hace en cámara lenta. Quizá un gol hubiese sido menos tortuoso, ya que llega de imprevisto. Sin embargo, penal y expulsión estiraban la agonía. La ejecución se anunciaba lenta y largamente. Entra Nélson Ibáñez, el arquero suplente, y segundos después regala uno de los mejores momentos que se puede vivir en una cancha: ataja el penal. Final del primer tiempo. Cánticos revitalizados que despegan de las gargantas, ilusión renovada y una emoción pocas veces vista. Casi con seguridad, se podría afirmar que Dios existe, que tiene una tendencia a lo dramático, que le gusta el fútbol y, ciertamente, que es de Racing.

Pasaron los segundos 45 minutos y la ilusión fue lo máximo a lo que se pudo aspirar. Final sin goles, los jugadores del elenco paraguayo que se dejan caer al césped sin poder creer que pasan de ronda. Los albicelestes hacen lo propio, pero con intenciones opuestas. Dios no existía ni el destino estaba escrito. ¿Por qué dar semejante emoción con el penal si nos iba a dejar afuera? Nietzsche tenía razón. O tal vez, Dios era de Guaraní y, efectivamente, tenía una tendencia a lo dramático.

La mañana siguiente era prueba de que la noche no había borrado las heridas. Colecciones de caras amargadas que se veían por las ventanas de los colectivos y largas colas de tristeza en las calles hacían parecer que todos eran de Racing, o que lo fueron por una noche. La tristeza estaba por todos lados. Aunque quizá eso se deba a otro cosa… La mayoría encaraba como cada día la ruta hacia el trabajo, mientras que el camino a la felicidad estaba libre de tránsito.

Source

Los acontecimientos que son del dominio público y que han inundado las portadas de todas las publicaciones existentes al unísono, llegan, como casi siempre sucede con casos de esta repercusión, cuando de alguna manera, más o menos explícita, sabíamos lo que ocurría, pero no aparecía el valiente con el cascabel para ponerle al gato. Hasta que llegó la caballería ligera de Errol Flynn

La envergadura de la noticia conmovió al mundo. El fútbol, al fin y al cabo, es un pedazo importante de nuestras vidas, y sobre todo es un espejo de lo cotidiano, de lo profundo, de lo imperfecto… de lo malvado que crece entre nosotros. La reacción universal e inmediata de la prensa sólo se da de tal manera ante una declaración formal de guerra mundial, sobre un magnicidio en un país líder, o sobre la caída estrepitosa de la economía internacional. Lo que sucede es que el fútbol ha recorrido un largo camino hasta ocultarse detrás de uno de los negocios más factibles de manejos turbios de la historia. Ahora, la Justicia de los Estados Unidos, como iniciando el libreto de una megaproducción hollywoodense, destapó la olla del infierno de la FIFA. Hoy el mundo entero ha dicho ¡OOOOHHHH! Cayeron hechas pedazos figuras, otrora señeras del deporte, en realidad una calaña de personajes que llegó a los sillones de la Federación Internacional de Fútbol arrastrándose entre los despojos del deporte para edificar un gran casino inescrupuloso, donde llegaba el dinero en cifras conmovedoras para cualquier empresa humana.

The New York Times publicó: “Los fiscales estadounidenses describieron al ente rector del fútbol internacional en términos normalmente reservados para familias de la mafia o carteles de la droga, y los cargos son similares a los que les caben al crimen organizado bajo las leyes generalmente aplicables a esas organizaciones criminales”. Y así ve hoy el mundo al tembladeral de la FIFA: Pero a quienes seguimos este deporte y su amplificación televisiva satelital no nos sorprenden las acusaciones contra estos dirigentes. Si hay sorpresa es justamente porque por fin alguien haya agitado el árbol para que cayeran las manzanas podridas. Fue Sir Stanley Rous, elegido presidente de la FIFA en 1961, quien abrió la puerta a la TV para el Campeonato Mundial de 1966 en Londres. Aquellos pasos que dio el dirigente y ex futbolista inglés, que mantuvo alejados a los países africanos y asiáticos de los mundiales “debido a su bajo nivel de juego” –cosa que no era errada como justificación–, puso en marcha esta máquina de pagar derechos, ya que hasta ahí la FIFA vivía de los porcentajes de las entradas para los partidos internacionales. Pero el dirigente británico, al mismo tiempo que descubrió la gallina de los huevos de oro, alertó de ello a futuras generaciones de dirigentes. En 1974, al no ser reelegido titular del ente autónomo del fútbol mundial, se sentó en su sillón el brasileño Joao Havelange, quien comenzó la expansión hacia los cinco continentes y fue convirtiendo a la FIFA en dueña del fútbol, no ya sólo directora.Para fortalecerse Havelange acercó dirigentes de aquellos países “nuevos”, a la FIFA, y también, es claro, a colegas del fútbol latinoamericano. Allí comenzó la decadencia moral de la FIFA, ya directamente transformada en nido de delincuentes vocacionales, y los arreglos fuera de la mesa directiva fueron abriéndose camino. Hasta que en 1998 sucedió a Havelange el suizo Joseph Blatter, elegido acaso como “cara seria” de una entidad que vivía cargada de pecados, de avaricia, de lujuria, de simulación. Circunstancias que se aceleraron en los últimos años del Siglo XX y primeros del actual, hasta la explosión que llegó con la elección viciada de Qatar como sede del Mundial de 2022. En esa instancia, a la vista de todo el mundo a través de la TV directa, con gente despertándose y gente durmiéndose a lo ancho de este insólito planeta, Estados Unidos quedó relegado, su solicitud archivada, y dólares caídos por debajo de todas las sillas del consejo de la FIFA. El retiro que planeaba Blatter y su banda, para después del Mundial de Qatar, tras haber vivido como invitados de honor las incontables delicias de las mil y una noches del siglo XXI, ahora, al averiarse a cohetazos la alfombra voladora que ya estaban reservando, puede transformarse en unas vacaciones terrenales en la cárcel. Notoriamente, el fútbol ya no es un juego, para nadie.

Source