Mañana, Feliciana Bilat y su hija enfrentarán la audiencia de Casación Penal donde integrantes del poder judicial ratificarán o no el fallo absolutorio a Nicolás Balerdi, el abusador de su niña.

Feliciana Bilat es una mamá protectora que desde hace 6 años comenzó un recorrido judicial en búsqueda de justicia por su hija y ella. Es protectora porque desde ese momento, decidió hacer frente a cada una de las instancias de la justicia heteropatriarcal para que su hija pueda tener reparación y protección ante aquel daño que su progenitor abusador le había causado.

Como una leona salió a luchar frente cada una de las revictimizaciones, frente a cada palabra puesta en duda por parte de ex amigxs, de ex familiares. Porque la realidad del abuso sexual divide pero también da claridad. A Feliciana la hizo ver quiénes iban a estar apoyándolas y quienes se iban a posicionar del lado de Nicolás Balerdi, aquel quebrantador de la infancia de su propia hija.

“No podemos permitir que sigan absolviendo pedófilos”

Feliciana nunca pensó que después de 5 años de recorrer pasillos, abogadxs y especialistas el fallo judicial iba a absolver al agresor sexual. Nunca pensó que en toda la etapa de elevación de juicio se la iba a estar enjuiciando a ella como mamá, como mujer, como persona.

El Tribunal Oral en lo Criminal nº 17 a cargo de Vega, Noceti Achaval y Giudice Bravo pactó implícita y explícitamente con aquel varón blanco, de clase media, trabajador y “buen padre”. Decidieron darle lugar a todas las acusaciones que la defensa presentó en cambio de escuchar en primera medida la voz de la niña que manifestó todos esos actos abusivos que sufrió y en segundo lugar la voz de profesionales especializadxs que lo corroboraban.

Nada de eso les fue suficiente al Tribunal para darle credibilidad a la voz de la niña, tal es así que desde la mirada adultocéntrica y de poder decidieron dar por sentado que la niña si podría haber mentido y no solo eso sino que esas “mentiras” eran devenidas de la madre.

Indudablemente ese pacto de varones ya se encontraba sellado mucho antes de que Balerdi cometiera los ilícitos. Ese pacto que lo sobrepasa a él y que se encuentra de antemano con casi la totalidad de varones que ejecutan violencia hacia niñas, niños, adolescentes, mujeres y cuerpos disidentes.

Seguir soportando las violencias

Como si fuese poca la violencia recibida en todo este recorrido, Feliciana y sus hijas tuvieron que lidiar desde el día uno con agresiones constantes por parte de Balerdi, su familia y amigxs. Agresiones que violan la medida de protección pero que al parecer al pedófilo no le importa como así tampoco a todo el sistema que debería de protegerlas.

Hace pocas semanas una vez más y en contexto terapéutico de una de las niñas se aparece el agresor para violentarlas. Feliciana como mamá protectora salió a defender a sus hijas con la paradoja que termina ella detenida, imputada e incomunicada con la carátula de “lesiones reciprocas” en la Comisaría 10 de la Ciudad  Autónoma de Bs As.

Y una vez más, fue la gran movilización del feminismo y las mujeres, la intervención de diferentes organizaciones la que logra que sea liberada después de 3 horas. Pero, ¿quién reparará los daños vividos en esas niñas frente a la presencia del abusador?, ¿quién reparará las amenazas de muerte recibidas por Feliciana?

Días atrás, luego de presiones de sus abogadxs y entidades de DDHH, el juzgado decidió caratular la causa como “Balerdi s/ resistencia o desobediencia a funcionario público “, expediente nº 29276/16, quedando finalmente como único imputado. Y por primera vez, después de 6 años tendrá que hacerse cargo de la violencia ejecutada.

Con este mínimo avance judicial, sería esperanzador pensar que algo de esto se pueda ver reflejado en la audiencia de Casación Penal que se llevará a cabo este jueves, 1 de septiembre, en Talcahuano 612 a las 9.

Sería esperanzador no solo para ellas, sino para todas las madres protectoras, víctimas y sobrevivientes que los jueces, por primera vez, puedan enfocarse en las palabras de la niña y madre dándoles no solo la credibilidad que se les merece, sino la reparación judicial necesaria.

Notas relacionadas:

Feliciana Bilat: después de que la justicia absolviera al abusador de su hija…

Violencia de género desde el Estado

“Hoy es mi niña pero mañana serán otros niños o niñas”

“Como mamá debo reinventar maneras para acompañar y empoderar a mi hija”

Source

“Mis hijas ya saben que los jueces decidieron no creerles”, dijo Bilat en diálogo exclusivo con Marcha. Además, denunció que el martes 4, el mismo día en que se conocieron los fundamentos de la sentencia, volvieron los acosos por parte de familiares del imputado, Nicolás Balerdi, a quien su hija señaló como su violador.

El 14 de julio pasado el TOC 31 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires absolvió a Nicolás Balerdi, acusado por el abuso sexual de la hija que tuvo con Feliciana Bilat. Los jueces Alejandro Nocetti Achával, Pablo Daniel Vega y Juan Giúdice Bravo fallaron a favor de un padre abusador y descreyeron del relato de la niña, del de su hermana y del de su madre. Todas mujeres. ¿Vale preguntar cuán profundo es el vínculo del sexismo y la Justicia? Porque las respuestas sobran.

Después del atropello judicial para las niñas y Feliciana, había que esperar la fundamentación escrita: finalmente, llegó el martes 4. En ese marco, dialogamos con Bilat sobre la sentencia. La mujer denunció que a pocas horas de conocerla, volvieron los hostigamientos por parte del hermano de quien fuera acusado por su hija por abuso pero liberado por un tribunal. Las nenas, al regresar del colegio junto a su madre, fueron interceptadas por el familiar de Balerdi quien –junto a otro varón-, las obligó a saludarla pero ellas, entre gritos y llantos, se negaron. Una espiral de violencia que no para de girar.

-¿Qué dice la fundamentación de la sentencia que absuelve a Nicolás Balerdi por el abuso sexual a tu hija?

La fundamentación dice que yo invente todo y le llene la cabeza a mi hija, con capacidad de inducir a los profesionales que confirman el abuso sexual, en conclusión, que es todo una falsa denuncia. Pero además expresa que también mentí en la denuncia de violencia de género, anteriormente a esta denuncia, o sea, yo no fui víctima de violencia de género para este Tribunal, que tampoco es lo que está juzgando, pero dice que todo lo que hice desde que empecé a denunciar es mentira

-¿Por qué crees que la fundamentación no se dio el día que se tendría que haber dado?

Porque el Tribunal no quiere exponerse más, aunque en realidad están expuestos desde el momento en que asumen sus cargos, son funcionarios públicos, es parte de su trabajo. Aunque hay cosas que no puedo entender como que el día del veredicto se hayan ido por la terraza. Si están capacitados para ocupar el cargo que ocupan entiendo que hicieron bien su trabajo y tienen que salir por la puerta grande. Esto de jugar a las escondidas y después, en escritos de expedientes tratarme de todo lo que me están tratando.

-¿Cómo fue el proceso de preparación de las niñas para enfrentarse al poder judicial?

A las niñas, lamentablemente, las tuve que ir preparando de a poco, al principio, cuando empecé con todas las denuncias, hace más de cinco años mi discurso era “hay jueces que nos creen, que las van a escuchar, las van a proteger y no va a pasar más que esta persona vaya presa”, pero con los años éste fue cambiando por los castigos judiciales que recibimos. Ya cuando el fiscal Ghirimoldi no acusó (a Balerdi), que es su trabajo además, desde ese momento empecé a prepararlas para esta absolución, que no nos llamó la atención, porque el fiscal les preparó todo el terreno a los jueces.

Mis hijas ya saben que los jueces decidieron no creerles, la menor fue la que demostró más indignación con palabras ese día y me dijo “si los jueces están para protegernos porque le creen a Nicolás que nos hizo cosas malas”. Les expliqué que estos jueces no les creyeron pero que vamos a seguir luchando y que hay otros jueces que van a escuchar la voz de mi hija. Yo no estoy pidiendo un favor, mis hijas, como todos los niños y las niñas tienen derechos y uno de ellos es a ser oídos.

-¿Qué le está diciendo la justicia con esta sentencia a los niños y niñas que se animan a hablar ante un abuso?

La justicia dice que nos callemos, que no denunciemos, que tenemos que tener miedo, esconder la mugre debajo de la alfombra y hacer de cuenta que nada pasó. También creo que se le está dando un gran mensaje a los pedófilos que es, sigan violando, sigan abusando de niños y niñas que nosotros los vamos a proteger.

-¿Y a las mamás que están empezando a atravesar el camino de búsqueda de justicia?

Que no se callen, que es lo que el sistema judicial patriarcal quiere. Y no es que no hay que callarse para no darles el gusto al sistema judicial, no hay que callarse porque tenemos que cuidar a nuestros hijos e hijas, sino esto va a seguir sucediendo, los pedófilos cada vez van a abusar con más libertades y nosotras nos vamos a tener que esconder cada vez mas.

Entonces, denunciar y alentar un cambio donde se dé crédito a la palabra de los niños y las niñas para darnos cuenta que esto sucede más de lo que parece, sobre todo cuando hablamos de abusos sexuales intrafamiliares. Estamos en una época histórica en Argentina y es el momento para que la sociedad empiece a levantarse y marcar un antes y un después en la lucha contra todo tipo de violencia.

La historia de Feliciana y sus hijas es dura. Las agresiones de Belardi habían empezado durante el noviazgo. Siguieron después hasta que en 2009 la mujer decidió separarse. Más tarde, la golpeó una amenaza: “Te voy a sacar a las nenas”, situación que la decidió a realizar la acusación en la Oficina de Violencia de Género, organismo que emitió una cautelar por tres meses. A finales de abril de ese año, notó que una de las nenas manifestaba rasgos de abuso. Inmediatamente inició la denuncia al padre de la niña en el Juzgado de Instrucción en lo Criminal nro. 21 de Capital Federal, causa que luego pasó al Tribunal Oral en lo Criminal nro. 17. Allí, los jueces desoyeron relatos certeros, validándose en falsos síndromes que solo son usados por quienes abusan, para tapar el aberrante delito.

-¿Cuál es tu próximo paso en lo judicial?

Vamos a apelar la sentencia e iremos a Casación, donde esperamos que no haya jueces patriarcales y misóginos. Confío en que va a ser así.

Notas relacionadas:

“Como mamá debo reinventar maneras para acompañar y empoderar a mi hija”

“Hoy es mi hija pero mañana serán otros niños o niñas”

Source

La respuesta machista a la movilización por el “ni una menos” que implicó la ocupación del espacio público por miles de mujeres, con sus consignas, denuncias y dolores en todo el país, no se hace esperar. A los comentarios machistas- misóginos de conductores radiales y televisivos conservadores- progres- izquierdosos se le articula la acción de fiscales (de ambos sexos) y jueces/juezas, claros custodios patriarcales, que no vacilan en atacar e intentar destruir a las madres cuando estas denuncian el abuso sexual sobre sus hijos e hijas.

Hoy es el caso de Feliciana Bilat y mañana será el caso de … y podemos seguir poniendo nombres de mujeres de diferentes ciudades de Argentina que hoy sufren la violencia institucional que proviene del Poder Judicial que intenta, con estos ataques “ejemplares” vestidos con disfraz de Justicia, disciplinar los cuerpos femeninos, los cuerpos de las madres, a fin de sancionar legalmente lo que siempre han creído: “las mujeres mienten para joder a los hombres”.

Lo sufrido por Feliciana Bilat durante el juicio es lo que sufren las mujeres que se atreven a denunciar cuando los jueces y juezas, a cargo de ese importante acto judicial, no ponen límites a los ataques de la defensa de los imputados a los que se le sumó aquí el fiscal que funcionó como otro defensor. He visto, en cuanto al funcionamiento de fiscales que se vuelven defensores patriarcales, el mismo machista espectáculo en Santiago del Estero y en Concordia, solo que en estos casos hubo jueces y juezas que pusieron límites cuidando que todo se ajustara a derecho y con eso cuidaban a las madres.

Feliciana es hoy una víctima de la violencia contra las mujeres que se produce a través de las instituciones del Estado Argentino. El uso de los mentirosos “criterios” ideológicos del “sindrome de alienación parental” que bien sabemos es un instrumento de la violencia de género en el Poder Judicial, es la clara prueba de lo que afirmo. Solo deseo que en instancias superiores en lo judicial existan jueces y juezas que puedan reparar tanto daño y pedir disculpas tanto a la madre como a la niña.

*Médico Psiquiatra

Notas relacionadas:

“Como mamá debo reinventar maneras para acompañar y empoderar a mi hija”

“Hoy es mi hija pero mañana serán otros niños o niñas”

Source

Como se esperaba el TOC 17 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires absolvió a Nicolás Balerdi, acusado por el abuso sexual de la hija de Feliciana Bilat. “No podemos permitir que sigan absolviendo pedófilos”, advirtió. Las consecuencias sociales de que operadores/as descrean de los testimonios de niños y niñas en los procesos judiciales y el peligro de la revinculación forzada de las víctimas con sus progenitores violentos. Los fundamentos se leerán el 4 de agosto y se apelará la sentencia.

Una vez más, las dependencias de justicia son los espacios donde se conserva el poder clasista, la hegemonía dominante y la utilización de las herramientas comunes de los violentos para perpetuarse: el machismo en sus múltiples formas. Una vez más, una mujer con su voz luchando heroica contra la institucionalidad que ignora, cuando no acusa y oprime. Una vez más, una mujer viendo su grito silenciado a pesar de las amenazas y el miedo, no solo en su defensa sino también en la de sus hijas, y en ellas, la de todos los niños y las niñas que tienen derecho a construir una vida íntegra de libertades.

Felciana Bilat denunció a su ex pareja, Nicolás Balerdi, por haber abusado de su hija mayor, sin embargo a pesar de lo difícil que es llegar a una instancia de debate oral y público con una causa por violencia sexual intrafamiliar, a lo largo del proceso judicial que duró 5 años su voz y la de la niña no fueron contempladas y el Tribunal Oral en lo Criminal 17 a cargo de los jueces Alejandro Nocetti Achaval, Pablo Vega y Juan Giudice Bravo, no encontró elementos para probar que la violencia ejercida por el progenitor de la niña que hoy tiene 9 años había sucedido y decidió absolverlo.

“Respecto a la lectura de la sentencia, no me sorprendió”, sostuvo Feliciana Bilat en diálogo con Marcha. “Entiendo que el fiscal (Juan José) Ghirimoldi preparó el terreno para que el TOC absuelva, pero no puedo entender por qué”, declaró.

“El sistema patriarcal, misógino y perverso tiene mucho que ver. Son cómplices”, argumentó Bilat a horas de pasado el fallo que absolvió a quien ella denunciara no solo como abusador de su hija sino también como varón violento contra ella. “Me recuerda a los fallos recientes de (los jueces) Piombo y Sal Llargués”, afirmó y anticipó que no sólo va a apelar la sentencia judicial sino también a exigir al Ministerio Público Fiscal respuestas por el accionar del fiscal Ghirimoldi.

“Estos jueces y el fiscal deben ser destituidos”, sostuvo Feliciana. “No podemos permitir que sigan absolviendo pedófilos porque hoy es mi hija pero mañana serán otros niños o niñas”.

El saberse no escuchadas y revictimizadas

Apenas conocido el fallo absolutorio la mujer valiente estalló en llanto ante quienes la abrazaron. “Como mama no sé cómo le voy a explicar a mi hija que la justicia es cómplice de abusadores y pedófilos”, testimonió Feliciana ante uno de los medios que se acercaron a escuchar su historia y la de operadores de justicia que devienen victimarios al desestimar el testimonio de una niña y los peritajes del Cuerpo Médico Forense que probaron que un varón violento cometió abuso sexual agravado. “Es más fácil acusar a una madre de loca que a un padre de abusador”, respondió una vez conocida la expresión de la justicia, machista por definición, y que la persigue con inexistentes síndromes de alienación parental, provocándola por animarse a denunciar lo que suele callarse por las amenazas y el miedo.

Virginia Berlinerblau es la perito psiquiatra especialista en niños, niñas y adolescentes ante quien la hija de Bilat declaró no querer ver más a su progenitor. Es además quien sostiene haber confirmado durante el proceso judicial la existencia de los abusos sexuales cometidos por Nicolás Balerdi. A la salida de la dependencia, expresó que sintió que se le estaba haciendo un juicio a ella y cuestionando su trabajo por la forma en que la defensa del acusado, a cargo de Andrea Novello y Laura Fechino –quienes fueran las abogadas del cura abusador Julio Cesar Grassi-, intentó injuriarla.

Para las más allegadas a Feliciana Bilat, los peritajes de Berlinerblau fueron claros y demostraron que la niña fue abusada, que no quiere ver más a su progenitor y comparten con ella los temores de que la niña pudiera atentar contra su vida por lo que le hizo “Nicolás”, -tal como ella misma lo menciona-, y de la revinculación judicial forzada.

Con respecto a esto último, cabe aclarar que Balerdi se presentó para pedir la tenencia de las niñas en el fuero civil recién una vez iniciado el juicio penal. Entretanto el juez, cuando tuvo la entrevista con Bilat le dijo “que no se preocupara”, que no iba a tomar acción hasta no tener la sentencia en lo penal, por lo que hoy el miedo más grande de Feliciana y sus hijas es que sean obligadas a ser revinculadas con su progenitor desoyéndose, una vez más, sus voces.

Para Norma Chiapparrone, abogada feminista y secretaria general de la Federación Internacional de Mujeres de Carreras Jurídicas, “el valor probatorio del testimonio de la niña debe ser tomado en cuenta porque ha sido tomado siguiendo el procedimiento legal, el establecido en el código que se reformó ante las condiciones de vulnerabilidad de los niños y las niñas”. La abogada sostuvo además que “la opinión experta y especializada debe guiar al juez en la decisión a tomar” y que “esas (el testimonio de la niña y la opinión especializada) son las dos fortalezas que surgen del expediente”. No obstante aclaró que, “al no conocer los fundamentos de la sentencia poco más se puede decir”, aunque si bien “la lógica hubiera sido una condena, esto le abre peligrosamente la puerta (al progenitor violento) para pedir la revinculación”.

El repudio al fallo no se hizo esperar

Desde la mañana del martes, integrantes del movimiento de mujeres y feminista acompañaron a Feliciana Bilat en la espera de la lectura de la sentencia que se dio alrededor del mediodía. Un provocativo operativo con policías femeninas, las preguntas desinteresadas de algunos periodistas de medios hegemónicos y el escape del violento por el techo del edificio de Lavalle 1171 post sentencia fueron foco de los repudios del activismo en las calles y en las redes sociales.

Para Mabel Bianco, presidenta de la Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer (FEIM), el fallo evidencia que los operadores “son cómplices del padre abusador”, y agrega que cuando se “ignora y rechaza un testimonio fuerte y claro de una niña, tanto el fiscal como los jueces deben ser investigados por haber negado justicia”. FEIM alerta que existen “campañas tendientes a volver ´sospechosa´ la palabra del niño o niña victimizada” y sostiene la Fundación que “ejemplo de esto son conductas como las del fiscal y el Tribunal que hoy (por ayer) decidieron desproteger a la niña y su madre y continuar ejerciendo violencia sobre ellas”.

A través de un comunicado, la Coordinadora Feminista Antirrepresiva sostuvo que “la actuación del fiscal y la respuesta de los jueces no son aisladas”, sino “la muestra de un Poder Judicial que opta por desconfiar al momento de escuchar a las víctimas de abuso sexual infantil que en un acto de valentía denuncian a los agresores”. Repudiaron las actuaciones judiciales y entendiendo que se trata de un caso de violencia institucional exigieron la “condena para Nicolás Balerdi, justicia para Feliciana y sus hijas, la investigación del accionar y destitución del fiscal Juan José Ghirimoldi y el juicio político para los jueces Alejandro Nocetti Achaval, Pablo Vega y Juan Giudice Bravo”.

Por su parte, para Natasha Urman, integrante de Acción Respeto, el momento más fuerte fue sin dudas cuando escuchó decir a Feliciana a la salida de la sentencia, “cómo le explico ahora a la nena que no le creyeron”; sostuvo que “en cada una de las situaciones en las que se absuelve a un abusador, se lo deja libre e inclusive se lo intenta revincular, a pesar de los testimonios de los niños o las niñas quienes pierden el miedo y la vergüenza y cuentan todo lo que le pasó, son los adultos quienes tienen que enfrentar a esta nena y decirle ´no te creyeron, la justicia es esto´”. Relata que fue un momento “muy doloroso”, pero que “vamos a seguir adelante apoyando a Feliciana en lo que ella decida”.

Los fundamentos de la sentencia absolutoria de Nicolás Balerdi se leerán el próximo 4 de agosto.

Nota relacionada:

“Como mamá debo reinventar maneras para acompañar y empoderar a mi hija”

Source

Feliciana Bilat denunció a su ex pareja, Nicolás Balerdi, por haber abusado de su hija, sin embargo a lo largo del proceso judicial su voz y la de la niña no fueron contempladas, por el contario, citando a un inexistente síndrome la fiscalía pide la absolución del presunto abusador y acusa a la madre. “Se pidió la absolución del imputado aun habiendo pruebas que confirman la existencia de abuso sexual”, sostuvo. El próximo martes, 14 de julio, se dictará la sentencia.

En un contexto en el que parece que ciertos conceptos como violencias de género y derechos de los niños y las niñas no han sido comprendidos como tales, una nueva estrategia patriarcal se pone en escena para sostener la desigualdad. Bajo el rótulo de denuncias falsas, manipulación y fabulación de las mujeres, profesionales a cargo de instituciones y políticas públicas encubren violencias, legitiman privilegios y consolidan y reproducen no más que un sistema machista.

Entre sus “herramientas” aparece una lógica utilizada para justificar y encubrir abusadores conocida bajo el nombre de “SAP”, Síndrome de Alienación Parental, que logra que en muchas ocasiones las denuncias realizadas por las mujeres pasen a un segundo plano revirtiendo sus roles y convirtiéndolas en victimarias, colocando a los padres como víctimas.

Feliciana Bilat con sus treinta y un años sabe lo que el inexistente “SAP” significa. Vive en carne propia la subestimación de su denuncia al padre de su hija por abuso sexual, seguido de la acusación de su rol de madre. Luego de haber sido maltratada en repetidas oportunidades por su, en ese entonces, novio y padre de sus hijas, Feliciana decidió separarse a principios de 2009. Luego fue amenazada con el conocido “te voy a sacar a las nenas”, situación que la decidió a realizar la denuncia en la Oficina de Violencia de Género organismo que emitió una cautelar por tres meses. A finales de abril del mismo año, notó en distintas manifestaciones de su hija rasgos de abuso por lo que inmediatamente inició la denuncia al padre de la niña en el Juzgado de Instrucción en lo Criminal nro. 21 de Capital Federal, causa que actualmente se encuentra en el Tribunal Oral en lo Criminal nro. 17.

Marcha dialogó con Feliciana, quien nos contó su lucha a lo largo de los años en que ella y su hija fueron maltratadas no sólo por un varón violento sino también por las instituciones que deberían haberlas protegido.

Acusar a las víctimas

La historia que relata Feliciana es abrumadora. El proceso judicial que inició hace casi seis años y el actual debate oral complicó más la situación. La joven cuenta que denunciar las violencias de su ex la llevaron a ser la acusada y los relatos de su hija menospreciados. Todo esto englobado en la lógica “SAP” que, si bien no es un síndrome ya que el mismo no se encuentra reconocido por la Organización Mundial de la Salud y es rechazado por la Sociedad Interamericana de Psicología, no deja de ser utilizado por los poderes para sostener un statu quo y legitimar el abuso sexual de niños y niñas.

En ese marco, la defensa del imputado, Nicolás Balerdi, procesado por el delito de abuso sexual agravado por el vínculo, generó una serie de argumentos que condenan a la madre y Feliciana los conoce bien y enumera: “se me ha acusado de muchas cosas, de mentirosa por haber fabulado y por haber inducido a la niña a mentir. De depravada ya que decían que en el ámbito sexual tenía la cabeza muy abierta. De ser muy manipuladora, inteligente y violenta influenciando la construcción de la psiquis de la niña. De sucia tanto en mi casa como con mis hijas, y de alimentar mal a mis hijas.”

Ella sabe que la justicia funciona así, “forma parte de un sistema patriarcal, misógino y cómplice de abusadores y violentos” admite, por eso encuentra en el Fiscal Juan José Ghirimoldi un accionar que se repite y legitima, si bien él “debía velar por los derechos de mi hija, lejos de acusar pidió la absolución del imputado aun habiendo pruebas que confirman la existencia de abuso sexual”. Basando absurdamente sus alegatos en una declaración testimonial de una testigo de la defensa, una amistad con quien no había vuelto a tener contacto desde sus ocho años, el fiscal no sólo no escucha la voz de la niña sino que tampoco admite la de los profesionales del Centro Médico Forense ya que no hace alusión a sus pericias.

A lo largo de estos años Feliciana se pregunta, “¿cómo es posible que para un fiscal tenga más peso la declaración de una testigo de la defensa que la propia voz?”, y ante tanta decepción anhela, “quisiera confiar en que los integrantes del TOC son una excepción de este sistema” haciendo alusión a la sentencia que será leída el próximo martes, 14 de julio.

Si bien su hija relata ante la psiquiatra Virginia Berlinerblau, especialista en niños, niñas y adolescentes, no querer ver más a su progenitor, a lo largo del proceso judicial, su madre expresa “pienso que no bastó porque nuestro sistema judicial las voces de los y las niñas jamás son tenidas en cuenta. Además – atina – hay todo un sistema machista que confirma que esas cosas que dicen los y las niñas de las ´metemos´ las mamás en la cabeza”.

Ante todos los casos de abuso sexual intrafamiliar y de violencia de géneros se reproduce el ninguneo de las víctimas, “y mi caso no fue la excepción” asegura Feliciana, “como si los niños y las niñas fueran robots a los que una programa. Con esto queda expuesta la teoría de las madres ´locas´ y alienadoras, tan avalada por la justicia y por gran parte de la sociedad, pero lo que me parece peor es que se subestime a los niños y niñas como si no pudiesen expresarse por sí mismos/as.” Por eso, decepcionada se convence, “parece que para el sistema judicial esto no es posible. Si, son robots y nosotras madreas alienadoras.”

Después de cinco años que lleva en este desgastante proceso, Feliciana reconoce en su cansancio, “he aprendido de todo, un poco de derecho, un poco de psicología” y hasta se considera “payasa profesional” ya que “como mamá debo reinventar maneras día a día para sostener, acompañar y empoderar a mi hija”.

Convencida de que el accionar de las y los profesionales que intervienen en su historia es anti-ético por lo que “se cuidan” a la hora de aplicarlo, “se olvidan que cualquier forma de aplicación del ´SAP´ es ilegal” y es así que recuerda las palabras de otra madre compañera y protectora, “llamémoslo sap, sep, sip, sop o sup: siempre se trata de SAP.”

Source