Por Laura Salomé Canteros* | Foto: Cobertura colaborativa 13J

Los últimos cuatro años en la región estuvieron marcados por la irrupción en las calles, en los parlamentos y en los debates en redes sociales, de los movimientos feministas que se organizaron con la estrategia de la construcción de una unidad transversal para evidenciar a la sociedad política, interpelar a los poderes patriarcales y para exigir a las instituciones de Estados y gobiernos capitalistas- neoliberales y extractivistas, demandas coyunturales pero también reivindicaciones históricas.

En Argentina, el período será recordado como de organización pero también de resistencia ante la represión que el gobierno de Mauricio Macri y la alianza Cambiemos introdujeron en las políticas públicas y en la percepción social de quienes habitaron los espacios públicos: la consolidación de la criminalización de la protesta. El segundo 8 de Marzo (2017) del macrismo nos encontró en la madrugada, exigiendo a la Policía de la ciudad de Buenos Aires que libere a más de una decena de activistas que fueron detenidas tras una cacería por las inmediaciones de la Plaza de Mayo. Un modo de operar sistemático que las fuerzas represivas repitieron año a año. Una persecución e intento de disciplinamiento que se repitió contra el pueblo mapuche y wichí en la Patagonia y en Chaco y Formosa; contra la organización docente -gremio causalmente integrado en su mayoría por mujeres-; contra las y los trabajadores despedidxs del Estado y de los medios públicos; y contra quienes integran los movimientos sociales. Represiones transmitidas por TV para un morbo elitista.

En este contexto, vivenciamos la emergencia de nuevas protagonistas de las historias recientes: militantes históricas, experimentadas, disidentes y jóvenas que agrupadas reclamaron dentro de un movimiento feminista dinámico y potente, desde cumplimientos de responsabilidades institucionales que se traduzcan en políticas públicas para la protección de las vidas; hasta la exigencia del reconocimiento de la soberanía y la autonomía política sobre nuestros cuerpos- territorios con la concreción de estrategias de visibilidad masivas en marchas, concentraciones, performances, pañuelazos y manifestaciones ciudadanas.

La lucha feminista supo revertir la desesperanza macrista. Señaló a las aliadas voluntarias de un sistema de patrones exclusivo como Gabriela Michetti, vicepresidenta; Patricia Bullrich, ministra de seguridad; María Eugenia Vidal, gobernadora de la provincia de Buenos Aires; Carolina Stanley, ministra de desarrollo social y Fabiana Tuñez, titular del Instituto Nacional de las Mujeres, entre otras. Y claro, también señaló el silencio de los machos de las burocracias sindicales y de los referentes de las organizaciones y movimientos sociales que transaron con la influencia de la Iglesia en el Estado. Por eso, las mujeres, lesbianas, bisexuales, travestis, trans y no binaries organizaron en octubre de 2016 y marzo de 2017 los Primeros Paros Feministas, huelgas contra las violencias que dejaron en claro que “si nuestras vidas no valen, produzcan sin nosotras”. Una expresión de que tras el estallido “Ni Una Menos” en junio de 2015, estábamos dispuestas a disputar poder y puestos de discusión y decisión por fuera de los ámbitos que se nos había asignado tradicionalmente en las casas, en las camas, en las plazas, en los sindicatos, en los medios, en el Congreso y en los palacios de gobierno.

Hubo hitos de justicia producto de la lucha feminista. Un proceso de reconversión del accionar del poder judicial. En julio de 2018 el Congreso aprobó la “Ley Brisa” en la que el Estado debe garantizar una cobertura integral de la salud y una reparación económica mensual para hijes que hayan perdido a alguno de sus progenitores por violencia de género o intrafamiliar en todo el país. En diciembre de ese años se estableció además la capacitación obligatoria en la temática de género y violencias para todas las personas que se desempeñen en la función pública en todos sus niveles y jerarquías en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Nación, una medida impulsada por la familia de Micaela García, una joven asesinada en 2016 en la ciudad de Gualeguay, Entre Ríos. Mientras que en 2018, en una sentencia histórica, fue condenado a prisión perpetua el asesino de Diana Sacayán, activista travesti y referente de Derechos Humanos. Los jueces consideraron que fue un “homicidio agravado por odio de género y violencia de género” y confirmaron que se trató de “crimen de odio a la identidad travesti”. Fue travesticidio.

Sin embargo, entre agosto y marzo de 2018, el debate parlamentario y social de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) fue la mayor demostración de la reacción de los feminismos. Millones de personas acompañaron el reclamo que trascendió las fronteras y fue un evento seguido por los medios de prensa de más de 40 países. Fue la llegada de la política feminista al Congreso, con un proyecto ciudadano, de debate amplio y que generó unidad y consensos partidarios, intergeneracionales y multidisciplinarios transversales. Una “marea” que emergió producto de las articulaciones, alianzas y construcciones feministas durante 15 años de Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro yu Gratuito, una herramienta surgida dentro de los consensos del movimiento.

El pedido de respeto por la autonomía y la soberanía sobre el cuerpo- territorio se volvió ensordecedor. El “ya no nos callamos más” de las pibas en las redes y el “mirá como nos ponemos” de las Actrices Argentinas, sellaron una etapa en la que los escraches como herramienta política de liberación llegaron a las instancias judiciales para enjuiciar y encerrar a quienes ejercieron múltiples violencias abortando a los ídolos de la cultura, el periodismo y de las organizaciones políticas o sindicatos. Un ejercicio de voz colectiva para terminar con la impunidad de la cultura de la violación y el abuso de poder machista que hoy se manifiesta también por las calles de la región al ritmo de “el violador eres tú” que comenzaron activistas feministas chilenas durante el estallido que vive el país trasandino.

Por un feminismo sin fronteras

Nuestra América y Argentina se levantaron con creatividad, color y propuestas para la vida digna. Con múltiples argumentos y como opción ante los poderes patriarcales y los fascismos y conservadurismos que amenazan (y en ocasiones logran) con retroceder en los pocos derechos que hemos conquistado. Se construyó desde las bases y en Asambleas un movimiento de mujeres, lesbianas, bisexuales, travestis y trans que no tiene orgánicas ni programas que lo enmarcan -porque se inquieta ante las fronteras-, y que hoy interviene en cada espacio de la vida social y política actualizando sus posicionamientos.

El feminismo en la región convirtió reformas en revoluciones y consignas en banderas de liberación. El feminismo estuvo re- caracterizando las formas de hacer política y es el que hoy -diciembre de 2019- convoca a las huelgas y marchas de insurrección en Chile -articulando movimiento estudiantil, obrero y anti AFPs-; o el que se rebeló, en agosto pasado, ante el secuestro de una niña en manos de policías afirmando en México que “no nos cuidan, nos violan”. El feminismo mostró que es el movimiento capaz de afirmar que “Estamos haciendo historia” al transformar el debate parlamentario de una Ley en demanda urgente y fundamental, “aborto legal ya”, como sucedió entre marzo y agosto de 2018 en Argentina. Y que mientras, se debate internamente cómo acompañar las luchas indígenas, de personas racializadas y de migrantes en estallidos como el que interrumpió la pretendida normalidad de otro gobierno -no casualmente- neoliberal hace poco en Ecuador.

Sin embargo, a pesar de que “ahora sí nos ven” en la arena de discusión política, el poder del movimiento feminista reside en sus capacidades para formular propuestas para la vida digna y en ser un movimiento de liberación que no se conforma con “más feministas en las listas” o en integrar Ministerios de Equidad. Va por todo porque constituye, por sus formas propias de deliberación y de distribución de las palabras, una asamblea permanente por los derechos de las mujeres y las personas del colectivo LGBTTIQ+.

Propone, además, la elaboración de estrategias urgentes para la reacción colectiva y de soluciones que toman en cuenta las subjetividades olvidadas. Es un movimiento que irrumpió con una mística propia que no reconoce treguas y que desafía a propias y ajenos en nombre de los siglos en los que quisieron acallarnos: es el grito que va de norte a sur con la sabiduría de las zapatistas y de las feministas comunitarias, hermanando a las mapuches con las negras faveladas. Es la memoria de las Madres y Abuelas y las resistencias de las Feministas del Abya Yala. Es Berta Cáceres luchando contra las empresas extractivistas y Marielle Franco contra la militarización de los territorios. Es el grito afónico de dolor que recuerda a las 56 niñas del Hogar Seguro en Guatemala, luchando contra las democracias secuestradas por las élites políticas, económicas y religiosas en Centroamérica. El movimiento de liberación feminista es una síntesis de aprendizajes populares que se predispone a participar y liderar los procesos de cambio sociales.

Por eso, el 34 Encuentro realizado en La Plata en octubre de este año fue de Mujeres, Lesbianas, Bisexuales, Travestis, Trans y No Binaries y fue Plurinacional. Un ejercicio del movimiento feminista organizado de recuperación histórica de voces presentes y de sanación colectiva de la indiferencia ante liderazgos ancestrales. Porque ante el neoliberalismo que nos empobreció materialmente y la represión que nos pretendió sacar de las calles, los feminismos respondieron con más organización. Porque ante el saqueo de los territorios y la desinformación fundamentalista, respondió con resistencia y argumentos para la esperanza. Un pañuelo verde recorre Nuestra América interpelando en nombre de las que no pueden hacerlo. Ahora que sí nos ven, ¿se animarán los feministas a ir por todo?

*Editora de la sección Géneros

Lee todas las notas del Especial #MacriChau

Source

Familiares de víctimas e integrantes de las Defensorías de Género ocuparon pacíficamente la sede del organismo tras las demandas que integraban un acuerdo firmado la semana pasada. La toma se decidió tras la agresión de una integrante de la Policía Federal a Karina Abregú, sobreviviente de un intento de femicidio con fuego. “El CNM no ha cumplido”, afirmaron.

El empoderamiento de las activistas es acción directa contra el Estado que omite la asistencia, no garantiza la reparación y que además se organiza para desalojar y reprimir las demandas que encarnan las víctimas de violencias machistas. A una semana del 8 de marzo, día en que más de 300 mil sacudieron las calles del país, las mujeres provocaron una nueva noticia: la toma de la sede del Consejo Nacional de las Mujeres (CNM), presidido por una funcionaria feminista.

“Hoy vamos a estar tomando el noveno piso, les pedimos que se acerquen y nos hagan llegar toda la solidaridad”. Quien habla es Carolina Abregú, activista por los Derechos Humanos, integrante de las Defensorías de Género y hermana de Karina, sobreviviente del intento de femicidio con fuego de parte de su ex, Gustavo Albornoz, condenado a 11 años de prisión. El llamado fue por la tarde y a todas las que pudieran acercarse, ya que la decisión de tomar el CNM sucedió tras la agresión en horas del mediodía de parte de una integrante de la Policía Federal -que impedía el ingreso al organismo- a su hermana, quien se trasladó desde la zona norte del conurbano bonaerense hacia el edificio público en la CABA en reclamo de medicación y la ayuda económica prometida la semana anterior a través de un acta acuerdo.

“El jueves pasado se firmó el acta”, relató Carolina, “el CNM se ha comprometido a ciertas cuestiones que no ha cumplido. A brindarle la medicación a Karina -y cuando fue el lunes a buscarla se la negaron-; a darle unas tarjetas de alimentos –y en el día de ayer (por el martes) su hijo fue a hacer unas compras y quedó demorado porque o son apócrifas o no tienen validez en provincia que es donde vive- cuando le prometieron un subsidio en el corto plazo –y donde fue a gestionarlo le hablaron de 30 a 45 días-; cuando le prometieron gestionarle el plan Ellas hacen –y le exigen que su hija se comprometa a estudiar, trabajar y recibir asistencia psicológica-”. El hilo se cortó por lo más débil: en la incapacidad de dar respuesta a la urgencia que requiere la asistencia a una víctima de violencias.

Karina Abregú sobrevivió a las violencias de un macho que la prendió fuego. Las secuelas que tiene son de por vida. No consigue trabajo y estuvo subsistiendo con la ayuda de familiares, amigxs y compañerxs. Pidió la intervención del CNM en este sentido.

“El malestar creció, desde las 9 de la mañana estuvimos esperando una respuesta que no recibimos, se empezó a llenar de policías y se ejerció presión para que nos vayamos, no lo permitimos y en un forcejeo le han pegado a Karina”, relató Carolina. En el video, que se hizo viral en pocos minutos en las redes sociales se ve a la agente federal apretar con el codo el cuello de esta luchadora. Tras eso se produjo el ingreso de un grupo de mujeres al edificio, quienes ocuparon de forma pacífica la oficina del CNM.

La lucha de Karina

El 1 de enero de 2014, Karina Abregú fue atacada con fuego por quien era su pareja, Gustavo Javier Albornoz. Y desde entonces todo fue lucha y vía crítica al igual que todas las víctimas de violencias machistas cuando se enfrentan a los mecanismos institucionales que el Estado tiene disponibles para contrarrestar las agresiones de los machos producto de las asimetrías de poder en la sociedad.

Ingresó al Hospital Eva Perón de Merlo, al oeste del conurbano, tras arrojarse a la pileta de su casa para apagar el fuego que le afectó más de la mitad del cuerpo. El agresor la había llevado, y en la guardia dijo que ella se había autoprovocado las heridas, y las y los efectores de salud ni siquiera hicieron la denuncia. Intentó convencer con la misma mentira a la familia de la mujer pero no pudo e hicieron una exposición en la Comisaría.

La primera carátula fue “averiguación de ilícito” y dos meses después, en marzo de 2014, cambió a “tentativa de femicidio agravado por el vínculo”. Así, junto a quienes la acompañaron, logró que el agresor fuera condenado dos años después a 11 años de prisión. Lo había denunciado en 15 oportunidades a lo largo de 13 años. Llegó libre al juicio y amenazando a Karina y a sus allegadas a pesar de la orden de restricción. Mientras, ella soportó seis meses de internación y más de 30 operaciones para acercarse a la recuperación.

Las Defensorías, herramientas autogestivas

Ámbitos independientes del Estado, el gobierno y los partidos políticos, las Defensorías de Género son espacios que nacieron al calor del primer grito masivo de “ni una menos” en 2015. “Nos definimos un grupo de mujeres que tomamos la tarea de gestionar, de la mejor manera posible con la víctima y su familia, una solución concreta y directa a los problemas de forman parte de la violencia de género, reivindicando así la autodefensa”, afirmaba Carolina Abregú en una entrevista anterior a Marcha.

Las Defensorías surgieron como medida defensiva ante las violencias y tomando como herramienta principal el escrache, no solo en las redes sociales o en los medios de comunicación, sino también yendo a la casa de los abusadores y hasta en los lugares de trabajo tratando de poner freno, no solo a la situación de persecución, amenazas y violencia sobre las oprimidas, sino sobre todo con la idea de generar una condena que no surge de la justicia sino una condena social, que en muchos casos, frena la acción del macho agresor.

“Nuestra intención como mujeres luchadoras no es quedarnos en este paso defensivo, producto de una necesidad de urgencia, no solo vamos a escrachar femicidas y abusadores para que no nos sigan hostigando o matando, sino que vamos a escrachar a las instituciones que avalan esa violencia, al Estado, la justicia e incluso sus funcionarios como policías, jueces y fiscales que no cumplen con la tarea de defender a la víctima, dejando al descubierto el carácter machista y patriarcal de todos ellos”, describía.

El conflicto estalló mientras Fabiana Tuñez disertaba en el 61 período de sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York. Ante las cámaras de TV las integrantes del CNM dijeron haber hecho todo lo que estaba a su alcance para garantizar la medicación y la ayuda económica exigida por Abregú, situación que podría solucionarse en las próximas horas.

Mientras, las críticas sobre la gestión macrista ante las necesidades de las mujeres y las personas del colectivo lgtb de a pie crecen. El empoderamiento de las oprimidas esta vez se tradujo en la toma de la sede del organismo que una feminista preside.

Al cierre de esta nota quienes ocuparon la sede del organismo comunicaban que desde el Consejo no hubo soluciones y que por lo tanto, iban a pasar la noche allí.

Source

La designación de Fabiana Tuñez al frente del Consejo Nacional de las Mujeres fue leída en la misma proporción como una contradicción para el movimiento feminista como una oportunidad para la lucha contra las violencias. En contextos agrietados, a la ex directora de la ONG La Casa del Encuentro, no se le perdona haber aceptado el cargo de parte de un gobierno nacional que no tardará en reprimir o (intentar) negar derechos a las mujeres y a la comunidad lgbti.

Frases como “Fabiana Tuñez, sigue tomando el té con la embajadora de Israel” se leen en las redes sociales al calor del debate que generó la designación (y aceptación del cargo) de una referente de los Derechos de las Humanas. Desde que se conoció públicamente la noticia de que la ministra Carolina Stanley había convocado a Tuñez a trabajar en el organismo dependiente de su cartera, la de Desarrollo Social de la Nación, idas y vueltas, disputas virtuales, etiquetas y feministómetros se lanzaron al aire virtual para calificar las decisiones políticas de ambas.

“A Fabiana hay que dejarla trabajar y después opinemos, el CNM tuvo muy malas administraciones los últimos años”, se lee por otro lado. Mientras, el máximo organismo encargado de prevenir, sancionar y erradicar la violencia machista, según la Ley 26.485, el Consejo Nacional de las Mujeres (CNM), sigue sin presupuesto aplicado a un plan federal, fue criticado por no reconocer la integralidad de la violencia de género y por no decir que los abortos clandestinos son violencia del Estado y sigue sin ser un organismo independiente.

Sin embargo la legitimidad y el liderazgo ante el movimiento de mujeres producto de los años de lucha en las calles, el trabajo intenso en que llevó adelante el único Observatorio hasta no hace mucho que registra los femicidios, la sensibilidad y experiencia en la temática, la cintura política y la audacia son valores que se pueden traducir en la oportunidad para Tuñez de realizar una buena gestión al frente del organismo. Por otro lado, la ausencia de experiencia en cargos de políticas públicas estatales, tomar la dirigencia de un CNM desjerarquizado, sin iniciativa política ni ideas propias y vaciado de importancia para la incidencia en la agenda política nacional, son pesos en contra en este momento de asunción de Tuñez.

Es por eso que la grieta se puede leer de dos formas: o bien representa los atajos, resquicios u oportunidades que suele tomar el feminismo para avanzar en su lucha ante las fisuras que presenta la política partidaria hegemónica, o bien representa las disputas, que a veces parecieran irreconciliables, que la coyuntura del “fin del kirchnerismo” y el resultado fatídico del balotaje nos legó al movimiento de mujeres y feminista organizado y popular.

“El presupuesto es el que aprobó la gestión saliente”

En la tarde de ayer y en la sede del organismo, aproximadamente 60 activistas, periodistas y representantes de organizaciones sociales, políticas y ONGs formaron parte de la reunión a la que convocó Fabiana Tuñez, en claro gesto político de diferenciación con la gestión kirchnerista del CNM a cargo de Mariana Gras.

Recibió de parte de algunas el documento conjunto denominado “Hacia la construcción de una agenda de trabajo para un Plan Nacional Integral contra la violencia hacia las mujeres” y luego de un afectuoso saludo a cada una de las invitadas, comenzó su alocución en la que “pidió paciencia” y “trabajar juntas” para construir un “Consejo de puertas abiertas” a las organizaciones de mujeres que durante años reclamaron al organismo escuchara lo que desde las mujeres de a pie se quería elevar como demandas al Estado para contribuir a la eliminación de las violencias.

“No va a ser una tarea fácil”, sostuvo Tuñez, quien no evitó hablar sobre el presupuesto asignado, que es ínfimo y dijo, “el presupuesto es el que aprobó la gestión saliente”. Cabe recordar que –según el monitoreo realizado por la agrupación Mujeres de la Matria Latinoamericana MuMaLá y el Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana – ISEPCi-, en 2014 el CNM recibió la asignación presupuestaria de $16.233.262, lo que representó tan sólo el 0,0018% del presupuesto total nacional para ese año, destinando la ínfima cifra de 0,80 centavos por mujer para combatir la violencia de género. “Obviamente se necesita más presupuesto”, reconoció la funcionaria.

Entre otras inquietudes expresadas por las representantes de organizaciones de mujeres y feministas que se encontraban en la reunión estuvieron, la plena vigencia de la ley de servicios de comunicación audiovisual en el sentido de que combate la violencia simbólica en su modalidad mediática; la aplicación de la reciente sancionada ley de patrocinio jurídico gratuito para víctimas de violencias machistas; el monitoreo de la plena vigencia de las leyes que reconocen derechos; la ampliación de demandas para la ampliación de los imaginarios de lo que el ser mujeres significa, por ejemplo la inclusión de la situación de las mujeres migrantes; el funcionamiento de un Consejo Consultivo de la sociedad civil que funcionó por última vez en 2013; la protección de leyes vigentes en educación y salud; la exigencia de que adquiera resolución ministerial el protocolo de atención de abortos legales; el avanzar en la independencia económica de las mujeres.

Entre las perspectivas de Fabiana Tuñez al frente del CNM está la de seguir convocando, más específicamente durante enero y febrero, al trabajo conjunto desde el Estado y con las organizaciones. Aun desde un gobierno macrista. Aun cuando sabe que los obstáculos pueden ser igual de difíciles que la decisión política que tomó.

Mientras, se sigue leyendo en las redes sociales “son tres o cuatro fachas” o, “¿acaso para trabajar por erradicar la violencia machista y luchar contra el patriarcado hay que esperar a que gane elecciones un partido de izquierda?”. Mientras, sigue muriendo una mujer cada 30 horas en el territorio Argentina producto de la violencia machista, mientras tantas otras son violentadas de múltiples formas producto de la desigual distribución y ejercicio de los poderes en esta sociedad machista y heteropatriarcal. Pero bueno, en las grietas estamos, y quien nos quita lo debatido.

Source