Ciudad milenaria de Medio Oriente, Mosul está ubicada en el norte del territorio iraquí. Con casi dos millones de habitantes en la actualidad, la conocida capital petrolera de Irak siempre fue blanco de pujas de poder internas y movimientos externos que buscan su control. Durante muchas décadas, los hidrocarburos que existen en su subsuelo se convirtieron en un botín preciado por muchos.

En 2014, Mosul fue uno de los escenarios más trágicos de la aparición del Estado Islámico (ISIS, o Daesh). Desde esa localidad, Abu Bakr Al Baghdadi anunció el establecimiento del Califato de ISIS. Aunque en Mosul había apostados alrededor de cien mil soldados iraquíes, un puñado de mercenarios de Daesh ingresaron a la ciudad, saquearon los bancos y arsenales, y desplegaron un conocida política del terror.

En la actualidad, diversas fuerzas militares avanzan hacia la ciudad con el objetivo de liberarla del Daesh. Si Mosul es liberada esto se convertiría en un duro golpe para ISIS, pero no aseguraría su desaparición. Cuando el gobierno de Bagdad anunció la operación para derrotar a Daesh en esa ciudad, el Ejército sirio denunció que Estados Unidos y sus aliados permitían que los mercenarios salieran de Mosul con dirección a Raqqa, localidad del norte de Siria autoproclamada como capital del Califato.

Para descifrar las consecuencias de la operación en Mosul, El Furgón dialogó con Ángel Horacio Molina, politólogo argentino y analista internacional en la cadena informativa HispanTV. Molina, que en la actualidad cursa una maestría de Filosofía de la Ética Islámica en la Universidad de Al Mustafá de Irán, asegura que la desaparición de ISIS tiene más que ver con derrotar su ideología takfirí, la cual se profesa en Arabia Saudí, que con su debacle militar.

-¿Qué significa la operación militar contra el Estado Islámico en Mosul?

-Hay varios elementos a tener en cuenta en la operación militar en Mosul. En primer lugar, marca algunas diferencias entre los que sucede en Irak y en Siria. Irak es un país aliado a los Estados Unidos, su ordenamiento político actual es producto de la ocupación norteamericana, su ejército ha sido entrenado y armado por los Estados Unidos. Frente al aumento de la influencia iraní en ciertos escenarios claves, entre ellos también el iraquí, y los intentos rusos por estrechar relaciones con Bagdad (lo que quedó de manifiesto en la oferta rusa de colaboración para atacar las posiciones de Daesh en Irak), existe la necesidad de conservar y fortalecer el papel norteamericano. La participación de Irán y Rusia en el conflicto contra Daesh han sido decisivas para entender por qué ahora se tomó la decisión de acabar con las fuerzas de este grupo armado. El caso de Siria es distinto, porque hablamos de un país cuyo gobierno no es siquiera reconocido por Estados Unidos y Europa occidental, y donde el interés en su derrocamiento es compartido por varios actores estatales en la región, como Arabia Saudí, Turquía e Israel. En ese escenario, Daesh todavía es útil para estos intereses, aunque es muy probable que para fortalecer a los sectores anti Assad en una mesa de negociaciones futura, asistamos a la gradual desaparición de este grupo, cuyo lugar será ocupado por este conjunto de fuerzas heterogéneas llamado los “rebeldes moderados”. En segundo lugar, la ofensiva sobre Mosul concentra el escenario de disputa en el terreno sirio y representa una gran oportunidad para presentar ante el mundo el “compromiso” de la administración estadounidense en su lucha contra Daesh, algo que fue puesto en duda tanto por Rusia como por organizaciones iraquíes y sirias. Sin embargo, con enorme cinismo, todavía escuchamos en Estados Unidos algunas voces a favor de no acabar todavía con Daesh, como se explica en una columna de The New York Times del 27 de septiembre último.

-¿En un mediano plazo es posible la desaparición del Estado Islámico?

mosul-isis-Daesh es solamente el síntoma de una serie de “enfermedades” presentes en la zona; en mediano plazo va a ser exterminado sin que necesariamente hayan desaparecido las causas que permitieron su origen y expansión. Entre esas “enfermedades” las más terribles son: la desestructuración estatal que supone este nuevo tipo de intervención en la región, que remite a las poblaciones a unidades identitarias primarias; y la difusión del pensamiento takfirí por parte de Arabia Saudí y las monarquías del Golfo, representantes de un Islam absolutamente tosco y empobrecido, en un intento por limitar la influencia de expresiones políticas que puedan amenazar sus intereses en la región. Mientras esas causas no sean combatidas, aunque se acabe con Daesh, surgirán otros grupos con nuevas denominaciones que expresen la subsistencia de estos problemas nodales.

-¿Por qué una organización como el Estado Islámico pudo tener una expansión tan rápida en Irak y Siria?

-En Irak, el surgimiento y expansión de Daesh es posible tanto por el financiamiento y adoctrinamiento por parte de las monarquías árabes, ansiosas por destruir cualquier posibilidad de que “la media luna shií” (como gustan llamarla estos gobiernos) se fortalezca, como por la incapacidad del Estado iraquí post Saddam Hussein de reconstruir las coordenadas nacionales que permitieran incluir en el nuevo orden político a toda la población iraquí, abriendo las puertas al discurso sectario y étnico que fue ampliamente explotado por la organización armada. En Siria, la expansión de Daesh sólo puede explicarse por la destrucción del Estado sirio llevada a cabo con la absoluta complacencia de Estados Unidos y Europa occidental de la mano de sus aliados regionales quienes, a su vez, tienen intereses propios en el escenario sirio. Sin embargo, en ambos casos, por lo menos en un primer momento, se ha dejado actuar a Daesh. Nadie puede ser tan ingenuo e imaginar que el despliegue cinematográfico de las fuerzas de Daesh en Msosul pudo no haber sido registrado por potencia alguna, precisamente en el escenario más vigilado del planeta y donde hay mayor presencia de servicios de inteligencias de los países más poderosos. Recuerden que, en plena invasión a Afganistán, los medios nos saturaban de imágenes capturadas por satélites y drones, donde podíamos identificar a los combatientes talibanes en pleno entrenamiento. Con la tecnología actual, ¿nadie se enteró de la capacidad militar de Daesh y de sus maniobras en el terreno? Imposible. A Daesh se lo dejó actuar porque generó ciertos escenarios que podían ser utilizados por varios actores estatales.

-¿A quiénes le conviene la presencia del Estado Islámico en Medio Oriente?

-Daesh en Irak permitió crear un escenario de inestabilidad que, por un lado, fortaleció el discurso sectario absolutamente funcional, desde 1979, a los intereses de las monarquías árabes y, por el otro, generó una amenaza real en la frontera occidental de Irán, obligando a este país a aumentar sus controles en dos zonas “porosas”, la frontera con Irak en el oeste y la frontera con Afganistán en el este. En el caso de Siria, Daesh sigue un actor clave para debilitar al gobierno de Al Assad y avanzar a la balcanización del territorio sirio, aunque lo más probable es que sus militantes se incorporen gradualmente a las filas de los “rebeldes moderados” que, con el apoyo explícito de Estados Unidos, Europa occidental y sus aliados regionales, buscarán fortalecer sus posiciones y avanzar en el mismo sentido que el grupo takfirí ya sin las “objeciones éticas” (siempre meramente declamativas) que trae consigo la complacencia frente Daesh.

Source

La aviación israelí bombardea Siria y respalda a grupos terroristas en el sur del país. Nadie detiene la injerencia de Tel Aviv y sus intenciones de derrocar al presidente sirio Bashar Al Assad.

Cuando las fuerzas del Estado Islámico (ISIS, o Daesh) se encuentran en una retirada cada vez más urgente de Siria e Irak, el rol que juega Israel desde que se inició la denominada “Primavera Árabe”, hace cinco años, queda cada vez más en evidencia.

Desde el comienzo de los planes desestabilizadores para golpear a la República Árabe Siria y lograr el derrocamiento del presidente Bashar Al Assad, el gobierno de Tel Aviv mantuvo, en apariencia, un segundo plano, mientras Estados Unidos y Rusia todavía hoy se disputan el territorio comprendido entre Irak y Siria. Al mismo tiempo, en estos últimos años los hechos de injerencia protagonizados por Turquía y Arabia Saudí en suelo sirio, respaldando al Daesh y a otros grupos irregulares, continuaron, llegando al punto de que el gobierno de Recep Tayyip Erdogan sostiene una invasión por tierra y aire sobre el norte de Siria, región habitada y defendida por el pueblo kurdo y de otras nacionalidades.

Desde unas sombras cada vez más visibles, Israel, comandado por Benjamín Netanyahu, no escatima esfuerzos para fomentar la caída del gobierno sirio, una de las últimas administraciones dentro del mundo árabe que mantiene su respaldo a la causa palestina.

En el plano militar, Tel Aviv comenzó este mes sin medias tintas con respecto a Siria. El sábado 10 de septiembre, el gobierno de Damasco denunció bombardeos de la aviación israelí contra posiciones del Ejército sirio en los Altos del Golán, territorio sirio anexado por Israel.

La agencia de noticias Sana aseguró que estos ataques permiten “facilitar el movimiento de los terroristas y sus armas y material”. Desde el Ejecutivo sirio vienen denunciando que la administración de Netanyahu respalda sin doblecez al Frente Fath Al Sham (antiguo Frente Al Nusra) y a sus aliados en la región de Quneitra, situada en el suroeste del país. Para Tel Aviv, esta zona es de suma importancia y una de sus mayores preocupaciones es la resistencia encabezada por el partido político-militar libanés Hezbolá que, junto al Ejército sirio, han dado golpes mortales a las agrupaciones irregulares.

Al igual que cuando alega por qué desata bombardeos sobre la Franja de Gaza, en Palestina, el Ejército hebreo justificó el ataque con el argumento de responder a un proyectil que cayó en las afueras de Maydal Shams, en el norte del Golán.

Los días martes 13 y miércoles 14 de septiembre, la aviación israelí también bombardeó posiciones del Ejército sirio, según revelaron las propias Fuerzas de Seguridad israelíes en un comunicado. El mismo martes, el Ejército sirio comunicó el derribo de un avión y un dron israelíes después de atacar posiciones en el sur del país. El sábado 17, Israel desató bombardeos contra la ciudad siria de Al Hader, ubicada en los Altos del Golán.

Unos días antes de estos hechos, el ministro de Energía de Tel Aviv, Yuval Steinitz, fustigó el alto el fuego acordado por Estados Unidos, Rusia y Siria, expresando que la “medida está mal vista por Israel”.

Ante esta situación, la cancillería siria envió una carta al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, y al jefe del Consejo de Seguridad de la ONU, Ramlan Bin Ibrahim, reclamando que se tomen medidas para detener el apoyo israelí a los grupos terroristas. Desde el gobierno de Damasco, calificaron los ataques hebreos como “un intento desesperado para elevar la moral de las organizaciones terroristas después de las grandes pérdidas sufridas” en Quneitra. En la carta, la cancillería explicó que las incursiones aéreas israelíes demuestran “la estratégica alianza existente entre Israel y los terroristas, en particular, con la banda Fath Al Sham”.

Evidencias y declaraciones

En junio de este año, Naciones Unidas publicó un informe donde salen a la luz la cooperación clandestina de Israel con los terroristas que operan en el sur de Siria. Según la investigación, difundida en medios internacionales, la Fuerza de la ONU de Observación de la Separación (UNDOF, por sus siglas en inglés), durante el periodo de marzo a mayo de 2014, “detectó contactos entre los terroristas de Frente Al Nusra” y “el ejército israelí en los Altos de Golán”. En el informe se detalló que las fuerzas de la ONU fueron testigos de cómo los terroristas transportaron a 89 heridos en el Golán, en territorio controlado por Tel Aviv. Además, la investigación reveló que 19 terroristas heridos fueron ingresados en hospitales israelíes, donde dos de ellos murieron.

En el informe se citaron declaraciones de Mohammad Qasim, activista sirio de la oposición en la provincia de Quneitera, quien reveló que las fuerzas israelíes proporcionaron al entonces Frente Al Nusra mapas de la zona fronteriza y de puestos estratégicos del Ejército sirio. “Durante los enfrentamientos, las fuerzas israelíes bombardearon ferozmente muchos de los puestos del Gobierno sirio, derribando un avión de combate sirio que estaba tratando de impedir el progreso de los combatientes”, afirmó Qasim.

El 10 de junio, la agencia siria Al Akhbaria informó que Israel entregaba alimentos a los integrantes de Al Nusra. En las fotos publicadas, se pueden ver paquetes de arroz de origen israelí en manos de los terroristas.

El 12 de septiembre pasado, Akram Hason, diputado del Parlamento hebreo, reconoció que el Ejército israelí coopera con Fath Al Sham y acusó al gobierno de Netanyahu de permitir que el grupo terrorista tome “las tierras de los drusos sirios”. Hason, integrante del partido Kulanu, aseveró: “No es ningún secreto que el ejército israelí está cooperando con el Frente Al Nusra”.

Dos días después, el ex presidente libanés, Emil Lahud, aseguró “el régimen de Israel se dio cuenta de que el conflicto armado se puede resolver a través de una solución política, razón por la cual decidió activar a los integrantes de Fath Al Sham para atacar a las fuerzas sirias”.

El 15 de septiembre, el portal Almasdar News difundió un audio en el que se puede escuchar a un integrante del grupo  Yeish Al Islam suplicando a Israel que los ayude. “Les pido a nuestros hermanos israelíes apoyar nuestra revolución en Siria y proveer todo lo que puedan; armas, comida, paquetes de ayuda… cualquier cosa, hermano (…) ustedes, los israelíes, deben atacar al Ejército sirio y ayudarnos a derrotar a este régimen”, imploró el miembro del grupo, aliado del Ejército Libre Sirio (ELS) y respaldado por Arabia Saudí.

Aunque las evidencias ponen de manifiesto el apoyo de Israel a los grupos irregulares -incluída la visita de Netanyahu a terroristas internados en hospitales de campaña israelíes-, Estados Unidos mantiene el silencio cómplice que históricamente caracteriza su relación con Tel Aviv. Pero como ese silencio no es suficiente, días atrás se conoció que, luego de diez meses de negociaciones, Washington aprobo el mayor paquete de ayuda militar a Israel, por un costo total de 38.000 millones de dólares. El acuerdo se extenderá en los años fiscales 2019 y 2028. El silencio y la complicidad también se extenderán por muchos años más.

Source

Turquía se acerca a Siria prometiendo la “paz”, pero invade militarmente el país con el objetivo de desbaratar la resistencia kurda. Mientras tanto, Estados Unidos y Rusia juegan sus fichas en Medio Oriente generando un futuro incierto.

“Los tiempos cambian”, dice la popular frase. Y en Medio Oriente, esos tiempos cambian de forma acelerada con el transcurso de las horas. El ejemplo más concreto y reciente es el del gobierno del presidente turco Recep Tayyip Erdogan. Hasta hace apenas unas semanas, sobre Erdogan y su administración caían todas las críticas (principalmente de Siria, Rusia e Irán) por solventar y apoyar al Estado Islámico (o Daesh). Pero ahora, reuniones del más alto nivel mediante, el gobierno turco intenta posicionarse como la llave que permitiría devolver la estabilidad en territorio sirio.

Frustrado el golpe de Estado del 15 de julio pasado en Turquía, Erdogan viró con su política y, luego de restablecer relaciones con Rusia, declaró su disposición en colaborar para derrotar al Daesh y ayudar con la solución del conflicto sirio.

El primer ministro turco, Binali Yildirim, efectuó varias declaraciones en este sentido. El sábado expresó que su gobierno busca asumir un papel más activo en Siria durante los próximos seis meses para evitar una “división sectaria” del país. De esta manera, Yildirim se refirió más que a “salvar” a Siria, a redoblar los esfuerzos para derrotar el proceso revolucionario que desde hace más de cuatro años se despliega en el norte de Siria, la región kurda denominada Rojava.

En los últimos días, desde el gobierno turco remarcaron que uno de sus principales objetivos es cortar la acción de las Unidades de Protección del Pueblo (YPG/YPJ) y del Partido de la Unión Democrática (PYD), ambos vinculados al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). Erdogan y sus funcionarios no han parado de repetir que la lucha debe direccionarse con el Estado Islámico y el PKK, poniendo a ambas organizaciones en el mismo plano, pese a que se encuentran en las antípodas ideológicas.

En las últimas horas ocurrieron una serie de hechos que muestran que el proceso político generado en Rojava corre peligro:

-El 23 de agosto, Erdogan se reunió con Masud Barzani, el multimillonario presidente del Kurdistán Autónomo de Irak. Barzani, líder histórico del Partido Democrático de Kurdistán (PDK), es un enemigo declarado del PKK. Ambos mandatarios discutieron medidas para combatir a la insurgencia kurda y al Daesh. La relación de Erdogan y Barzani se acrecentó con el correr de los años, razón por lo cual el dirigente del PDK no emite palabra cada vez que la aviación turca bombardea las montañas de Kandil, ubicadas en el Kurdistán iraquí y donde se encuentra la comandancia del PKK. A diferencia del PKK, Barzani busca a toda costa declarar un Estado kurdo independiente que comprenda los territorios iraquí y sirio. Debajo de ese suelo están las principales reservas petroleras de ambos países. Las razones de Barzani se encuentran en el control de esas riquezas

-El mismo martes, Turquía ingresó por tierra y aire a Rojava, bajo la excusa de combatir al Daesh. El punto elegido fue Jarablus, el paso fronterizo que el Estado Islámico utiliza para traficar armas y petróleo. Las milicias YPG/YPJ intentan recuperar el control de esa zona para unir los cantones de Cizîr, Kobanê y Efrîn, que conforman Rojava. Ante la avanzada turca, Jalid Isa, representante del PYD, denunció que el gobierno de Erdogan “está tratando de convertir su ocupación indirecta de Siria en directa”, por lo cual exigió que Turquía “se retire inmediatamente del territorio sirio y detenga su apoyo a los grupos terroristas en Siria; de otra manera, obligaremos a las fuerzas turcas a salir de nuestro territorio”. Por su parte, las Fuerzas Democráticas de Siria (FDS, integradas por kurdos y árabes) alertaron sobre los “peligrosos desafíos que las potencias regionales están imponiendo a nuestro pueblo”. En estos momentos, las fuerzas turcas están combatiendo junto al Ejército Libre Sirio (ELS), grupo considerado “terrorista” por el gobierno de Damasco. A su vez, Rodi Osman, representante del Kurdistán sirio en Moscú, denunció que Jarablus “fue bombardeada por tanques, artillería y aviación. En el ataque también participaron miembros de grupos radicales islamistas, como el Frente Fatah al Sham (antiguo Frente al Nusra), Ahrar al Sham, Sultan Murad, Nureddin al Zinki y Yeish al Fath”.

-Al mismo tiempo que Turquía atacaba Jarablus, el vicepresidente de Estados Undios, Joe Biden, visitó Ankara. Según el portal Russia Today, Estados Unidos y Turquía llegaron “a un acuerdo por el cual los kurdos no pueden estar en los territorios que se encuentran al oeste del río Éufrates”. Si las fuerzas kurdas no respetan esto, “Washington dejará de prestarles ayuda”, afirmó Biden. La Coalición Internacional que lidera la Casa Blanca es, según el PKK, un aliado táctico en Siria para derrotar al Daesh. Pero algo que se sospechaba empezó a ocurrir: con las declaraciones de Biden se ve el primer paso público de Washington para distanciarse de las Y^PG/YPJ. Estados Unidos respalda militarmente a las milicias kurdas y a las FDS, pero no comparte la creación de una federación autónoma en el norte de Siria y tampoco el proyecto político y social que se impulsa en Rojava.

-Como nunca había ocurrido antes, las YPG/YPJ se enfrentaron al Ejército sirio durante varios días en la ciudad de Hasake. Desde que las Fuerzas Armadas sirias se habían retirado de Rojava, dejando el control a las milicias kurdas, ocurrieron algunas escaramuzas entre ambos bandos. Aunque se llegó a una frágil tregua entre las YPG/YPJ y el Ejército sirio, las tensiones no disminuyeron. Polat Can, portavoz de las YPG, declaró que el ataque ordenado por Damasco intenta “crear enfrentamientos con los kurdos en Hasake para compensar la pérdida de ISIS de la ciudad Manbij”. Polat Can fue claro al decir que “los kurdos hoy están luchando una guerra que podría evitar guerras en el futuro, por lo que no vamos a negociar más sobre la presencia militar del régimen en la región”. Cuando todavía los fusiles se mantenían hirviendo, Hakan Fidan, enviado del jefe de la Agencia Nacional de Inteligencia (MIT) de Turquía, visitó Damasco para reunirse con funcionarios sirios. El diario libanés As Safir informó que el general Ismail Hakki Pekin, que sirvió como jefe del Departamento de Inteligencia de las Fuerzas Armadas turcas, visitó Siria el 27 de mayo pasado.

Por estas horas algo está cambiando en Siria. Con el acercamiento de Turquía a Damasco, la cuestión kurda parece que está siendo puesta como moneda de cambio, como ya ocurrió en otros momentos. Si en Siria se define buena parte del futuro de Medio Oriente, las opciones no son muchas: o triunfan las ideologías más reaccionarias (encarnadas en el Daesh y en grupos solventados por Arabia Saudí), o se mantiene el status quo histórico sosteniendo al gobierno sirio (algo que buscan Rusia y sus aliados), o se abre paso a un profundo proceso de democratización y transformación social encarnado en la experiencia de Rojava. Por lo visto, esta última opción no conforma ni a Estados Unidos ni a Rusia, y mucho menos a Turquía, que hace todos los esfuerzos para desbaratar la revolución en el norte de Siria y su inevitable contagio a las otras regiones del Kurdistán.

Source

Las Fuerzas Democráticas de Siria, conformadas por combatientes kurdos, árabes, turcomanos y de otras nacionalidades, liberaron la ciudad de Manbij, en otra nueva e importante victoria militar contra el autodenominado Estado Islámico.

Fueron 73 días de combates contra el Estado Islámico (ISIS, o Daesh), en los cuales se rescataron a miles de civiles, en medio de una lucha que, en los últimos días, se volvió cuerpo a cuerpo. Las Fuerzas Democráticas de Siria (FDS) y el Consejo Militar de la ciudad de Manbij, anunciaron el viernes pasado que esa localidad, ubicada en el norte del país y fronteriza con Turquía, había sido liberada de mercenarios y terroristas.

Al igual que sucedió con la ciudad kurda de Kobane, las milicianas y milicianos desplegaron un operativo militar que demolió la resistencia de ISIS, situación que llevó a muchos terroristas a escapar de manera desesperada, huyendo hacia territorio turco o replegándose a Alepo, ciudad cercana en la que hoy se producen los combates más encarnizados entre grupos terroristas, el Ejército sirio –respaldado por el Hezbolá libanés-, y las fuerzas kurdas, tanto de las YPG/YPJ como de Burkan Al Firat (Volcán del Éufrates).

La liberación de Manbij, con alrededor de cien mil habitantes y punto estratégico para el suministro de armamento desde Turquía hacia el Daesh, resulta otro golpe mortal para los terrorista liderados por Abu Bakr Al Baghdadi, que desde hace meses retroceden posiciones tanto en Siria como en Irak. La victoria en la ciudad -conocida en la antigüedad por ser el centro de veneración de la diosa Atargatis-, también permite un bloqueo a la movilización de terroristas hacia Raqqa, capital de un Califato proclamado por ISIS y que, por lo visto, empieza a resquebrajarse de forma acelerada.

El triunfo además supone un importante avance en la consolidación de las FDS, conformadas por combatientes kurdos, árabes y de otros pueblos, no sólo en el plano militar, sino en el desarrollo político y social de la federación proclamada hace un año en el norte de Siria, denominada Rojava.

El mismo día de la liberación de Manbij, Shervan Derwish, portavoz de las FDS, declaró que con la victoria “empezamos una nueva historia después de cerrar el libro de la oscuridad”. Con la operación militar Abu Faysal Leyla -nombre de un comandante árabe caído en combate-, el Movimiento Kurdo de Liberación también se pronunció, remarcando la importancia de derrotar al Estado Islámico para lograr el control total de Rojava.

Desde el Kongra Gel (Congreso de los Pueblos, conformado por organización vinculadas al Partido de los Trabajadores del Kurdistán), calificaron como una “victoria estratégica” el triunfo en Manbij y “un paso importante para la limpieza de las bandas de ISIS y el establecimiento de una Siria democrática”. Por su parte, el Congreso Nacional del Kurdistán (KNK, por sus siglas originales) expresó que el triunfo es “el comienzo de un nuevo período en la historia del Kurdistán sirio”, al mismo tiempo que se recordó que la ciudad era la “segunda base más grande del ISIS en el país” y, debido a su importancia estratégica, fue utilizada “como el centro en el que las bandas planificaban y organizaban sus ataques”. Con esta victoria, según el KCK, se logró “la aplicación efectiva del sistema federal” en el norte de Siria.

En tanto, el Consejo Democrático de Siria (MSD, por sus siglas originales) felicitó a las FDS y criticó “el papel de Turquía durante la operación para liberar Manbij”, porque “atacó a las FDS y permitió que las bandas de ISIS cruzaran la frontera de Jarablus durante la operación”. Desde el MSD destacaron que en la operación se “contó con el apoyo de diferentes grupos sociales de Siria, lo que ayudó a las FDS a asegurar su victoria decisiva”. A su vez, la organización remarcó que la liberación de la ciudad es “un paso importante en la mejora de las vidas de las mujeres árabes, que se han movilizado y llevaron a cabo una autodefensa eficaz”, obteniendo “una revolución social de las mujeres árabes”.

Sobre este último punto, en los días previos a la liberación total de Manbij se conocieron fotos y videos de cientos de mujeres quemando las ropas negras impuestas por los terroristas de ISIS y recibiendo con abrazos a las guerrilleras y guerrilleros de las FDS.

Quien también se pronunció sobre el triunfo en Manbij fue Saleh Muslim, copresidente del Partido de Unión Democrática (PYD), la principal organización kurda en Rojava. En declaraciones a la agencia ANHA, Muslim consideró que el nuevo avances permite a “kurdos, árabes, turcomanos y otros pueblos” mantenerse “unidos entre sí para desarrollar la mentalidad de una nación democrática”. “La lucha dada en Manbij fija un ejemplo para nosotros en lo que respecta a la construcción de un futuro democrático”, aseguró el dirigente.

Apenas dos días después del triunfo en Manbij, las FDS anunciaron que iniciaron el avance hacia la ciudad de Al Bab, a treinta kilómetros de Alepo y con alrededor de 150 mil habitantes. En un comunicado, las FDS confirmaron la creación del Consejo Militar de Al Bab, con el objetivo de “liberar a los habitantes de los mercenarios de Daesh (acrónimo de ISIS en árabe)”. En el comunicado, las FDS pidieron la colaboración de la población y de la Coalición Internacional, encabezada por Estados Unidos, que en Manbij participó con bombardeos contra los terroristas.

Con la liberación de Manbij y el avance hacia Al Bab, las fuerzas kurdo-árabes demuestran nuevamente su capacidad militar contra el Daesh, pero también el fuerte arraigo que generan entre la población. Al mismo tiempo, las FDS se van conformando como una organización poderosa que, tarde o temprano, tendrá que ser incluida en las consultas para la pacificación en Siria. Con Turquía en su contra, pero con un respaldo medido tanto de Estados y Rusia, las FDS llaman a derrotar a ISIS y a respetar la unidad territorial del país, convirtiéndose en un vórtice ineludible para encontrar una solución al grave conflicto que atraviesa Siria hace seis años.

Source

En Siria e Irak se lanzaron grandes operaciones militares contra el Daesh, en lo que parece la avanzada final contra el grupo terrorista.

Esta vez, la caravana de camionetas que cruzó el paisaje casi desértico hacia la ciudad siria de Raqqa no tenía banderas negras que flameaban. Las banderas, en las imágenes que se pudieron ver la semana pasada, se arremolinaban entre los colores amarillo, verde y rojo, característicos de las milicias kurdas YPG/YPJ que controlan Rojava, la franja norte del país que, por más de 900 kilómetros, marca la frontera con Turquía.

Luego de liberar la casi totalidad de Rojava, las fuerzas que controlan esa región, conformadas por kurdos, árabes, chechenos, asirios y otras nacionalidades, anunciaron la operación militar de mayor envergadura luego de la desplegada para liberar la ciudad de Kobane de las manos del Estado Islámico, que concluyó en enero de 2015.

El 25 de mayo pasado, las Fuerzas Democráticas de Siria (FDS) –que reúne a treinta organizaciones, incluidas las kurdas YPG/YPJ (1)- comenzaron el traslado de sus batallones hacia Raqqa, la denominada “capital” del Estado Islámico. La ciudad, ubicada en el norte y una de las principales en Siria, es la más golpeada por el sistema de terror aplicado por los mercenarios de Abu Bakr al-Baghdadi, el misterioso líder del Daesh.

La cercanía de Raqqa con la región kurda hacía inevitable que las FDS tomaran la decisión abierta de llegar a la ciudad. Desde hace meses, los combates de las milicias kurdas contra el Estado Islámico permitieron ir conquistando pueblos y aldeas en dirección a la “capital” del Califato. Las YPG/YPJ en un principio, y luego las FDS, asestaron duros golpes a Daesh, no solo con la liberación de Kobane, sino con la toma de puestos fronterizos, con lo cual cortaron el ingreso de suministros para los terroristas desde Turquía y que tenían a Raqqa como destino final.

En el primer día de la operación, “el Estado Islámico no ha podido mantenerse en ninguna de las posiciones desde que comenzaron los combates por Raqqa”, declaró a la agencia RIA Novosti el jefe militar kurdo y miembro del Comité de Defensa de la gobernación de Hasaka, Naser Haj Mansur. El dirigente advirtió que puede haber “sorpresas” por parte del Daesh, ya que “confiarán en sus células durmientes, usarán explosivos, atacantes suicidas, francotiradores, pero no tendrán ningún éxito. En las milicias kurdas sabemos cómo luchar contra ellos”.

Dos días antes del despliegue del operativo hacia Raqqa, el comandante y jefe del Mando Central de Estados Unidos (Centcom), Joseph Votel, se reunió en Kobane con las FDS. En la visita, que fue secreta y rechazada por el gobierno de Damasco, se discutieron los preparativos para la ofensiva sobre Raqqa. En estos momentos, Estados Unidos tiene 250 soldados en el terreno que avanzan junto a las Fuerzas Democráticas de Siria.

Rojda Filat, líder de las FSD, confirmó que la ofensiva tiene el respaldo de la Coalición Internacional, la polémica iniciativa impulsada de por Estados Unidos y que le permitió ingresar con sus aviones y bombardeos a Siria bajo la excusa de combatir al Daesh. “Lanzamos esta campaña para detener los ataques contra nuestro pueblo de Cizîre, Gire Spi y Kobane y garantizar su seguridad, y llamamos a todas las partes a que apoyen esta campaña”, expresó Filat.

En un comunicado difundido ayer por las FDS se detalló que recuperaron 12 localidades al oeste del río Éufrates que se encontraban bajo control del Daesh, además de abatir a decenas de terroristas. En el comunicado, las FDS también indicaron que la operación tiene como objetivo cortar de manera total los accesos desde Turquía que los mercenarios utilizan para recibir refuerzos y municiones.

Al mismo tiempo, desde Rojava se denunció que el Ejército turco comenzó los bombardeos contra Rojava. Desde las FDS denunciaron que “en lugar de atacar a los terroristas de Daesh, atacan a nuestras posiciones”.

La arena militar en Siria

Aunque el gobierno sirio rechazó la presencia de militares estadounidenses junto a las FDS, es sabido que esos soldados se encuentran en el norte de Siria desde hace meses. Conocida la noticia de la operación sobre Raqqa, el gobierno ruso anunció que se encontraba a disposición de colaborar en los ataques, propuesta que fue rechazada por Estados Unidos.

Por su parte, desde las FDS, las YPG/YPJ y el Partido de la Unión Democrática (PYD) estiman que la alianza con Washington es táctica y no descartan que derrotado el Daesh, sus ahora colaboradores se volverán en su contra.

En el frágil tablero de alianzas en Siria, tanto el Ejército como la aviación rusa redoblaron sus ataques sobre el oeste y el noroeste del país, para liberar ciudades controladas por el Estado Islámico o el Frente Al Nusra, en las provincias de Homs, Hama, Idleb Latakia y Alepo. En esta última es donde se dan los combates más encarnizados, lo que convirtió a su capital (y anteriormente capital económica del país) en tierra devastada, con miles de desplazados que huyen hacia donde pueden.

En el suroeste del país, los golpes contra los grupos terroristas también se intensificaron. El Ejército sirio junto a las milicias del partido político-militar libanés Hezbolá no dan tregua a los miembros del Frente Al Nusra. El jueves pasado, ambas fuerzas ultimaron a 25 terroristas en la región de Al Qalamoun, cerca de un paso fronterizo con el territorio libanés que los mercenarios intentaban cruzar. La línea defendida por Siria y Hezbolá no sólo tiene repeler a los terroristas, sino que es blanco de Israel que asiste a los grupos irregulares.

Fuerzas iraquíes rodean Faluya

En Irak ahora los combates se encarnizan sobre las ciudades de Faluya, ubicada a 60 kilómetros de Bagdad, y en Mosul, en el norte del país.

En Faluya, en la jornada de ayer la Fuerza Aérea de Irak abatió a siete jefes del Estado Islámico, entre los que se encuentra uno de los responsables de la inteligencia y seguridad y un alto asesor del líder de Daesh.

Según reportes oficiales, el Ejército iraquí logró ingresar a la ciudad estratégica y ultimar a 23 terroristas en las operaciones para liberar la región de Albu Shayal, en el norte de Faluya.

La ofensiva sobre Faluya fue anunciada la semana pasada por el primer ministro de Irak, Haidar al-Abadi. La ciudad se encontraba en poder del Daesh desde enero de 2014.

En el caso de Mosul, el avance sobre la ciudad está a cargo de los Peshmerga, la milicia que depende del gobierno kurdo autónomo del norte de Irak, dirigido por el cuestionado Masud Barzani. La agencia Reuters informó que en esta operación también participan soldados estadounidenses con vehículos blindados. Por su parte, el coronel del Ejército estadounidense, Steve Warren, declaró que “Washington y las fuerzas de la coalición asesoran y colaboran con las fuerzas kurdas en las operaciones”.

Los últimos informes de prensa sitúan a las fuerzas peshmergas a 15 kilómetros de Mosul, una de las principales ciudades petroleras de Irak y que el gobierno autónomo de Barzani reclama como parte del territorio kurdo.

Nota:

(1) Pelotones que participan en la campaña contra Daesh en Raqqa: Brigada Al-Raqqa / Brigada Al-Tahrir / Brigada de Operaciones Especiales 455 / Brigada Tropa 99 / Brigada Al-Qa’qa / Jabhit Al-Akrad / Brigada Al-Salajiqa / Brigada Sultan Salim / Brigada Ain Jalout / Fuerzas de tribus de Alepo / Brigadas de Al-Jazeera / Brigada de Mártires Yaza / Brigadas de los Mártires Til Hamis / Brigadas de los Mártires Til Birak / Brigadas de los Mártires Garhook / Brigada de los Mártires Hesekê / Brigada de los Mártires Rawiyit / Brigada de los Mártires Rawiya / Firat Batallón Éufrates / Brigadas de los Mártires Mabrouka / Batallón Éufrates Jarablus / Batallón Jarablus Ahrar / Batallón Mártires del Éufrates / Batallón de los Mártires Alsed / Al-Sinnadid / Consejo Militar Siríaco / Batallones El Sol del Norte / Brigada Al-Haramin / Frente de los Rebeldes de Raqqa / YPG / YPJ / Al-Ahrar Tabqa / Batallón Hakki Ghanim .

Source

Tamara Lalli, periodista e integrante de la Asociación Cultural Siria, analiza a fondo la actual situación en ese país y denuncia la injerencia de Estados Unidos y sus aliados.

Después de cinco años de agresión contra Siria, los caminos para una solución pacífica y negociada parecen lejanos. Estados Unidos y sus aliados mantienen firme su objetivo de derrocar al presidente Bashar Al Assad. A través de grupos como el Estado Islámico (EI, o ISIS) y el Frente Al Nursa buscan hundir en el caos a un país que se perfilaba como potencia en Medio Oriente.

Tamara Lalli, licenciada en Ciencias Políticas y periodista especializada en Medio Oriente, dialogó en Resumen de Medio Oriente sobre la actualidad en Siria. Para la comunicadora, “lo primero que hay que sacar a luz” frente a la crisis siria “son todas las manipulaciones que se hicieron desde la semántica en el periodismo”, porque eso “marca la ruta por la que el poder central quiere que se conozca el conflicto”.

Lalli, que conduce el programa Orígenes todos los domingos en radio Splendid de 11 a 13 horas, explicó que lo primero que dijeron los grandes medios de comunicación “es que en Siria hay una guerra civil, pero esto no es así”. Para la especialista, “si bien hay una porción de la sociedad que no está de acuerdo con el gobierno, esa oposición interna nunca se levantó en armas en contra del Estado o del Ejército”. Al mismo tiempo, aclaró que “sin embargo desde el 15 de marzo de 2011 empezó una suerte de guerra de desgaste, lo que se conoce como el caos permanente, que es generar caos en la sociedad y impulsar un golpe de Estado donde los medios de comunicación juegan un rol importantísimo”.

Seguido a este método moderno de desestabilización, Lalli indicó que la segunda fase fue el apoyo brindado a “los mercenarios de los grupos armados, que en seguida se constituyeron en Siria, primero como comandos locales y que después se fusionaron hasta llegar a los dos grandes grupos de hoy: ISIS y el Frente Al Nusra”. La periodista aclaró que además de estas dos organizaciones, en Siria operan unos mil grupos irregulares que Occidente los denomina “rebeldes moderados”.

Según la periodista, “recién ahora el mundo se está dando cuenta, después de los distintos ataques en Europa, que los grupos que han constituido desde Occidente y desde la OTAN, con dinero de los países del Golfo, se les van a venir en contra”.

Para Lalli, lo importante al analizar a las organizaciones como ISIS o Al Qaeda “es a quién son funcionales”, que casi siempre son “las grandes corporaciones internacionales, el poder hegemónico y los grandes medios”. Este conglomerado de poderes, según la especialista, es el responsable de que luego de cinco años en Siria haya “300 mil muertos, la mitad desplazada, exista una de las crisis más importantes en cuanto a refugiados, que no solo golpea a Siria, sino al mundo entero”.

Lalli explicó que lo que sucede en Siria es parte del proyecto iniciado durante el gobierno estadounidense de George W. Bush, con el objetivo de “redibujar Medio Oriente” y que tuvo su punto de partida con la invasión a Irak en 2003. “La cuestión es redibujar ese mapa porque beneficia a estos grandes poderes, a las grandes empresas energéticas y compañías de construcción. Por eso esa teoría del caos permanente”, aseveró.

 “Medio Oriente ampliado (Greater Middle East), según el estado mayor de las fuerzas armadas de Estados Unidos. Mapa publicado en 2006 por el coronel estadounidense Ralph Peters – Fuente:Red Voltaire”.

Paz sin injerencia

Al ser consultada sobre la negociaciones de paz que se desarrollan en Ginebra entre el gobierno de Al Assad y sectores de la oposición siria, Lalli apuntó que “la paz justa en un país como Siria, o en cualquier país, es dejar que las fuerzas internas se entiendan sin injerencia”.

“La injerencia en Siria no es solamente es armada, sino que es diplomática y económica”, sostuvo la periodista. Y recordó que en cinco años, Siria se debilitó económicamente, pese a que era un país sin deuda externa y autosuficiente en la producción de alimentos y energía.

A su vez, remarcó que la clave para solucionar el conflicto sirio es que Washington y sus aliados cesen el envío de armas a los grupos mercenarios: “Mientras haya armas va a haber guerra, y si hay guerra la solución siempre es militar. Si estos grupos tienen cada vez más armas, del otro lado se van a levantar las armas. Esta es la lógica de la guerra, con lo cual no hay solución si Estados Unidos, Arabia Saudita, Turquía y Francia no dejan de enviar armas”.

La periodista agregó que otro punto fundamental es que estos países dejen de comprarle a los grupos terroristas “el petróleo robado de Irak y de Siria”. “Cuando dejen de hacer esto –resumió-, ahí sí se pueden sentar a negociar”.

Impulsar la desestabilización

Desde el inicio de la crisis en Siria se supo que detrás de muchas de las protestas y movilizaciones contra el gobierno nacional existía un entramado de servicios de inteligencias y representaciones diplomáticas. En la actualidad, las pruebas de esta injerencia fueron presentadas en reiteradas ocasiones a la ONU por el Ejecutivo sirio y denunciado por Rusia, Irán y varios países de América Latina.

“Cuando se motorizaron las primeras manifestaciones en distintas ciudades de Siria –recordó Lalli-, delante de esas manifestaciones caminaban los embajadores de esos países. Nunca se ha visto algo así en otro lugar. Por ejemplo, Robert Ford, embajador norteamericano, estaba al frente de la manifestación en la ciudad de Hama”.

Al mismo tiempo, la periodista expresó que desde el principio Estados Unidos envió militares y asesores a Siria. “Esto se mantiene, no es algo nuevo. En Turquía, en los campos de entrenamiento había personal de la CIA y de los Marines que siguen estando ahí”, advirtió Lalli.

La especialista agregó que los terroristas que operan en Siria, que pertenecen a 83 nacionalidades, “han sido entrenado por los marines norteamericano, y esto está ampliamente difundido, y esto sucede en territorio turco, que es una base de la OTAN”.

*Programa conducido por Carlos Aznárez, Germán Duschatzky y Leandro Albani. Se emite todos los martes a las 20 por Radio Rebelde AM 740 (www.readiorebelde.com.ar)

Source

El futbolista de origen kurdo no silencia su postura y apunta contra el Estado Islámico y el Ejército turco.

Si el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, criticara el accionar del Estado Islámico (EI), seguramente una platea de aduladores aplaudiría hasta más no poder. O si el Jefe de Estado de Turquía, Recep Tayip Erdogan, bravuconeara contra los seguidores del autoproclamado Califa Abu Bakr al-Baghdadi, los “correctos” gobernantes europeos dirán que el mandatario -vinculado estrechamente con el propio Estado Islámico que dice denunciar- está dando “señales” en la lucha contra el terrorismo.

Pero si Deniz Naki escribe (como lo hizo en las redes sociales) que respalda la lucha del pueblo kurdo contra el EI, una lluvia de insultos y una precisa agresión física son las respuestas hacia este jugador de fútbol, nacido en Alemania y de origen kurdo aleví. Y si a esa expresión de apoyo a las milicias YPG/YPJ que defienden el territorio de Rojava (norte de Siria), se suma los dicho de Naki criticando al Ejército turco por sus operaciones militares en el sureste del país -donde se asienta la mayoría del pueblo kurdo-, una pesada cruz cae sobre las espaldas de este mediocampista que no teme adelantarse de su posición para encarar el arco.

Naki nació el 9 de julio de 1989 y comenzó su carrera futbolística en la reserva del Bayer Leverkusen. Por esos tiempos, integró la selección alemana sub-19 y jugó en el Europeo Sub-19 de 2008. Un año después, fue cedido al Rot Weiss Ahlen, donde jugó once partidos y marcó cuatro goles. El 8 de febrero de 2009 hizo su debut en la Bundesliga y en junio fichó para el FC St. Pauli, que jugaba en el ascenso alemán; posteriormente, integró el SC Paderborn 07.

Según las crónicas periodísticas, el Sant Paul, club del barrio obrero de Hamburgo, se declaró antifascista en sus estatutos y fue el primer equipo alemán en prohibir la simbología nazi en su estadio. Jugando con esos colores, Naki convirtió un gol en la cancha del Hansa Rostock y lo celebró frente a la tribuna contraria, calificada de fascistas, haciendo señales de cortarles el cuello. Al final del encuentro, Naki clavó en el césped una bandera del Sant Pauli.

De vuelta a su patria, el mediocampista se sumó al Gençlerbirligi turco en 2013 pero apenas un año después decidió retornar a Alemania. Fue por las agresiones que recibió en plena calle cuando lo golpearon luego de que el futbolista manifestara su respaldo a la lucha de los pobladores de Kobane. Con un ojo morado, Naki declaró: “Pude defenderme. Fueron sólo puños, pero un día podría ser un cuchillo. Ya es suficiente, ya no me sentía seguro. Tres personas se acercaron a mí el domingo, cuando estaba de compras, me rodearon y empezaron a descalificarme con insultos sobre mi identidad kurda y aleví”. Y agregó: “Aunque me vaya, quiero que sepan que el miedo no va a detenerme para defender los valores que defiendo”.

“Azadi” es la palabra que Naki tiene tatuada en su antebrazo derecho, que en kurmanji significa “Libertad”. Una palabra que no es ajena al pueblo kurdo, porque la histórica lucha de esa sociedad en defensa de sus derechos ya cruzó todas las fronteras posibles. Kurdistán es una nación que luego de la Primera Guerra Mundial quedó sin Estado tras la división de Medio Oriente por parte de Francia y Gran Bretaña. Finalizado este reparto arbitrario de tierras, el pueblo kurdo quedó cercado por las fronteras de Turquía, Irak, Irán y Siria.

No es para menos que Naki encienda la ira del gobierno turco. En su cuenta de Twitter (‏@DenizDersimNaki) se puede ver al mediocampista junto a Selahattin Demirtas, copresidente el Partido Democrático de los Pueblos (HDP), organización que en junio pasado logró una fuerte victoria en los comicios legislativos, que le permitió ingresar al Parlamento turco con un nutrido grupo de diputadas y diputados. En su cuenta también se pueden ver fotos de las ciudades kurdas de Turquía atacadas por el Ejército o una imagen con las palabras: “¡Hello world Kobane is free!”, luego de que esa ciudad del norte de Siria fuera liberada por la guerrilla después de 150 días de combates contra el Estado Islámico.

En la actualidad, Naki juega en Amed SK, principal equipo del Kurdistán turco y oriundo de Diyarbakir, capital de esa región. Cuando fue fundado, el equipo se llamaba “Diyarbakir Belediye Spor” pero en 2014 se decidió cambiar el nombre por el actual, que en lengua kurda es la denominación original de la ciudad.

El año pasado, Naki fue sancionado por la federación turca de fútbol con una suspensión de 12 fechas, acusado de “propaganda ideológica” tras dedicar en las redes sociales la victoria frente al Bursaspor a los pobladores kurdos muertos por los ataques del Ejército turco.

“Esta ha sido un importante victoria para nosotros –expresó Naki al finalizar el partido. Supimos superar las trampas que rodeaban a este partido con la cabeza alta y la consciencia limpia. Nos llena de orgullo ser un pequeño rayo de esperanza para nuestra gente en estos tiempos difíciles. No somos sumisos y nunca lo seremos. Esta noche entramos en el campo pensando en la libertad. Porque hemos plantado nuestras semillas de libertad y esperanza. Agradecemos a todos los políticos, artistas, pensadores y a la gente que ha estado con nosotros. Ofrecemos esta victoria como regalo a todos aquellos que han sufrido y muerto bajo la opresión los últimos 50 días en nuestra tierra. Larga Vida a la Libertad (Her biji Azadi, en kurdo)”.

Pese a las sanciones en su contra, Naki sigue tirando pases y asistencias de gol en las tierras del Kurdistán, lugar en el cual la libertad siempre se niega a desaparecer.

Source

El Estado Islámico avanza sobre Libia mientras el actual gobierno de unidad hace equilibrio en su propia fragilidad.

El avance del Estado Islámico (EI o Daesh, en árabe) desde el este del país, la lucha fratricida entre cientos de milicias armadas que responden a tribus, grupos islamistas radicales y sectores políticos, y la imposibilidad de encaminar un gobierno de unidad que alcance un acuerdo de paz marcan el derrotero de Libia, el país que, hasta no hace mucho tiempo, fue un ejemplo de desarrollo para África.

Todavía hoy, los estertores del derrocamiento de Muammar Al Gaddafi -y su posterior asesinato el 20 de octubre de 2011 en manos de mercenarios respaldados por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)- suenan con fuerza y repercuten en las muertes de civiles y en un profundo caos del cual las potencias, principalmente Estados Unidos, muestran su preocupación pero poco hacen para detener una sangría humana que parece no tener fin.

Por sus características mercenarias, el Daesh busca de forma desesperada el petróleo de los países que asola. En Irak y Siria los ejemplos están a la vista. En el caso de Libia, la aparición de los seguidores del enigmático y cuestionado Abu Bakr Al Baghdadi ocurrió a finales de 2014 en la ciudad de Derna, ubicada al este y sobre el mar Mediterráneo. A partir de ese momento, el Estado Islámico avanzó sobre zonas de las localidades de Bengasi y Sirte. Entre esta última ciudad y Ajdabiya (y hacia el sur de ese frente) se encuentran los principales pozos petroleros y oleoductos de Libia.

Desde el lunes, el Daesh tiene un nuevo blanco: Al-Sider, a pocos kilómetros de la localidad Ras Lanuf, donde se encuentra los dos principales puertos petroleros de la nación norafricana, que se encuentran cerrados desde diciembre de 2014.

En Al-Sider, el EI bombardeó un tanque de almacenamiento con 400 mil barriles de crudo y que ardió en llamas. Según informó Ali Hassi, portavoz del cuerpo de seguridad del puerto, en los combates del lunes murieron siete guardias y 25 resultados heridos, mientras que los enfrentamientos del martes dejaron un saldo de dos guardias muertos y 16 heridos.

Libia, la novena reserva de petróleo a nivel mundial, redujo su producción de forma drástica desde la invasión de la OTAN y el surgimiento de grupos armados irregulares. Desde ese año, la producción cayó a menos de un cuarto de su máximo de 1,6 millones de barriles por día.

Las garras militares

Además de los enfrentamientos armados entre las milicias y el improvisado Ejército libio, en el país llueven los bombardeos de quienes pujan el poder regional en ese territorio limítrofe con Argelia, Chad y Egipto. Éste último país, gobernado con mano de hierro por el general Abdelfatah Al Sisi, desde hace un año lanza sus ataques contra posiciones de los grupos islamistas radicales. La disputa entre los dos gobiernos que sobreviven Libia –uno en la capital Trípoli y controlado por los islamistas (donde resaltan miembros de Al Qaeda y los Hermanos Musulmanes); el otro en Tobruk, respaldado por Estados Unidos y sus aliados- se traslada al contexto regional, teniendo repercusiones internas que se tratan de disipar con el poderío militar.

A finales de diciembre, el representante de Libia en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ibrahim Al Dabashi, indicó que “Estados Unidos, Italia, Francia y el Reino Unido buscan llevar a cabo operaciones aéreas contra Daesh en el país”. El diplomático agregó que las tropas libias van a acompañar en el terreno los ataques aéreos contra el EI. Según la cadena HispanTV, desde las Fuerzas Armadas italianas están dispuestos a desplegar 4000 uniformados en Libia, algo que no consideran una ocupación o una intervención.

En los primeros días de enero, el enviado especial de la ONU en Libia, Martin Kobler, no descartó que el organismo internacional envíe tropas internacionales a la nación para combatir al Estado Islámico.

Un futuro nebuloso

¿Acaso los países que rociaron de combustible a los grupos armados que derrocaron a Gadafi serán los encargados de apagar el fuego del caos en Libia? Si lo hacen, su histórica postura de doble rasero quedará expuesta otra vez. Si dejan que el conflicto interno se propague se confirmará que en el caos encuentran réditos más que provechosos. En ambos casos, Estados Unidos y sus aliados dejan en claro que salvar el status quo en Libia nada tiene que ver con tender una mano a un pueblo agotado y diezmado por la guerra.

En diciembre del año pasado, los gobiernos libios que se disputan el territorio firmaron un acuerdo para conformar una administración de unidad, con la mediación de la ONU. Pero esta alianza no está exenta de disputas. El representante de Tobruk en el nuevo Ejecutivo, Ali al Katrani, amenazó con que su sector podría abandonar el gobierno si disponen cambios en la cúpula militar, dirigida por el general Jalifa Hafter, militar vinculado con la CIA y con los opositores que derrocaron a Gadafi.

Según lo acordado, a principios de febrero en Libia se deberá formar un consejo presidencial que nombre un gabinete y consolide un único parlamento en Trípoli. Ayer, la Cámara de Representantes, órgano legislativo reconocido por Estados Unidos y Naciones Unidas, fracasó por segunda semana consecutiva en su intención de votar un acuerdo de paz, fundamental para que el gobierno de unidad sobreviva.

Mientras las intrigas palaciegas aumentan, el repiqueteo de ametralladoras no se calla y los bombardeos resuenan en las entrañas de los hombres y las mujeres de Libia, una estabilidad mínima para la otrora potencia africana es pura nebulosa.

Source

Cada semana aparecen más pruebas sobre el Estado Islámico y la complicidad de varios países que les permite traficar petróleo. Turquía y Estados Unidos hacen oídos sordos frente a este hecho.

Los vehículos, uno detrás del otro, parecen gusanos que reptan por un desierto si dueño. Son decenas de camiones cisternas que parecen huir a toda prisa de Siria y buscar, de forma desesperada, cruzar hacia Turquía. Aunque las imágenes son blanco y negro y tomadas desde una altura indefinida, ese trayecto parejo y urgente de los camiones confirmó, otra vez, una verdad a voces: que el Estado Islámico (EI) acrecienta sus arcas con el tráfico ilegal de crudo que roba y comercia vía Turquía.

El video de los camiones del EI fue difundido por el Ministerio ruso de Defensa, en medio de las crecientes tensiones y acusaciones entre Moscú y Ankara, luego de que el gobierno del presidente Recep Tayyip Erdogan derribara un caza ruso que sobrevolaba territorio sirio.

El control de pozos petroleros por parte de los mercenarios comandados por Abu Bakr al Baghdadi ya había sido denunciado por el propio Ejecutivo sirio en Naciones Unidas. El dinero recaudado por el EI con la venta de crudo es uno de los puntos neurálgicos para entender cómo opera el grupo terrorista, que esgrime la “pureza” del Islam pero que se preocupa cada vez más por obtener grandes réditos económicos.

Sobre el tráfico de petróleo desarrollado por los terroristas, la semana pasada el gobierno del presidente Bashar al Assad denunció que en estos últimos cinco años el Estado Islámico robó “48 millones de barriles de crudo”. La revelación fue hecha por el Ministerio de Petróleo y Recursos Minerales de Siria a la agencia Ria Novosti. Desde la cartera indicaron que de 2011 a 2015, Siria perdió unos 46.000 millones de dólares de los ingresos del petróleo. La capacidad de los terroristas para el trasiego de crudo se debe a que el EI controla vastas zonas de Al-Raqa, Homs, Al-Hasaka, Deir al-Zur, provincias con importantes yacimientos.

En octubre pasado, la agencia de noticias AP reveló que el Estado Islámico obtiene entre 40 y 50 millones de dólares al mes por la venta ilegal de crudo. Y desde la propia Casa Blanca alertaron, a través del subsecretario estadounidense del Tesoro Adam Szubin, que al Baghdadi y sus secuaces recaudaron más de 500 millones de dólares de la venta del petróleo en el mercado negro.

Desde que las tensiones entre Rusia y Turquía aumentaron a niveles de alerta roja, el gobierno de Vladimir Putin apuntó contra Erdogan y su complicidad con el Estado Islámico, lo que permite la extracción y contrabando del petróleo sirio. En noviembre, el canciller ruso Serguei Lavrov afirmó que la Coalición militar liderada por Washington hace oídos sordos al contrabando de crudo del EI.

La complicidad turca también fue señalada por su aliado Estados Unidos. El propio Szubin llamó a la administración de Ankara a tomar “medidas para poner fin al flujo de dinero de los combatientes a través de la frontera. Asegurar la seguridad de las fronteras será muy ventajoso”.

Otra voz que apuntó contra el Estado Islámico y sus cómplices fue Philip Giraldi, un ex agente de la CIA y especialista en contraterrorismo, quien denunció que la Casa Blanca es conciente de que Turquía compra el petróleo a los terroristas. Para el ex funcionario, Estados Unidos “sabía que los turcos se dedican a la compraventa de petróleo del Estado Islámico y obtienen grandes ganancias, por eso no bombardeaba sus columnas de camiones cisterna”. Giraldi agregó que ahora la aviación estadounidense “ha atacado algunos camiones cisterna que transportaban petróleo”, pero antes “no lo hacía porque sabía que esos vehículos estaban bajo la protección de Turquía, que acoge bases aéreas” de Estados Unidos.

Una nueva voz discordante fue la del coronel estadounidense Steve Warren que declaró que el 18 de noviembre pasado, durante un ataque sobre camiones cisternas del EI, “sobrevolamos los vehículos a baja altura para realizar una demostración de fuerza previa y, 45 minutos antes de la ofensiva, arrojamos unos papeles con la advertencia: ‘Destruiremos los camiones desde el aire. Abandonen los vehículos de inmediato. No arriesguen sus vidas’”.

Pero el golpe más fuerte para Turquía provino del presidente Putin, quien denunció que el derribo del avión por parte de Ankara “se debió al deseo de garantizar la seguridad de las rutas de suministro de petróleo” que trafica el EI. Durante la Cumbre del Clima que se celebró en Francia, el mandatario expresó que su gobierno posee “pruebas adicionales” que evidencian que “Turquía recibe cantidades industriales de crudo desde los yacimientos controlados por el Estado Islámico y otras organizaciones terroristas” en Siria.

Frente a esta situación, el gobierno de Erdogan esgrimió una defensa descabellada, en la que llegó a sostener que el petróleo robado por el EI es vendido a Rusia y al propio Estado sirio.

Este lunes, Moscú volvió a la carga y acusó a Estados Unidos y a Turquía por sus fallas a la hora de informar al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sobre el contrabando de petróleo del Estado Islámico. “En virtud de la Resolución 2199, que fue aprobada en febrero por nuestra iniciativa, los países deben proporcionar información (sobre la financiación de los terroristas) al Consejo de Seguridad si poseen tal información”, declaró el embajador ruso ante la ONU, Vitali Churkin. El funcionario explicó que Washington tuvo que “proporcionar esa información, y por supuesto Turquía debía haber informado de cualquier comercio ilegal (de petróleo) que sucediese allí”, agregando que “no lo hicieron”.

Churkin anunció también que su país y la Casa Blanca se encuentran trabajando sobre una nueva resolución en Naciones Unidas sobre el comercio ilegal de petróleo, que obligaría al secretario general Ban Ki-Moon a entregar informes periódicos al respecto, o a la creación de “algún tipo de agencias antiterroristas”.

En estos días, los camiones del Estado Islámico que trafican petróleo son acechados desde cerca por la aviación rusa, que los tiene como objetivos principales. Pero las medidas concretas para detener el financiamiento del grupo terrorista tendrían que apuntar a cortar los vínculos del EI con los países que adquieren el crudo sirio. Si Estados Unidos y las potencias europeas esgrimen argumentos para sancionar a Cuba, Venezuela, Libia o Irán, ¿por qué no congelan las finanzas del Estado Islámico? La complicidad de Washington y Europa con los grupos irregulares que buscan derrocar al presidente al Assad es una respuesta que se reafirma cada día más.

Source

Los atentados en París desataron el recrudecimiento de las políticas guerreristas de Francia, Estados Unidos y sus aliados. La respuesta del gobierno galo son los bombardeos que ya se sienten en Siria.

El zumbido cortó el aire desde las alturas y cientos de kilos de bombas cayeron sobre territorio sirio. La aviación francesa cumplió al pie de la letra los llamados de venganza del gobierno de Francois Hollande y los ataques este domingo fueron descargados sobre la ciudad de Al Raqqa, el bastión y capital del autodenominado Estado Islámico (EI) en Siria.

Otra vez, los bombardeos que estremecen al pueblo sirio. Bombardeos que no tienen la aprobación del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y mucho menos del gobierno de Damasco. Bombardeos que son la respuesta del Ejecutivo francés al masivo atentado del viernes pasado que dejó 128 muertos en París y una nueva ola de paranoia, a 10 meses del ataque contra la revista satírica Charlie Hebdo.

No caben dudas que el Estado Islámico es la nueva fuerza a combatir. El enfrentamiento contra los mercenarios regenteados por Abu Bakr al-Baghdadi (líder del EI) lo llevan adelante diariamente el Ejército sirio, las milicias kurdas YPG/YPJ, los Peshmergas de Irak y las células de la organización libanesa Hezbolá. Porque poco ha hecho Francia y sus aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para contrarrestar las masacres cometidas por el EI. Y ahora, ante el horror mundial, Francia, la nación golpeada por el propio Estado Islámico, se atribuye el derecho a bombardear los países que “sospeche” son cómplices de los grupos terroristas.

Tanto desde el gobierno francés como de su principal aliado, Estados Unidos, existe una capacidad admirable para generar confusión y paranoia. Las pruebas presentadas por Siria sobre la vinculación de esos dos países con los grupos terroristas todavía duermen sobre los escritorios en los despachos de la ONU. Investigaciones periodísticas revelaron hace bastante tiempo que Francia arma y financia a las organizaciones irregulares en Siria, con la salvedad de que las considera “moderadas”, como es el casi extinto Ejército Libre Sirio (ELS).

¿Pero en la nación árabe existen estas agrupaciones “moderadas”? De ninguna manera. Con el avance del Estado Islámico, decenas de grupos terroristas menores fueron asumiendo el liderazgo de Al Baghdadi, por lo cual la “ayuda” a esos sectores termina en las arcas del Estado Islámico. Es común también que los mercenarios vayan cambiando de grupos, por lo cual el envío de armas y dinero por parte de Washington y París nunca se sabe públicamente a manos de quiénes van a parar.

La historia de los “enemigos” por parte de las potencias imperiales es conocida. Estados Unidos financió, vía Pakistán, a los muyahidines afganos para derrotar a las tropas soviéticas que se encontraban en el país. Alcanzado este objetivo, la Casa Blanca solventó con dinero y armamento a los talibanes para que derroquen a los comandantes muyahidines que controlaban Kabul.

Francia, más cerca en el tiempo, se había convertido en un importante socio de la Libia de Muammar Al Gaddafi. Pero al mismo Estado francés no le tembló la mano para enviar oficiales, dinero y armamentos a las milicias islamistas que, junto a la OTAN, asesinaron a Gaddafi y en apenas ocho meses destruyeron a una de las principales potencias económicas y sociales de África. Hoy Libia es campo de entrenamiento y reclutamiento del Estado Islámico y de otros grupos terroristas.

En octubre de 2012, el canciller sirio Walid Al Moualem denunció en el seno de la ONU que Estados Unidos, Francia, Qatar, Arabia Saudita y Turquía incentivaban el conflicto en el país, además de respaldar a los grupos irregulares “con armas, dinero y combatientes extranjeros”. “Bajo el pretexto de conceptos como la ‘responsabilidad de proteger’, resuenan los tambores de la guerra, y la sedición y la insurgencia se están expandiendo y dañando la estructura de sociedades nacionales”, expresó en ese momento el funcionario. Moualem agregó que “lo peor de todo es ver a miembros permanentes del Consejo de Seguridad (de Naciones Unidas), que lanzaron guerras bajo el pretexto de combatir el terrorismo, ahora respaldando al terrorismo en mi país”. Las definiciones del canciller sirio de hace más de tres años son exactas e inobjetables.

Ahora Francia sufre los horrores producidos por los propios terroristas que financió y respaldó. Tanto el gobierno del ex presidente Nicolas Sarkozy como la actual administración de Hollande no escatimaron recursos para impulsar la desestabilización de Libia, Mali, Siria e Irak.

El futuro que surge desde Francia, lamentablemente, se intuye en las palabras del primer ministro Manuel Valls. Emulando a George W. Bush, el premier aseguró que el contraataque de la nación gala se situará “al mismo nivel” que los atentados de terroristas en París. Valls aseveró que Francia “está en guerra” contra el terrorismo y que el país responderá “golpe a golpe para destruir al Estado Islámico y a ese ejército terrorista”.

La frágil incógnita es si las declaraciones de Valls se cumplirán en la realidad. La Coalición Internacional (CI), encabezada por Washington, que bombardea suelo sirio para acabar con el EI queda cada día más en evidencia por su ineficacia. Los sangrientos recuerdos de Afganistán e Irak se encuentran demasiado latentes. Las invasiones a esos países para “perseguir hasta el último rincón del planeta” a los terroristas fueron, simplemente, las herramientas para controlar el petróleo y sostener una constante política de desestabilización en Medio Oriente, la cual es impulsada, hasta estos días, por Estados Unidos, Francia y sus aliados.

Source