elecciones 2018 – Marcha

Paraguay: House of Cartes

Marcha — Tue, 29 May 2018 03:02:44 +0000

Por Camila Parodi. El mandatario paraguayo, Horacio Cartes, presentó al Congreso Nacional su renuncia. Se trata de una nueva maniobra para poder asumir al legislativo como senador el próximo 1 de julio. Un nuevo capítulo de la serie del estado paraguayo donde la realidad política imita ficciones.

En el día de ayer, el -hasta ahora- presidente de Paraguay, Horacio Cartes, renunció a su cargo faltando dos meses para que culmine. Con el objetivo de asumir como senador, una nueva maniobra en su ya conocida escena política se instala en la agenda. Previo a la asunción de Abdo Benítez elegido en las elecciones presidenciales del pasado 22 de abril Cartes orquestó, junto a sus secuaces del Partido Colorado -incluído Benítez- un movimiento que le permitiera continuar en la estructura política paraguaya.

Si bien la Constitución paraguaya contempla la “cláusula anti-dictadura”, aquella que prohíbe la reelección presidencial por la cual ni Cartes ni Lugo pudieron presentarse en las últimas elecciones. También ésta tiene otros artículos sobre los presidentes salientes, entre ellas los ex presidentes cumplen un rol como “senador pasivo” es decir, con voz y sin voto. Como si hubieran sido parte del libreto de la serie de ´House of Cards´el último capítulo no pareció sorprender a quienes la venían mirando. Se trata de una historia conocida de corrupción y complicidad de forma tal que la noticia ni siquiera spoileó a quienes no estaban atentos/as y tras el anuncio todo continúo con normalidad en el mundo.

El caso de Cartes es por la excepcionalidad, de misma forma que el de Duarte Frutos en 2008, ya que este encabezó la lista de senadores en las elecciones y ganó una banca activa a asumir en el mes de junio. En ese sentido, teniendo en cuenta que la asunción del nuevo presidente es en agosto, Cartes para entrar al Congreso de forma activa debe por lo pronto dejar de ser presidente. Es por eso, que en los capítulos anteriores el mandatario del Poder Ejecutivo manifestó via twitter sus intenciones de colocar a quién en ese entonces era jueza de la Corte Suprema Alicia Pucheta como su vicepresidenta. El 11 de abril tanto desde el Poder Legislativo como desde el Judicial -encabezado por la propia Pucheta- aceptaron su pedido y candidatura como senador.

El pasado 30 de abril, como se había anunciado, Pucheta renunció a su lugar en la Corte Suprema asumiendo de esta manera como vicepresidenta de Horacio Cartes. Y de ser aceptada la renuncia del actual mandatario, Pucheta, se convertirá en la primera mandataria en la historia del país. Sin embargo, ese no puede ser el titular que tape el bosque, será una candidatura fugaz hasta que Benítez asuma el 15 de agosto. La renuncia fue presentada por uno de los más leales senadores cartistas, Juan Darío Monges. Ahora resta que Senado evalúe la nota presentada por el jefe de Estado en la tarde de ayer y acepte (o no) su pedido. Hasta el momento, no hay claridad sobre los votos en la Cámara Alta de forma tal que no habría seguridad hasta el día miércoles donde se decidirá.

Pucheta representa al establishment paraguayo de misma forma que todos sus aliados. En términos simbólicos no está de más entrever el rol de las mujeres en la política paraguaya, Pucheta entra en escena para tapar huecos y ponerle la cara a los últimos meses del gobierno narcosojero que más ha ajustado la vida de las y los que menos tienen y ni hablar de la criminalización y persecución de quienes luchan y resisten a su política.

Si bien la maniobra era conocida y esperada por la mayoría de su audiencia, para el analista y periodista paraguayo Jorge Zárate, el accionar llevado a cabo por Horacio Cartes en el día de ayer tiene a su vez otro trasfondo. En ese sentido, Zárate explicó para Marcha “se trata de una estrategia de blindaje con los fueros de por medio para evitar los ataques concretos que se le vendrán encima por sus actividades como contrabandista de cigarrillos”. Por su parte, recordó “los vínculos con probados lavadores de dinero como Darío Messer, un prófugo de la justicia brasileña, actor principal del Lava Jato, al que el hasta hoy presidente definió como “mi hermano del alma” lo ponen en evidencia”. Y ante el posible tratamiento de su pedido en el Congreso manifestó “las huestes de Benítez analizan si les conviene que jure, Fernando Lugo, que preside el Congreso ya anunció el voto en contra de su bancada y también un sector del Partido Liberal hará lo propio” es así que “hasta el momento se entiende que Cartes asumiría” sin embargo recordó a las y los fanáticos del periplo paraguayo “pero todo puede suceder en un mes en la política de Paraguay”.

A pesar de la desprolijidad y evidente corrupción conocida en el gobierno de Cartes tras el golpe de estado a Fernando Lugo, cada pieza se coloca con precisión, en ese marco Zárate recordó “vale decir que Cartes, si consigue jurar como senador el 1 de julio próximo, tendrá una bancada propia en el Congreso que utilizará para presionar al mandatario electo, Mario Abdo Benítez”. En ese contexto, las respuestas de las organizaciones y sindicatos no tardaron en llegar y éstos “se preparan para responder mañana en una movilización frente al Congreso ante la presentación de un proyecto de ley que según el gobierno es para proteger los fondos previsionales pero que da mucha discrecionalidad a sus autoridades, cuestión que hace temer por los casi 4 mil millones de dólares que deben garantizar las jubilaciones de los paraguayos” destacó el periodista. A su vez, “se esperan las protestas contra el juramento de Cartes el 1/7 y también contra la asunción de Benítez el 15/8 pero todavía falta mucho para acciones unitarias entre campo y ciudad, a pesar de que se comprende la necesidad de caminar hacia allí” afirmó Zárate.

Como si esta ficción hubiera atendido los reclamos de su público, tras años de pedir la renuncia de Cartes por tratarse, ni más ni menos, de la cara visible de un proceso electoral enmarcado en el golpe de estado como así también ejecutor de las políticas de neoliberales, la renuncia llegó a escena. Pero no como era esperada por el campo popular, es decir para dar inicio a un nuevo acontecimiento democrático. Al contrario, se reinventa en un nuevo capítulo que, lejos de aportar novedad anticipa una repetición de escenas corrupción, complicidad, privatización y muerte.

Source

Venezuela: el sacudón por venir

Marcha — Fri, 18 May 2018 10:50:25 +0000

Por Reinaldo Iturriza – @ReinaldoI* / Fotos por Gerardo Szalkowicz desde Venezuela

Hemos perdido demasiado tiempo valioso discutiendo si había que apoyar o no a Maduro.

En el campo del antichavismo no hay el menor asomo de solución a los problemas fundamentales de la sociedad venezolana. Ningún análisis que apunte en la dirección correcta. Ideas hay, por supuesto, y diagnósticos que pueden llegar a ser útiles. Pero para estar bien encaminado, el análisis debe como mínimo aportar alguna pista sobre las fuerzas que harían posible zanjar la cuestión. Cosa distinta es, en el mejor de los casos, pura declaración de buenas intenciones, y ya sabemos que de éstas está empedrado el camino del infierno.

Y es justo allí, en la ausencia de alguna pista, donde fallan los análisis y proyecciones de escenarios de todo tipo, y comienzan a ganar terreno “perspectivas” como las de Michael Penfold, que escribe cosas así: “Cualquier ejercicio de proyección de los escenarios políticos que se despliegue para el caso venezolano va a encontrarse con una dificultad predictiva. La razón es que bajo ningún escenario las variables relevantes están bajo el control ni del gobierno ni de la oposición” (1).

¿En serio? ¿Hemos llegado al punto en que debemos conformarnos con estos análisis?

Ahora bien, lo realmente preocupante es cierta tendencia a desconocer que el chavismo, en tanto subjetivación de las clases populares, tiene más que la oportunidad, la obligación histórica de seguir descubriendo las fórmulas que le permitan resolver el conflicto a su favor, de manera democrática. Y esto pasa por reconocer la propia fuerza, por entender su naturaleza, y por terminar de asumir que, si bien el chavismo no es el gobierno, simplemente no es una opción que el gobierno esté en manos del antichavismo, porque tal circunstancia supondría una ventaja inestimable, que no irreversible, para las élites.

Por tales razones resultan tan incomprensibles como estériles las interminables discusiones en torno al respaldo o no a Nicolás Maduro: porque la responsabilidad y la obligación es del chavismo todo en tanto sujeto y no solo del Presidente; porque ni Maduro ni cualquier otro en su lugar, solo o acompañado de su equipo de gobierno, tendrá la capacidad de resolver nada, pero además no le corresponde hacerlo; porque si fuera el caso que su equipo de gobierno, o parte de él, ha decidido darle la espalda a las mayorías populares, tiene el chavismo la obligación de hacerle frente hasta poner la balanza a su favor; porque no existe el escenario de un gobierno antichavista, ni siquiera una parte de él, de brazos abiertos a las clases populares.

El chavismo no es el gobierno, es un sujeto político que excede al gobierno, de la misma forma que la vida nos excede en tanto seres vivientes, y nos excede la historia en tanto que generación. Que el antichavismo omita este detalle en sus análisis es perfectamente comprensible: para que desaparezca la política, su pertinencia histórica, tiene que desaparecer el sujeto. Pero que en el propio chavismo se incurra en la misma práctica, es muy desconcertante.

Están en deuda, particularmente, la inmensa mayoría de quienes se reclaman marxistas, o como prefieran llamarse: cinco años después de la victoria de Nicolás Maduro, no han sido capaces de realizar un asomo de análisis de la situación de la lucha de clases al interior del gobierno. Que en el lustro más difícil de la revolución bolivariana prevalezcan las referencias al gobierno como una cosa abstracta, como pura exterioridad, dice mucho de hasta dónde puede llegar el extravío.

Importantes cambios han tenido lugar en el seno del chavismo, profundas mutaciones, desgarraduras, y el gobierno es hoy, como nunca antes quizá, un campo de fuerzas, un territorio en disputa; pero lejos de ponerse a la altura de las circunstancias, dando cuenta de estos cambios, registrando hitos, identificando líneas de fuerza, posibles alianzas, definiendo los frentes de batalla prioritarios, nuestros analistas están heridos de nostalgia, añorando los viejos buenos tiempos en que el chavismo era lo que ya no puede ser, lamentándose por el socialismo que no es, indignándose con un madurismo inexistente, dedicados a la contemplación mientras intentan convencernos de que están realizando la crítica despiadada de todo lo existente.

Si bien el peso de la realidad nos oprime, también es cierto que solo la realidad nos libera, siempre y cuando aceptemos su invitación a transformarla. Los agentes de la transformación están allí, por ejemplo: el pueblo trabajador de las empresas nacionalizadas, recuperadas y ocupadas, así como de las empresas en sectores estratégicos de la economía; el pueblo campesino, sobre todo el que se encuentra produciendo, o intentando hacerlo, en predios recuperados por el gobierno; y el pueblo comunero, protagonista del experimento político más avanzado de la revolución bolivariana.

La lista puede ser mucho más larga, por supuesto, pero ¿qué tienen en común los mencionados? Pues, que actualmente resisten la arremetida de las líneas de fuerza más conservadoras y corrompidas del chavismo, las cuales apuestan de manera deliberada al fracaso de estas iniciativas, recurriendo a la fuerza si lo consideran necesario, mientras establecen alianzas con sectores de la burguesía, sin importarles cómo esto incide en la vulnerabilidad de una economía ya asediada.

Con frecuencia, estas mismas líneas de fuerza están de alguna forma vinculadas con algunas de las mafias económicas que denunciaba el mismo presidente Maduro el 1 de mayo (3), y que identificaba con más precisión el portal informativo La Tabla (4): de marcadores de dólar paralelo; del contrabando de extracción en general, y de combustible y derivados del petróleo en particular; de tráfico de efectivo; de importación de alimentos a tasa paralela con supuestas “divisas propias”; de asignación de divisas (Sistema de Divisas de Tipo de Cambio Complementario Flotante de Mercado, Dicom).

¿Están vinculados los agentes de la transformación revolucionaria? ¿Su alianza es tan duradera como la que han ido tejiendo las fuerzas restauradoras? ¿Cuál es su relación con las líneas de fuerza revolucionarias dentro y fuera del gobierno, y con el pueblo en general? Que toda la inteligencia, toda la energía, toda la vitalidad militante que hace falta para respondernos estas preguntas, sirvan de pretexto para sacudirnos la abulia, que no estamos para esa pendejada.

_________ (1) Michael Penfold. Las incertidumbres de la realidad política venezolana. Prodavinci, 15 de abril de 2018. https://prodavinci.com/las-incertidumbres-de-la-realidad-politica-venezolana/

(2) Reinaldo Iturriza López. Contra la pereza política. 9 de abril de 2018. https://elotrosaberypoder.wordpress.com/2018/05/03/contra-la-pereza-politica/

(3) Maduro: ¡Tenemos que ganar el 20-M para hacer que respeten el control de precios! Alba Ciudad, 1 de mayo de 2018. http://albaciudad.org/2018/05/maduro-tenemos-que-ganar-el-20-m-para-hacer-que-respeten-el-control-de-precios/

(4) La Tabla. [@latablablog]. (2 de mayo de 2918, 11:17). TOP 5 de las mafias económicas: 1) Mafia de marcadores del dólar paralelo 2) Mafia del contrabando de combustible y derivados de petróleo 3) Mafia del tráfico de efectivo 4) Mafia de la importación de alimentos a tasa paralela con supuestas “divisas propias” 5) Mafia del Dicom . Recuperado de https://twitter.com/latablablog/status/991698315162025988

—

*Publicado originalmente en Desafío Constituyente.

Source

Elecciones en Paraguay: “El Partido Colorado tiene una maquinaria capaz de robar los resultados”

lsalome — Sun, 22 Apr 2018 16:48:09 +0000

Por Camila Parodi

Hoy se realizan las elecciones presidenciales en Paraguay, para comprender un poco más sobre el contexto en el que se dan, Marcha dialogó con el investigador paraguayo Abel Irala de Base Is.

– ¿Cual es el actual contexto en el que se realizan hoy las elecciones presidenciales en Paraguay

Las elecciones se dan tras la presidencia de Horacio Cartes quien asumió en el año 2013 la presidencia de la república del Paraguay lo hizo con el lema de “un nuevo rumbo”, esto rápidamente se tradujo en una cupula económica alejada de las bases del mismo partido colorado, que había llevado a modificar sus estatutos para que el millonario empresario pueda participar en las elecciones como candidato del partido hegemónico. Por supuesto el gobierno “cartista” fue coherente con su clase y se propuso todo tipo de trava para las organizaciones campesinas y para los sindicatos.

– ¿Y qué respuesta tuvo?

Su popularidad bajó rápidamente, los conflcitos políticos y sociales fueron en aumento, En el año 2016 el diario última hora informaba: “El presidente de la República, Horacio Cartes, es catalogado como uno de los mandatarios más impopulares de América Latina, con solo un 23% de aprobación ciudadana, según una consultora mexicana”. Descontentos de sectores populares, sectores independientes fueron en aumento, como tambien el de cierta élite económica que vió negocios truncados y que los sectores cercanos al presidente eran beneficiados para grandes negocios con el Estado, Nicanor Duarte frutos, ex presidente de la república y compañero de dupla de Horacio Cartes lo había definio un año atrás de la siguiente manera: “Lo que tiene Cartes no es vocación política, él tiene una inclinación carnal muy fuerte por el mando. Por el control del poder para la expansión de sus intereses”. De hecho Cartes ingresa a la carrera política para defender y expandir sus negocios económicos y la de sus aliados.

-Tras la negativa de la enmienda que modificaba la reelección ¿cómo quedo el escenario político para estas elecciones?

En las elecciones internas del Partido Colorado en diciembre del 2017, ha colocado al Movimiento Añetete de Mario Abdo Benítez, sucesor directo del régimen Stronista como candidato ganador para la Presidencia de la República y al Movimiento Honor Colorado (HC) de Horacio Cartes (HC) como primero para encabezar la lista de Senadores, ambos ganaron, sin embargo llama la atención que Horacio Cartes no participó del cierre de campaña oficial del Partido el último jueves 19 de abril llevado adelante en la ciudad de Itauguá, lo que podría significar, que la unidad de ambos movimientos internos no se encuentre del todo fortalecida y ser una ventaja para las fuerzas opositoras que van con la Alianza Ganar encabezada por el liberal Efraín Alegre y Leo Rubin por el Frente Guazú que aglutina a sectores de izquierda y progresistas.

¿En ese marco qué es lo que puede ocurrir hoy?

La mayoría de las encuestas dan como ganador al partido oficialista, sólo una da una leve ventaja a la oposición. Sin embargo es muy probable que las encuestas estén transmitiendo un resultado falso, pero de confirmarse una victoria colorada abrumadora sería un golpe certero para el intento de ir dibujando en Paraguay un Estado Social de Derecho. Sin embargo el dato relevante, en el cual coindiciden la mayoría de las encuestas es que el Frente Guazu sumaría más bancas a las que actualmente tiene en el Senado de la Nación, esto sería un hecho histórico porque por primera vez las agrupaciones políticas del progresismo se convertirían en la segunda fuerza política en la Cámara de Senadores, que abre una expectativa importante y a la vez desafíos de obtener consensos, consolidación y crecimiento de la izquierda en el ámbito electoral, se podría reconfigurar un nuevo escenario para los próximos cinco años.

– ¿En esa linea qué se proponen las izquierdas?

Existen temas de suma importancia que están en la agenda política para los próximos gobernantes y que muchos de ellos pasarán necesariamente por el Congreso Nacional, como una nueva constituyente, una política fiscal que permita mayores impuestos a los agronegocios, una política de seguridad que pueda replantear la militarización existente desde la asunción de Horacio Cartes con militares inteviniendo en cuestiones de seguridad interna, la recuperación de las tierras malhabidas, muchas de ellas en manos de terratenientes colorados o cercanos al oficialismo, así como la defensa de la agricultura campesina hoy destinada a la extinción en caso de que el extractivismo en Paraguay siga con el mismo ímpetu con que viene avanzando hasta el momento.

– Durante los recientes procesos electorales en la región y con la reciente historia de golpe en paraguay, las instituciones político judiciales han ocupado un lugar decisivo en la definición electoral más allá de la elección en las urnas ¿cuál es su lectura?

Las instituciones en Paraguay están altamente desprestigiadas, corrompidas, con un sistema clientelar que se mantiene por décadas, el Partido Colorado tiene una poderosa maquinaria electoral que es capaz de robar y modificiar resultados de las urnas, que seguro se pondrá en movimento para el domingo 22 de abril, a pesar de ello, y en el caso de que se concrete una victoria para la presidencia de la república, lo más probable es que no logrará consensos para los próximos años, y en ese sentido la capacidad, la astucia y una hoja de ruta que pueda tener el apoyo efectivo de las organizaciones populares, ubicará a las fuerzas progresistas en un escenario con posibilidades de capitalizar las contradiccciones de la derecha y sus élites, será una puerta que le permita acumular fuerza y agrupar a organizaciones sociales y políticas sobre reivindicaciones históricas que no han sido resueltas y que ni figuran en los planes de los sectores conservadores.

Source

Elecciones en Paraguay: cinco claves para contextualizar

Marcha — Sat, 21 Apr 2018 03:03:31 +0000

Por Lucho Baños*

El domingo hay elecciones en Paraguay y el cerco mediático contra uno de los países más olvidados de Nuestra América nos sugiere un recuento histórico de sus principales acontecimientos políticos, así como un necesario análisis sobre lo que allí está en juego para el movimiento popular. Lucho Baños, analista internacional, comparte en Marcha cinco claves para leer esta coyuntura.

1- Fuerzas sociales y proyecto de país

La dictadura de Stroessner (1954-1989) fue la más larga de América en el siglo XX, apoyada por una oligarquía formada por terratenientes (la desigualdad en la propiedad de la tierra es la mayor del continente), burguesía importadora y cúpula militar formada en un anticomunismo visceral y en la Doctrina de Seguridad Nacional impartida por los EEUU. Ese siguió siendo el bloque social en el poder tras la salida de Stroessner del gobierno: la herencia de la dictadura sigue muy viva.

En la última década ha sido contestada crecientemente, con dos sectores sociales como punta de lanza en la lucha por la soberanía y el desarrollo nacional: la juventud urbana formada en el movimiento estudiantil del 2015 y el campesinado. Las disputas por la tierra son muy intensas, sobre todo en la frontera agrícola por el avance del monocultivo sojero y la penetración del capital brasilero, y han sido el caldo de cultivo de la creciente implantación en la frontera con Brasil de la organización político-militar Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP).

2- El golpe parlamentario del 2012

Dos partidos, el Colorado (o ANR) y el Liberal, se repartieron el Estado durante el siglo XX. El Colorado (partido al que pertenecía Stroessner) fue gobierno por un periodo ininterrumpido de 60 años.

Esa continuidad se rompió en 2008 por una alianza entre un cura de la teología de la Liberación con poco músculo partidario detrás (Fernando Lugo) y sectores del PL que en 2012 lo depusieron ( por llevar a cabo una tímida reforma agraria y promover la integración continental) haciéndole un juicio político en el Parlamento y nombrando como presidente a uno de los suyos (su ex-vicepresidente Federico Franco). Una maniobra similar (salvando las distancias) a la del PMDB respecto a Dilma en Brasil.

Tras el breve interregno de Franco, asumió el actual presidente, el empresario Horacio Cartes, representante de los intereses oligárquicos, que hizo su fortuna al alero del stronismo y acusado de vínculos con el contrabando y otros ilícitos.

3- Particularidades del sistema electoral paraguayo

No existe posibilidad de re-elección presidencial, ni consecutiva ni no consecutiva. Tampoco existe segunda vuelta presidencial: el candidato más votado el domingo sería investido presidente en agosto.

Las imágenes que el año pasado dieron la vuelta al mundo, de manifestantes quemando el Congreso, eran en respuesta a una iniciativa del presidente Cartes para reformar la Constitución y permitir la re-elección, una propuesta que dividió a todos los partidos (tanto tradicionales como alternativos) a favor y en contra de ella. Lugo, una de las figuras políticas con mayor popularidad y mejor posicionadas en las encuestas, estuvo entre quienes apoyaron la reforma, porque le abría la posibilidad de volver a postularse. Eso produjo un tsunami en su propio conglomerado, el Frente Guasú (Amplio, en guaraní).

La reforma fracasó por la oposición transversal que provocó, pero causó daños y realineamientos al interior de las distintas fuerzas políticas.

4- Los partidos ante el escenario electoral

Hay dos candidatos con posibilidades de llegar a la presidencia.

En las primarias coloradas se impuso otro admirador de Stroessner, Mario Abdo Benítez.

El partido liberal llegó a un acuerdo electoral con el Frente Guasú de Lugo, que les da opciones de confrontar con ciertas posibilidades de éxito a la ANR. Efraín Alegre (que ya fue carta liberal en 2013) será el candidato a la presidencia y el empresario y comunicador Leo Rubin (propuesto por el FG) le acompañará en la fórmula GANAR.

Esas fuerzas también serán las que compitan por hacerse con la mayor cantidad de asientos en las dos cámaras del Congreso.

Por fuera de los dos grandes pactos electorales, con una considerable capacidad de movilización y arraigo en el medio rural se articula el Congreso Democrático del Pueblo del que participa el Partido Comunista junto a otras fuerzas políticas y organizaciones de masas, que está llamando a boicotear las elecciones por considerar que no hay garantías para la participación.

5- ¿Qué se juega el domingo en Paraguay?

En caso de que gane el Partido Colorado, un afianzamiento y profundización de la ofensiva del bloque en el poder abierta en 2012 (y en el plano internacional un alineamiento irrestricto con EE.UU. y la oligarquía paulista).

En caso de que le vaya bien a GANAR, algo de oxígeno para las fuerzas democráticas y populares del país y de América Latina.

—

*Analista internacional, con un pie en América Latina y otro en Andalucía. Participa desde hace 20 años de movimientos populares rurales y urbanos y últimamente ha desempeñado responsabilidades en el área de la Economía en gobiernos locales.

Source