Por Ivan Barrera

El mediodía del domingo pronostica una linda tarde de sol, superclásico mediante, cerrando un fin de semana de descanso luego de una larga semana de crisis y turbulencias sociales, políticas y económicas.

En la antesala de un nuevo superclásico del fútbol masculino, los seguidores y las seguidoras preparan sus rituales habituales pre partido, mientras los noticieros muestran la más cruda fetichización de un partido de fútbol. Entre análisis de posibles formaciones, controles policiales, gestos de los jugadores y demás nimiedades de vital importancia, un cartel de urgente interrumpe las pantallas: el gobierno publicó un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) en el Boletín oficial.

¿Un DNU un domingo? ¿un domingo de superclásico? La gestión que desde el primer momento gobernó mediante este sistema no deja de renovarse y reperfilar su estilo. Las semanas que prosiguieron a las PASO fueron duras, turbulentas y agudizaron día a día la crisis económica y de gobernabilidad de una gestión en el ocaso de sus días. Los últimos días despertaron viejos fantasmas latentes: entre la disparada del dólar, la carta de despedida del exitoso Nicolás Dujovne y el anuncio del cuasi-default, la confianza de la población y los mercados en el equipo económico parece taladrar el suelo, al punto de generarse una cuasi corrida bancaria el viernes último.

El Banco Central desangra sus reservas a ritmos aún mayores de los que predominaron en esta gestión. Sólo en el último mes cayeron en más de 12 mil millones de dólares y el pronóstico indica que este es solo el comienzo. Por esa razón, desde Casa Rosada diagramaron un DNU que buscaría “generar estabilidad cambiaria y proteger a los ahorristas”.

El DNU anuncia tres puntos fuertes: control de cambios para el dólar ahorrista, liquidación de divisas para exportadores y la autorización de pagar impuestos con bonos. Las segundas medidas competen más a grandes empresas, pero ¿de qué hablamos cuando hablamos de control de cambios? ¿Es un nuevo cepo? Bueno, es y no es.

Cepo es un término económico que no conoció el estrellato hasta que los medios hegemónicos decidieron bautizar de ese modo al control de cambios impuesto durante el kirchnerismo. En ese entonces, el dólar turista y ahorrista estaban muy restringidos a la capacidad monetaria que tenía cada persona o entidad declarada a la hora de hacerse con las divisas. Al asumir la nueva gestión, se deja sin efecto este control de cambios, se permite la compra de USD 2 millones mensuales y se festeja como el primer gran éxito de gestión.

Pero a partir de este domingo todo cambia. El DNU superclásico anuncia el retorno del control de cambios. ¿Qué significa esto? Entre septiembre y diciembre solo se podrá acceder a la compra de USD 10 mil mensuales. Sin lugar a dudas, este monto sigue siendo elevado entendiendo la merma del poder adquisitivo de los salarios y la corrida cambiaria que llevó el dólar a $60. Sin embargo, ante la incertidumbre de los mercados y la constante posibilidad de una nueva corrida, el gobierno decretó que era necesario y urgente lanzar esta restricción un domingo.

Entonces, ¿puedo comprar dólares? Sí, hasta 10 mil sin pedir autorización al Banco Central. ¿Voy a poder retirar mis dólares? También, el flamante control de cambios hasta el momento no atenta contra los ahorros que efectivamente se encuentran en los bancos.

El DNU también especifica controles sobre las empresas. A las nombradas anteriormente, se le suma que ninguna empresa va a poder hacerse de dólares de forma especulativa. Es decir, para las operaciones corrientes de importaciones y pagos, no necesitarán ninguna autorización, pero no podrán anticiparse a futuras devaluaciones ahorrando en divisas.

Estas medidas buscan cerrar los grifos donde se suelen escapar los dólares. Principalmente su busca cortar con los dólares debajo del colchón de familias y empresas, así como también obliga a traer los dólares que las exportadoras mantienen en el exterior. Estas medidas están son un complemento de las anunciadas el jueves pasado por Hernán

Lacunza respecto al reperfilamiento (o cese de pago) de una parte de la deuda. El objetivo es retrasar lo máximo posible un posible default con los grandes tenedores de deuda y apaciguar las aguas en el mercado cambiario.

¿Es suficiente esta medida? El gobierno viene haciendo esfuerzos inconmensurables para ganar la confianza de los mercados, aún a costa de que todos los costos los cargue el pueblo, al cual parece haber resignado luego de las magníficas medidas anunciadas luego de las PASO. La eficacia del control dependerá del buen humor de los grandes jugadores y de la credibilidad que conlleva un DNU decretado un domingo y sin una presentación formal por parte de las autoridades. De todos modos, si no llega a funcionar, en un mes hay un nuevo superclásico.

Source

De la primavera cambiemita al mayo lluvioso. De la lluvia de inversiones a ahogarnos de deuda. De los empresarios deseosos de invertir sus fortunas en nuestro país, a pedirle ‘una línea de ayuda al FMI’. ¿Cuántas malas decisiones se tienen que tomar para que en solo dos años cambiemos nuestro rumbo?

Mientras el mejor equipo económico de los últimos 50 años se pregunta sobre qué pierna baila y pierde cupos para gas nervioso, Mauricio Macri sale a anunciar noticias de ayer. El FMI vuelve a posar sus garras en suelo argentino y, en vuelo rapaz, trae consigo su horda de aves de rapiña.

Éste último fue un fin de semana corto, normal, típico, pero no quedan dudas que el ministro de hacienda, Nicolás Dujovne, hubiese dejado el sueldo de todo un año por un solo feriado. Las soluciones que el gobierno ofreció al jueves negro solo duraron horas. El viernes se estabilizó la moneda, sin grandes altibajos, solo para que este lunes y martes vuelva a moverse el mercado cambiario en posición devaluatoria, tocando el techo de 23,66 pesos por cada dólar. A esto debe sumarse una abrupta caída de la bolsa, del 3,64% solo el lunes, logrando así su peor nivel del año, acumulando una caída de más de 25% desde febrero a la fecha y dando una clara señal de retirada de inversores extranjeros y de desconfianza en el mercado local.

Nadie debería extrañarse con el poco éxito de las medidas anticíclicas del gobierno, así como nadie debería esperar éxito buscando tapar el sol con una lupa. Desde el gobierno se establecieron tres frentes de ataque: la intervención al mercado cambiario, el aumento de la tasa de interés y la reducción del gasto público.

La continuidad de la intervención del mercado cambiario, tanto por esfuerzo del banco central como liquidando el canje bancario, solo dilapida reservas, obligando al gobierno a seguir tomando deuda, en un contexto internacional que tiende a prestarte cada vez a tasas cada vez mayores.

El aumento de la tasa de interés a 40% y de la tasa de bonos a más del 30% solo pueden hacer pensar en un proceso implosionario. Por un lado, una tasa del 40% supera en más del doble a la meta de inflación que fija, sostiene y milita el gobierno. Pero, por otro lado, para peor, en solo una semana vecen 650 mil millones de pesos en LEBACs. Desde su emisión, estos bonos se renuevan mes a mes sin mayores problemas, lo que provoca un mínimo movimiento en el gobierno. Sin embargo, siguiendo con la tendencia del mercado, estos bonos serían renovados en un muy bajo porcentaje, lo que se traduce en que el gobierno debería hacer frente a una millonaria erogación de dinero, en un contexto de dilapidación de reservas en el mercado cambiario.

Por último, el gobierno también anunció una reducción del gasto público, mientras en simultáneo erogó 67 millones de pesos en la urgente y necesaria causa de generar 30 anuncios publicitarios de aproximadamente 30 segundos de duración para recuperar credibilidad en el electorado. Es decir, cada segundo de publicidad nos cuesta aproximadamente 75 mil pesos.

Estas medidas no son más que señales al mercado. Son gritos de desesperación (o desesperanza). Y en este mundo capitalista globalizado, no hay ingenuos con plata. En un contexto con un Estados Unidos proteccionista, que sube las tasas y promete rendimiento, apostar a un país en crisis no es la mejor idea.

Porque nunca se fueron, pero ahora volvieron, no le alcanza la cara para sonreír a Christine Lagarde. Vuelve el Fondo Monetario Internacional. La salida de la crisis para el mejor equipo económico en 50 años es volver a pedirle plata al FMI. El FMI de la dictadura económica. El FMI del plan Condor económico de los 90s. El FMI del corralito 2001. El FMI que no solo te presta, sino que te indica para donde moverte. El FMI de la austeridad y el recorte al gasto público, ese gasto innecesario, como las jubilaciones o las asignaciones, o la educación y la salud pública. El FMI de las privatizaciones y del Consenso de Washington.

Nuestro amo juega al esclavo y Nicolás Dujovne lo presento como “un FMI muy distinto”, uno que “ha aprendido de las crisis del pasado”. Si en las crisis del pasado siempre fueron los ganadores, hubiese sido preferible que no aprendan nada.

Otra vez quedamos con el agua al cuello. La que nos inunda cuando llueve en los barrios donde nunca llegó el progreso y la de las deudas que suben y suben. El iceberg ya pasó, este Titanic se hunde y los botes de emergencia son solo para las clases altas.

Notas relacionadas:

• Eduardo Lucita: “La corrida sería un indicador que los grupos económicos están perdiendo confianza en el gobierno”
• Jueves negro: medidas económicas para que festejen los banqueros

Source

Sale Prat Gay, entra Dujovne y sube Caputo. Reemplazo de figuras en el fin de un primer año de ajuste.

2016 cierra con una recesión superior al 2,5% del PBI, con caídas protagonizadas por la industria, la construcción y el comercio, principales fuentes de empleo. La inflación se incrementó, alcanzando entre el 40% y 45%, lo que provocó una caída promedio de los salarios formales en torno al 6%, y una caída del poder de compra de las jubilaciones, los salarios mínimos y las asignaciones –todas las cuales subieron alrededor de un 30%, muy por debajo de la inflación. El desempleo y la pobreza se intensificaron. No hay dudas, fue un año de ajuste, tal como preveíamos que Cambiemos venía a hacer. No todos pierden, claro, hay grandes beneficiarios: los capitales financieros a la cabeza, y las fracciones ligadas a las actividades primarias.

En este cierre de año, se confirmó el rumor: Alfonso Prat Gay, uno de los gestores del ajuste, debe entregar el ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas. El gobierno desdoblará en dos al ministerio, poniendo a la cabeza de Hacienda a Nicolás Dujovne y ascendiendo al actual secretario Luis Caputo al rango de ministro de Finanzas.

Contra la prédica neoliberal y las críticas del progresismo que habla de que aquellos “achican el Estado”, se multiplican las dependencias gubernamentales, con cargos y funciones. Siempre hay lugar para amigos y cercanos. Como efectos de esta decisión, se refuerza el poder del Presidente al interior del gabinete, y los ministerios relegan coordinación macroeconómica. Dujovne ofició de periodista el año pasado en el programa Odisea Argentina, reiterando hasta el cansancio el mantra del supuesto exceso de gasto y su efecto inflacionario. Su propuesta, para la que fue convocado, era y es el ajuste fiscal. Caputo, por su parte, tuvo un rol central en dos operaciones clave del endeudamiento desbocado de 2016: el canje de bonos en manos del Banco Central a la banca privada –para la que él y Prat Gay trabajaban– y el pésimo acuerdo con los fondos buitres. Ahora podrán llevar a cabo sus propuestas sin trabas ni necesidad de rendirse cuentas.

En este sentido, el reacomodo de gabinete no produce un cambio de rumbo, sino su reafirmación e intensificación. Una parte del poder económico vernáculo veía demasiado gradualista a Prat Gay, quien estaba llevando a cabo un gran ajuste, pero no a la velocidad que pretendían. Como explicamos, parte de la alianza en el poder pretendía llevar más lejos y rápido el ajuste, aprovechando la desorganización política causada por el súbito cambio provocado la victoria electoral del año pasado. Prat Gay, en cambio, como resabio del formato de conciliación del kirchnerismo, entendía que esto era una bomba, y por ello aceptaba –a regañadientes– algunas concesiones. El problema de esta estrategia es que pasó un año de gobierno, se agotó el tiempo para realizar el ajuste, porque el 2017 es año electoral. Los principales déficits de Prat Gay como representante del capital concentrado son la insuficiente caída de los salarios y la aún incipiente reestructuración de las tarifas de los servicios públicos.

Dujovne y Caputo tienen la tarea de completar con rapidez esta fase, para poder avanzar a lo que se considera la siguiente etapa, que es la de reformas estructurales, sobre las que este año apenas se inició. La más importante: la flexibilización laboral, en la que han insistido diversos referentes políticos y económicos. Las iniciativas de reprivatización de las tenencias accionarias de ANSES, el desguace de Aerolíneas Argentinas mediante la entrega de rutas rentables a aerolíneas de bajo costo (Costantini fue despedida por no avanzar suficiente en este sentido), apertura de iniciativas público-privadas de la mano de YPF, son otras puntas de lanza. Cambiemos busca realizar acuerdos de libre comercio y tratados de inversión –como el firmado con Qatar– que marquen una nueva fase de ascenso neoliberal. La desprotección medioambiental –ante la cual el ministro Bergman solo atina a rezar–, patentes y derechos intelectuales que limiten el acceso a medicina, software e incluso semillas, son parte de la agenda. La experiencia reciente muestra que incluso gobiernos de otro cuño político no revierten estos retrocesos con la misma celeridad y decisión. Es decir, las reformas que se logren marcarán una nueva profundización del neoliberalismo, incluso si el gobierno pone en riesgo su continuidad política.

En este marco, las comparaciones con el 2001 son inevitables. No solo por el escenario de recesión y creciente tensión social debida al sesgo anti-popular de sus medidas, sino por la estrategia política del gobierno que reposa de manera cada vez más marcada en “propios”, desmereciendo alianzas. En su faz política partidaria, el reemplazo del ex CC-ARI Prat Gay por Caputo y Dujovne, promueve funcionarios de identificación más evidente con el PRO –tal como hiciera el gobierno de De la Rúa a medida que se desprendía de representantes del FREPASO. En el aspecto de economía política, la coalición ganadora reposa cada vez más –dentro del bloque de poder– en las fracciones financieras, primario-exportadoras y los servicios públicos. Se trata de las mismas fracciones que apoyaron la Convertibilidad hasta el final, en oposición al entonces llamado Grupo Productivo. Como en el 2001, el gobierno afronta elecciones de medio término donde medirá su capacidad de gobierno.

Sin embargo, en estos mismos planos hay diferencias. Respecto de la alianza partidaria, vale recalcar que el peso del FREPASO en la victoria de 1999 fue central, pues era la fuerza en ascenso, y por ello ocupó lugares relevantes en el gabinete. No ocurrió lo mismo con Cambiemos: la fuerza pujante era el PRO, que no ofreció muchos cargos a sus socios políticos. En tal sentido, el desgajamiento de la alianza no impacta igual. Respecto del bloque en el poder, los capitales concentrados están aún unificados en proyectos comunes (la agenda de reformas ya referida), relegando sus pujas internas a un segundo plano. En las elecciones legislativas, el gobierno parte de una muy baja representación en el Congreso, que podrá mantener o incluso elevar ante una oposición fragmentada.

El límite posiblemente viene por dos lados, ambos semejantes a los del final de la Convertibilidad. Las reformas estructurales pendientes no son tantas ni convocan tanto acuerdo como para sostener coaliciones más estables (la Convertibilidad contó para esto con las privatizaciones). Y por otro lado, la conflictividad social se sostiene y crece. 2017 será un año de múltiples disputas.

Source