Florestan Fernandes, uno de los más importantes sociólogos marxistas del siglo XX, nos alertaba sobre la capacidad anticipadora de nuestra clase dominante. Esta es una peculiaridad presente en tantos episodios históricos decisivos, como en la proclamación de la independencia, en la abolición de la esclavitud combinada con la “Ley de Tierras”, en la constitución de la República y en el golpe de 1964, que llegó antes de las anunciadas reformas de base. Sin hablar de la estratégica “abertura lenta, gradual y segura” al final de la dictadura militar. Sin duda, esa habilidad anticipadora es una característica que se afirma en su capacidad conspiratoria.

La semana pasada, una noticia paso casi desapercibida, limitándose a las columnas sociales. Los principales banqueros que operan en Brasil hicieron lugar en sus concurridas agendas para una cena con el ex ministro Nelson Jobim, actualmente consejero del [banco de inversiones] BTG Pactual.

No es un incidente casual. Ni la más poderosa huelga bancaria tendría fuerza para reunir tantos banqueros en un misma mesa. Crecen las articulaciones entre bastidores para apartar a Temer a partir del día 2 de enero y, a través, de elecciones indirectas, colocar a Nelson Jobim como nuevo gerente del golpe.

Es evidente que no será una jugada simple. Temer no facilitará ese movimiento. Un impeachment exigiría un largo período, trayendo incertidumbres económicas indeseables. Hasta una eventual acción del Supremo Tribunal Federal, tendría impactos arriesgados. Lo ideal para los conspiradores del “golpe dentro del golpe” es la renuncia. Debilitado por las recientes denuncias, elevarán al máximo las presiones para que Temer renuncie. Apuestan que cada vez es más fácil acorralarlo.

Necesitan realizar toda esa movilización sin amenazar la votación de la Reforma del Sistema de Seguridad Social, ofensivas contra los derechos laborales, vaciamiento del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES) y de la Petrobras. O sea, no puede entorpecer la implantación del programa neoliberal que unifica el conjunto de los sectores económicos que patrocinan el golpe.

Elecciones indirectas

Así como en 1964, el golpe comienza a “devorar a sus hijos”. Esta vez, el aparato principal del Estado no son los militares. Estos, algunas veces salen haciendo “alertas” en tono de amenaza, como el caso del General Romulo Bini Pereira en el artículo publicado en el diario Estado de S. Paulo. Pero, ya no cumplen un papel central en el actual guión. Esta vez, el actor principal es el “Partido de la Lava Jato” [operación que investiga casos de corrupción en la petrolera pública, Petrobas], formado por policías federales, miembros del Ministerio Público y jueces, que pueden garantizar el “Estado de Excepción”, tan necesario para aplicar el conjunto de medidas impopulares en curso.

Un gobierno de Nelson Jobim, u otro que venga a ser elegido por las fuerzas económicas para ser escogido en “elecciones indirectas”, tendrá que apartarse de todo el desgaste acumulado en el 2016, buscando recomponer las fuerzas, desvinculándose de la imagen de corrupción, pero preparando las condiciones para la continuidad del golpe.

Es sintomático que frente todas las denuncias ofrecidas por la constructora Odebrecht, los grandes medios concentran su atención en la noticia de que “Lula se tornara acusado por quinta vez en tres operaciones diferentes”. Para el golpe cumplir su guión, precisan inhabilitar a Lula, mismo en el 2017, para que no participe en las eleciones presidenciales.

Que Florestan Fernandes nos ayude más una vez en este momento. Es preciso mantener nuestra intransigencia. Solamente las elecciones directas podrán devolver la soberanía popular. Así como los vampiros no soportan la luz, los golpistas huyen de las urnas.

*Ricardo Gebrim es de la dirección nacional de Consulta Popular. Artñiculo publicado originalmente en Brasil de Fato

Source

La cancha de la Escuela Nacional Forestan Fernanades (ENFF), en Guararema, interior de São Paulo, fue tomada este sábado por movimientos populares durante el acto en solidaridad al Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST). La movilización fue una respuesta a la represión truculenta de la policía, que el viernes invadió la ENFF.

La actividad contó también con la participación de políticos y legisladores como el ex presidente Lula, el senador Lindbergh Farias (PT;RJ) y e diputado federal Ivan Valente (PSOL-SP), que realizaron discursos en defensa del MST y contra la violación de derechos en el actual contexto brasileño. Entre las demás personalidades, movimientos populares, organizaciones y sindicatos presentes en el acto se encontraban militantes del Levante Popular de la Juventud, de la Unión Nacional de los Estudiantes (UNE), del Sindicato de los Profesores de la Enseñanza Oficial el Estado de São Paulo (APEOESP)  y del Colectivo Democracia Corinthiana, compuesta por hinchas el equipo de futbol paulistano.

Representantes de organizaciones de 36 países también estaban en el acto, entre ellos de África de Sur, Egipto, Gana, India, Siria, Venezuela, Cuba y Palestina – siendo que los representantes de estos dos últimos países fueron ovacionados por el público. El acto se inició a las 15h, con intervenciones artísticas y musicales del MST y de representantes del Sindicato Nacional de los Metalúrgicos de África del Sur (NUMSA).

Rosana Fernanaes, integrante de la Dirección Nacional del MST y de la coordinación de la ENFF, abrió el acto. “Mucho más que prestar solidaridad, este es un momento de decir que la clase trabajadora eta viva. En este lugar simbólico reafirmamos nuestro compromiso y afirmamos que estamos resistentes, esperanzados y solidarios con la causa mayor: la liberación de a clase trabajadora en todas las dimensiones”.

Durante el discurso que cerró la actividad, el ex presidente Lula destacó sus recuerdos del velatorio del intelectual y político brasileño, Florestan Fernanaes, y se refirió  a la presencia de la violencia policial. “Yo recuerdo que durante su velatorio recibí la noticia de la masacre de la Vila Columbiária, 11 manifestantes el MST asesinados en Rondônia. Fuimos para allá, para ver los estragos que la policía había cometido. Yo, sinceramente, creía que ya habían pasado los tiempos en que en Brasil se viajaba realizando actos de solidaridad con las víctimas de desgracias”.

Lula también destacó la importancia de la unión de los movimientos populares en el contexto político actual. “Vine aquí para ser solidario e intentar discutir con ustedes lo que está sucediendo en Brasil, que es muy grave (…) Están pasando cosas extrañas justo en el momento en que Brasil se asomó como protagonista internacional. Cuando este país se animo a erguirse de forma modesta y decir ‘yo existo’, decir que tenemos una deuda importante con los africanos que no puede ser mesurada, y que no podemos mirar para Europa sin mirar para África”, dijo.

El senador Lindbergh Farias inició su discurso afirmando que también cree en la unión de los movimientos populares. “No creo que sea un acto aislado, nosotros no estamos viviendo un Estado de Derecho. Están dando un nuevo golpe en el país, un golpe continuado que usa la represión contra cualquier movilización social, o ataque y criminalización de movimientos sociales como el PT, la persecución a Lula. Tenemos una justicia selectiva que persigue organizaciones y partidos populares. Este acto, más que solidaridad, es un acto de coraje. No vamos a intimidarnos, vamos a resistir a la restauración el neoliberalismo”, afirmó.

El diputado federal Ivan Valente también  manifestó su indignación con la represión policial. “Este acto y lo que sucedió ayer, evidencia un momento muy serio de la política brasileña, mucha osadía del conservadurismo brasileño ataca un símbolo de la resistencia a la dictadura militar y de la reforma agraria, saltando la cerca y a los tiros. Tenemos que decir que no aceptamos represión en Brasil, vamos a luchar de cabeza erguida”.

Jandyra Uehara, secretaria nacional de políticas sociales y derechos humanos de la Central única de los Trabajadores (CUT), también cuestionó el Estado de derecho de la democracia brasileña, defendiendo la movilización continuada de los movimientos populares. “Estamos viviendo un estado de excepción y no tengo dudas de que tenemos que defender a nuestras organizaciones. Tenemos que tener solidaridad cotidiana y construcción colectiva. El acto convocado para el día 10 es muy importante para decir que no aceptamos ese retroceso. Tenemos que tener una agenda de lucha, que sea un noviembre rojo. Nosotros estamos vivos y nosotros resistiremos”.

La presidenta apartada Dilma Rousseff fue una de las innumerables personas que mandaron su solidaridad al MST después de los sucesos el viernes (4). “Es asustador que el retroceso que viene sucediendo en Brasil, iniciado con el Golpe, mantenga el peligroso curso de la construcción de un Estado de excepción en el País. La invasión de la Escuela Nacional Florestan Fernandes, ligada al MST, es un grave precedente. No hay porque admitir acciones policiales represivas que resulten en tiros y amenazas letales, aún más en una escuela. Tampoco es aceptable que criminalice al MST. No vamos a quedarnos callados delante de la banalización de la violencia del Estado contra quien quiere que sea”, afirmó en una nota.

El acto finalizó con los discursos de otros referentes y la entonación del himno del MST, que retumbó por la cuadra ocupada.

Source

Las elecciones municipales del domingo pasado en Brasil significaron un duro revés para el PT de Lula y Dilma. El partido de Michel Temer también tuvo una elección mediocre y el principal ganador de la jornada fue el derechista PSDB.

Más de 140 millones de brasileñas y brasileños acudieron el domingo a las urnas para elegir alcaldes, vicealcaldes y concejales en los 5.568 municipios del país. Las elecciones eran una dura prueba para el Partido de los Trabajadores (PT). Fueron el primer llamado a las urnas luego del golpe parlamentario que destituyó a Dilma Rousseff y se desarrollaron en un clima de persecución judicial contra el PT, una ofensiva que busca que Lula no pueda presentarse a las presidenciales de 2018.

De las 26 capitales estatales, el PT sólo alcanzó una victoria en la amazónica Rio Branco (Acre) y competirá en el balotaje del 30 de octubre en Recife (Pernambuco). Pero lo más destacado es que no logró retener la alcaldía de San Pablo, su principal bastión. Su candidato, el alcalde actual Fernando Haddad, obtuvo sólo el 16,70% y la perdió ante el empresario y debutante electoral, Joao Doria, del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), quien consiguió el 53,29% de los votos y logró imponerse en primera vuelta. Por la relevancia política y económica que tiene san Pablo, fue el resultado más llamativo y sorprendente de la jornada. Doria es un multimillonario que condujo en 2008 el reality show “El Aprendiz”, creado en Estados Unidos por el hoy candidato republicano Donald Trump. Por su parte, el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), el partido del presidente Michel Temer, terminó en cuarto lugar con un escaso 10,14%.

Con la victoria de los tucanes en San Pablo, se fortalece el PSDB a nivel nacional, y catapulta para las presidenciales de 2018 al mentor político de Doria y actual gobernador del estado, Geraldo Alckmin. Por su parte, el ex candidato a presidente, actual senador y presidente del partido, Aécio Neves, afirmó que “el PSDB ha logrado importantes victorias”. No es para menos, teniendo en cuenta que su partido gobernará una de las ciudades más importantes de América Latina.

El PT llegaba a estas elecciones golpeado, por los coletazos del golpe de Estado y por las investigaciones de corrupción que derivaron en nuevas detenciones a dirigentes de este partido. En las últimas elecciones municipales, realizadas en 2012, el PT fue el partido más exitoso cuando consiguió 640 alcaldías. Ahora apenas mantuvo la alcaldía de Rio Braco y disputará la segunda vuelta en Recife, capital de Pernambuco.

Otro ejemplo de esta crisis del PT es que en aquel año presentó 42.600 candidatos para concejales. En estos comicios, incluyendo alcaldes y concejales, presentó sólo 24.200.

El partido del presidente Michel Temer también sufrió un revés en estas elecciones. En Río de Janeiro, su candidato Pedro Paulo no pudo entrar a la segunda vuelta al obtener un 16,12%, quedando en tercer lugar. El pastor conservador Crivella, quien consiguió el 27,78% de los votos, y el candidato del PSOL, Marcelo Freixo (18,26%), un duro crítico de Temer, disputarán la segunda vuelta el próximo 30 de octubre. Al PT también le fue mal, apoyó a la candidata del Partido Comunista Jandira Feghali, quien consiguió un escaso 3,34% de los sufragios.

Ante los militantes que festejaban el pase a segunda vuelta, Freixo manifestó: “Derrotamos al PMDB en honor a la democracia brasilera”. En esta ciudad, el ausentismo, los votos en blanco y los votos nulos significaron el 33% del total de votos. Una estadística llamativa que refleja el descontento de la sociedad con la clase política en general.

La ciudad sureña de Porto Alegre también fue un golpe para el PT y una victoria parcial para el PSDB, ya que habrá segunda vuelta. Nelson Marchezan Junior (PSDB) obtuvo el 29,84% y disputará la segunda vuelta con el candidato del PMDB, Sebastiao Melo, quien alcanzó el 25,93% de los votos. De esta manera, será la primera vez en la historia que habrá un tucano en segunda vuelta en Porto Alegre. El candidato petista, Raul Pont, quedó tercero con un 16,37%.

En Salvador, la capital de Bahía y la ciudad más grande del Noreste brasileño, la alcaldía la retuvo con el 73,99% de los votos el conservador Antonio Carlos Magalhaes del partido Demócratas, quien aparece como fuerte candidato a gobernador en 2018. En esta ciudad, el PT apoyó a Alice Portugal, del Partido Comunista, quien salió segunda con un 14,55% de los votos.

En Recife, capital del estado de Pernambuco, habrá segunda vuelta entre Geraldo Julio (PSB) que alcanzó el 49,34% y el petista Joao Paulo que obtuvo el 23,76%. En Belo Horizonte, capital de Minas Gerais, también habrá segunda vuelta. El candidato del PSDB, Joao Leite, consiguió el 33,40% y enfrentará al candidato del Partido Humanista de la Solidaridad (PHS) Kalil que alcanzó el 26,56%.

Cabe recordar que estas elecciones se desarrollaron en un clima tenso marcado por la violencia que azotó a los candidatos durante toda la campaña electoral. Unos 20 candidatos fueron asesinados en los últimos meses, más de la mitad de ellos en el estado de Río de Janeiro. Debido a esto se desplegaron 25 mil militares en 448 ciudades de 16 estados.

El presidente del Tribunal Supremo Electoral, Gilmar Mendes, afirmó en la previa que estas elecciones eran “las más violentas” de los últimos años y puso especial énfasis en Río de Janeiro “donde el crimen organizado, las milicias y los narcotraficantes participan en el escrutinio y tienen candidatos”.

Source

Alexandre Conceiçâo, integrante de la Coordinación Nacional del Movimiento Sin Tierra (MST) de Brasil, analiza el panorama que se abrió en Brasil consumado el golpe parlamentario. En esta entrevista*, ratifica que los movimientos populares seguirán en las calles “para denunciar a los golpistas y no dejarlos gobernar con su programa neoliberal”. También analiza las limitaciones y los errores que cometió el PT en estos 13 años.

– ¿Cómo percibes el escenario que se vive en Brasil después de consolidarse el golpe? ¿Qué lecturas están teniendo desde los movimientos populares y con qué fuerza cuentan las movilizaciones que están impulsando?

– Consolidado el golpe en el Senado, otra vez las calles de Brasil comenzaron a llenarse de gente protestando. Se están dando grandes movilizaciones en todas las regiones del país, el presidente ilegítimo Michel Temer es repudiado en cada acto público que asiste, con los distintos movimientos también venimos haciendo jornadas de ocupación de ministerios, desde el MST ocupamos recientemente la hacienda de la senadora golpista Ana Amélia en Rio Grande do Sul… Ha comenzado un proceso en el que los trabajadores que están siendo afectados por este modelo empezaron a salir de sus casas para movilizarse. Las protestas vienen siendo impulsadas por el Frente Brasil Popular y el Frente Pueblo Sin Miedo pero tienen una participación muy fuerte de trabajadores que no están organizados en ningún movimiento ni sindicato.

Se abrió una etapa de gran movilización popular, vamos a sacar a Temer. Los movimientos tenemos una línea política unificada con estas consignas: “Fuera Temer, ningún derecho menos y elecciones directas ya”, en el camino de iniciar un proceso de diálogo y construcción de un proyecto popular para el Brasil a partir de que se logre convocar a nuevas elecciones.

– Se vive entonces un momento de efervescencia, de crisis política y de un gobierno con poca legitimidad. ¿Cómo imaginas la etapa que se viene? ¿Qué posibilidades reales hay de lograr que se realicen elecciones anticipadas?

– Nos sacaron a la presidenta Dilma con un golpe y ahora nosotros vamos a sacar al presidente ilegitimo Michel Temer para empezar un proceso de elecciones directas donde la población brasileña tenga su derecho de la democracia garantizada. Estaremos en las calles y en cada acto donde estén los golpistas para denunciarlos y no dejarlos gobernar con su programa neoliberal.

Como movimientos populares estamos en un momento histórico de construir un proyecto popular para el Brasil. Entonces, a partir del trabajo de base que venimos realizando hace años, iniciar un proceso de movilización de masas y confluir con los movimientos sindicales en una gran huelga general para paralizar el país y derrotar a este gobierno. Nuestro horizonte es seguir avanzando en una construcción cada vez más unitaria para levantar ese proyecto popular.

– En un momento tan vertiginoso debe ser complejo entrarle a la reflexión en profundidad. Pero también es importante hacer la crítica y la autocrítica sobre la etapa que se cerró para rectificar y reimpulsar las fuerzas. Más allá de los aciertos de la derecha, ¿cuáles crees que fueron los principales errores, debilidades y limitaciones que tuvo el gobierno del PT en estos 13 años?

– Creo que el peor error fue intentar construir un proyecto neodesarrollista que permitió una distribución de la renta importante cuando la economía anduvo muy bien. Pero justamente en esa etapa fue cuando la burguesía más se apoderó de nuestros recursos, donde hubo más acumulación para los capitalistas brasileños. El fondo de la autocrítica pasa por esta llamada alianza entre el capital y el trabajo. El capital y el trabajo no se pueden aliar como se hizo, donde los ricos se hacían cada vez más ricos y los pobres recibían apenas algunas migajas para tener una vida mejor.

Entonces con la crisis económica y la tasa de ganancias muy alta, la burguesía sólo tenía una alternativa para seguir ganando tanto dinero: el golpe, el proyecto neoliberal. Por eso hicieron el golpe, para implementar la pauta neoliberal y seguir acumulando cada vez más. Y la política pública que fue lograda en estos 13 años de PT está siendo destruida para garantizar las ganancias de la burguesía nacional.

El otro error fue que los logros de las políticas públicas no fueron acompañados con una formación política. No se consiguió hacer un proceso donde la gente tomara conciencia sobre el proceso. La gente fue una clase consumidora y no una clase consciente para hacer un proyecto más duradero y de transformación de esta sociedad.

Ahora toca construir la unidad, la movilización de masas, derrotar al gobierno de Temer, al Congreso golpista y construir un proyecto político donde las reformas estructurales estén presentes. Tenemos que hacer una transformación de los medios de comunicación, una reforma agraria masiva, una reforma tributaria, del poder judicial y una reforma política donde podamos modificar nuestra democracia representativa que ya está acabada.

*Entrevista realizada en el programa “Al sur del Rio Bravo” que se trasmite los jueves de 12 a 14 hs por Radionauta FM

Escuchá acá la entrevista completa:

Source

Finalmente, este miércoles la historia de Brasil se partió en dos.

Como en aquella noche del 31 de marzo de 1964, los dueños de todas las cosas despacharon de arrebato a los inquilinos legítimos del Palacio de Planalto en un sainete vergonzosamente fraudulento. Esta vez no hicieron falta las botas militares ni el protagonismo tan activo del Tío Sam. El putrefacto, elitista y machista sistema político brasileño lo hizo posible. Secundado, claro está, por los cañones del leviatán mediático y su cabeza de Globo, que aportaron la necesaria cuota de blindaje y anestesia.

Luego de 112 días de farsa jurídica, el trabajo sucio en la estocada final lo asumieron los 61 senadores que eligieron colgarse la mochila eterna del golpismo a cambio de un puñado de favores para sus negociados. Misma tragicomedia que habían protagonizado 367 diputados aquel 17 de abril. En buena parte de ellos, la prebenda pasa también por una eventual inmunidad judicial: 41 de los 81 senadores y casi un tercio de los diputados está salpicado en casos de corrupción.

Lo mismo que el conspirador Michel Temer y su tropa. Quien ahora tendrá la banda presidencial hasta fines de 2018 está vinculado al escándalo de Petrobras: en una delación premiada, el empresario Marcos Odebrecht (preso por este caso) aseguró que Temer le pidió más de 3 millones de dólares para campañas de su partido.

Directivos de la misma empresa admitieron que el entramado de corruptela arrancó en la campaña presidencial del actual canciller José Serra en 2010. Por si acaso, tres ministros de Temer ya debieron renunciar por escándalos similares. Y ni hablar de Eduardo Cunha, principal autor intelectual del impeachment, suspendido por la Corte Suprema como presidente de la Cámara Baja por delitos ostentosos.

Es cierto que la huella de corrupción inunda a toda la clase política brasileña, incluida parte de la dirigencia del PT (decía el periodista Pompeu de Toledo que “la corrupción forma parte de nuestro sistema de poder así como el arroz y el fríjol de nuestras comidas”). Pero no menos rigurosa es la inocencia de Dilma, a quien no se le consiguió probar delito alguno. Tan floja de papeles fue la imputación, que las irregularidades fiscales por las que se la destituye fueron practicadas por todos los gobernantes de los últimos 20 años, incluido el propio relator del impeachment, Antonio Anastasia, quien durante su gestión como gobernador en Minas Gerais las cometió 51 veces…

La historia la absolverá

El discurso de defensa de Dilma el pasado lunes estuvo cargado de una lucidez y una fuerza moral admirable. Sin efumemismos, describió el proceso como una “grave ruptura institucional, un verdadero golpe de Estado. Un golpe que, una vez consumado, resultará en la elección indirecta de un gobierno usurpador”.

También dejó al desnudo que “la ruptura democrática se da por medio de la violencia moral de pretextos constitucionales para que se otorgue apariencia de legitimidad al gobierno que asume sin el aparo de las urnas. Se invoca a la Constitución para que el mundo de las apariencias encubra hipócritamente el mundo de los hechos”. Y sintetizó las implicancias del golpe: “Lo que está en juego no es sólo mi mandato sino el respeto a las urnas, a la voluntad soberana del pueblo brasileño. Lo que está en juego son las conquistas de los últimos 13 años”.

En efecto, la conspiración político-judicial-mediática que se llevó puestos 54 millones de votos vino a imponer el proyecto económico derrotado en las últimas cuatro elecciones. A desandar las conquistas sociales (progresistas, ni siquiera transformadoras) desplegadas desde que asumió Lula en 2003, a reinstalar el modelo neoliberal noventoso que impulsaron Collor de Mello y Fernando Henrique Cardoso.

Como sintetizó la senadora Regina Souza, era una batalla entre la Bolsa Familia (principal programa social) y la Bolsa de Valores. La victoria estaba cantada.

Los dilemas del PT

Pasado el duelo de tremendo cachetazo, el PT y las fuerzas que lo acompañan deberán afrontar una necesaria autocrítica para analizar con precisión la etapa que se cerró este miércoles.

Van algunos posibles interrogantes al respecto: ¿Qué hubiese pasado si se escuchaba con más audacia el clamor de la reforma al sistema político? ¿Con qué estrategias enfrentar a una maquinaria de poder legislativa controlada por la elite empresario-evangélica? La supuesta indispensable alianza con el centroderechista PMDB, ¿no terminó siendo un salvavidas de plomo? ¿Es ineludible la fórmula de conciliación de clases para llegar al gobierno y mantenerse? ¿Cuánto influyó no atreverse a democratizar el esquema comunicacional y combatir el monopolizado terrorismo mediático? ¿Por qué no se apostó a sostener el proyecto en el protagonismo y la movilización popular?

Tal vez en las deudas pendientes se podrán encontrar algunas pistas para recalcular y reimpulsar las fuerzas del progresismo brasileño. No todo está perdido: quien aparece hoy con mejores chances para las presidenciales de 2018 es nada menos que Lula.

La consumación del golpe tiene, sin dudas, un gran impacto en América Latina. No sólo por la descomunal influencia del gigante del Sur como primera economía regional. El giro en política exterior –encabezado por el canciller Serra- trastocó la correlación de fuerzas en el escenario diplomático. La ofensiva contra Venezuela en el Mercosur, articulada junto a Argentina y Paraguay, evidencia un plan continental monitoreado desde Washington cuya principal obsesión es tumbar la revolución bolivariana. De la capacidad de rearticulación de las fuerzas progresistas y populares y de la resistencia que logren los pueblos en las calles dependerá que esta ofensiva conservadora se pueda revertir.

Source

Según la pauta de votaciones previstas para el Congreso Nacional, agosto de 2016 se proyecta como un momento clave en la historia de Brasil. Entra en escena la posible casación del diputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ); la votación final de proyectos de ley (PL) polémicos como, por ejemplo, el PL que abre a la explotación petrolífera del pré-sal a favor de las multinacionales; la sentencia del Superior Tribunal Federal (STF) sobre los rumbos políticos del diputados Celso Russomanno (PRB-SP), candidato a la Alcaldía de São Paulo y condenado por la Justicia Federal por delitos contra la administración pública; y, especialmente, la decisión definitiva sobre el impeachment  de la presidenta apartada Dilma Rousseff, siendo el segundo caso de impedimento a ser juzgado en la historia del país.

Por los dictámenes legales, el presidente del STF, Ricardo Lewandowski, es el conductor del proceso, motivo por el cual el Supremo Tribunal definió el cronograma del impeachment, en diciembre del año pasado. Las cuestiones relativas a los plazos y recursos serán decididas por la Comisión Espacial del Impeachment (CEI) y por Lewandowski.

Los procedimientos adoptados en el trámite se asemejan al enjuiciamiento de júri: es realizada la convocatoria de testimonios (en total, 45 personas fueron odias por la comisión especial), son promovidos debates entre la acusación y la defensa y, finalmente, el Senado promueve la votación del caso.

Cronograma

Durante esta primera semana del mes de agosto, la temperatura del Congreso comienza a subir: el martes (2), el senador Antonio Anastasia (PSDB-MG) deberá realizar la lectura del relatório en la Comisión Especial del Impeachment (CEI), en el Senado. El legislador irá a defender si hubo o no crimen del responsabilidad por parte de Dilma, y si el caso debe ir a juicio final, lo que debe ocurrir, teniendo en vistas la postura ya publicitada por el representante del partido liberal.

Para esa misma fecha, la oposición – liderada por senadores del Partido de los Trabajadores (PT) – promete presentar un voto separado (voto alternativo al del relator), para demarcar su posición contraria al desplazamiento de Dilma.

Según informó la senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR), el grupo hace dos requerimientos al colegiado, también para ser apreciados en esta semana.

Uno de ellos solicita la presencia del procurador de la República Ivan Marx para declarar en la Comisión sobre el pedido de archivar el inquérito que trata acerca de las “pedalearas fiscales”. El Ministerio Público del Distrito Federal (MPDF) protocoló el pedido junto a la Justicia a inicios de julio, defendiendo que no hubo configuración de crimen por parte de Dilma Rousseff.

El otro requerimiento pide la retirada de las “pedalearas”  del proceso. La oposición defiende que, si el MPDF afirma que no hubo dolo, ella no deben contar en la pieza de acusación.

Después de la lectura del senador Anastasia, que deve ser favorable al impeachment, será dado a los miembros del colegiado un plazo de 24 horas para analisar el documento, la llamada “vista”. El miércoles (3), la Comisión irá a debatir su parecer, y al dia siguiente (4), el colegiado deberá votarlo. El viernes (5), será leída la resolución en plenario de la Cámara que debe realizar la sesión de pronunciamiento el martes siguiente (9), sobre la coordinación del ministro Lewandowski. La asesoría de Dilma Rousseff aún no confirmó se ella irá al Senado en esa fecha.

Después de la sesión de pronunciamiento, el trámite se continuará según los siguientes plazos: en hasta 48 horas, la acusación debe presentar el llamado “libelo” (pieza acusatoria) y la lista de testimonios; a continuación, dentro del mismo espacio de tiempo, tocará el turno de la defensa manifestarse contra el proceso y el rol de los testigos.

Segue la Ley nº 1.079 – que disciplina el rito de los procesos sobre crímenes de responsabilidad -, a partir de ahí se prevé  un plazo de 10 días entre la notificación y el enjuiciamiento.

La tempestad política debe llegar a su máxima expresión hacia fines de agosto, cuando el destino político de Dilma será finalmente definido por los 81 senadores que componen el plenario del Senado. Según informó la asesoría del STF, la primera fecha posible para el juicio es el 26 de agosto. Como se trata de un viernes, la expectativa es de que la sección se inicie el lunes, dia 29, debiendo extenderse por una semana. A pesar de no existir ninguna confirmación oficial por parte de la asesoría de la presidenta apartada, la presencia del Dilma se espera durante el juicio.

*Artículo publicado originalmente en Brasil de Fato. Traducción: María Julia Giménez

Source

El vice presidente Michel Temer (PMDB) asumió interinamente la Presidencia de la República de Brasil hace dos meses, el 12 de mayo, después de la aprobación de la apertura del proceso del impeachment de Dilma en el Senado.

En poco tiempo, acumuló una cantidad de errores y contradicciones, que hacen con que las encuestas encomendadas, incluso por apoyadores del impeachment, apunten a una mala evaluación. Una investigación del Ibope, divulgada la semana pasada, encomendada por la Confederación Nacional de la Industria (CNI), indica que el 75% de la población considera al gobierno regular, malo o pésimo.

Recuerde los principales episodios de los primeros 60 días de Temer:

1) Nombró un gabinete ministerial sin negros y mujeres

La ausencia femenina en el primer escalón de un gobierno no ocurría desde la Dictadura Militar. El interino se justificó en la elección de “notables”.

2) La versión oficial luego sería contestada por polémicas y escándalos envolviendo titulares de las carteras

Las escuchas telefónicas de conversaciones de Sérgio Machado, ex presidente de la Transpetro, indicaba el deseo de varios integrantes del gobierno provisorio en frenar el avance de la operación Lava Jato – que investiga casos de corrupción en torno a la petrolera estatal, Petrobras. Tres ministros cayeron a causa de estas revelaciones: Fábio Medina Osório de la defensoría del gobierno (AGU, en la sigla en portugués), Romero Jucá [foto], ministro interino del Planeamiento, y Fabiano Silveira, del Ministerio de Transparencia.

3) Temer no es tan comprometido en combatir la corrupción

La mitad de los integrantes de sus ministerios tiene algún grado de envolvimiento en investigaciones, denuncias o procesos en la Justicia. Ademas, el líder del gobierno de la Cámara, el diputado André Moura (PSC-SE), dijo el martes 5 que el gobierno de Temer debe retirar la urgencia constitucional del llamado paquete de combate a la corrupción.

4) Reorganización de los Ministerios fue cuestionada

La reorganización ministerial implicó el cierre y fusión de carteras que, en el caso del Ministerio de Cultura (fundido al de Educación) tuvo que ser revertido, producto de la movilización de artistas en todo el país.

5) Integrantes del gobierno divergen sobre temas fundamentales

Uno de ellos es la recreación de la Contribución Provisional sobre Movimientos Financieros (CPMF), defendida por el ministro de Hacienda, Henrique Meirelles, y contestada por otras carteras y sectores que apoyan el proceso contra Dilma Rousseff, tales como la CNI y la Federación de las Industrias del Estado de São Paulo (Fiesp).

6) Resistencia de la sociedad

La agenda del gobierno interino, presentada en los documentos “Puente para el Futuro” y “Travesía Social”, han generado fuerte resistencia en la sociedad.

7) Presión del movimiento popular

La tentativa de suspender el programa de viviendas Mi Casa, Mi Vida fue derrotada por la movilización del Movimiento de los Trabajadores Sin Techo (MTST).

8) Aumento de la jornada de trabajo está sin apoyo

La sugestión de la CNI de aumentar la jornada de trabajo, haciendo referencia a 80 horas semanales, fue mal recibida por los trabajadores.

9) La reforma del sistema provisional tampoco tiene apoyo

La idea de elevar la edad mínima de jubilation (65 o 70 años) es atacada incluso por apoyados del gobierno, como el diputado federa Paulinho da Força Sindical (Partido Solidaridad).

10) Ajuste fiscal: expectativa vs. realidad

Las ansias por el ajuste fiscal también se confrontan con las negociaciones con políticos para que se consolide el impeachment. Algunos economistas apuntan que, bajo Temer, ocurre un aumento de los gastos públicos: liberación de enmienda parlamentaria, ampliación del deficit en la meta fiscal y renegociaciones de la deuda de los estados estarían en este paquete de “bondades”.

11) Relación de Temer con el diputado Eduardo Cunha

Considerado un “hombre bomba”, el gobierno Temer viene trabajando para garantizar la sucesión en la Presidencia de la Cámara de Diputados y salvaguardar el mandato de Eduardo Cunha, estrategia que incluyó su renuncia al cargo de presidente de la casa.

*Artículo originalmente publicado en Brasil de Fato. Traducción: María Julia Giménez

Source

La posibilidad de convocar a un plebiscito sobre una nueva elección presidencial en Brasil continúa levantando polémicas entre los movimientos populares que están discutiendo el significado de una posible consulta, y la resonancia que ella tiene en el escenario nacional.

La idea fue oficializada a través de la Propuesta de Enmienda Constitucional (PEC) nº 28, que actualmente se tramita en el Senado. Firmada por cerca de 30 senadores, la PEC sugiere la realización de un plebiscito simultáneo al primer turno de las elecciones municipales del 2016, para consultar al electorado sobre la necesidad de nuevas elecciones para presidente y vice-presidente de la República.

“Tenemos que colocar en las manos del pueblo la resolución de esta crisis tan profunda por la cual estamos pasando”, defiende la senadora Vanessa Graziottion (PCdoB-AM), que está entre los autores de la propuesta.

En el juego de fuerzas en el Senado, ella cree que la cuestión del plebiscito ayudaría a contornear la votación del impeachment. “La fuerza de la propuesta aún es reducida, pero estoy un poco más optimista estos días porque, conversando con otros senadores, percibimos la enrome insatisfacción que hay con ese nuevo gobierno, que es un desastre. Por eso no tengo dudas de que tenemos chances de ganar votos con esa propuesta. Hay gente cuestionando si daría para gobernar con el 10% de la aprobación, pero, ¿quién consigue gobernar con 13%”?, cuestiona la senadora, citando la investigación del Ibope (Instituto Brasileño de opinión Pública y Estadística), divulgada el último viernes (1).

Solicitado por la Confederación Nacional de la Industria (CNI), el levantamiento apuntó que actualmente Michel Temer es aprobado por apenas 13% de la población. En una investigación realizada en marzo, Dilma recibía la aprobación del 10% del electorado.

MST

El Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST), la convocatoria a un plebiscito no es vista como una estrategia política razonable. “Los senadores tienen mandato y autonomía para hacer la PEC que quieran, pero nosotros no apoyamos la idea porque no aceptamos que la presidenta, que no cometió crimen de responsabilidad, acorte su mandato. Eso estaría legitimando el golpe”, dice el coordinador nacional del MST, Alexandre Conceição.

Ademas, él agrega que técnicamente “no hay viabilidad temporal ni jurídica para eso porque los cambios, si fuesen aprobados, sólo podrían entrar en vigencia un año después, es decir, para el 2017. O sea, habría un mandato de un año. No tiene ni sustento temporal”, afirma el dirigente.

Fuerzas Sindicales

Según el Departamento Intersindical e Asesoría Parlamentaria (Diap), que representa cerca de 900 entidades de todo Brasil, en el campo sindical no hay una única posición en torno al asunto.

“Los que tienen una proximidad con el PT, el PCdoB y otros partidos situados más a la izquierda del espectro político no sólo están de acuerdo con la propuesta, sino que están abocados en ese proceso de intentar crear las condiciones para la consulta popular. Ellos entienden que la alternancia de poder sin elección sería un fraude y que por eso el elector precisaría ser consultado, hasta porque hay un cambio en la agenda. Y hay un otro grupo que resiste al gobierno interino, claro, pero no entra en el debate sobre nuevas elecciones”, explicó Antônio Augusto Queiroz, analista político del Diap. Con sede en Brasília, el órgano actúa junto a las casas legislativas federales para acompañar las pautas de los trabajadores.

Ademas, según mencionó, algunas fuerzas sindicales ven el plebiscito también como una oportunidad para colocar en la esfera pública discusiones más detalladas sobre los movimientos que llevaron al apartamiento de Dilma.

“Si por acaso fuese hecho de forma como debe ocurrir un plebiscito, oyendo las fuerzas contrarias y favorables, eso podría dar condiciones para explicar para la opinión pública que, de hecho, hubo una usurpación de poder. (…) Hay que destacar que hay, inclusive, un bloqueo en la gran prensa para discutir ciertas cuestiones, lo que podría ocurrir con la consulta”, dijo.

Para el MST, es preciso luchar por la reconducción de Dilma al cargo reivindicando una agenda que paute la reforma política. Ese compromiso es necesario y precisa ser algo inmediato, porque eso sería más consistente para alterar las cuestiones problemáticas que tenemos en el escenario electoral que una PEC por nuevas elecciones. Por eso vamos a mantener nuestra campaña ‘Fuera Temer’, anti-golpista. Las jornadas de lucha y resistencia van a persistir, para que sea respetado el voto de los 54 millones de personas que eligieron a Dilma”, finalizó.

*Artículo publicado originalmente en Brasil De Fato – Traducción: María Julia Giménez

Nota relacionada: ¿Qué piensa la izquierda sobre un plebiscito para nuevas elecciones en Brasil?

Source

Por Pedro Rafael Vilela(*)

Con apenas una semana de existencia, la gestión del presidente interino Michel Temer (PMDB) ya colecciona criticas y gran insatisfacción popular. Y no sólo de sectores afines al PT y al gobierno de Dilma, sino también de los propios segmentos que apoyaron el proceso de impeachment.

Source

Mientras en el Senado se votaba sobre la destitución de la Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, miles de brasileros y brasileras se manifestaban en las calles. En la Argentina, un acto de apoyo llegaba como un eco latinoamericano.

El acto se realizó a las 17 en el Obelisco, y contó con la presencia de organizaciones sociales que sumaban su apoyo, como en todo el mundo, a la continuidad de la Presidente Rousseff y, por lo tanto, de un gobierno elegido democráticamente.

Ayer el Senado comenzaba la votación por el pedido de inicio de destitución (conocido como impeachment), tras días en los que no se pudieron presentar pruebas concretas para su proceso, y luego de la seguidilla de dichos y retrocesos del presidente interino de la Cámara de Diputados, Valdir Maranhao, que con diferencia de un día frenó el proceso y finalmente decidió apoyar que siguiera el proceso de destitución.

Cuando el 17 de abril pasado fue aprobado con 367 votos a favor y 137 en contra, con legisladores que apelaron a la familia, a Dios e incluso a los golpistas del ´64, la alarma se encendió no sólo en Brasil sino en toda Nuestra América. Además de que la Cámara de Diputados no pudiera presentar pruebas concretas, las grandes corporaciones mediáticas brasileñas –encabezadas por la Red Globo– apoyaron este denominado “Golpe institucional” tanto en sus editoriales como en llamados explícitos a las movilizaciones contra el gobierno.

Con una Latinoamérica que se derechiza a partir de la llegada de nuevos gobierno, como es el caso de Mauricio Macri en la Argentina, y países en los que sus gobiernos se ven amenazados por funcionarios e instituciones reaccionarias, como sucede en Venezuela y en Brasil, la unión en la calle fue la consigna para que se propague el apoyo al gobierno de Dilma.

Source