Ayer se produjo una devaluación de 8,3% lo que motivó la reaparición mediática de Domingo Cavallo y que la dupla Dujovne – Caputto tuvieran que salir a hacer anuncios que tranquilizaron a banqueros mientras lo único que tiene techo son las paritarias. Una vez más, el costo lo pagaremos los y las trabajadoras.

Tal vez la aparición de la calva testa de Domingo Cavallo entre los funcionarios del gobierno sea la imagen más ilustrativa para el shock del denominado jueves negro, aunque por esta vez Domingo es simplemente un observador de lujo de las medidas tomadas por sus peripatéticos. La devaluación del 8,3% en un día solo es un grito más al cielo de qué estamos en manos de un equipo económico que no tiene un atisbo de creatividad a la hora de controlar la política monetaria.

En este nuevo capítulo de nuestra crónica de una crisis anunciada, el gobierno vuelve a pisar los mismos palitos que planta. El equipo que consideraba un dólar a $16 como un fracaso económico, logró controlar una abrupta subida del valor de la divisa y estacionarlo en los $23, previa venta de 451 millones de dólares. Esta última, tal vez parezca una ciara abrupta, pero si tenemos en consideración los últimos dos meses, el gobierno intervino el mercado cambiario dilapidando un total de 7,8 mil millones de dólares de reservas. Este monto equivale al 15% de nuestras reservas totales y totaliza casi 3 veces el monto de la deuda contraído a 100 años. Es decir, hoy en día, estamos hipotecando nuestro presente y futuro tomando deuda externa, a costa exclusiva de controlar el tipo de cambio.

Sin contar los desajustes internos -atraso cambiario, no cumplimiento de metas inflacionarias, no se liquidan exportaciones agrarias, etc-, la devaluación se produce en buena parte por cambios externos: por un lado, el dólar se apreció en todo el mundo y por otro lado Estados Unidos aumentó su tasa de interés, lo que generó que muchos inversores quieran salir del país para invertir en el vecino del norte. Por suerte, la reacción del gabinete no tardó en llegar y salió a poner paños fríos al asunto y, entre bellas palabras coacheadas para llevar tranquilidad a la población, anunció la suba de la tasa de Lebacs al 38%. Tal vez no sea la mejor noticia para los sectores bajos de la sociedad, pero puedo imaginar a varios banqueros celebrando con champán este fin de semana.

Una vez más, el costo lo pagaremos los y las trabajadoras. Para empezar, toda devaluación tiene su contracara en un aumento de precios. Nuestra dependencia extranjera nos hará pagar el coste de importar más caro los insumos venideros del exterior. Pero tal vez el punto más resonante pueda ser un nuevo aumento en las tarifas. Vuelve a encarecerse la importación de combustible y de gas proveniente de Chile, lo que hace esperable un ajuste tanto en los precios de transporte de mercadería, como en las tarifas de gas. Para colmo de males, dilapidar divisas en un contexto de déficit comercial y financiero, solo hace suponer que el gobierno seguirá con su brillante política de financiamiento externo tomando deuda cada vez más cara. La tasa de interés sube al ritmo que baja la credibilidad de este gobierno ante los ojos del resto del mundo.

La meta de inflación del 15% pasó de ser una bella utopía a un imposible total. Los informes privados que recibe el Banco Central estiman una inflación anual del 22%. En solo 4 meses, la inflación estimada duplica la meta de inflación original (10% el 27 de diciembre) y es un 50% mayor que la “recalibración” de un día después (15% el 28 de diciembre). Sin embargo, no existió recalibración de los salarios, que una vez más cerrarán a la baja. En la Argentina de la inflación sin techo, la devaluación sin techo, las tarifas sin techo y la especulación sin techo, solo tienen techo las paritarias que están dejando los salarios por el suelo.

A la semana de buenas noticias hay que sumarle la nota de la revista Forbes, lectura obligatoria del establishment, que titula “Tal vez sea momento de salir de la Argentina”. Esta noticia llega como un baldazo de agua fría cargado de preguntas.

¿Acaso hubo una lluvia de inversiones, nunca nos percatamos y ahora se van a ir? ¿O en el medio de la sequía, las pocas inversiones extranjeras se van a retirar de nuestro árido suelo? En cualquiera de los dos casos les deseamos buen viaje y que no se olviden de Benetton y Joseph Lewis.

Source

Por la implementación de las nuevas políticas económicas: ausencia del Estado, aumento desenfrenado de insumos y de arriendos de la tierra, el sector hortícola se encuentra en emergencia. La falta de respuestas los ha obligado a tomar una medida de fuerza: “Paro Quintero y Tractorazo”

Esta mañana, el duro trabajo de la tierra que llevan adelante los agricultores familiares que sostienen el consumo diario de verduras de la ciudad se verá modificado. Los productores, junto a las familias trabajadoras, ocuparán la vera de las rutas de transporte de verdura (Ruta 2, Ruta 36, Ruta 6, Ruta 53, Av. 520, Av. 44 y Camino Centenario) en un acto de permanencia durante más de 24 horas en señal de protesta.

Un sector que sufre estructuralmente de empobrecimiento y la falta de acceso a la tierra, en la actualidad se halla en una situación desesperada. En asamblea, a través de los delegados quinteros decidieron llevar adelante un “Paro Quintero y Tractorazo” obligados a esta medida como única posibilidad para visibilizar la situación y ante la falta total de respuestas de los gobernantes. Ya lo había advertido Rosalía Pellegrino a Marcha en nota de marzo, parte de la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT), que participa del paro de hoy.

Las y los trabajadores hortícolas se hallan nucleados en cooperativas y asociaciones que agrupan a un sector compuesto por un importante número de familias, que viven y trabajan en condiciones de extrema precariedad, que no poseen tierras propias y que diariamente producen lo que comemos, quienes se encuentran agremiados como trabajadores de la economía popular en la Confederación CTEP.

En un comunicado conjunto de las organizaciones que conforman el sector comienzan expresando: “La producción hortícola, y la vida de las familias que diariamente trabajan la tierra produciendo las verduras que consume el pueblo, están al borde del abismo, al igual que el resto de las economías regionales. El alto precio de los insumos necesarios para la producción; agroquímicos, abonos, nylon, herramientas etc. todo a precio dólar, un mercado interno achicado por la inflación, una comercialización llena de intermediarios, hace que nuestros productos lleguen al consumidor con un aumento de hasta a veces el 1.000% (por encima del precio de venta del productor) y el alza desmesurada de los alquileres son algunas de las causas que hacen que por más que trabajemos de sol a sol apenas sobrevivimos”. Agregamos que en este momento los productores están pagando un alquiler de hasta $5.000 la hectárea.

Desde la tierra y para la tierra

Ubicados en el cordón productivo de la zona sur del conurbano bonaerense, en lo que constituye el núcleo de la producción hortícola y de flores de corte, los y las trabajadores de las agriculturas familiares trabajan una extensión de una a dos hectáreas, cada familia, con un volumen de producción importante que les permite extraer de treinta a cuarenta jaulas por día. Una jaula es un cajón de madera en el que, por ejemplo, entran cuarenta paquetes de espinaca.

Estas y estos pequeños productores enuncian que las medidas económicas implementadas por el gobierno nacional los está  está empujando a abandonar las quintas. Los principales motivos enumerados son: 1) La devaluación que ocasionó un aumento entre un 40 y un 80% de los insumos para la producción, mientras diariamente suben esos precios; 2) la eliminación de subsidios para la luz eléctrica, fuente indispensable para el riego, que arrastra un aumento en los costos entre un 100 y un 300% 3) los valores que perciben los productores por las verduras y las flores no ha aumentado por lo que hoy dicen: “Somos mucho más pobres que antes”.

En el comunicado se enuncian una serie de medidas que peticionan como necesarias para el sector:

-Subsidio al gas-oil y tarifa social para la electricidad, utilizada para producir, para las familias de pequeños productores.

-Precio mínimo sostén para la verdura para el productor, y precio tope para la venta al consumidor.

-Medidas ante la emergencia (fondos de insumos, semillas, herramientas etc.)

-Regulación de los alquileres hasta tener una ley de arrendamiento que nos tenga en cuenta.

-Aprobación de la “Ley de Reparación Histórica para la Agricultura Familiar”.

-Línea de créditos blandos a tasa subsidiada para afrontar la emergencia.

-Subsidio compensatorio por un mínimo de seis meses.

Este conjunto de trabajadores y trabajadoras ha implementado diversas estrategias de venta con la articulación con el propio sector de la economía popular a través de ferias populares, o con ventas directas que permiten el acceso a un valor justo tanto para productores como para los consumidores. Sin embargo estas iniciativas son insuficientes para comercializar lo producido y los deja en manos de los intermediarios y los abusadores de siempre.

Hoy las y los trabajadores de la tierra expresan con firmeza: “Necesitamos respuestas urgentes para la emergencia. ¡No producimos para exportar, no cobramos en dólares!! Producimos la comida que consume el pueblo y las medidas del gobierno nos están fundiendo. Nos obligan a dejar el surco para salir a las rutas, lo nuestro es producir alimentos para la población, pero lamentablemente de otra manera no nos escuchan”.

*integrante O.S. y P. Los Pibes

Source

Dos meses van ya, y el gobierno de Cambiemos confirma día a día su sesgo ajustador, en beneficio de unos pocos. Los ritmos de la devaluación y la inflación al servicio de esos pocos.

Cuando hace 3 meses caracterizábamos las propuestas en juego, señalábamos el sesgo de ajuste de Cambiemos, incluso antes de ser electo. Y todas las predicciones fueron atinadas. No se trata de iniciar esta nota con un enaltecimiento del ego (tantas otras notas hicieron lo propio), sino mostrar que no se trataba de una campaña de miedo, sino de un análisis concreto para desmentir la revolución de la alegría.

El gobierno de Cambiemos, en estos dos meses de tareas, se ha encargado de certificar su sesgo de clase. La columna dominical de Verbitsky comenta sobre un informe del CIFRA de la CTA en este respecto, mostrando –una vez más- que no se trata de un gobierno para todos, sino una gestión para pocos. Allí se consigna la composición social del “equipo”, haciendo notar la presencia explícita de representantes de la banca extranjera, los oligopolios mineros y las empresas de servicios, con menor presencia del agro y la industria. No sólo por la presencia de sus conspicuos portavoces son beneficiados estos sectores concentrados del poder económico y político, pues múltiples adláteres ofician de apoyo bajo una convicción ideológica forjada en años de educación y trabajo para sus mandantes. Es allí donde se cruzan los argumentos neoliberales como excusas y como programa de clase.

Aunque útil para notarlo (por lo explícito del caso), el análisis sobre la hegemonía no debe restringirse a los cuadros orgánicos que ocupan cargos, sino a través de sus acciones concretas. Por ejemplo, señalábamos antes cómo el vínculo directo con la banca ha desatado esta furia endeudadora mediante la venta de bonos del Banco Central, del Tesoro y ahora la propuesta de arreglo con los fondos buitres. Pero pocas cosas parecen tan concretas en estos dos meses como el acelerado ritmo de la devaluación y la inflación, que afecta los bolsillos de la clase trabajadora.

Con un dólar superando los $14,60, la devaluación total de estos dos meses ha sido del 55%. En términos de poder adquisitivo, esto significa que nuestros salarios en pesos perdieron un 35% en dólares. Sí: podemos comprar menos, porque nuestros pesos valen menos. Esta pérdida aplica de modo directo a las importaciones, pero también a productos nacionales con componentes importados, que en la industria promedian más de un tercio de la producción total.

A esta caída del valor del peso, superior a la provocada por Kicillof en enero de 2014, hay que añadirle la quita de retenciones a las exportaciones a toda la producción primaria (primero agropecuaria –con excepción de la soja-, y esta semana, minera). Al quitarle estos impuestos, los exportadores captan un precio mayor de venta: por cada dólar, reciben más pesos, tanto por la devaluación como por la quita de impuestos. Los exportadores son entonces uno de los ganadores de estas medidas, que además han ganado mediante la especulación, reteniendo productos hasta que el precio los satisfaga.

Esto significa mayores ganancias, pero al mismo tiempo un aumento de precios para los compradores de esos productos. Esto significa aumentos de precios para los consumidores pero también aumento de costos en la cadena de valor. Es decir, la devaluación no sólo significa caída del poder de compra en dólares sino que está generando aumentos de precios internos: esto es, inflación. Cambiemos, que se llenó la boca hablando de reducir la inflación durante la campaña, a fuerza de ilusiones abstractas, ha dejado en claro que no es ese el objetivo. Aunque nos han dejado sin estadísticas hasta agosto (ocultando información pública), la inflación estimada entre consultoras privadas y el índice de precios al consumidor de la ciudad de Buenos Aires indica que tanto diciembre como enero cerraron en torno al 4% mensual. Para febrero, merced de los aumentos de tarifas eléctricas (otro sector ganador), que van de 550% a 700%, se espera que el aumento sea del 5%. Un acumulado en tres meses del 13,5%. Extrapolado al año, la inflación superaría el 35%.

Pero este aumento de precios, muy superior al de los años previos, no afecta a todos por igual, como el discurso mediático insiste. Una ventaja de este fuerte aumento de precios es que perdemos noción de los precios relativos. Esto permite a la cadena de comercialización aumentar sus márgenes de ganancia sin correlación alguna en los costos. He aquí otro sector ganador. El gobierno ha propuesto para su control un sistema ineficaz, sólo apto para usuarios de telefonía móvil en ciudades, un traspaso del costo de control a los consumidores.

Entonces, el ajuste de precios beneficia a exportadores, importadores, comercializadores y a las prestadoras de servicios. No es un caos ni aleatorio: el ajuste está diseñado para mejorar las ganancias de unos pocos contra las necesidades de la mayoría.

Justamente, usando como testigo la paritaria docente de la provincia de Buenos Aires, el gobierno espera que los salarios aumenten entre 20 y 25%. Muy por debajo de la inflación. Con casi tres meses de devaluación e inflación, las paritarias inician con desventaja, con salarios que ya fueron reducidos, y en la pelea desigual por recuperar lo perdido, el gobierno nos traslada el costo del ajuste. Y para garantizar ese resultado ya ha puesto en marcha el operativo de represión a la protesta y arreglo con la burocracia sindical.

La inflación no es resultado del gasto público ni la emisión: es el ajuste de precios, la pelea por la apropiación del ingreso. Y en esta pelea, el gobierno ha tomado partido claro a favor de los grupos concentrados.

Source

Las primeras semanas del nuevo gobierno: endeudamiento, devaluación, exportación de soja y automotriz. Una charla para desentramar las medidas económicas y sus consecuencias.

El gobierno de Mauricio Macri lleva menos de un mes y ya se muestra el juego en el que se desarrolla el plan económico. En ese sentido, vale el ejemplo de Marcelo Diamand quien sostenía, durante los años setenta, que la devaluación no generaba per se dinamismo en las exportaciones y que había que tener en cuenta que los precios internacionales no dependen de las medidas que se tomen localmente. Desde esta idea dialogamos con Gambina.

-¿Cuál considerás que sería la principal consecuencia de la devaluación que ha llevado adelante el actual gobierno?

–Más que de las consecuencias hablemos de cuál es el objetivo de la devaluación, porque si el objetivo no es incrementar la competitividad de las exportaciones que, como bien decís, no dependen del tipo de cambio, ¿cuál sería?

La Argentina ha sido muy exitosa en la exportación de soja en los últimos años y decían que el dólar estaba atrasado, la devaluación no está hecha para inducir mayores exportaciones, tampoco hay un sector industrial fuertemente exportador. Por ejemplo, las exportaciones de autos, que son muy importantes: entre el 70 y el 75% de autos que se ensamblan en Argentina se exportan principalmente a Brasil, pero actualmente no se exportan porque hubiera un tipo de cambio atrasado sino que está muy vinculado al proceso recesivo y de desaceleración de la economía que se vive en Brasil.

La devaluación no genera mejores condiciones para competir con otras producciones de otros países; es solamente un mecanismo para incrementar la rentabilidad de los exportadores, no es un tema de competitividad, como sí puede haberlo sido en 2001.

Esta de ahora lo que da es rentabilidad al sector agroexportador en primer lugar y también al sector industrial exportador, entre ellos el automotriz. En el caso del agro hay una doble vía de mejora de la rentabilidad, por un lado, por la eliminación de las retenciones a la mayoría de los cultivos y la disminución, que por ahora es del 5% pero se entiende que será progresiva, respecto de las exportaciones de soja. La combinación de eliminación de retenciones, que no aplican para mejorar el precio del productor sino que es un beneficio que prácticamente se acumula en la parte final de los sectores que concentran la exportación, en el último tramo de la comercialización que es la exportación, sobre todo en los grandes acopiadores y exportadores, que asociados a quienes manejan el paquete tecnológico, son los grandes beneficiarios del proceso de eliminación de retenciones como una reivindicación histórica planteada desde 2008 hasta ahora. De hecho el cálculo que se hace es de una transferencia de recursos de unos 30.000 millones de pesos que van al sector agroexportador, producto de la combinación de estas medidas, que se ponen en tensión con algo más de 3.000 millones de pesos que tiene de costo social este bono navideño de fin de año que anunció el gobierno de Macri.

-De 400 pesos, por cierto…

-Para cada uno de los planes de asignación, que para muchas de las familias numerosas muy empobrecidas, la cifra no son solo 400 pesos sino mucho más. Aunque sea poco macroeconómicamente y comparando con lo que representa la transferencia para el sector agroexportador, para algunas familias es una suma interesante. Incluso para alguien que recibe solo 400 pesos y aunque más de uno diga que son apenas 2 o 3 kilos de carne, para personas en situación muy deteriorada por su baja capacidad de compra por bajos ingresos, no deja de ser un compensatorio que motiva en algunos casos el criticar la medida por insuficiente, pero al mismo tiempo valorarla.

Como muchas veces hemos comentado, cada vez que se hace un ajuste a los jubilados se protesta, pero al mismo tiempo cualquier compensación por transitoria que sea a nivel individual es analizada como un paso adelante porque permite resolver algunas cuestiones menores.

“El gobierno de Macri está generando una respuesta por ahora política, no tanto económica”

-Señalabas que la devaluación había favorecido a los sectores exportadores. El gobierno anuncia otra serie de medidas, no solamente retenciones y devaluación, que afectan a los sectores que viven de ingresos fijos como, por ejemplo, los anuncios respecto de los subsidios…

–Mucho de eso, todavía es un anuncio. Obviamente, va a afectar a los sectores de ingresos fijos y dentro de ellos a los de menores ingresos fijos. Te comento otra medida que posibilitó las anteriores, que es el mayor endeudamiento público de la Argentina. Cuando el Ministro de Economía anunció que iban al mercado libre de cambio y cuando dijo que el dólar iba a valer lo que el mercado dijera, dijo en realidad que están tramitando en el mercado mundial entre 15.000 y 20.000 millones de dólares, y hace unos días se anunció un acuerdo con el BID de 5.000 millones de dólares en cuatro años.

El último día del gobierno anterior se publicó en el Boletín Oficial que el nuevo endeudamiento externo de la Argentina era de 18.500 millones de dólares. El gobierno anterior, que hablaba de desendeudamiento, en realidad había profundizado el endeudamiento público de la Argentina.

Hay que hacerse cargo que tanto los 18.500 del anterior como lo que obtenga el gobierno actual son alrededor de 37.000 millones de dólares de nueva deuda que cuando venza habrá que pagarla.

Hoy el Banco Central anunció que convirtieron moneda china a dólares, lo que supone un endeudamiento con China por 3.000 millones de dólares, a pesar de que durante la campaña electoral muchos economistas del PRO decían que no eran reservas del Banco Central. Lo que quiero transmitir es que la deuda hay que pagarla y esa deuda termina descargándose en el pueblo argentino vía presupuesto, quiere decir que cuando demandamos un bono resarcitorio de fin de año, como estamos haciendo hoy, esa demanda compite con el compromiso público del pago de deuda. Si el gobierno anterior privilegiaba el pago de deuda, yo no tengo dudas de que el de Macri va a ser más pagador serial que el anterior al punto que el negociador en Estados Unidos de la sentencia del Juez Griesa, avalando la demanda de los fondos buitre, acaba de anunciar que ya empezaron formalmente las negociaciones con el gabinete argentino y que se espera que en el corto plazo se plantee algún tipo de acuerdo, y eso significa que la Argentina pague las deudas.

Yo llamo la atención sobre que el gobierno que se fue no solo nos endeudaba sino que había empezado a reendeudarse para reinstalarse en el sistema financiero mundial y que China colaboró en ese camino, como se verifica ahora con la operación del Banco Central.

El gobierno de Macri desde el inicio ha planteado solucionar todos los problemas con deuda, y no sólo externa. Apenas asumieron los gobernadores, la gobernadora de la Provincia de Buenos Aires y la de Santa Cruz, María Eugenia Vidal y Alicia Kirchner, dijeron que sus provincias estaban quebradas por los gobiernos anteriores. Y ambas reclamaron ayuda a la Nación, que se “comprometió” a ayudar, que significa otorgar préstamos de Nación a Provincia, es decir, que las provincias tendrán que devolver alguna vez esos créditos ajuste mediante, porque la condición del préstamo es que las gobernaciones hagan viables el presupuesto de ingresos de cada una de las provincias.

-Con el agravante de que el endeudamiento termina financiando la fuga de capitales, sobre todo ahora que han eliminado toda restricción y regulación al movimiento internacional de capitales. Lo que significa un peligro conociendo el movimiento normal de la burguesía capitalista en la Argentina, ¿no es así?

–La fuga de capitales que mencionás, ya sea por vía especulativa o por la remesa de utilidades al exterior, es parte del programa principal que demanda el capital transnacional a escala mundial.

El gobierno de Macri está generando una respuesta por ahora política, no tanto económica; habrá que ver si esto se materializa en inversiones, en préstamos, en apuestas a invertir en la Argentina cuando los capitales se están retirando de América Latina y del sur del mundo.

Estados Unidos aumentó la tasa de interés después de ocho años de no hacerlo; es un gran acontecimiento en la lógica del capitalismo mundial contemporáneo. Entonces, las apuestas que está haciendo Macri para que vengan capitales de afuera puede que ocurran en un momento en el que los capitales no están buscando rentabilidad en países emergentes, sino que el flujo de capitales está buscando la seguridad que ofrece Estados Unidos ante la continuidad de la crisis mundial del capitalismo. Por lo tanto, puede que no quieran arriesgarse a la inestabilidad argentina, sobre todo cuando está por verse que el gobierno consolide el consenso electoral en consenso político.

Por eso tampoco hay que sorprenderse de otro conjunto de medidas que está tomando el gobierno Macri como para intentar compensar, de una manera muy débil por supuesto. Por ejemplo, reprimieron a los trabajadores de Cresta Roja, al mismo tiempo que el Ministro de Trabajo recibió a los delegados  y les manifestó algunas respuestas para mejorar los ingresos y plantear algún tipo de colaboración con la justicia. Es decir, por un lado son palos y represión que típicamente acompaña a la política de ajuste y, al mismo tiempo, cierta respuesta compensatoria a los trabajadores.

Es importante que se ponga de manifiesto que a días de inaugurado el gobierno, hay respuestas, que a lo mejor no son todavía lo suficientemente extendidas porque hay una parte de la sociedad que ante los procesos de cambio siempre mira con expectativas a ver qué puede acontecer. Pero creo que la lectura política es que el gobierno quiere cambiar ese consenso por ahora electoral en uno político, lo que le significó a Kirchner pasar del 23% de la votación a lograr en cuatro años el 45% y en ocho el 54%. Aunque no digo que se vaya a repetir del mismo modo porque son distintos, en todos sentidos.

Source

Una semana. Es lo que tardó Macri en mostrar sus cartas, todas juntas y a la vez. Con una soberbia que sólo empata con la ignorancia de algunos de sus funcionarios, como Sergio Bergman, quien reconoció públicamente desconocer sobre la materia del Ministerio que quedó a su cargo (Ambiente y Desarrollo).

Sabiéndose en minoría en el Congreso, sin suficientes gobernadores de su lado y con más de la mitad del electorado en contra, optó por el camino de la sinceridad. Y éste consistió en incrementar el sesgo mayoritario del presidencialismo argentino. Sí, el discurso republicano duró menos que un suspiro.

Decreto a decreto avanzó el flamante presidente porque, según explicó el Ministro de comunicaciones Oscar Aguad, “una ley del Congreso no puede limitar la capacidad del presidente”. “Es tan absurdo”, sentenció el ministro ignorante de la Constitución. Tan ignorantes y soberbios que fueron por todo tratando de nombrar una Corte Suprema por decreto: la división de poderes quedó para los sueños mediáticos de Carrió.

El atropello de decretos tuvo en la economía uno de sus ejes. No sólo el ajustazo que pretendieron pasar “por error” en el sistema educativo, sino en las disposiciones sobre el comercio exterior anunciadas. A pesar de ser materia de discusión legislativa, como le recordaron a Cristina Fernández en 2008 las entidades del campo, el flamante gerente de la Nación Macri tuvo rienda suelta para animarse desde Pergamino, epicentro del poder sojero: desaparecen las retenciones para exportaciones de carnes, maíz, trigo y girasol, se reducen de 35% a 30% para la soja, se eliminan las Declaraciones Juradas Anticipadas. Como proclama libertaria, explicó el ministro Prat Gay que “el que quiera importar, o exportar, o comprar dólares, lo va a poder hacer, nadie lo va a perseguir”. Por eso el anuncio se completó frente a la Unión Industrial, cuando explicó que ahora las mercancías serían libres de entrar al país cuando quisieran: sobre 19.000 productos, se libera el comercio de 18.000. Un gesto de velocidad y profundidad de apertura que sólo puede compararse con el frenético impulso de Menem por implementar la Convertibilidad.

Los empresarios PYME salieron de inmediato a explicar que esto implica una competencia que no pueden enfrentar. En un mundo en crisis, sin demanda, inundado de bienes producidos basándose en salarios bajos, la apertura implica una oportunidad de negocios para las grandes multinacionales. Siempre siguiendo las declaraciones de los dirigentes PYME, se espera que esto impacte negativamente en su capacidad de emplear mano de obra, lo que significa, en buen criollo, despidos y caída de la demanda agregada. Escenario que se acoplaría con el ya existente de recesión en la cadena automotriz, donde pululan suspensiones y recortes de horas extra.

Devaluación, la estrella de la película

Pero la verdadera estrella en el firmamento PRO-Cambiemos es la liberación de los controles de cambios (el mal llamado “cepo”). A partir del jueves, se pueden comprar sin trabas ni regulaciones los dólares que cada quien pueda pagar, hasta el límite de los dos millones para atesoramiento. Un verdadero cambio en las libertades básicas. Y una vez quitadas las trabas a la demanda, el efecto obvio esperado es un aumento del precio de la divisa: esto es, una devaluación. Según estimaciones del gobierno al hacer el anuncio, su nuevo nivel rondaría los 14-15 pesos por dólar (en una curiosa simetría multiplicada por diez del paso del uno a uno de la Convertibilidad al 1,40 de Duhalde, que duró un mes). Para pasar la prueba de fuego del día uno, el gobierno había arreglado antes con los operadores fuertes del mercado. En calidad de urgente, negoció nueva deuda –en condiciones que aún desconocemos– con la oligarquía financiera mundial (la vieja casa de Prat Gay JP Morgan, Citibank, Deustche, HSBC y Goldman Sachs), una extensión de los créditos con China, y la liquidación en el mercado de la producción retenida por el agro (que con la devaluación, incrementó sus ingresos en un 40-50%, sin correlato alguno en sus esfuerzos). En total, al menos 17.000 millones de billetes verdes para auxiliar los algo más de 28.000 que hay en el Banco Central. Negocian frente a los poderes mundiales otras vías de crédito, volviendo a la ruleta de la deuda bajo el eufemismo de “inversiones”.

La devaluación, por supuesto, no era ninguna campaña de miedo, sino una previsión concreta de lo que iban a hacer. Sólo por eso tiene sentido cuestionar la acción del ex presidente del Banco Central, Vanoli, por vender dólares a futuro al precio que se votó en el presupuesto nacional: porque de ganar, Cambiemos quería un dólar más caro, como están demostrando ahora. Está por verse que este paquete de arreglos sea suficiente para contener la demanda, evitando lo que se conoce como “overshooting”: que el precio del dólar se pase de largo antes de entrar en la curva y volver a su senda. El nuevo presidente del Central, Sturzenegger, ha ofrecido como prenda de cambio para contener esta demanda un aumento en las tasas de interés (llegaron al 38% en las tasas de referencia): de rendir más los depósitos, se espera que esos pesos no vayan a los dólares. Con la misma lógica, Duhalde llegó a emitir letras al 129% de interés en junio de 2002.

La devaluación, también por supuesto, se pasará en alguna medida a lprecios. Como los operadores más fuertes ya hicieron este pase a precios por adelantado en noviembre –gracias al aviso previo de Prat Gay–, ahora se pueden sentar en la mesa con el gobierno a negociar menores aumentos. Retrotraer precios a noviembre es un cuento de hadas, como los propios grandes empresarios dieron a entender. A pesar de dar continuidad al programa de Precios Cuidados, el nuevo gobierno lo estaría reduciendo a la canasta básica de alimentos, y quitaría así gran parte de los 512 productos actuales. Y además, pretendiendo ocultar el sol con la mano, en el colmo del cinismo, anunció no publicar los datos de inflación de diciembre. La suba de tarifas de los servicios comenzará a sentirse a partir del siguiente bimestre. Mientras tanto, las y los laburantes deberemos esperar para recomponer nuestros ingresos: las paritarias comienzan recién a partir de febrero.

Esta liquidación del salario a favor de los grandes exportadores y la renovación del negocio de la banca representan un importante retroceso social, que se empezará a sentir en los meses que siguen. Está por verse que esto impulse el empleo, como sugieren los defensores de la medida.

Cambiar, cambiamos: para peor. Esta primera semana de arrebato lo atestigua.

Source