Esta semana se conocieron las cifras de la gestión macrista, que muestran el asenso del empobrecimiento e indicadores alarmantes para la vida de las y los argentinos.

Macri-Macrón

“Los mercados” a los que siempre presta atención Mauricio Macri, tardaron pocas jornadas en darle la espalda a sus fantasías acuñadas al calor de la Cumbre del G20. Casi del mismo modo que los “chalecos amarillos” franceses desnudaron lo que había tras la imagen atildada y sonriente de su presidente, Emmanuel Macron, a quien Macri intenta parecerse.

Solo 48 horas después del despegue del último de los aviones que devolvió a jefas y jefes de Estado a sus países, el “Riesgo País” de Argentina voló hasta las nubes, la Unión Europea planteó su interés en reimponer aranceles al biodiesel, las acciones de las empresas con fondos en Argentina perdieron valor, el dólar reinició su trepada hacia los $ 40.

Últimas cifras de la gestión macrista

Inflación noviembre 2018:                                          3,2%

Inflación 2018 (11 meses)                                           43,9%

Inflación anual:                                                               48,5%

Caída del consumo nov. 2018                                    -9,6%

Caída ventas minoristas                                             -15,6%

Utilización capacidad instalada industrial              64,8%

En paralelo, el Observatorio del Derecho Social de la CTA-Autónoma dio a conocer su informe correspondiente al tercer trimestre de 2018 con datos sobre conflictos laborales, negociación colectiva y mercado de trabajo. Se destaca la caída del salario real, que en el mes de septiembre se ubicó entre el 11% y el 12,5% para los trabajadores del sector privado y público respectivamente,  la destrucción de empleo en el sector privado,  y la profundización de una fase de deterioro del empleo en la industria manufacturera que ya lleva tres años ininterrumpidos.

La siguiente es una síntesis de los aspectos relevantes del informe realizado por la agencia ACTA

Conflictividad laboral

En el tercer trimestre de 2018 la cantidad de conflictos laborales creció un 12%,  en comparación con el mismo trimestre del año anterior. Este comportamiento se explica por un crecimiento de los conflictos en el sector privado (18%), en el sector informal y con la participación de trabajadores de más de un sector (en ambos casos se duplican respecto del tercer trimestre de 2017). Este aumento permitió mostrar un incremento de la conflictividad, aún a pesar de la caída en el sector público (-14%).

A lo largo del 2018 el crecimiento más significativo de los conflictos laborales se dio en el sector informal y en los reclamos donde participaron varios sectores. En ambos casos ya representan casi el 10% del total de los conflictos, lo que representa un aumento respecto de los años anteriores.

En el sector público,  donde se registró una caída en la cantidad de conflictos, sin embargo se produjo a la par el incremento de las acciones (34%). Lo que implica mayor intensidad de cada uno de los conflictos llevados adelante por los trabajadores del sector.

Tanto en el sector público como en el sector privado la dinámica de los conflictos sigue estando vinculada a situaciones de crisis económica: el 50% de los conflictos se originaron en despidos, suspensiones o reclamos por deudas salariales.

Negociación colectiva

La cantidad de convenios y acuerdos colectivos homologados por el Ministerio de Trabajo de la Nación se ha mantenido relativamente estable durante el año 2018,  en comparación con el año anterior, lo que implica la convalidación del fuerte retroceso.  En comparación con 2016 la caída de las homologaciones se encuentra en torno al 40%.

La negociación colectiva durante los primeros meses de 2018 estuvo centrada en la revisión de los acuerdos salariales del año 2017. Los primeros acuerdos establecieron incrementos en torno al 15%, mientras que en una segunda tanda los aumentos llegaron al 25%. En todos los casos resultaron insuficientes frente a la evolución de la inflación, situación que originó sucesivas revisiones que aún hoy no han concluido. En muchos casos los acuerdos salariales culminaron estableciendo incrementos superiores al 40% anual, aunque ello no impidió un deterioro de la masa salarial percibida a lo largo del año, en tanto dichos aumentos se harán efectivos con mucha demora.

Mercado de trabajo

El salario real de los trabajadores registrados del sector privado experimentó en el tercer trimestre de 2018 una caída interanual del 8,6%, mientras que en el sector público la caída fue del 10,1%. Estas variaciones fueron aún más importantes en el mes de septiembre, cuando llegaron al 10,9% y 12,5%,  respectivamente,  de caída.

En el mes de septiembre (últimos datos oficiales disponibles) el empleo registrado en el sector privado profundizó la caída iniciada en abril de este año. En seis meses la cantidad de trabajadores cayó un 2,15% (136.239 trabajadores menos) y no existen señales que permitan estimar la reversión de este proceso en el corto plazo.

En el caso de la industria manufacturera la caída del empleo ya acumula tres años ininterrumpidos y desde septiembre de 2015 se perdieron 107.933 puestos de trabajo (un 8,6%). La información oficial disponible muestra que esta caída está lejos de encontrar un piso y muestra que el ritmo de destrucción de puestos de trabajo en la industria se aceleró este año, incluso por sobre los niveles de 2016.  Ningún otro sector de la actividad económica muestra un mínimo dinamismo tendiente a compensar la caída del empleo en la industria.

De pobreza 0 al mayor nivel de la década

Según un informe de la Universidad Católica Argentina (UCA) en el país hay 13.600.000 personas pobres, lo que significa un crecimiento de casi 2,2 millones con relación a un año atrás.

El informe del Observatorio de Deuda Social de la UCA correspondiente al tercer trimestre, arrojó que los indigentes suman 2.470.000 personas,  lo que significa un aumento de 161.500 argentinos y argentinas que integran este sector social.

El índice de pobreza que afecta al 33,6% de la población argentina,   es el más alto en una década. Esto equivale a que uno de cada cuatro hogares es pobre.

 “La economía argentina pasó de un ciclo de crecimiento a una fuerte recesión, a la vez que la devaluación monetaria durante el año en curso se traspasó a los precios y condujo a una elevada inflación”, explica el informe.

También denuncia que “El nuevo escenario ha tenido efecto sobre los ingresos reales de los que disponen los hogares por un deterioro del poder adquisitivo de los salarios, de los haberes jubilatorios y de las prestaciones sociales”.

Source

Pasó el G20 por Argentina ¿cómo quedó armado el rompecabezas geopolítico?

Entre lo días 30 de noviembre y 1 de diciembre se realizó en Bs As la decimotercera reunión anual del organismo multilateral más importante de la actualidad; representa el 65% de la población mundial y el 85% del PBI global; siendo además la primer vez en llevarse a cabo en tierras sudamericanas

El actual escenario de guerra comercial entre Estados Unidos y China y el persiste te proteccionismo promulgado por el presidente Trump,  son el reflejo de un sistema tensionado y sinuado por la incertidumbre.

La política proteccionista de Trump parece no tener límites y sobre todo no diferenciar entre “propios y ajenos” (aliados y no aliados); recordemos los conflictos generados con Alemania y el bloque Europeo en general, producto de aranceles aplicados a bienes provenientes del del “viejo contienente”.

En tal sentido la intensificación de tensiones con Rusia, generadas a partir del conflicto Ucraniano, el avance Ruso en el “mundo árabe”, la activa participación de Putin en el pacificación del conflicto Sirio y el cada vez más pujante eje Ruso-Chino. Son entendidas por las altas esferas de la política Norteaméricana como una verdadera amenaza a las bases de su poderío mundial.

Este contexto no generaba un panorama muy alentador, respecto de la posibilidad de generar un documento común que refleje un consenso en distintos ambitos; pero pareció quedar solapado y la cumbre de Buenas Aires quedó marcada por el pragmatismo de todas las partes a la hora de entablar las negociaciones.

El presidente Trump y su par Chino Xi Xinping mantuvieron una reunión formal, la cual fue presentada por ambas partes como “amistosa y productiva”

Sin dudas quien se robo todos los flashes del encuentro fue el presidente Ruso Vladimir Putin.  En este tipo de eventos de alta diplomacia, el protocolo y las formas son de suma importancia y en muchas ocaciones un gesto vale más que mil palabras (o un tratado para este caso). Puntualmente me refiero al efusivo saludo entre el mandatario Ruso y el príncipe heredero al trono Saudí Mohammed Bin Salman – quien llegaba en medio de acusaciones de haber ordenado el asesinato del periodista Jamal Khashoggi – este saludo no sólo refleja una proximidad personal entre ambos mandatarios, sino que refuerza la postura Rusa para con el reino Saudí – principal productor de petróleo mundial – en medio de las tensiones antes mencionadas.

Como análisis final podemos mencionar lo que el G20 dejo para nuestro país.

Por un lado la relación con China y el interés de estos en aportar capitales para obras en infraestructura, se habla de reactivar los proyectos de centrales nucleares y la puesta en marcha a una base de observación espacial en la patagonia. Sin duda proyectos de vital importancia para nuestro país; pero que trae consigo un grado de tensión con el principal aliado ideológico de la administración cambiemos: la casa blanca.

Estos acuerdos Chino-Argentinos son vistos como un coqueteo por la administración Trump; la cual fue de vital importancia para que el FMI otorgue el crédito que el estado Argentino solicitó al organismo.

Ante este escenario Argentina y la administración cambiemos se encuentra frente a una encrucijada. Por un lado le debe “lealtad”  a la casa blanca por sus gestiones con el Fondo. Y por otro necesita de los capitales frescos que China promete.

Por otra parte es interesante remarcar que esta ambigüedad a la que Argentina esta expuesta es producto del juego geopolitoco global. China y su capital busca socavar la hegemonía Norteaméricana, y estos intentan recuperar el terreno perdido en las Ultima décadas valiéndose de esta nueva oleada de gobiernos conservadores en la región.

La cumbre del G20 finalizó y generó in documento, que sin entrometerse en los grandes temas, dejó la sensación de que Estados Unidos continuará desplegando una política unilateral tanto en materia comercial como lo en lo referido al cambio climático.

En lo que respecta al conflicto comercial Chino – Norteaméricano por el momento las partes acordaron una tregua; que es a su vez un respiro para el sistema comercial en general.

Source

A pocos días de finalizada la Cumbre del G20, consultamos con Leandro Morgenfeld  sobre los resultados que deja la firma del documento final, con sus éxitos y fracasos. El verdadero triunfo de haber podido llevar adelante la Semana de Accion Global Fuera G20-FMI,  contra todos los obstáculos y persecusiones.

Leandro Morgenfeld* es Doctor en Historia. Profesor UBA. Investigador Adjunto del CONICET. En la charla comenzó por desandar un poco el camino que instalan los medios masivos de comunicación y el sentido común sobre el éxito de los resultados de la Cumbre,  para decirnos que “los términos en que se plantea los resultados de la Cumbre,  en los medios de comunicación y el debate en general están errados, porque habría que pensar esperados por quien o exitoso o un fracaso para que”.

¿Cuál es tu evaluación de los resultados de la Cumbre?  

En términos generales el gobierno plantea un relato hegemónico en donde fue un enorme éxito el G20,  que se anotó un éxito extraordinario en su política exterior y que esto relanza a Macri de cara al 2019.

En realidad en términos de la discusión de la solución y resolución de las tensiones que en este momento hay en el sistema internacional, la Cumbre no dio respuestas. Es cierto que llegó a una declaración final, en todas las anteriores también, se temía que esta no tuviera declaración final firmada por todos los países, como el G7 en Canada o el Foro del Pacífico. Fue una declaración vaga y ambigua, su propio título “Construyendo consensos para un desarrollo sostenible”, habla de una declaración de deseos de tres cosas que están muy alejadas de la realidad.

En esta Cumbre se plasmaron los disensos, el desarrollo es cada vez más inequitativo y a nivel global, se profundizan las asimetrías entre países desarrollados y no desarrollados, y entre los más tienen y los que menos tienen en cada país, con su capitalismo que está exacerbando cada vez más las desigualdades sociales y un capitalismo absolutamente insostenible en términos medio ambientales. Así que esas tres cosas que se expresan en el título están absolutamente alejadas de la realidad. La declaración de 31 puntos es una mera expresión de deseos y que elude temas urgentes fundamentales y que no toma posición o lo hace en forma absolutamente lavada.

No se abordaron  temas como la regulación financiera y la reestructuración de las deudas soberanas, que se discutieron en cumbres anteriores, el tema de la crisis migratoria, el tema del calentamiento global, donde algunos países adhieren al Acuerdo de París y otros países como EE.UU. que ratificaron que salen del Acuerdo. Tampoco se abordó las distintas impugnaciones que hay al multilateralismo general, los asensos de los gobiernos fascistas o neofascistas o de ultraderecha,   las guerras que hoy hay en Siria o en Yemen, Turquía o Arabia Saudita. Todos estos temas fueron eludidos en el documento final, o sea que más bien a nivel  resultados, no terminó en un portazo de Donald Trump, hubo declaración final pero no más allá de eso. Segundo, la reunión entre Trump y Xi Jinping. El gobierno dice que fueron mediadores y en verdad la incidencia del gobierno para que se produzca esta reunión o para que no se produzca la reunión con Putín, es cero y no tiene nada que ver con algo que haya hecho o no haya hecho el gobierno argentino, y esta suerte de éxtasis de los mercados el dia lunes por la distensión temporaria entre China y EE.UU. ya el martes estalló cuando Trump  via twitter salió a amenazar con dar marcha atrás con la suspensión temporaria de las tarifas que iban a entrar en las importaciones chinas desde el 1º de enero y se desplomaron las bolsas en EEUU y otros países. O sea que en esa pugna geopolítica,  geoeconómica y geoestratégica entre EE.UU. y China va a seguir y la reunión del día sábado fue un capítulo más.

Argentina en el mundo: sometida

¿La Cumbre se puede considerar un éxito argentino?

Fue un éxito en términos políticos electorales para Macri que viene muy golpeado, de meses de un deterioro de su imagen política, según todas las encuestas, en medio de una enorme crisis económica y social.  Macri creía que esta Cumbre iba a coronar el ingreso exitoso de Argentina en el mundo, que el imaginó y propuso en 2015.

Hoy Argentina es una de las inflaciones más altas en el mundo, 45%, que devaluó 100% la moneda, con un nivel de recesión increíble, con la caída del PBI de un 2%, contra un presupuesto que decía que íbamos a crecer 3,5% y un proceso de aumento de la pobreza, caída de la actividad, recesión y rescate del FMI más alto de la historia con 57 mil millones de dólares.

Macri volvió con su mantra de que volvimos al mundo, dijo en la conferencia de prensa,  de cierre, una frase muy elocuente “los ojos del mundo ven como crecemos”, cuando la Argentina está en una recesión,  una cuestión que técnicamente  no es opinable, ya que lleva dos trimestres de recesión, según los propios números del gobierno. El año que viene va a ser todo un año de decrecimiento, caída de la actividad, esto está dicho por el Presupuesto, que dice que vamos a caer 0,5%, pero el FMI dice que vamos a caer 1,5% y la OCDE más todavía y la Argentina está en una depresión muy profunda que va a seguir los próximos meses.

Alfombra roja de sumisión

Macri dice “los ojos del mundo ven como Argentina está creciendo” o sea la desconexión con la realidad es absoluta. El éxito del G20, que no terminó en una ruptura del sistema multilateral, lo presentan como un éxito, dicen volvimos al mundo.  Hay que ver como y para que, si es para servir la mesa y hacerle la fiesta a los más poderosos, o sea para tomar acríticamente la agenda del G7 y ser un mero organizador de un evento,  donde se ratifiquen los lineamiento de políticas económicas funcionales a las grandes corporaciones de los países centrales,  o justamente plantear las temas de los países en desarrollo, coordinar políticas con América Latina, con los BRICS, con los países del sur global, es decir tratar de disminuir las asimetrías que padece Argentina y todos los países no centrales.

Si vos haces y festejas la agenda de los poderosos te van a aplaudir, te van a palmear la espalda y te van a decir que sos el presidente que va por el buen rumbo. Creo que el símbolo más claro es que Macri le extendió la alfombra a Cristine Lagarde, que fue la gran homenajeada,  que le agradeció a  a Macron, a Trump, justamente su apoyo para el acuerdo con el Fondo, y ya sabemos que eso para la Argentina es más ajuste. Para Macri fue exitoso en términos de legitimar el fuerte ajuste interno que está aplicando su gobierno con el convenio con el FMI y van a tratar de utilizarlo electoralmente de cara a las elecciones del año que viene, incluso para ratificar la política represiva, la doctrina Chocobar, con la que se había habilitado a las fuerzas de seguridad,  con la excusa del G20, a disparar directamente a cualquiera que luego se ratifica con el Protocolo de Bullrich que acabamos de conocer. O sea legitimar el ajuste hacia adentro y legitimar un proceso represivo ante las resistencias que está habiendo de esos ajustes. En términos del pueblo argentino, creo que fue un gran fracaso, una oportunidad perdida y una confirmación de una economía completamente dependiente.

¿Que lugar tuvieron la sociedad civil y las organizaciones populares?

No están representadas en la agenda del G20 que defiende la agenda del G7, los países más desarrollados, sobre todo de sus corporaciones. El G20 sumó a los Grupos de Afinidad, en los que supuestamente participa la sociedad civil, con grupos que participan según lo determina el país anfitrión,  con una participación de organizaciones alineadas con el gobierno, y en ese sentido es una falsa participación de la sociedad civil, sesgada, y por otra parte son no vinculantes. O sea hay una fachada democrática y no hay representación de las multiples organizaciones que si tienen planteos sobre cada uno de los tópicos que se discutieron en la Cumbre del G20 y sobre los problemas que plantean sobre el orden mundial y no se incorporó esto, ni siquiera en las discusiones.

La contracara donde si se puede plantear un éxito es en la Confluencia que en condiciones muy adversas logró plantear desde el lunes 26 hasta el viernes 30 desarrollar la Semana de Acción Global Contra el G20-FMI, con muchas actividades toda la semana y en ese marco el 28 y 29 se desarrolló la contra cumbre, Cumbre de los Pueblos, con foros temáticos, talleres, en la Facultad de Sociales de la UBA, el día miércoles y el jueves en la Plaza del Congreso, donde se hizo un acto público y Nora Cortiñas leyó el documento final y culminó con un festival artístico de cierre.

Apuesta del gobierno

Macri apostó a capitalizar internamente esta reunión. Esa colección de fotos de familia, el acto en el Colon, sus saludos protocolares con todos los mandatarios, sus reuniones bilaterales, tienen mas que ver con el usufructo interno que con resultados tangibles para la Argentina. Promesa de convenio de inversiones se podrían haber firmado sin necesidad del G20 y desde lo que se anuncia hasta la realidad hay un gran trecho, lo vimos con las famosas inversiones chinas que no se concretaron y lo vamos a ratificar con los grandes titulares que se vieron de intenciones que después hay que ver cuales de ellas se plasman en la realidad. Lo que efectivamente dejó es una factura, un costo, enorme para una Argentina que está con un ajuste, con un enorme costo interno para realizar este evento internacional.

Creo que hubo una Declaración Final  que se negoció frenéticamente durante días y se terminó acordando un rato antes  del 1º de diciembre,  pero no logró ocultar la crisis del orden multilateral y los disensos que hay sobre cual tiene que ser el rumbo de ese orden multilateral.

*Doctor en Historia. Profesor UBA. Investigador Adjunto del CONICET. Autor de Bienvenido Mr. President. De Roosevelt a Trump: las visitas de presidentes estadounidenses a la Argentina (Ed. Octubre, 2018) y co-editor de Estados Unidos contra el mundo. Trump y la nueva geopolítica (Siglo XXI-CLACSO, 2018). Dirige el sitio www.vecinosenconflicto.com

Source

Con la ciudad de Buenos Aires sitiada, comenzó la Cumbre del G20, protagonizada por los líderes responsables del hambre y la miseria en el mundo. En las calles y desafiando la militarización del gobierno nacional, miles de personas se manifestaron contra las políticas que sacuden a los pueblos de la región.

La Cumbre del G20 tiene casi 20 años, aunque desde 2008 se toma con mayor relevancia por los gobiernos miembros, transformando esta reunión mundial con características técnico- económicas en un modelo estratégico, sumando la participación de los Jefes de Estado que la componen. En 2018 tocó Argentina, en el marco de una crisis económica mundial en que se ponen de manifiesto las diferencias entre las principales potencias económicas, dejando de lado el objetivo de avanzar en soluciones para los pueblos del mundo (si es que alguna vez existió tal objetivo).

La novela de Trump subiendo y bajando reuniones, argumentando contra la “economía depredadora china” algunas horas después de que Macri alcanzara acuerdos bilaterales con el gigante asiático, son algunos de los ejemplos que ilustran esta Cumbre, de forma tal que su fracaso está anticipado. Aunque bien sirvió como show mediático digno de una forma de hacer política que pretende a la ciudadanía como mera espectadora. Porque en lo concreto, nuevamente y como en la OMC, no habrá acuerdos entre imperios dominantes. Mientras, en la variante local, la crisis del sistema capitalista y del gobierno se manifiesta hace mucho con el descalabro económico que recae sobre la clase trabajadora y desocupada con ajustes presupuestarios, aumentos de precios, pérdida del poder adquisitivo, desempleo y precarización y, por supuesto, represión a las y los que luchan y levantan voces disidentes.

El plantón de Donald Trump a Mauricio Macri en la gala de presentación, el papelón del acuerdo con China repudiado irónicamente por el presidente de los Estados Unidos, la demora de Gabriela Michetti en recibir al presidente de Francia, Emmanuel Macron, son más que errores de protocolo, ponen de manifiesto el “juego sucio” de la Cancillería argentina y las diferencias al interior del bloque gobernante a una semana de que el Ministro de Seguridad porteño, Martín Ocampo, haya tenido que renunciar por el fracaso en la seguridad de…un partido de fútbol. La crisis es económica, pero también política y evidente.

G20: ¡Go home!

Ante esta Cumbre la estrategia del gobierno de Cambiemos fue clara: generalización del miedo a través de los medios/ empresas hegemónicas de comunicación; detenciones, persecuciones, intervención de líneas y campañas contra las organizaciones sociales, medios populares y organismos de Derechos Humanos; estigmatización de la lucha anarquista; el cierre de la causa sobre la desaparición y asesinato de Santiago Maldonado, junto al desfile de los millones de dólares invertidos en artillería militar. Estas decisiones políticas se complementaron de forma tal que la represión con gases y balas a la marcha -a la que intentan acostumbrar durante los últimos años- no fuera necesaria.

El único objetivo que el gobierno conservaba al presidir la Cumbre se centró en mostrar una ciudad sin violencias y sin hambre. Es así que días atrás la habían “limpiado” de las miles de personas en situación de calle y a continuación, en su -otra vez- escueto discurso, Macri agradeció a las y los ciudadanos por haber dejado la ciudad como lo había solicitado. Este, era su último recurso ante la falta de acuerdo político internacional, celebrar que casi por primera vez la Cumbre de los más poderosos sucediera sin “conflictos”. Era, también, la manera de reivindicar los millones invertidos ante la presencia de Lagarde. Con una ciudad sitiada, ocupada por un operativo de seguridad que tuvo el objetivo de mostrar a la sociedad el abuso de poder al que nos acostumbró el macrismo (y que seguramente sea el sello en la historia reciente); y que fue solo comparable con la dictadura militar, porque mientras que para la guerra de Malvinas de 1982 se enviaron a 22 mil soldados, para la realización de la Cumbre fueron 23 mil los oficiales que blindaron la ciudad. A eso se suma la operación mediática que intentó atemorizar a la población, donde hasta la Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, se atrevió a “mandarnos de vacaciones”, para vaciar el centro urbano.

Sin embargo, y a pesar de, quienes luchan estuvieron en las calles respondiendo a las amenazas con más organización y cuidado. En una tarde radiante, se realizó una gran movilización para repudiar la presencia del G20 y las políticas que representa. La marcha recorrió la ciudad de Buenos Aires, desde la Av.9 de Julio y San Juan hasta el Congreso, bajo la consigna: “Fuera G20/ FMI. Por las soberanías política, ambiental, cultural y económica de nuestros pueblos y nuestros cuerpos”, y estuvo integrada por miles de personas, integrantes de organizaciones sociales, movimientos populares y feministas, partidos políticos de izquierda, sindicatos y organismos de Derechos Humanos.

Mientras en el Centro Costa Salguero se realizaba la “foto de familia” del G20 con quienes son mal llamados “líderes del mundo”, en el centro de una militarizada ciudad de Buenos Aires, las columnas, los bombos y la mística colorida de la organización popular y la resistencia a toda forma de colonialismo, decía presente en las calles. Les militantes estuvieron presentes para, con creatividad y alegría, decirle al G20 que las políticas que favorecen a las corporaciones no son bienvenidas. Incluso, como en los Encuentros Nacionales de Mujeres, la desconcentración sirvió para caminar las calles de la ciudad al grito de “fuera yuta, fuera”. No faltaron en las columnas la presencia de delegaciones regionales e internacionales como finalización a la semana de Acción que culminó con la Fuera G20, representando luchas como la mapuche, contra el fascismo de Bolsonaro en Brasil o por una “Palestina libre”.

En la mañana de hoy, algunos medios que ofician como voceros de los poderosos, se atrevieron a afirmar que “la paz reinó” durante la marcha por la falta de las y los anarquistas. También, sostuvieron que eso fue, en parte, por el acuerdo con las organizaciones sociales y de izquierda sostenida con el gobierno. Sin embargo, por todo lo dicho la ecuación es evidente, no hubo conflictos, caos, ni infiltrados/as porque el gobierno decidió mostrar su cara “pacífica” ante el mundo que mira el show del G20. Los movimientos y partidos nunca deben olvidar que la represión es la decisión política de quienes gobiernan y tienen el control de las armas y no de quienes se manifiestan. La construcción del enemigo interno, como el pueblo mapuche y las y los anarquistas es parte de este intento de división de la lucha.

Nos quieren sumisas y de “feriado”

Paradójico, en el país de los más de 30 Encuentros (Pluri)Nacionales de Mujeres (Lesbianas, Travestis y Trans), del “Ni una menos”, del “Paro de Mujeres” y lxs millones reclamando “Aborto legal ya”; y mientras las feministas marchaban visibles con sus consignas en cada columna de la marcha contra el G20/ FMI, Juliana Awada, recibía a quienes llamó “los cónyuges” (sic), o sea, las acompañantes de los primeros mandatarios cristalizando de esta forma la mirada del gobierno de Cambiemos sobre las mujeres: la de ser adornos, con vestidos millonarios pero apelando a la “igualdad de oportunidades” y al “diálogo entre culturas” para cooptar las banderas del movimiento de cambio más poderoso del mundo y que durante la Semana de Acción Global logró ser uno de los más críticos.

El día anterior a la marcha había finalizado, con diferentes actividades alrededor del Congreso, la “Cumbre de los Pueblos”, dentro de la Semana de Acción Global “Fuera G20/ FMI”, ocasión en que más de cien organizaciones sociales y políticas y los movimientos populares y feministas debatieron sobre las alternativas al capitalismo en su versión neoliberal y compartieron estrategias para la lucha conjunta más allá de las fronteras formales que pretenden separar las opresiones que nos hermanan, sobre todo en Nuestra América. Con intensa participación, la Cumbre de Los Pueblos se celebró en las calles para debatir la agenda compartida: Soberanía Alimentaria y las problemáticas de la tierra, el Foro Feminista en donde se realizó entre otras cosas el Tribunal Ético Feminista a las políticas del G20 y una Gran Asamblea; en la Carpa de la Confluencia Contra el G20 donde se debatieron estrategias de resistencia y se compartió la situación territorial de las organizaciones nacionales e internacionales presentes.

Una gran jornada que terminó con “Fiesta”, porque los pueblos celebramos nuestros encuentros con alegría. Y como toda celebración, también fue política. Desde el escenario frente al Congreso de la Nación, el jueves pasado por la noche, se invitó a marchar al día siguiente y se repudió el feriado obligado. Por ejemplo, las Kumbia Queers dijeron: “El de mañana no es un feriado, a no confundir un feriado con un Estado de sitio”. Y luego cantaron un tema dedicado a la represión sobre lxs que luchan que lleva adelante la Gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal. Mientas, cientas de personas bailaban, quizá como respiro. Porque se sabe, esto recién comienza y solo podemos vencer.

Source

Este fin de semana se reúne en Buenos Aires la cumbre de líderes del G20, inmersa en una serie de contradicciones internacionales y una compleja situación nacional.

Las contradicciones internacionales

El G20 es uno de los organismos que componen la gobernanza global de las últimas décadas. Surgió a partir de sucesivas crisis que obligaron a las potencias del mundo a coordinarse entre sí para tomar definiciones de lo que sería la política y la economía a nivel global. En este sentido, se trata de un foro paralelo a otros surgidos de los tratados de Bretton Woods, entre los cuales resaltan el FMI y el Banco Mundial que integran el G20, pero también de espacios con mayores niveles de democracia como es Naciones Unidas.

El original G8, que reúne a las 8 grandes potencias, surge a finales de los años ’90 y se expande a partir de la crisis del 2008 incluyendo a países denominados “emergentes”, que podrían llamarse potencias en ascenso o economías de mediana escala, entre las cuales se incluye a la Argentina. Este foro se dedica a coordinar políticas entre grandes potencias que explican el 85% del PBI global pero que sin embargo excluyen a más del 70% de los países en la toma de decisiones. Una clara muestra de que quienes controlan el Capital, controlan el mundo.

Respecto de las sucesivas crisis que se tienen que enfrentar, la crisis del 2008 puso sobre el tapete la necesidad de repensar el dinamismo de la economía global por fuera de los ejes de las potencias. De hecho, la mayor parte de la inversión y el crecimiento estuvo traccionado desde ese entonces por estas potencias llamadas emergentes o reunidas por los analistas financieros en el grupo denominado BRICS.

Sin embargo, a pesar de propuestas que se llevaron adelante, no sin cierta tibieza en torno a la regulación financiera, no se pudo avanzar en nuevos consensos. Tras una década del estallido de esa crisis, la mayoría de esas tensiones siguen presentes y se pueden observar en múltiples niveles. Si bien en los últimos años la economía de Estados Unidos está repuntando, merced de las políticas de Donald Trump, lo cierto es que el conjunto de la economía global crece a tasas bastantes más bajas de lo que lo venía haciendo.

Por otra parte, el comercio ya no logra superar las tasas de crecimiento del PBI, lo cual expresa una cierta cerrazón que se traduce en peleas o guerras comerciales, como la que se está viviendo entre Estados Unidos y China y Estados Unidos y la Unión Europea (UE). Este punto ha llevado a demandas conjuntas de China y la UE a Estados Unidos por el caso del acero, presentadas ante la Organización Mundial del Comercio (OMC).

La guerra se expande a otros niveles. Además de este conflicto, la tensión se expande a los flujos de capitales. En ese sentido, la inversión extranjera no alcanza los niveles que tenía antes de la crisis del 2008 y se centra sobretodo en fusiones y adquisiciones. Esto es una clara expresión de centralización del Capital que demuestra la falta de capacidad creativa para encontrar nuevas soluciones.

En relación a los flujos de deuda, han crecido, demostrando que  la salida que encontraron a la crisis es profundizar el endeudamiento. Por supuesto que esto tiene patas cortas y se está expresando en las propias tensiones que se visualizan en este momento. Como la hegemonía de Estados Unidos ha sido puesta en duda, y la UE está siempre al borde de la desintegración luego del Brexit y el ascenso de las fuerzas nacionales de derecha, no tienen la capacidad de tomar la iniciativa.

La economía global se encuentra parcialmente paralizada y, sin embargo, no hay ninguna posibilidad evidente de recambio de potencia hegemónica en el corto plazo. La estrategia del largo desarrollo de China trata de evitar el conflicto directo y esto es lo que hace que no haya un pasaje de este tipo.

Períodos equivalentes en la historia donde se ralentizó el crecimiento de la economía y las zonas económicas se cerraron sobre sí mismas, han sido propiciadores de una enorme conflictividad, llegando incluso a conflictos bélicos. En ese sentido, hasta el día de hoy no está claro qué se puede llegar a acordar entre las grandes potencias del mundo en la cumbre del G20. Incluso está en duda la participación de varios países.

Las contradicciones internas

El gobierno de Macri organiza la cumbre del G20 sin una agenda propia. Del mismo modo que el año pasado pudo coordinar la onceava reunión ministerial de la OMC, se ha ofrecido como sede para la conferencia 2018 porque, recordemos, ya se han desarrollado decenas de reuniones paralelas ligadas al G20, que finalizan con la cumbre de líderes de este fin de semana.

Se trata de mostrarse en la vidriera como alguien capaz de organizar eventos internacionales y capaz de negociar con las potencias, ofreciendo su espacio para que otros hagan negocios. En ese sentido va la lógica de apertura irrestricta a los distintos flujos de capital y mercancías del gobierno de Cambiemos.

Esta oferta lo que hace es profundizar el sesgo regresivo de las reformas y el ajuste que el macrismo está desarrollando en el país. La cumbre no trae ninguna novedad ni ningún elemento positivo para la economía nacional, sino que lo que hace es tratar de convalidar ante los ojos externos el ajuste y las reformas tendientes a la flexibilización del trabajo y la entrega de las grandes obras de infraestructura, dos de los grandes ejes del G20 para discutir en Argentina.

El gobierno, para poder llevar adelante estas reformas, ha intensificado el sesgo represivo de su gestión. En este sentido, ha comprado una cantidad de armamento inusitada que quedará disponible para represiones futuras para poder seguir manteniendo el ajuste, como se puede ver en el Presupuesto 2019.

Frente a esta falta de argumentos propios y la entrega del país como espacio de valorización para el Capital trasnacional, es necesario resaltar la creación de propuestas alternativas por parte del propio pueblo y los distintos grupos afectados. En ese sentido, durante esta semana está sesionando la Contracumbre organizada por la confluencia “Fuera G20 – FMI” que ha sido muy plural en su organización y coordinación, ofreciendo alternativas propias para el desarrollo y la liberación de los pueblos.

Por el sólo hecho de proponer alternativas, aun expresándose por vías pacíficas, las más de 60 organizaciones que la componen  han sido espiadas y amedrentadas por el gobierno y los servicios de inteligencia. A pesar de la persecución y el hostigamiento (moneda corriente del macrismo), la voz de quienes se organizan en contra de esta cumbre que propone el saqueo de los pueblos no podrá ser callada.

Source

En el marco del G20 que sesionará en Buenos Aires, durante el 17 y 18 de noviembre, la Asociación Civil Creando Redes Independientes y Artísticas -CRIA- presenta la primera edición del evento La Criatura, pedagogías del hacer en formato (contra)cumbre en el Club Cultural Matienzo. 

La Criatura es un evento público y gratuito que se desarrolla desde una propuesta performativa utilizando herramientas escénicas para acercar al público a distintas problemáticas contemporáneas y agendas urgentes que interpelan el estar social y cultural. Los temas que se tratarán de manera transdisciplinar serán: arte, educación, medioambiente, pueblos originarios, economías alternativas, género, feminismos y sexualidades, neo-extractivismo y Derechos Humanos, entre otros.

 “Nos imaginamos un monstruo capitalista que es predador, donde la inclusión es tácita, estar afuera es casi imposible, el tema es cómo resistimos en ese adentro y en conjunto. Las criaturas que destacamos son aquellas que resisten a la normalización de su hacer y es ahí donde producen pedagogías. La cumbre que proponemos hace un llamamiento desde las artes y la cultura, a hablar, escuchar, sentir y percibir esos movimientos de distintas criaturas”, dicen desde CRIA.

La Criatura no es un seminario, ni una serie de conferencias TEDX: es un escenario para la educación colectiva y la creación de redes solidarias en tiempos de crisis. Durante los dos días, la cumbre contará con presentaciones de referentes sociales e interferencias de bailarinxs, músicxs, dibujantes y performers. Entre lxs participantes estarán el filósofo italiano Franco Berardi Bifo; el filósofo y miembro del colectivo Situaciones Diego Sztulwark; la activista trans Marlene Wayar; la activista feminista Candelaria Botto; el poeta y fundador de Eloísa Cartonera Washington Cucurto; las integrantes del Foro Feminista contra el G20 Flora Partenio y Patricia Laterra; colectivo feminista Ni Una Menos; la escuela secundaria artística de Villa Fiorito Proyecto Secundario Liliana Maresca; Bachillerato Trans Mocha Celis; la Orquesta Popular Todo Poderoso Popular Marcial; Colectivo Marte de artes escénicas; la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT); el dirigente senegalés Mustafa Sene; el escritor y dramaturgo Félix Bruzzone; el abogado ambientalista Enrique Viale; la investigadora Karina Bidaseca, entre otrxs.

Además La Criatura desplegará distintas actividades interviniendo todo el Club Cultural Matienzo. Habrá exposiciones de banderas realizadas por artistas de los veinte países del G-20;  una feria de editoriales independientes organizada por el stand colectivo “Todo Libro es Político”. En la terraza, se realizarán intervenciones poéticas y literarias curadas por ciclos y grupos poéticos. También habrá laboratorios a cargo de Anita Tchikitita (poeta slam y editora), Cumbiemos el mundo ( VJ Cumbiero), Frente Inmigrante ( Hip Hop) y Cooperativa Sub (Fotografía documental). Los labs estarán orientados a lxs más jóvenxs y serán gratuitos, con inscripción previa. La cumbre cerrará, cada noche con un espectáculo artístico.

CRIA es un “colectivo de colectivos” que nace en 2011 y tiene una estructura horizontal, basada en interacciones entre sus redes.  CRIA busca promover proyectos que apunten a la transformación de la sociedad, desde la creaciòn de plataformas transdiciplinares que se articulan en red.  Quienes conforman CRIA son artistas, curadorxs, editoxs, sociólogxs, poetas, fotógrafxs, historiadorxs y videastas: Etcétera, Subcoop, Hekht, Milena Caserola, E-Hiedra M.U.L.I, Cumbiemos el Mundo, Milena Paris y Fe en la Errata.

Source

¿Qué hay detrás del actual enfrentamiento comercial entre Estados Unidos y China? ¿Se trata de una “guerra comercial” como es presentada en los medios hegemónico de comunicación? ¿Puede el G-20 ser el escenario donde se dirima este conflicto? A poco más de dos semanas de realizarse la cumbre del G-20, un aporte para empezar a entender qué está en juego en la tensión comercial entre los dos imperios .

La actual “guerra comercial” entre Estados Unidos y China va camino a cumplir su quinto mes de existencia, lo que es un dato menor si centramos el análisis en sus efectos económicos conocidos y aun desconocidos.

Para encontrar la génesis de esta rivalidad debemos remontarnos al mes de Julio cuando Donald Trump anunció la imposición de aranceles del 25% en un gran número de importaciones chinas a Estados Unidos, medida respondida equivalentemente por Xi Jinping, presidente chino desde el año 2013. Estos aranceles proteccionistas, como los defiende Trump, se fueron multiplicando y diversificando tanto en porcentaje como en variedad, llegando a un punto actual de no retorno, al menos en el corto plazo.

Visto de este modo, pareciera que sus efectos se reducen únicamente a variables micro y macroeconómicas, exclusivamente chinas y norteamericanas, pero veremos que no es tan sencillo. Si bien es un conflicto económico de gran envergadura, no podemos agotar nuestro análisis sin comprenderlo como un enfrentamiento geopolítico que data de muchos años, de dimensiones mundiales que afectan a toda la comunidad de naciones e involucra otros actores.

A nivel geopolítico, este enfrentamiento se inscribe en el cuestionamiento que distintas potencias hacen a la unipolaridad estadounidense cimentada en los años ‘90s y defendida aun en el corriente año, como pudo observarse con el correr del siglo XXI en los denominados BRICS. Actualmente, con algunos de sus países atravesando situaciones económicas y políticas menos prometedoras, Rusia y China se presentan como los principales contendientes de EE.UU., aunque el primero de ellos en menor medida debido a auspiciantes alianzas y contactos entre Putin y Trump.

¿Quién arbitra esta contienda?

En medio del enfrentamiento dual entre China y Estados Unidos, aparecen como árbitros los Organismos Financieros Internacionales, que persiguen fehacientemente la resolución de esta “guerra comercial”, con resultados favorables a sus designios, ya que creen que se ha puesto en peligro el sistema de comercio global.

Con la entrada de este tercer actor, es que esta contienda presenta su verdadero rostro. Aunque pareciera un retroceso temporal a los siglos XIX y XX donde modelos económicos disputaban su hegemonía entre los principales Estados capitalistas, detrás de este enfrentamiento entre China y Estados Unidos se esconde el interés de organismos tales como el Fondo Monetario Internacional de imponer la proliferación y coexistencia de tratados de libre comercio (TLC) de distinta escala (bilaterales, regionales, interregionales y globales) por sobre medidas proteccionistas, protagonistas del enfrentamiento.

Debe reconocerse que el avance de los TLC no es novedad, ya que los Organismos Financieros Internacionales y las principales potencias mundiales los utilizan como herramienta de ofensiva neoliberal hace décadas, con aciertos y fracasos, persiguiendo siempre el objetivo de liberar y desregularizar el comercio sin la intromisión de controles estatales.

Latinoamérica no está exenta de estas ofensivas neoliberales, pero cuenta entre sus laureles más recientes el haber dado por tierra con el tratado de libre comercio configurado en el llamado Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) en el año 2005. Cuyo fracaso puede explicarse en la defensa de la soberanía regional, coincidente en los principales jefes de Estado de las naciones latinoamericanas. Con un escenario distinto a aquel, actualmente los intentos de instaurar TLC en el continente se han recrudecido llevando a la aplicación de varios de ellos, dentro de los cuales el Tratado de Asociación Transpacífico (TTP) se destaca por su envergadura y promoción.

Localmente, el TTP fue sponsoreado por el gobierno de Mauricio Macri desde iniciado su mandato, cabildeado por Hillary Clinton y la administración demócrata de Barack Obama desde el año 2009, vigente actualmente, pero perdiendo vigencia desde el año 2017 cuando Donald Trump anuncia la salida de Estados Unidos del mismo. Esta salida llevó a que el campo de acción del TTP en la economía mundial se reduzca de un 40% a un 13%.

China y Estados Unidos: los contendientes.

Si bien ya fueron presentados los Organismos Financieros como protagonistas de este complejo escenario, para comprender mejor el camino recorrido hasta la actualidad del conflicto, es preferible atender las declaraciones y señales que dan los protagonistas, Donald Trump y Xi Jinping.

La ofensiva tejida por Trump hacia China, basada principal pero no exclusivamente en arancelar las importaciones chinas debe entenderse como un reconocimiento a la reorientación económica que China viene realizando desde hace ya varios años, la cual será abordada en breve. Pero también la estrategia de Trump está mirando hacia Estados Unidos: coincidente con su slogan de campaña en 2016 “makes America great again”, con la aplicación de estos aranceles y sendas medidas proteccionistas anunciadas desde que asumió el poder del salón oval de la Casa Blanca, persigue el objetivo de incrementar y mejorar la inversión de empresas (pequeñas, medianas, grandes) de capital norteamericano en su país, sin depender del abastecimiento Chino (una especie de Industrialización por Sustitución de Importaciones, como conocemos en nuestra región). Otro signo de esta “mirada hacia adentro” es la decisión de Trump a mediados de octubre de no continuar con las declaraciones públicas sobre este conflicto hasta la cumbre del G-20, evitando así que este impacte negativamente en el desempeño de su fuerza en las elecciones de medio término celebradas el 6 de noviembre pasado.

Del otro lado, nos encontramos con la China de Xi Jinping, quien desde su asunción como Presidente en 2013 ha perseguido un proceso de transformación económica que comenzó a mostrar claros resultados.

China ya no destaca exclusivamente por su capacidad de exportación de su variada producción industrial, sino que ha desarrollado un incremento sustancial de sus importaciones, tanto por la ampliación de su mercado interno como por el pasaje de su matriz industrial de un crecimiento extensivo a uno intensivo. Esta búsqueda del desarrollo intensivo de su industria podemos verla reflejada en la aceleración de la robotización industrial, ya que en 2017 China adquirió el 36% del total de robots industriales del mundo, superando a cualquier otro país.

Como dato resonante de esta metamorfosis cabe destacar que en 2017 las importaciones chinas crecieron un 15,9% respecto al año anterior, lo cual es visto con buenos ojos por sus socios comerciales y por la misma Christine Lagarde, con quien Li Keqiang, Primer Ministro chino, se comprometió a defender y promover el libre comercio superando las históricas barreras arancelarias de protección a la industria China.

De camino hacia el G-20

A pocos días de la cumbre del G-20 en Buenos Aires, lejos se está de una resolución de esta “guerra comercial”.

Los Organismos Financieros Internacionales continúan presionando a ambos actores buscando que se resuelvan las diferencias entre ambos Estados, pero no a cualquier precio, sino garantizando el libre comercio internacional y condenando en Foros Internacionales y medios de comunicación las medidas proteccionistas vigentes, principalmente las asumidas por Donald Trump, tomando las respuestas de Xi Jinping como reacciones esperables.

Por parte del gobierno chino, se ratificó públicamente su compromiso asumido a puertas cerradas con Lagarde, de avanzar hacia la resolución del conflicto. Estos anuncios públicos se emitieron en la Exposición Internacional de Importaciones en China concluida el 10 de noviembre pasado, a donde Trump no envió emisario alguno, todo un signo de su posición.

Las acusaciones cruzadas, las medidas arancelarias teledirigidas, las presiones de los Organismos Financieros y las planificaciones a futuro de reuniones entre las partes, dan cuenta que lejos está la pacificación del conflicto y que se avecinan nuevos episodios del mismo.

Hace pocos días, Trump volvió a la carga amenazando arancelar el total de las importaciones chinas en diciembre si la solución al enfrentamiento no era favorable a Estados Unidos. De ambas partes se anuncian estrategias a abordar que van desde la manipulación monetaria, corridas bancarias exorbitantes y hostigamientos impositivos a empresas foráneas, lo cual confirma que el recrudecimiento de esta disputa comercial y geopolítica no es descabellado.

Tanto Trump como Xi Jinping acordaron reunirse en el marco de la cumbre del G-20 para comenzar a limar asperezas, lo cual busca ser capitalizado políticamente por el gobierno de Mauricio Macri quien será el anfitrión de la misma, buscando ocultar la escalonada y sin retorno crisis social y económica que Argentina atraviesa, como resultado del fracaso de las recetas neoliberales aplicadas de 2016 en adelante.

Los intereses en juego, la multiplicación de amenazas y la verdadera disputa geopolítica que trasciende este conflicto, son muestra suficiente para asegurar que en una reunión como la prevista no se saldarán las cuentas que el librecomercio quiere cobrarse.

Source

Las organizaciones de la Confluencia Fuera G20-FMI denuncian persecución y espionaje del gobierno,  tal como lo revelaron en medios periodísticos. Sin embargo nada parece detener la próxima Semana de Acción Global, del 25 de noviembre al 1º de diciembre y la multitudinaria manifestación contra las políticas que trae el G20, el próximo 30 de noviembre.

El próximo 30 de noviembre y 1º de diciembre sesionan en nuestro país las y los mandatarios de los 20 países más poderosos de mundo que integran el G20. Para repudiar las políticas que imponen las agendas de las corporaciones y le da la espalda al interés de los pueblos, se organiza en Buenos Aires una Semana de Acción Global con distintas actividades que incluyen la movilización del conjunto de las organizaciones que integran la Confluencia Contra el G20.

Mientras tanto, junto con el desembarco del Comando Sur y la desproporcionada inversión en seguridad, para el evento se produce una situación de amenaza y ciberespionaje del Estado contra las organizaciones que integran la Confluencia Contra el G20. Una situación que viene en consonancia con la creciente criminalización de los sectores populares y de la protesta social junto con la estigmatización y persecusión de las y los migrantes, que lleva adelante el gobierno que encabeza Mauricio Macri. Una situación de militarización creciente que también intenta desembarcar en Uruguay.

Como ya vinimos contando en el marco del G20 vienen sesionando los Grupos de Afinidad durante todo el año 2018, con unas 50 reuniones, que dicen aglutinar a la sociedad civil pero que en realidad están presididas por quienes designan los gobiernos de turno e integradas por las elites económicas y políticas del mundo. Distintas actividades se realizaron en todo el país durante todo el año en ocasión de las sesiones de estos Grupos para resistir, expresar colectivamente el rechazo a estas agendas y debatir sobre las agendas propias.

Desde la Confluencia Contra el G20 se lanzó el Llamamiento a movilizarse de parte de un amplio espectro de organizaciones que la conforman. Desde distintas organizaciones como ATTAC Argentina, la Sociedad de Economía Crítica, el CELS, la CTA, entre otras organizaciones que integran la Confluencia Fuera G20-FMI,  denuncian que están siendo objeto de espionaje por la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) tal como hicieron público distintos medios periodísticos. Esta situación se halla en el contexto de una política de Estado que persigue  y criminaliza a luchadores y luchadoras sociales, a la protesta social y a quienes se expresen contra las políticas del gobierno nacional.

Esta política de espionaje de la AFI sobre la Confluencia Fuera G20-FMI tiene como antecedente lo que sucedió el año pasado, cuando sesionó en nuestro país la 11° Reunión Ministerial de la Organización Mundial del Comercio. En esa ocasión el gobierno nacional prohibió la participación de diversas organizaciones integrantes de la Confluencia en los foros de la OMC, acusándolas de haber llamado a “la violencia a través de redes sociales”, una situación con escasos antecedentes a nivel global.

Así lo denunciaron desde la Confluencia en una Declaración Pública que se hizo en el día de ayer que finaliza diciendo: “No podemos permitir que Mauricio Macri, en su intención de convertir al país en un paraíso de las potencias imperialistas en esos días, suprima los derechos constitucionales de millones que repudian la Cumbre y de miles y miles que vamos a hacerlo en las calles de nuestra ciudad, creando falsos enemigos internos y un verdadero “estado de sitio” para evitarlo”.

Desde la Coordinación AntiG20 Uruguay también denunciaron la presencia de tropas de seguridad de EE.UU. con motivo de las sesiones del G20. El presidente Tabaré Vazquez solicitó autorización,  a pedido de Estados Unidos,  para que funcione una base de operaciones de seguridad en Uruguay y el Poder Ejecutivo, a través de un proyecto de ley, para el ingreso de tropas extranjeras en territorio Uruguayo. “El día 26 de noviembre, invadirán nuestro país, trayendo transporte de carga y combustible para el ejército de los EEUU (3 aeronaves de carga 2 aeronaves de transporte y radares aéreos). Vázquez también solicitó autorización para que ingresen al país tropas de otros países participantes que así lo requieran expresamente al Poder Ejecutivo, debiendo hacerlo dentro de los mismos plazos autorizados para Estados Unidos”. Finalmente fue aprobado por el Congreso uruguayo hace escasas horas.

La magnitud de las fuerzas de seguridad empleadas muestra la importancia de lo que se trata en la Cumbre.

Semana de Acción Global

A pesar de las amenazas, la creciente militarización, la criminalización y persecución que intentan atemorizar e imponer estas políticas de sumisión, la Confluencia Fuera G20-FMI ha construido una agenda para la Semana de Acción Global. Desde el 25 de noviembre al 1º de diciembre se realizarán múltiples actividades con participantes que llegarán desde distintas latitudes regionales e internacionales. No solo para resistirse a estas imposiciones sino para compartir, debatir, dialogar y construir colectivamente la agenda de los pueblos.

El 30 de noviembre frente a la presencia de los presidentes, en medio de una ciudad blindada y militarizada, con la declaración de un feriado administrativo con el fin de restringir la presencia de personas, se realizará lo que promete ser una multitudinaria movilización pacífica que muestre el rechazo de los pueblos a estas imposiciones.

Notas relacionadas:

No al G20

G20, confluencia contra sus políticas de sumisión

El año del G20 en Argentina: “Nunca Más FMI”

Llamado a la movilización global contra el G20, “nos unimos porque reconocemos en el G20 y el FMI un eje común de dominación contra nuestros pueblos”

Foro Feminista Contra el G20, “nosotrxs queremos poner en discusión la mercantilización de nuestras vidas”

Source

Hoy se ha dado inicio a la cumbre del Woman20, el grupo de afinidad del G20 liderado por la empresaria y ex diputada del PRO Susana Balbo. Dicha actividad se extenderá hasta el miércoles 3 de octubre y se propone elaborar recomendaciones de políticas de género para la cumbre de presidentes del G20 el 30 de noviembre y 1 de diciembre.

El W20 ha establecido cuatro ejes de trabajo: inclusión laboral, inclusión financiera, inclusión digital y desarrollo rural. Es evidente que su meta de “tener un impacto sobre la sociedad civil y la opinión pública que permita el pleno entendimiento del proceso, y que alerte a los líderes sobre la necesidad de atender las problemáticas de género abordadas por el W20”, no es casual en un contexto de crisis civilizatoria global, donde la acumulación de fuerza radical y capaz de enfrentar al modelo capitalista en su versión 4.0 se está dando por parte del movimiento feminista que ha adquirido una fuerza y visibilidad particulares en los últimos años en Argentina.

Mientras estas empresarias, líderes de la supuesta sociedad civil y representantes de las élites como la reina Máxima de los Países Bajos, la primera dama de la Argentina, Juliana Awada, la presidenta de la Asociación Femenina de Fútbol Argentino, Evelina Cabrera, o la directora ejecutiva de ONU Mujeres, Phumzile Mlambo-Ngcuka, se reúnen para “alentar a los líderes a invertir en el desarrollo y empoderamiento económico de las mujeres”, desde el Foro Feminista contra el G20 se realizarán hoy y mañana diversas actividades en la plaza Congreso para repudiar las políticas del G20 y, en particular, las líneas de trabajo del W20 y decir: ¡No en nuestro nombre!

A través de una manifiesta, las organizaciones sociales y políticas que integran el Foro Feminista contra el G20 se conjuraron contra las políticas neoliberales que propone el W20 y caracterizaron la cumbre como una farsa.

“No son nuestros pueblos, ni somos nosotras las que requerimos sus préstamos y sus créditos. Son los gobiernos lacayos. No estamos dispuestas a vivir endeudadas y cansadas, toda la vida de prestado, presas de alquileres usurarios, rentando tierras ajenas, habitando casas precarias, corriendo atrás del sueño inalcanzable de convertirnos, alguna vez en la vida, “con perseverancia y esfuerzo individual”, en emprendedoras trascendentes, subiendo escalafones, enajenándonos, pisoteándonos, perdiendo nuestras raíces y a nuestras hermanas en el camino.”, sostienen en el mencionado documento.

El lugar y la fuerza que ha ganado el feminismo en el debate público ya es innegable, y la inclusión de temáticas de género en la agenda –aún en las agendas neoliberales- resulta inevitable. Por esto mismo, no sorprende la aparición de conceptos como “empoderamiento”, “inclusión” o “participación plural” en los comunicados del W20. Hemos asistido a la revolución de la alegríaque, con su discurso colorido y postmoderno, nos ajusta, endeuda y precariza.

De igual manera, intentan cooptarnos las empresarias y “feministas” liberales que asisten al W20, apropiándose de nuestros análisis y nuestros conceptos para vaciarlos de sentido y acomodarlos en sus recomendaciones hacia la cumbre de presidentes a fines de noviembre. Sin embargo, una cumbre que es financiada por empresas como Google, Johnson y Johnson, Uber y, como “sponsor platinum”, Coca Cola, lejos está de ofrecer respuestas a las necesidades de campesinas, indígenas, lesbianas, trans, travestis, no binaries y mujeres de los barrios que se encuentran del otro lado del cerco mediático.

La respuesta del Foro Feminista contra el G20, en este punto, es clara:

“Nosotras, con la memoria larga de nuestros pueblos indígenas, pueblos originarios, ancestras negras y afrodescendientes, con la radicalidad trava furiosa y hermanada, sabemos que nadie se salva sola, que su idea de progreso no nos encuentra, y su inclusión a este sistema mediante migajas, tampoco. Sabemos que nuestro poder es alzarnos a viva voz y de cuerpo deseante, haciendo camino al andar colectivo, acumulando fuerza como movimiento feminista contra el heteropatriarcado, contra el racismo, contra la recolonización de nuestros territorios, nuestros cuerpos y nuestros saberes.”

La preocupación del W20 por “aumentar el número de representantes por país para garantizar la pluralidad de voces” no es más que un intento de instalar la idea de representación en el sentido común que les garantice una opinión pública favorable, y permita ir tanteando los límites de gobernabilidad para la implementación de más deuda público-privada, más ajuste laboral y previsional, más precarización.

Estas políticas de racionalización de la fuerza de trabajo, disciplinamiento de nuestros cuerpos, control de nuestras vidas e invasión y saqueo de nuestros territorios con el objetivo de garantizar las ganancias de las empresas transnacionales y las élites económicas mundiales, no se sostienen e implementan sino con coerción y coacción.

En el marco de todo el proceso del G20, el gobierno argentino gastará por lo menos 3000 millones de pesos, de los cuales más de un tercio estarán destinados a la compra de armamento y aumento y entrenamiento especial de las fuerzas represivas del Estado, “inversión” que quedará en el país aún después de la cumbre del G20.

 En este punto, en la manifiesta se lee:

“No toleramos la militarización de nuestros territorios, los ensayos, adoctrinamientos y entrenamientos conjuntos de las fuerzas militares latinoamericanas bajo la dirección norteamericana y de las potencias hegemónicas del G20, la instalación de bases militares yanquis en nuestros territorios, la cooperación en inteligencia, intercambio y acumulación de datos cibernéticos para el control de nuestras sociedades y garantizar con la violencia estructural sus ganancias. No aceptamos la criminalización de la pobreza, de la protesta, y el asesinato de defensorxs territoriales y luchadorxs con que pretenden amedrentarnos, para domesticar nuestras rebeldías.”

En este sentido, las actividades del Foro Feminista contra el G20 seguirán el martes 2 de octubre desde las 12hs en la Plaza de los dos Congreso con una feria de la economía feminista popular y tres conversatorios desde las 13 hs con los ejes “Cuerpos y Territorios: Las luchas por una vida digna” “Discutiendo los ejes del W20 en la profundización neoliberal” y “Violencia económica, deuda y ajuste”.

Source

El martes 11 de septiembre en la CABA, se realizó se lanzó el LLamamiento Internacional a la Movilización frente al G20, para el 30 de noviembre próximo,   impulsado desde la Confluencia Fuera G20-FMI y la Jornada Continental por la Democracia y contra el Neoliberalismo. También se lanzó la semana de Acción Global del 25 de noviembre al 1º de diciembre, donde se realizará la Cumbre de los Pueblos y acciones callejeras de visibilización. Las colectivas feministas hicieron un llamado a la acción concreto para el 1 y 2 de octubre próximos y los movimientos sociales enunciaron el plan de lucha que comienza mañana.

En el Hotel Uno de la Ciudad de Buenos Aires, se presentó,  en conferencia de prensa,   el Llamamiento Internacional a la Movilización frente al G20, para el próximo 30 de noviembre. Se dio lectura a un documento consensuado por las cientos de organizaciones que adhieren y se suman para repudiar la presencia del G20-FMI y las políticas que impulsan contra la soberanía de los pueblos.

El lanzamiento se realizó con la presencia de integrantes de la Confluencia junto a las presencias internacionales de  Rafael Freire, Secretario de Política Económica y Desarrrollo Social de la Confederación Sindical de las Américas (CSA) y de Alberto Villareal, de REDES/Amigos de la Tierra Uruguay. Un documento que sintentiza el trabajo consensuado con la mayoría de las organizaciones más importantes y representativas de los pueblos. Las y los delegados presentes coincidieron en destacar la unidad en la acción necesaria para resistir y enfrentar las políticas que impulsa el G20 y FMI, contrarias a los pueblos y sus derechos.

Beverly Keene, de la organización Jubileo Sur,  destacó, tal como se expresa en el documento,  “nos unimos en este momento porque reconocemos en el G20 y el FMI un eje común de dominación contra nuestros pueblos,  convocando a los pueblos de Argentina y a nivel global para que el 30 de noviembre nos unamos en una movilización masiva frente al G20”.

Rafael Freire, que representa a la confederación sindical que nuclea alrededor de 50 millones de trabajadores y trabajadoras en América, destacó “queremos mostrar que es posible unirse en la diversidad,  frente a los ataques del imperio y de las transnacionales. La idea es que no hay respuesta nacional, sino que somos el pueblo en lucha organizado,  acá en Buenos Aires, y demostrar en Argentina que nosotros no solamente estamos de pie y sino que estamos en lucha,  y que no aceptamos la forma agresiva como el capital está tratando no solamente a la naturaleza, nuestros bienes, sino contra la forma agresiva como están tratando a la gente”.

También se anunció que se realizarán acciones globales coordinadas y en simultaneo,  en la región y en el mundo el dia 30 de noviembre, para expresar  el rechazo de los pueblos a la agenda de dominación que proponen el G20 y el FMI.

Mujeres: Woman 20

Las organizaciones feministas y de los colectivos LGBT vienen impulsando el Foro Feminista contra el G20. Flora Partenio, delegada en la conferencia de prensa,  expresó  “caminamos hacia la movilización en noviembre. Pero también repudiamos la agenda que tiene el G20  contra nosotras, un falso empoderamiento, una agenda donde quieren incluirnos en las migajas del sistema neoliberal. El 1 y 2 de octubre vamos a movilizarnos contra lo que tiene planeado el G20 en esta agenda.

Organizaciones populares y movimientos sociales también estuvieron presentes en la conferencia de prensa, ya que son participes del Llamamiento y las acciones que se impulsan. A su turno anunciaron un plan de lucha, que ya tenían previsto, que se inicia mañana con una serie de movilizaciones y ollas populares en todo el país y que el 24 y 25 de septiembre confluirán en la huelga general a la que nosotros adherimos.

Fuera G20-FMI

La Confluencia Fuera G20 – FMI de reciente conformación, es una articulación abierta de organizaciones sociales, políticas, sindicales, campesinas, de mujeres, territoriales, ambientalistas, entre muchas otras, que nació para manifestar su rechazo a la llegada del G20 a la Argentina, así como para repudiar la política de sometimiento, hambre, precarización y pobreza que implica el acuerdo con el FMI.

También participan,  de este Llamamiento,  La Jornada Continental  que es una articulación a nivel regional  que agrupa, entre otras, a la CSA, la Confederación latinoamericana de Organizaciones del Campo CLOC-Via Campesina, Jubileo Sur/Américas, Amigos de la Tierra, la Marcha Mundial de las Mujeres, la Articulación Continental de Movimientos Sociales al ALBA, el PIT-CNT y la Campaña contra la Impunidad Corporativa.

Recordamos que el próximo 30 de noviembre y 1º de diciembre sesionará la cumbre de presidentes del G20, que dará finalización a las deliberaciones que tuvieron como sede a la Argentina durante el año 2018. El G 20 constituye una amenaza a la soberanía de los pueblos, cuyos,  ejes de trabajo giran en torno al temario propuesto por la Argentina: Desarrollo Sostenible, Futuro del Trabajo e Infraestructura, con más de 50 reuniones que se realizan durante todo el año y con una inversión en seguridad pocas veces vista en nuestro país, a lo que se sumaron las fuerzas de seguridad del Comando Sur. Un gran despliegue que concluirá el 30 de noviembre y 1º de diciembre con la llegada de Donald Trump a la cumbre de presidentes.

El G20 en nuestro país nos recuerda a las sesiones del ALCA que culminaron en una masiva movilización en Mar del Plata y con un contundente No Al Alca que se llevó el entonces presidente Bush. Una vez más las iniciativas de confluencia y articulación popular tienen como objetivo recordarles a los presidentes del G20,  que la contundente manifestación de los pueblos que le dijeron No Al Alca, que rechazó las políticas neoliberales del Consenso de Washington, están de pie para hacerse oir.

Documento del Llamamiento Internacional a Movilizarnos Contra el G20-FMI

Notas relacionadas:

El año del G20 en Argentina: “Nunca Más FMI”

G20, confluencia contra sus políticas de sumisión

G20, FMI y BID: una amenaza a la soberanía de los pueblos

Source