En vísperas electorales los análisis o las reseñas sobre lo que dijeron las urnas abundan. En la siguiente nota buscamos aclarar algunos puntos centrales que deja la jornada del domingo, más allá del resultado en provincia de Buenos Aires.

El panorama global

En primer lugar es importante aclarar que la asistencia a las urnas sigue siendo fluida y cuantiosa en el electorado nacional. Casi un %78 del padrón fue a votar en este caso, lo que representa incluso un incremento respecto de la asistencia de las primarias de 2015, donde el guarismo rondó los %74. Estos números son similares a los de las asistencias en países vecinos donde el voto es obligatorio, como Brasil, Bolivia y Uruguay, aunque en este último en general la asistencia supera el %90.

Como conclusión general, observando la panorámica que deja el país, es evidente que la polarización entre el macrismo y el kirchnerismo es la que domina el espectro electoral. Esta polarización se presenta con fuerza en distritos significativos, como las provincias de Buenos Aires y de Santa Fe, y en otros distritos de menor cuantía electoral como Chaco, Misiones o La Pampa. Hay dos distritos significativos por su volumen electoral que se muestran claramente alineados al gobierno nacional: Capital Federal y Córdoba; en éste último es probable que el kirchnerismo pueda mejorar su performance si dedica mayores esfuerzos proselitistas, aunque la tendencia general parece difícil de revertirse de acá a octubre.

También hay que destacar la modificación del mapa nacional respecto de tendencias que se venían manteniendo por largos períodos de tiempo. Nos referimos a provincias como San Luis, Santa Fe, Santa Cruz y La Pampa, por ejemplo, donde no solamente fueron derrotados los oficialismos, sino que perdieron partidos políticos que habían ganado consecutivamente varias elecciones del pasado reciente. Con excepción de Santa Fe, donde se impuso el kirchnerismo, el resto de los ‘triunfos sorpresa’ quedaron del lado del macrismo.

Pero las sorpresas a nivel nacional no solamente se expresaron en triunfos. Es importante prestar atención a algunos desempeños que, aunque no se cristalizaron en victorias, marcan avances significativos y novedosos. El caso de la provincia del Chaco es significativo al respecto: si bien el peronismo retuvo la provincia, retrocedió más de 15 puntos porcentuales respecto de su desempeño en las PASO de 2015; si bien Cambiemos mantuvo sus 37 puntos, al igual que en 2015, la merma del peronismo acerca al macrismo a la cima electoral.

En Jujuy, por ejemplo, el Frente de Izquierda casi duplicó su desempeño de 2015, y alcanzó ahora un destacado %12,5. Estos números nos hablan de movimientos subterráneos, que no se han expresado en triunfos ni ‘batacazos’, pero a los que hay que prestar atención para identificar cuáles pueden indicar tendencias de mediano y largo plazo, y cuáles son apenas desempeños aislados con pocas chances de repitencia.

Otra conclusión general que devuelve la imagen nacional es el debilitamiento de la ‘tercera vía’ encarnada en figuras como Sergio Massa o Florencio Randazzo. Aún juntos, y en el lugar donde mejor se mueven (la provincia de Buenos Aires), no superan el %20 de los votos, lo que significa -sobre todo para el ex intendente de Tigre-, una merma en su desempeño.

Metamorfosis del mapa político

Estos datos refuerzan la idea de que Cambiemos dejó hace tiempo de ser un fenómeno porteño, y hoy se consolida como el espacio político con mayor proyección nacional. Además, a diferencia del kirchnerismo, tiene menor dependencia respecto de su líder. Como sostiene el politólogo Julio Burdman en un artículo de la Revista Anfibia, los datos del domingo parecen mostrar que Cambiemos está dejando de ser una alianza electoral, para pasar a ser un partido único, con proyección, programas y presencia nacional.

A nivel de los candidatos, es cierto que Esteban Bullrich no hubiera logrado tantos votos sin el protagonismo de Vidal en la campaña, pero no es tan fácil asegurar que cualquier otro candidato kirchnerista lo hubiese hecho si recibía la bendición de Cristina. Es cierto que cerca de CFK hay dirigentes con buena imagen y con caudal de votos propios, como por ejemplo Agustín Rossi en Santa Fe. Pero Cambiemos ha logrado consolidar dos elementos: por un lado una ‘marca’ electoral exitosa y que parece no haber alcanzado su techo. Esta marca, aunque apela a la ‘novedad’ también logró funcionar con candidatos que vienen con larga trayectoria en política: no solamente con casos como el de Carrió, en San Luis, por ejemplo, Claudio Poggi le ganó a los Rodríguez Saá. Poggi es un antiguo aliado a la familia peronista gobernante, pero que enmarcado en Cambiemos logró pegar un salto y poner en vilo la hegemonía del justicialismo.

En segundo lugar, Cambiemos cuenta con una serie de dirigentes con buena imagen en el electorado, como Rodríguez Larreta, Vidal, además de la ya mencionada Elisa Carrió. También es evidente que la candidata porteña podría en un futuro representar un problema para el gobierno, en caso de que decida apostar a un protagonismo individual desmedido. Pero mientras se mantenga dentro del espacio que la acaba de consagrar, el partido de gobierno puede ostentar un puñado de candidatos que gozan de buena salud electoral.

Por el contrario, en el caso del kirchnerismo la dependencia respecto de CFK sigue siendo muy grande. Sin embargo, con una campaña en la que casi no desplegó publicidad en la vía pública, y con una enorme maquinaria mediática en su contra, Cristina sigue vigente en el distrito más poblado del país; y si logra seducir a parte del electorado peronista que eligió a Massa o a Randazzo en las primarias, tiene altas posibilidades de triunfar en octubre.

En este punto es importante destacar que es la propia estrategia del gobierno la que va a llevar a los comicios de octubre a un punto de máximo riesgo: es que Cambiemos buscó transformar la elección en una valoración entre el pasado y el futuro. Es curioso, mientras algunos actores importantes del gobierno, por caso la vice presidenta, se encargan de decir que las elecciones de medio término no sirven para nada, al mismo tiempo el gobierno apela a transformarlas en una gesta decisiva para definir el futuro de la nación. Hay allí una contradicción.

Pero no es problema para el gobierno sembrar contradicciones: el propio manejo espurio del escrutinio con fines mediáticos, y el actual retaceo de un porcentaje de votos que podría incluso dar vuelta el resultado en la provincia de Buenos Aires, contradice la imagen de la transparencia y la defensa de la república, supuestos vicios del populismo de los cuales Cambiemos había venido a librarnos.

Por último, es importante remarcar que el gobierno apostó y apostará a ‘presidencializar’ la elección. Incluso más: el actual empate virtual en el distrito más importante del país le otorga al gobierno más elementos para transformar una simple elección general legislativa, en prácticamente una instancia de balotaje presidencial.

Esta estrategia se enmarca en la ofensiva polarizadora que el gobierno viene encarando desde que los números de la economía no responden: esto está, una vez más, muy lejos del ‘unir a los argentinos’ prometido en la campaña. Esta vocación de dramatizar y presidencializar la elección le sirve al gobierno, pero también al kirchnerismo. Por el contrario le es sumamente perjudicial a todo aquel que plantee una tercera vía respecto de la polarización. De esa forma se explican los magros resultados de Massa y Randazzo, y es por ello también que se puede augurar que, en octubre, una parte significativa de los votantes de éstos últimos va a terminar cayendo de uno o de otro lado de la mal llamada ‘grieta’.

Respecto del desempeño de la izquierda, pueden observarse luces y sombras. El Frente de Izquierda y de los Trabajadores sigue siendo la principal referencia de la izquierda, y muestra un crecimiento porcentual en la foto a nivel nacional: provincias como Chaco, Jujuy y Mendoza apuntalan este crecimiento. Sin embargo, en los distritos más poblados como la provincia de Buenos Aires, Córdoba o Santa Fe, su desempeño no mejora. Desde el lunes a la mañana las y los referentes se encargaron de destacar que su fuerza creció un %30 a nivel nacional respecto de 2015: pasando de 700 mil a 900 mil votos. Esto es una verdad objetiva, aunque oculta que en 2015 esta fuerza había sufrido una merma en su faena electoral respecto de 2013, año en donde cosechó más de un millón de votos en las elecciones generales. Es consabido que en las instancias legislativas el desempeño electoral de la izquierda argentina es mejor que en las ejecutivas; pero aún con ese parámetro, el Frente de Izquierda sacó menos votos ahora que en aquel último desempeño legislativo de 2013.

¿Fin o re-estructuración del bipartidismo?

Desde el lunes a la mañana, la principal preocupación tanto de Macri como de Cristina es entonces seducir esas voluntades intermedias, que rondan el %30 del padrón, para que en octubre vuelvan a encuadrarse en el marco de la polarización. En la provincia de Buenos Aires, entonces, el empate refuerza la grieta y fortalece al gobierno por un lado y a Cristina como principal figura opositora por el otro. Esto implica que el escenario se encuentra aún abierto.

Mientras Cambiemos se consolida como partido a nivel nacional, con un mensaje, una campaña y candidatos encuadrados en una estrategia dirigida desde la Casa Rosada, la conformación de Unidad Ciudadana le sigue dando a Cristina Fernández de Kirchner la posibilidad de renovar al panperonismo. De aquí a octubre nos esperan dos meses en donde se polarizará al máximo la campaña, en función de terminar deglutiendo al tercio que quedó fuera del ‘voto grieta’.

Todas las opciones alternativas a la división binaria entre macrismo y kirchnerismo, tanto las que se expresan por izquierda como las que elijen diversas versiones del peronismo no kirchnerista, enfrentarán un escenario por demás complicado para seducir voluntades ‘independientes’ de la polarización. Pero más importante que esta polarización puntual en esta campaña, es identificar cuáles de estas dinámicas están dejando de ser minorías circunstanciales, para pasar a ser tendencias de mediano plazo.

Si se confirma la consolidación de Cambiemos como estructura partidaria unificada a nivel nacional, y si Cristina logra dirigir al pan peronismo desde la Unidad Ciudadana, entonces es probable que la polarización tenga mucho para decir no solo de aquí a octubre, sino por varios años más. Si eso ocurriera, no estaríamos asistiendo al fin del bipartidismo en Argentina, sino a una metamorfosis del mismo: nuevamente dos partidos polarizan las voluntades mayoritarias, pero ahora con nuevos ropajes político-ideológicos.

Source

La disputa entre Cristina Kirchner y Florencio Randazzo por la realización (o ausencia) de las PASO, ha venido captando la atención de quienes gustan del fútbol político. Casi como un déjà vu, la disputa permitió rememorar la herida de muerte que sufrió el otrora Ministro de Transporte, al ser inhabilitado para competir por la presidencia frente al poco carismático Daniel Scioli.

La decisión inesperada de Cristina de abrir un frente por fuera del PJ, regalando el sello a Randazzo, fue sin duda una movida audaz. Y habilita todo tipo de lecturas.

Puntos de comparación y de dónde tirar de la soga, abundan. Especulaciones sobre qué va a pasar en este Octubre, todavía más. La pregunta de fondo que no debería perderse de foco (valiéndonos de la metáfora futbolera una vez más), no es quien gana el partido, sino quién se lleva la copa. Y si las decisiones favorecen al macrismo, justo en un momento en que el descontento social crece, quienes se pretenden adversarios estarían distrayéndose con juegos muy por debajo de la responsabilidad del momento.

Pasos en falso o decisiones equivocadas

Respecto de la disputa por las PASO, lo acontecido en 2015 nos recuerda una decisión de Cristina que parecía difícil de comprender, y que terminó dejándole a Macri la presidencia en bandeja. Para muchos, la decisión fue una torpeza política. En aquel momento, Randazzo significaba otra cosa: era un hombre confiable del gobierno que supo hacerse cargo de la gestión de los trenes luego de años de corrupción y desidia por parte de Jaime y Schiavi, y que culminaron con la tragedia de Once. Pero principalmente, era una opción preferible ante Daniel Scioli, quien provenía de una gestión desastrosa en la Provincia de Buenos Aires, con una retórica al menos inquietante (por no decir irritante) y de quien lo mejor que se podía decir era que con Macri todo sería peor. La decisión de Cristina puede ser tildada de una de las peores en la historia.

El fin del tercer gobierno de los Kirchner, de la mano del ascenso del PRO, marcó un profundo cambio de etapa. La derrota del FPV-PJ pudo dejar entrever los errores hacia adentro y hacia afuera. Entre ellos, la inexorable tendencia de Cristina Kirchner de fragmentar cada vez que encontraba resistencias a su autoridad. Lo hizo con la CGT, con la CTA, con movimientos sociales. Este modo de acumulación que resultó muy efectivo durante un buen tiempo, terminó siendo en 2015 parte del causal de derrota. Sus seguidores podían ser solo fanáticos incapaces de cuestionar su autoridad hiper verticalizada. Para los sindicatos y movimientos sociales, el advenimiento del partido amarillo los encontró con pocas herramientas de resistencia para frenar medidas de ajuste, despidos y recortes presupuestarios, en constante detrimento de los que menos tienen. Sindicatos y partidos, fragmentados y burocratizados. Algunos movimientos sociales que ganaron crecimiento y acumulación durante el kirchnerismo prefirieron negociar a enfrentar a un gobierno al que no le tiembla el pulso para transferir el costo a los sectores más vulnerados, mientras la ganancias extraordinarias son para los más acaudalados.

El PJ en la arena política

Pero en medio esta fragmentación serial, si había un órgano que había sido intocable, fue el Partido Justicialista. Durante los dos mandatos de CFK, la espalda inamovible siempre fue el legendario partido, en cuyo interior había siempre reticencias con las vertientes llamadas kirchneristas duras, pero que se mantenían unificadas bajo su liderazgo.

Es verdad que en 2005, bajo el mandato de Néstor, Cristina compitió por fuera del sello PJ para ir contra Chiche Duhalde. Pero las circunstancias eran otras y muy diferentes. El gobierno de Néstor, aún frágil y bajo la bota de poder de Duhalde, necesitaba hacer una demostración. Además, Cristina aún no había inventado las PASO.

Las elecciones legislativas de hoy tienen otra impronta, dado que se trata de oponer resistencia de algún tipo al gobierno de Cambiemos. Luego de la derrota electoral de 2015 tanto el PJ como el FPV han sufrido reacomodamientos y cambios de bando. Algunos que se habían considerado del núcleo duro K, se pasaron con facilidad al massismo o aprovecharon la circunstancia para despegarse de la figura de Cristina. Otros que siempre habían sido mal vistos durante los gobiernos de CFK, como Espinosa o el mismo Scioli, ahora pasaron a ser acérrimos cristinistas. Cuesta encontrar razones para distinguirlos. Y el único criterio asequible parece ser la estrategia adoptada para continuar en el poder: un juego de apuestas. ¿Qué caballo ganará la carrera? No hay programa ni trayectoria que pueda dividir aguas.

En medio de este cruce y de una crisis del peronismo de la que parece no poder salir, nuevamente Cristina emerge para dividir las aguas. Podemos preguntarnos qué pretende cada uno de los candidatos. Por un lado, Cristina, resuelve la disputa por el liderazgo del PJ, a su usanza: lo deja, y se lleva de allí lo que le sirve para su propia acumulación. A su vez, se actualiza como figura, mantiene vivo su lugar como garante de derechos en un podio conocido por ella hasta el hartazgo, la cámara del Senado, pero con el plus de investidura por haber sido presidenta dos veces. Por otra parte, Florencio. ¿Qué significa Randazzo despojado de la posibilidad de una interna con Cristina? Si en 2015 era una opción potable a Scioli, ¿qué es hoy? Mientras que competir en un PJ sin la intervención con Cristina le daba una chance de posicionarse en vistas del 2019, la interna en soledad lo deja en una marginalidad difícil de revertir.

Sin elevar lamentos por la crisis del PJ, cuyo alcance o valor de realidad podrá medirse solo con el paso del tiempo, cabe preguntarse una vez más si las decisiones que convienen a CFK benefician también al resto de los ciudadanos, que debemos enfrentar las medidas macristas nada más que con la economía de bolsillo y con la fuerza de la movilización.

Si pulverizar a Randazzo tiene el costo de beneficiar al PRO, solo podremos saberlo en Octubre.

Mientras tanto, las bancas peronistas, divididas al igual en el massismo, el PJ y el FPV, vienen siendo por igual una caja de sorpresas, un mix de votos para el PRO o en su contra sin otro criterio que el de negociaciones desconocidas para el resto.

El ajuste sigue, y la organización más allá del juego partidario sigue siendo el imperativo del momento.

Source

Luego de más de 120 días de silencio, la ex presidenta Cristina Fernández habló frente a miles de militantes en las puertas de Comodoro Py, en Retiro, donde presentó un escrito por la causa “Dólar Futuro”.

Durante los cuatro meses en los que el kirchnerismo dejó de ser gobierno, navegó por un camino que demostraba su acefalía o su casi nula capacidad de reacción. Más allá de algunas respuestas inorgánicas en parques de la Ciudad de Buenos Aires, con charlas de algunos dirigentes o recitales de artistas afines, no fueron protagonistas fuertes –si consideramos la Plaza que despidió a Cristina Fernández de Kirchner en diciembre– en las tímidas (y posibles) respuestas a los arrebatos macristas.

Por un lado, Cambiemos pudo avanzar, sin demasiada resistencia, con una batería casi inimaginable de medidas antipopulares: llámese despidos masivos, aumentos abruptos de tarifas o incremento en los transportes. Pero por otro, el kirchnerismo sufrió fracturas internas, traiciones y oportunismos. Para coronar estas situaciones, la resolución del pago a los fondos buitres contó con una inmensa cantidad de votos de quienes conformaron el Frente Para la Victoria (FpV), tanto en diputados como en senadores.

Por eso, esa acefalía de la que hablábamos antes pareció romperse por un momento. Cristina Fernández llegó a Comodoro Py para declarar en una causa por corrupción y terminó teniendo la oportunidad de hablarles a sus seguidoras y seguidores. Pero si bien los cánticos de “vamos a volver” prevalecieron y son la idea que se expresa desde hace cuatro meses; las miles de personas que hoy se convocaron no están teniendo una participación masiva en las calles en resistencia a las políticas macristas; y en las instituciones gran parte de las y los representantes electos en las listas del FpV ya cambiaron de bando.

… que lo mira por tevé

Así como los medios estatales y hegemónicos tuvieron una feroz disputa durante (y sobre todo) gran parte del gobierno de los K, hoy parecen tomar la mayoría el mismo rumbo: más allá de alguna presión al gobierno con los niveles de pobreza crecientes, los medios  desviaron la atención de un presidente acusado por tener cuentas offshore en el exterior e intentaron ocultar el escándalo de los Panama Papers con la captura de Lázaro Báez y poniendo el eje en la corrupción K. Por eso, y dispuesta a devolver favores, en su alocución la ex presidenta supo sintetizar: “Los que querían llevarnos al mundo nos han llevado: estamos en todas las tapas de los medios internacionales, menos en los de Argentina. Aquí, una vez más, los medios de comunicación también ocultaron los desmanes e intentan tapar el sol con las manos”. “Los que estaban buscando la ruta del dinero K se encontraron con la ruta del dinero M”, agregó.

El ex juez de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni había advertido: “Hay un sector de la justicia que está ebrio del poder”. Cuando la deriva parecía corroer a la inmensa masa kirchnerista, las paradojas estuvieron a la orden del dia. En un capricho del Juez Claudio Bonadío y del Poder Judicial, en un intento de amedrentamiento y revanchismo, la ex presidenta fue citada a declarar por la causa de la venta de dólar futuro. “No les tengo miedo, afrontaré este proceso y cualquier otro que quieran fabricarme”, respondió CFK. Y para tapar corrupciones propias, apuntaron a las ajenas, sin recordar el poder de oratoria de la ex presidenta (algo que, a claras luces, le falta al Presidente actual como a todo su gabinete) y cómo retoma el poder de convocatoria la posibilidad de cercenarle libertades.

El tiro salió por la culata y la reaparición de Cristina Fernández es un punto de inflexión en la política argentina. En una hora y 12 minuto de discurso, la dirigente política no olvidó ningún detalle, ni escatimó en propuestas; incluso llamó a conformar un “gran Frente Ciudadano” (convocando a la unidad y al olvido de afrentas y divisiones) y arengó: “Cuando los dirigentes no respondan por ustedes tomen la bandera y marchen adelante”.

“Seamos capaces de conformar un nuevo frente ciudadano”

Apenas pasadas las 11, Cristina Fernández de Kirchner se dirigió a miles de militantes que se movilizaron desde todo el país y que la acompañaron desde su llegada a Aeroparque y en vigilia la noche anterior frente a su departamento de Recoleta. No perdonó ni se olvidó de nadie: le “pegó” al sector judicial, al macrismo y a sindicalistas por igual.

Sin embargo, en su discurso no estuvieron presentes las mujeres. En el inicio de su carrera electoral rumbo a 2019 –que paradojalmente llegó de la mano de la citación del “partido judicial”– la ex mandataria se centró en el carácter nacional y eligió mencionar a “las clases medias, los pequeños productores y los trabajadores” (en ese orden) como los más afectados de las decisiones de los 120 días del macrismo en el poder ejecutivo. ¿Y qué pasó con el “todos y todas”?, ¿el “argentinos y argentinas”? Las mujeres son las más perjudicadas por los ajustes económicos y la feminización de la pobreza un síntoma que no tardará en manifestarse en la sociedad argentina. “La patria” no es la otra.

Un mensaje para la militancia y una demostración de poder. El #13A de Cristina Fernández de Kirchner se posicionó de forma antagónica al gobierno de Mauricio Macri con un discurso histórico pero a la vez ¿conciliador?. “Quiero interesarme en el 51% que si lo votó”, exclamó.

Una puesta en escena para que el minuto a minuto y los titulares circulen alrededor de sus declaraciones y no de la información sobre la causa judicial que la convocó, una de las tantas que amenaza con condenar a funcionarios/as de su gobierno por corrupción. Una estrategia política que llama a conformar un “frente ciudadano”, dejando de lado las ideologías, la “recuperación de la política” y la “juventud”.

Pero los berretines revanchistas pudieron más que los deseos de algunos sectores del gobierno. Macri pasó inadvertido en Salta y tuvo que reunirse con las 3 CGTs para –intentar– contrarrestar el efecto político de Cristina en Comodoro Py. El kirchnerismo demostró que su límite es La Cámpora, y que es lo que muestra orgánicamente. Que su potencial es una líder indiscutible: Cristina Fernández de Kirchner y que sus contornos son el “capitalismo serio”. Este nuevo escenario simplemente abre un abanico de posibilidades que parece depender –aunque no deban esperar de “salvadores ni mesías”– de lo que diga “la Jefa”.

Notas Relacionadas:

• Crónica de un regreso esperado

• Declara Cristina Fernández: su regreso obliga a tomar posición

Source

El cronista metió los pies en el agua y recorrió Comodoro Py hablando y escuchando a quienes fueron a acompañar a la ex presidenta en lo que empezó siendo una declaración ante la justicia, y terminó siendo un discurso político y un llamado a la unidad opositora.

Hay una extraña felicidad, con la gente desafiándolo todo: el mal tiempo, la lluvia, el viento fresco. Con tantos charcos no se puede caminar, por eso las personas se mueven dando pequeños saltos. Son miles y miles que se instalan a lo largo de la Avenida Comodoro Py. Algunas se ubican contra el vallado de contención, con el pecho sobre las rejas y los brazos colgados, dispuestas a soltarse por el aire para acompañar cada arenga. “Hay que saltar, hay que saltar, el que no salta tiene cuenta en Panamá”, en clara referencia por el escándalo de las cuentas offshore de Mauricio Macri, es el nuevo hit popular.

A las 8 de la mañana del 13 de abril las versiones sobre la aparición de Cristina Fernández de Kirchner frente a sus seguidores ya estaba confirmada y la masa se preparaba para escuchar, nuevamente, a su líder. Un camión con acoplado y unos parlantes gigantes estaban acomodados para la ocasión. Cristina no hablaba ante una multitud desde el último 9 de diciembre de 2015, una horas antes de dejar la presidencia.

Más allá de las organizaciones presentes, había mucha gente tan del común, tan del hombre y la mujer de a pie. Autoconvocadas, personas que no tienen el ejercicio de andar en marchas y movilizaciones, que son ajenas al derrotero del ir y venir por las calles, que no tienen ese entrenamiento que poseen militantes o dirigentes que gravitan en la vida diaria de la política institucional. Es gente que va más allá de todo eso, y que no quiere ser indiferente. Seguramente fueron a manifestar su amor, su gratitud y su lealtad a la Jefa del Movimiento Kirchnerista, pero también fueron a dejar en claro su enorme rechazo a la gestión de Mauricio Macri. “Nos quedamos aunque caigan piedras”, me dice Jorge, oriundo de San Andrés de Giles, quien vino en su auto con su pareja y su hijo. “Basta de humo”, lanza Sonia, que vive en Pilar y apela al lenguaje futbolero para cuestionar al actual gobierno.

La garúa, que cae con intensidad desde la madrugada, se agudiza y por momentos la lluvia es tan fuerte que dibuja unos círculos sobre el piso. A pesar de eso, muchos y muchas de quienes hunden el tobillo en el agua saben que será inevitable escapar de una buena fiebre, pero eso no importa. Para protegerse, comparten el paraguas con quien tienen al lado o improvisan un techo con una bandera.

Un rato antes de las 9, Víctor Hugo Morales iniciaba una asombrosa transmisión por Radio Am 750, por la mezcla de esa voz tan propia del relato en el estadio y el lenguaje político que se imponía delante de sus ojos. Mientras tanto, en otro sector, un grupo agredía a la periodista Mercedes Ninci, en un hecho tan cobarde como repudiable. Cuando arrastraron por el piso a la cronista de Radio Mitre, la famosa grieta de la Argentina exponía su peor versión. En ese preciso momento, ninguno, nadie, imaginaba que un rato después estarían analizando la construcción de un posible “Frente Ciudadano”.

Vuelve, nadie ocupará tu lugar

Pasadas las 10 de la mañana, la ex presidenta de la Nación declaró por el caso de venta de dólar futuro. Fue en el cuarto piso del edificio judicial de Retiro, dentro de una reducida oficina. Tomó la indagatoria una secretaria, y Cristina Fernández de Kirchner se sentó junto a su abogado Carlos Beraldi. Detrás estaban el fiscal Eduardo Taiano y el juez Claudio Bonadio, quien la imputó.

Cuando culminó la audiencia, Cristina bajó y perfiló hacia el escenario montado en la calle, escoltada por un cordón de seguridad desplegado por la agrupación La Cámpora. Antes se subió a la camioneta de Las Madres de Plaza de Mayo y saludó a las mujeres de pañuelos blancos. Luego, encaró para los micrófonos y otra vez, con su atrapante poder de oratoria, clavó un discurso histórico. “Me pueden citar 20 veces, me pueden meter presa, pero no me van a callar”, bramó y marcó terreno. De manera insólita, la Alianza Cambiemos, su referente Mauricio Macri, Bonadío y los grupos mediáticos, lograron lo indeseado. Evidentemente, el tiró les salió por la culata. Crearon su propio monstruo. Gracias a ellos, y después de cuatro meses de silencio absoluto, CFK ahora fue consagrada como líder de la oposición, gracias a su reaparición épica.

Nota relacionada: Volvió CFK: de la sombra de la corrupción a la reafirmación como líder opositora

Source