Colombia Informa: ¿Como ven los compromisos adquiridos por parte del Gobierno y del ELN para adelantar el Cese al Fuego?

Nicolás Rodríguez Bautista “Gabino”: Antes de mis respuestas, doy mi saludo respetuoso y la seguridad de seguir batallando por la Paz con justicia y equidad social para Colombia y Nuestra América.

El ELN cumplirá la palabra empeñada para que el Cese al Fuego Bilateral, Nacional, y Temporal pactado con el Gobierno se cumpla de  manera  plena. Sobre la disposición del Gobierno para cumplirlo, esperamos que los hechos hablen. Al final del Cese se evaluará.

No se trata solo de suspender las acciones ofensivas entre las partes contendientes sino en prácticas que beneficien a la población en un país donde los más humildes (quienes luchan por cambios y reivindicaciones) son perseguidos y asediados. El número de crímenes, desapariciones, destierros y encarcelamientos por parte de las fuerzas oficiales y grupos paramilitares es escandaloso y muy doloroso. Para los 100 días de Cese, el Gobierno ha asumido compromisos en pos de que esta situación mejore sustancialmente. Vamos a ver si cumple.

CI: La visita del Papa Francisco conmovió a Colombia. ¿Ayudó ese viaje para consolidar el Acuerdo del Cese al Fuego? ¿Qué impacto pueden tener en el país los mensajes sociales del Papa para la construcción de Paz y la lucha contra las injusticias sociales?

NRB: Desde el ELN hicimos bastante esfuerzo para que el Cese Bilateral estuviera pactado antes de que llegara el Papa pero no fue posible. Al Gobierno no le fue fácil cambiar la visión de dialogar en medio del conflicto que siempre había sostenido.

Siempre hemos planteado la importancia de dialogar mediante un Cese Bilateral, por las repercusiones positivas que ello tiene para la participación de la sociedad y los demás puntos de la Agenda. Como no se pudo pactar este Cese antes de que llegara el Papa, hicimos una Tregua Unilateral que comenzó el 2 y terminó el 12 de septiembre (10 días) por respeto al Papa y a los cristianos y cristianas de fe católica. La cumplimos plenamente.

La visita del Papa Francisco a Colombia fue un acontecimiento que aportó a la Paz. Sus mensajes críticos a los señores del poder para que no gobiernen de espaldas a los más necesitados, sus críticas a los miembros de la Iglesia para que no se coloquen del lado del poder sino del pueblo, y su solicitud para que la Paz sea la obra de los que más la necesitan y a su servicio; recogen un sentimiento muy extendido en Colombia de que la Paz sea auténtica.

El Papa Francisco, desde su posturas críticas a este sistema y a sus detentadores, alienta la acción organizada de los desposeídos. Ello aporta a la Paz.

CI: ¿Cuáles son las transformaciones necesarias para la Paz que considera prioritarias el ELN?

NRB: La Agenda pactada en Caracas (y hecha pública el 30 de marzo del año anterior) recoge una buena síntesis de lo que el ELN considera que debe ser la hoja de ruta para un verdadero Proceso de Paz. El problema radica en que mientras el ELN considera que lo consignado allí debe aplicarse a fondo, el Gobierno lo relativiza.

Por ejemplo, la participación de la sociedad no puede ser una acción productora de insumos para que las partes decidan, sino un proceso de democracia directa y participativa donde sus conclusiones se apliquen en los planes de Gobierno y en la vida del país.

Las víctimas de esta guerra de más de medio siglo necesitan un proceso de verdad, justicia y reparación para que se pueda refundar un proyecto humano y social de futuro para la sociedad entera. Sin duda, el Gobierno tiene otro punto de vista y el más claro ejemplo es que, con la aplicación de la llamada “Justicia Transicional” y bajo el argumento de la simetría, se desarrolló una verdadera cascada de impunidad en el caso de los agentes del Estado implicados en Crímenes de Estado y lesa humanidad. Se produjo así una verdadera afrenta a las víctimas del conflicto sin que a ellas se les hubiese tenido en cuenta.

Las transformaciones y la democracia para la Paz, si se aplican a profundidad, rompen las líneas rojas de la oligarquía colombiana de que “no se toca el modelo económico y político del Estado en el Proceso de Paz”. Un Proceso de Paz en Colombia que no cambie o modifique de manera significativa el modelo económico y político, no pasa de ser un asunto cosmético y un remedo de paz. Cuando nosotros decimos que la oligarquía colombiana no tiene voluntad de paz, es justamente porque no se dispone a aceptar cambios de fondo y esto hay que decirlo.

En materia económica, si en Colombia no se lleva a cabo una verdadera reforma agraria que resuelva el problema de los sin tierra y una reforma urbana pensando en los que no tienen vivienda y viven en tugurios, la Paz no es posible. La pobreza y exclusión así como la actitud violenta de los señores del poder para con quienes luchan y reclaman sus derechos, son el caldo de cultivo para el alzamiento armado. Así será mientras este asunto esencial no se resuelva. Por ello sigue vigente el derecho a ser rebeldes y estar levantados en armas.

CI: Teniendo como precedente los incumplimientos en la implementación con las antiguas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia -FARC-, ¿creen que el Gobierno cumplirá con lo pactado?

NRB: El Gobierno, a partir del 1 de octubre, tiene dos compromisos para cumplir (al igual que el ELN): uno es el Cese al Fuego Bilateral, para lo cual hay un buen paquete de protocolos que le ayudan a las partes a cumpir; el otro es darle un buen impulso a la Agenda de seis puntos hecha pública en marzo del pasado año.

CI: Con esta nueva realidad que comienza el 1 de octubre, ¿se podrá avanzar en otros puntos centrales de la Agenda acordada ?

NRB: Ese es el acuerdo y el ELN está listo pero ante los constantes incumplimientos del Gobierno, hay desconfianzas. La Agenda no ha despegado porque el Gobierno la ha condicionado, violando así lo acordado. Ahora reafirmó su compromiso de cumplir, ya veremos.

Las FARC dejaron las armas y ahora no les están cumpliendo. El Gobierno firma los acuerdos cuando la gente está movilizada pero una vez la movilización termina todo queda en el papel y en el olvido. Somos del criterio de que los de arriba le cumplen a los pobres cuando la pujanza de su organización y sus luchas amenazan el poder o ellos mismas lo alcanzan. Esa es la fuerza que al pueblo y los revolucionarios nos toca construir.

CI: ¿Hasta dónde llegarían los diálogos entre ustedes y el Gobierno?

NRB: Si mediante estos diálogos se logran negociaciones que alcancen una salida política al Conflicto: bienvenida. Sin embargo, no vemos esa disposición del Gobierno porque en medio de los diálogos con el ELN y los Acuerdos con las FARC se acrecentó la matanza de dirigentes populares. Además,  la oligarquía (con sus políticas neoliberales) entrega cada vez más las riquezas de la nación a los capitales foráneos. Todo ello lleva a un mayor número de colombianos y colombianas a la pobreza o la miseria.

Pero el drama no es solo eso. La corrupción devora a las instituciones del Estado. Entre los más corruptos están los encargados de evitar y combatir la corrupción. Es, como dice el adagio popular, “el diablo haciendo hostias”. En este oscuro panorama, la participación de la sociedad (sobre todo la más excluida del Proceso de Paz) es una necesidad definitiva para llevar el Proceso a buen puerto. Para que la Paz sea futuro, son necesarias la lucha y la dignidad; no la pacificación y el adormecimiento.

Si el Proceso de Paz se no cualifica y llena las expectativas que ha despertado en los humildes, la rebeldía popular y el alzamiento armado continuarán. La rebeldía es un derecho de los pueblos ante las sin salidas que desde el poder nos imponen a las mayorías. Nosotros asumimos ese compromiso y ejercemos ese derecho.

Source

“Con el propósito de concretar acciones y dinámicas humanitarias, el Gobierno Nacional y el Ejército de Liberación Nacional [-ELN-], han acordado desarrollar un Cese al fuego, bilateral y temporal que reduzca la intensidad del conflicto armado”, según declaran en el Acuerdo de la tercera ronda de negociaciones entre ambas partes, que concluyó esta mañana en la capital de Ecuador.

Según ese Acuerdo, firmado por los jefes de ambas delegaciones, el cese durará cuatro meses. Iniciará a partir del 1 de octubre de 2017 y finalizará el 9 de enero de 2018.

Este será acompañado por un mecanismo encargado de prevenir e informar cualquier incidente. Dicho mecanismo estará integrado por el Gobierno Nacional, el ELN, la Organización de Naciones Unidas y la Iglesia Católica.

Esta mañana, Juan Manuel Santos, mandatario de Colombia, también comentó que este Cese se irá renovando “en la medida en que se cumpla y se avance en las negociaciones sobre los demás puntos”.

Es importante señalar que este Tercer Ciclo se había extendido tres días más de su duración anunciada para discutir específicamente acerca de la posibilidad del Cese Bilateral.

La demora para la toma de esta decisión estuvo originada, según la organización insurgente, porque el Gobierno insistía en adelantar los temas del Punto 5F -acordado previamente como agenda de las conversaciones- e incumplir la metodología.

Los detalles específicos de este Acuerdo señalan que el ELN no desarrollará durante esos cuatros meses ninguno de sus métodos de guerra mientras que el Gobierno garantizará la seguridad de los líderes sociales, investigar y tomar medidas contundentes contra los grupos paramilitares así como un plan humanitario para mejorar las condiciones carcelarias de los presos políticos.

También, el Estado velará porque en los próximos meses “se le de pronta y cumplida aplicación a al ley que recientemente desjudicializó varios tipos de protesta social”, señala el comunicado firmado por Juan Camilo Restrepo, Jefe del equipo negociador del Gobierno Nacional. Al mismo tiempo que pondrá en marcha las audiencias que con la sociedad civil están previstas y constituyen el primer paso para el desarrollo del Punto 1 de la agenda.

Este acuerdo se logra en medio de las preparaciones de la llegada del Papa Francisco a Colombia. Solo hasta ahora el Gobierno de Santos ha aceptado incluir este como punto de debate aunque la organización insurgente propuso, desde antes de sentarse en la Mesa de Diálogos de Paz en Quito, desarrollar las conversaciones en un panorama sin armas.

Todas las estructuras de la organización insurgente están de acuerdo, por primera vez en sus 53 años de lucha, en bajar las armas. Esta búsqueda por parte del ELN es, además de una expresión de su voluntad de paz, una forma de fomentar e impulsar la participación de la sociedad en la metodología acordada para estos diálogos.

Esperanza de la sociedad

El 17 de agosto pasado, más de 60 organizaciones sociales y 50 personalidades se ofrecieron como veedoras y garantes del Cese al Fuego. Esta iniciativa pretendía dar un empujón para lograr el presente Acuerdo. Era, además, una muestra de la necesidad de Colombia de participar en la construcción de una vida en Paz.

Desde que esta mañana se anunciara el Cese bilateral y temporal, la sociedad junto con varios políticos como Alirio Urbie, Alberto Castilla, Víctor Correa e Iván Cepeda celebran este paso a la Paz completa.

Source

Cada vez queda más evidente: en el proceso de paz se hace necesario un cese bilateral al fuego. Un proceso de paz que se encuentra bajo operaciones militares no permite la serenidad que de un lado claman las FARC-EP. Tampoco permite la credibilidad del proceso de paz pues los medios de comunicación como RCN, Caracol, El espectador, El Tiempo, los grupos empresariales, el Ministerio de Defensa, la Procuraduría y el uribismo siguen difundiendo razones falsas, construyendo noticias o falsos positivos informativos acerca de lo que sucede en el país.

De la misma manera, el Gobierno cede, como en turnos anteriores, a las cacofonías de la guerra. Mientras tanto, son las y los campesinos, indígenas, mineros, aquellos marginados de la política nacional y que en realidad han asumido las consecuencias de la guerra, quienes ponen las victimas, el despojo de sus tierras, el desarraigo.

Sin embargo, ¿qué implicaciones tiene un cese bilateral al fuego? El cese bilateral implica que después de los avances que se han tenido en los tres puntos de la mesa de negociación de La Habana se pueda discutir con un desescalamiento del conflicto. Si bien la paz no es el silencio de los fusiles, el que dejen de alimentar muertos de partes y partes permitiría una mayor claridad acerca de los objetivos propuestos en cuanto a los acuerdos básicos, y observar cómo se pueden tocar temas más sensibles para ponerlos en la agenda nacional sin enmarcarlos dentro del sibilino alcance de los mercaderes de la guerra.

Un cese bilateral permitiría acompañar un proceso de confianza entre las partes, el cual ante el ruido de sables militares que se oponen al proceso, tanto por la acción del uribismo como por sus propios réditos, y acompasado por empresarios militares israelitas y norteamericanos, impidan nuevas masacres o genocidios como el de la Unión Patriótica, o que impidan que ante una dejación de armas sean asesinados como sucedió con Guadalupe Salcedo en 1954, líder guerrillero liberal asesinado por Rojas Pinilla y sus Generales en Cabeza de Duarte Bloom, o como sucedió con Oscar William Calvo, asesinado en medio de las negociaciones de paz con el EPL en 1985, o a Carlos Pizarro, asesinado cuando era candidato presidencial por el AD-M19 después de la firma de un proceso de paz.

Estos son casos contados de tantos que han sucedido, pero un cese bilateral en estos momentos podría fortalecer la confianza para impedir que esto vuelva a suceder, y da la confianza -lo cual no implica que esto no ocurra nuevamente- para citar el sábado 25 de abril, una célula uribista perturbaba la tranquilidad de la luchadora social Piedad Córdoba escrachándola frente a su departamento. Un cese bilateral no implica silenciar sólo los fusiles, sino también las hostilidades y los epítetos demeritorios que adjetivan al interlocutor, aquel interlocutor tan valido en el proceso de paz.

Situaciones como esta, donde la derecha pugna por la guerra, donde a la memoria se trastabilla viejos episodios de masacres, de desaparecidos, son las que hacen necesario un cese bilateral, discutir unos acuerdos no es la firma de la paz, cesar los tiros del fusil tampoco es la paz, pero puede ser un avance. Por tal motivo, el 9 de abril, a nivel nacional e internacional, se movilizó el pueblo colombiano, con una sola consigna: cese bilateral al fuego.

El pueblo busca la paz

Se hace imprescindible el acompañamiento internacional para proteger este proceso que tanto necesita hoy de la solidaridad mundial. Así como los colombianos buscamos la paz, esta paz permitiría de una u otra forma fortalecer la región, nuestra patria grande.

Como si en lo humano se perdiera la noción de lo digno y lo justo, la guerra sólo beneficia a los empresarios y accionistas de esta guerra que en Colombia impacta con pobreza, desplazamiento interno, orfandad, migración al exterior, concentración de la riqueza y ruido de sables aunado a vociferaciones de guerra. Pero, así y todo, ¡hay un pueblo que se moviliza al sabor de la paz!

Source