Se realizó la tercera jornada en el juicio en el que el poder judicial define si está del lado de la verdad o del lado de la impunidad en el proceso en que se juzga si Lucas Bustos es responsable por los delitos de abuso sexual y femicidio de Cecilia Basaldúa en abril de 2020 en Capilla del Monte. Fue la última por la tarde ya que desde el jueves 5 de mayo las audiencias serán a doble turno para escuchar los más de 50 testimonios que restan.

Esta vez se escuchó a seis testigxs, entre quienes se encontraban los efectivos policiales Hernán Vivas y Carlos Albariños; Walter Luna, arrendatario del campo donde apareció sin vida Cecilia; Victor Jaime, vecino de Walter Cruz; Federico Manzano Torres y De La Puerta, contacto previo de Cecilia; y Adrián Aldecoa, primo de Cecilia que vive en Villa Carlos Paz.

Algunos de los momentos cruciales de jornada, además de las contradicciones en los relatos de los efectivos policiales, fue cuando la inoperancia policial quedó en evidencia, una constante que se repitió en la segunda audiencia, tuvieron lugar cuando Luna afirmó que no había posibilidades de que el cuerpo de Cecilia hubiera permanecido varios días a la intemperie en ese lugar y cuando Manzano denunció que la búsqueda la hicieron asumiendo que Cecilia “se había perdido porque estaba drogada”.

La jornada prosiguió con el testimonio de Hernán Vivas, efectivo policial que trabajaba en el cuartel de Bomberos de Calamuchita. El policía declaró no conocer al imputado Lucas Bustos e hizo mención de que en varias oportunidades participó del operativo de búsqueda de Cecilia. Dijo que instruía a los efectivos encargados de la búsqueda para que hicieran “un trabajo de conciencia, aplicando técnicas para que los lugares queden bien rastrillados”. Vivas estuvo a cargo del equipo que tuvo la primera aproximación a Cecilia. Comentó que entre las 3 o 4 de la tarde fueron hacia la zona del campo de Walter Luna y que allí encontraron a un joven de 15 años aproximadamente, aterrado, porque “aparentemente había un cuerpo”. Walter Luna y su hijastro los guiaron hasta el lugar del hallazgo del cuerpo por un camino optativo debido a que se aproximaba la noche. Era un lugar de difícil acceso y atravesaron el monte como podían con sus herramientas (machete) hasta llegar al río, donde no había señal de teléfono móvil.

El policía declaró que cuando llegaron al lugar donde se encontraba el cuerpo se guardó la mayor distancia posible hasta que se pudiera reconocer. Se precintó el lugar y, en vano, procedió a buscar señal de celular. Vivas manifestó que no vió el cuerpo con exactitud, solo una silueta; estima haber estado a unos 60 metros. “Recibimos directivas de no aproximarnos hasta que llegue personal judicial”. Se armó un operativo y fueron la fiscal Jorgelina Gómez y policía judicial. Vivas aseguró que no habían buscado por esa zona con anterioridad, que se había buscado en zonas aledañas al cerro Uritorco y el Hotel Principado. Dos efectivos policiales permanecieron trabajando con oficiales de la policía judicial durante dos horas. Vivas agregó que al día siguiente, con el objetivo de ver si se encontraba alguna pertenencia, se hizo un recorrido desde el Hotel Principado -según un testimonio, ese fue el último lugar dónde se vió a Cecilia con vida- hasta el lugar dónde se halló el cuerpo.

El discurso del efectivo Hernán Vivas fue contradictorio en relación a su declaración en la fiscalía del día 3 de diciembre del 2020. En el actual testimonio dijo que los primeros en llegar al lugar donde se hallaba ubicado el cuerpo de Cecilia fueron los efectivos de la departamental de Investigaciones de Punilla; mientras que en la audiencia anterior declaró que fueron ellos mismos. Ante esto, el testigo expresó que “no recuerda”. Y la segunda contradicción fue que hizo mención de que tardaron dos horas aproximadamente en llegar a la zona del cuerpo, cuando en la declaración de la fiscalía anterior dió cuenta de que el recorrido llevó entre veinte y treinta minutos.

“Estoy 100% seguro de que esa semana (la anterior al 25) no había nada”

El segundo testimonio fue el de Walter Luna, comerciante y trabajador rural. Declaró conocer hace años a la familia Bustos. De acuerdo a su declaración, el sábado 25 de abril alrededor de las tres menos cuarto de la tarde, envió a su hijastro a buscar a una yegua y a su cría. Al llegar a la casa del campo lo ven como tildado. “Le pregunto si encontró la yegua y al ratito me respondió: ‘no, encontré un cuerpo. Me parece que es el de la chica que están buscando”.

Luna recuerda que dio aviso y llegaron policías, bomberos e infantería. “Yo les dije que cortemos por el campo de Jaime, 1000 metros hay más o menos a la cueva de los perros. Habremos ido 10 personas. No conocía a ninguno. Vinieron todos de fuera”. Algo clave en el testimonio de Luna es que cuatro días antes habían estado en el mismo lugar buscando a la yegua y asegura no haber visto el cuerpo: “Estoy 100% seguro de que esa semana no había nada”.

Su campo, de 49 hectáreas, colinda con el basural y con el campo de Víctor Jaime. Hace diez años que Luna está en el campo. Como no vive ahí, en esa época iba todos los días de 13:20 a 18hs. y luego se iba a su casa de Charbonier. En su testimonio aseguró que no vio pasar a nadie durante esos días y que nunca vio a Bustos en su campo. El 25 de abril, antes de hablar con su hijastro, le sorprendió ver muchas camionetas que iban y venían cerca del basural. Aún, supuestamente, nadie sabía que el cuerpo de Cecilia había sido encontrado.

A continuación compareció Víctor Eduardo Jaime, empleado rural y mecánico y dueño del camping “El Ranchito” en Capilla del Monte y del campo Puesto Viejo, colindante al campo donde fue hallado el cuerpo de Cecilia. Señaló que conoce a Lucas Bustos por ser vecinos y que no conoce el lugar donde apareció. Aunque en la audiencia dijo que nunca había tenido problemas con los Bustos, se le leyó la declaración realizada en Fiscalía en el año 2020, donde da cuenta de haber hecho una exposición policial contra la familia Bustos por el tema de los animales. Jaime reconoció haber escuchado por la radio “Jota”, una radio local de Capilla del Monte, que había aparecido un cuerpo en el basural cuatro días antes de que se diera la noticia. Posteriormente, refiere, esta información se retiró del medio de comunicación y el intendente, Fabricio Díaz, la negó.

“Se hicieron mal las cosas. No la buscaron bien”

Luego de un cuarto intermedio declaró Federico Manzano Torres y de la Puerta, quien conoció a Cecilia cuando tenía alrededor de diez años -ahora tiene 25- en un viaje a Bolivia junto con su mamá y sus hermanas. “Ella vino una vez a Capilla del Monte. Siempre tuvimos contacto”. El testigo relató que en marzo de 2020, cuando comenzó la pandemia, Cecilia se comunicó con su madre. Manzano dijo que ella estaba bien, que él la quería ver pero nunca se encontraron, sólo se comunicaron por medio de mensajes de WhatsApp.

En relación a la búsqueda, Manzano manifestó su hartazgo por el accionar de la policía: “Desde mi punto de vista se hicieron mal las cosas. No la estaban buscando bien, primero la policía la corrió del camping. Yo la conozco, una sola persona no hizo esto. (Cecilia) era una persona que te daba vuelta, sabía artes marciales”. Afirmó que lo pusieron en una situación muy incómoda: “me allanaron la casa, me llevaron con la camioneta del DUAR [Departamento Unidades de Alto Riesgo], me hicieron buscar. Se comunicaban conmigo a cada rato. Iban todos los días a mi casa. En un momento me llamó un jefe de policía y me dijo: ¿usted Manzano qué opina, que está muerta, que está viva?” Remarcó varias veces lo que él considera errores en la búsqueda: «durante mucho tiempo la policía asumió que ella se había perdido porque se había drogado». El joven también nombró la publicación de Radio Jota sobre el hallazgo del cuerpo referida por Eduardo Jaime.

“Primo, vienen por mí”

El quinto testigo fue Adrián Alberto Aldecoa, primo de Cecilia. Él declaró que la última vez que vio a Cecilia fue durante el año 2012 o 2013. También comentó que se comunicaron durante su estadía en Capilla del Monte. El día 5 de abril ella envió un mensaje diciendo: “Primo, vienen por mí”. Aldecoa le contestó a las horas y ya no recibía los mensajes, “solo tenía una tilde”. El mensaje del primo de Cecilia se marcó leído el día 8 de abril.

El último testigo fue Carlos Alejandro Alvariño, policía de la Jefatura de Protección de personas. En 2020 trabajaba en la División de Paraderos. El oficial declaró que intervinieron, por pedido de la fiscal Paula Kelm, aproximadamente 14 o 15 días después de la desaparición de Cecilia. La fiscal Kelm realizó una reunión por videollamada con los equipos de búsqueda y allí se encontraban: Diego Concha, el jefe de bomberos de Carlos Paz, el MPF e integrantes del poder judicial.

Alvariño testificó que hubo una investigación en la casa de Mario Mainardi, que se comunicaron con la Comisión Nacional de Regulación del Transporte y que revisaron los movimientos bancarios. También hizo mención de que habló con las últimas personas que vieron a Cecilia, como Mario Mainardi y Viviana Juárez, y que le comentaron que el sábado se habían juntado con unos amigos. Los oficiales procedieron a hablar con los vecinos y confirmaron que efectivamente habían visto la carpa armada de Cecilia en el patio de Mainardi.

Alvariño declaró que el día que apareció Cecilia él no se encontraba en Capilla del Monte y que Mainardi le dijo que a Cecilia le había dado un brote sicótico: “Me dijo que estaba re loca. Y que si no hubiera llamado a la familia ni se habrían enterado de que estaba desaparecida”. También manifestó que estuvo en el momento en el que trajeron a los hermanos Bustos a la Comisaría. “Me pidieron la camioneta y fueron y buscaron a dos chicos. Vi cuando llegaron. Los dividieron a los hermanos. No escuché nada. A los 30 minutos salió un personal policial y nos dijo «parece que fueron ellos”. Le recordaron que en su declaración anterior en Fiscalía, había dicho que había sido el comisario Bracamonte quien trajo a los hermanos Bustos. Y no Pagano.

El jueves 5 de mayo se escucharán los testimonios de Wenceslao Falcon ”negro nigga”, propietario de Casa de Piedra; y Viviana “la rasta” Juárez. Aún sigue pendiente el testimonio de León Cruz, hijastro de Walter Luna, quien encontró el cuerpo sin vida de Cecilia porque el joven está estudiando en la localidad de Balcarce.

*conformada por varias organizaciones territoriales, llevan un diario del juicio en: https://justiciaporcecilia.wordpress.com/

Notas relacionadas:

Segunda audiencia judicial por verdad para Cecilia Basaldúa: tiempo de las contradicciones

Primera audiencia judicial por verdad para Cecilia Basaldúa: caiga quien caiga

Verdad para Cecilia Basaldúa: sin investigación no habrá justicia

Source

Por Laura Salomé Canteros desde Cruz del Eje, Córdoba / Foto: Enfantt Terrible para Prensa Comunitaria Córdoba

Segunda audiencia judicial y aún no aparecen las pruebas de que Lucas Bustos fue el autor del abuso sexual y el femicidio de Cecilia Basaldúa. Hoy fue el momento de la declaración de las peritos médicas y el comienzo de la rueda de testigos alrededor de la cuanto menos, falta de responsabilidad policial, y cuanto más encubrimiento, para activar la búsqueda de la joven entre el 5 y el 25 de abril de 2020.

Si la primera jornada de este juicio estuvo dominada por las preguntas de la fiscalía y las querellas (tanto la de la familia Basaldúa como la de la Secretaría de DDHH de la Nación) sobre la víctima, hoy aparecieron algunos nombres del largo camino hacia la verdad. Específicamente se espera con especial atención las declaraciones del dueño del campo donde fue encontrada Cecilia y su hijastro (Walter Luna y León González Cruz) y la de Mario Mainardi, que según la cronología es quién la vio por última vez hasta constatarse su desaparición en la Comisaría de Capilla del Monte.

Las querellas están representadas por Daniela Pavón y Giselle Videla, abogadas de las familia Basaldúa; y por el abogado Guillermo Battistón, de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación; y la defensa del imputado, a cargo de María Claudia Brandt. Durante la primera audiencia, el fiscal acusador, Sergio Cuello, afirmó que no hay pruebas directas contra el acusado, Lucas Bustos, sino indicios que pueden ser reconstruidos. Las audiencias seguirán hasta el viernes y continuarán el jueves y viernes de la semana próxima. Cerca de 50 testigxs son presentados por la Fiscalía; unas y otros 30 por ambas querellas y 10 más la defensora Brandt.

Cabe recordar que Lucas Bustos es el único acusado por el abuso sexual y el femicidio de Cecilia Basaldúa en abril de 2020 y será juzgado por un jurado popular; mientras que el Tribunal de la Cámara del Crimen de Villa Dolores con sede por esta vez en Cruz del Eje, está a cargo de los jueces Carlos Escudero, Santiago Camogli Roque y Raúl Alejandro Castro.

***

La jornada comenzó con la repetición de los hostigamientos policiales a familiares y a la prensa como parte del destrato y la desinformación del poder judicial. “Me gustaría ver cómo reaccionarías vos si te mataran a una hija”, increpó Daniel Basaldúa a un efectivo que le negó el paso y que le pidió “paciencia” cuando ya habían pasado varios minutos de la hora de comienzo de la audiencia y ni a él ni a Susana Reyes ni a sus abogadas les permitían ingresar.

Por parte del acusado, igual que en la primera audiencia, no les permitieron el ingreso a la sala principal. Por el contrario, Lucas Bustos nunca se enteró que ayer su familia llenó la mitad de la sala accesoria destinada a las organizaciones feministas y de DDHH y prensa. “¿A esto le llaman juicio abierto?”, se preguntó la hermana del imputado. Minutos después, la secretaria del juzgado le informó a ella y a su madre que no tenían permitido el ingreso “porque no eran partes” en el proceso pero que podían ir a saludarlo. “Él sabe que voy a estar acá hasta el último día”, dijo su madre que lo es también de otrxs nueve hijxs. Y se quedó estoica en la sala.

Luego declararon dos peritos médicas policiales, Elina Moretta y Victoria Kabadin Yonson, quiénes detallaron las lesiones compatibles con el delito de abuso sexual en el cuerpo de Cecilia Basaldúa y afirmaron que si bien “no hay elementos de la medicina que nos diga fecha de la muerte”, podría haber sido entre 5 y 15 días antes de su hallazgo el 25 de abril. “El ambiente dónde se encontró era de monte y no un basural”, afirmó una de las médicas. Otro dato aportado por las peritos fue la inferencia de que Cecilia podría haber recibido un golpe entre la nuca y el omóplato con un objeto sin filo.

A su turno, Patricio Gigena, cabo primero de la Comisaría de Capilla del Monte, declaró que el 25 de abril recibieron un llamado que afirmaba que “unos baqueanos habían visto un cuerpo” y que cuando llegaron, junto a personal policial, de infantería y de investigaciones, alrededor de las 15.30 entrevistaron a Walter Luna.

“A unos 15 o 20 metros del cuerpo, el comisario (Lencina) me dijo ‘vos quedate acá, nosotros seguimos'”. Y afirmó que regresó tras 20 minutos junto al comisario, afirmación que fue tomada como contradictoria de acuerdo a la anterior en la que afirmó que “regresé solo a la comisaría”. Pero no fue la única ya que en los documentos que firmó en 2020 constaba un croquis dónde había una construcción cercana al terreno donde fue encontrada Cecilia. Esta vez, ante la pregunta de la abogada Pavón, Gigena dijo que no la había.

Pablo García, bombero parte del operativo de búsqueda de Cecilia que se ordenó durante dos días antes y dos días después de encontrarla, declaró la cercanía de una construcción y que el 26 y 27 de abril se rastrilló un sendero en un solo sentido, hacia el camping Los Mogotes, buscando “elementos relacionados con el hecho” pero que no encontró nada. García no estuvo el día en que hallaron a Cecilia pero demostró la inoperancia en la búsqueda: fueron 80 los efectivos encargados del operativo y aún así no la vieron.

Juan Manuel Casado, también policía en ese momento de la Comisaría de Capilla del Monte, contó aunque sin decir de dónde surgió la información: “me comisionaron para que me presente a la calle Buenos Aires”. Se refería al domicilio de Mario Mainardi, a quién dijo haber entrevistado alrededor de la medianoche del martes 7 de abril por al menos 20 minutos. “Me manifestó que Cecilia no tenía dónde estar, que `había llegado a él` (sic), que había tenido un brote sicótico y se había retirado”, declaró Casado sobre lo que Mainardi le había dicho. Seguido afirmó que lo invitó a radicar la denuncia y volvió a la comisaría donde confeccionó la declaración, un croquis y la inspección ocular. “Mainardi me dijo que (Cecilia) había dejado pertenencias”, pero ante la pregunta no recordó cuáles. Sin embargo, en una declaración anterior afirmó que Mainardi “hace entrega de los elementos en la comisaría”. Se refería a la computadora personal de Cecilia que aún no está con su familia.

Mario Mainardi, quien tuvo diez meses para preparar qué decir, declaró en febrero de 2021 como testigo en la causa en la Fiscalía de Cosquín y fue quien, el 7 de abril de 2020, radicó la denuncia por la desaparición de Cecilia, quien acampaba en su terreno. A contramano del gesto que tuvo el poder judicial con Mainardi, la fiscalía nunca recibió a la familia Basaldúa; es más, hubo ocasiones en que fueron llamadxs, viajaron desde Buenos Aires hasta Córdoba pero no fueron recibidxs. En declaraciones a la prensa, Daniel Basaldúa dijo que la fiscal Paula Kelm, a cargo de la investigación judicial y quien elevó a juicio la causa y acusó a Lucas Bustos por delitos de condena perpetua, apenas aparecida Ceciliam le dijo que “había sido atacada por dos o tres personas”. Sin embargo, el único imputado es una persona que difìcilmente podría doblegar a Cecilia, cinturón negro en taekwondo.

El último testimonio fue el de Emanuel Caleb Alba, sargento de la Brigada de Investigaciones de la policía de Capilla del Monte, a quien se le comisiona el 8 de abril a realizar un patrullaje por la zona cercana a la casa de Mainardi, luego de la entrevista de este último tuvo con Casado. El 9 se realizaron dos allanamientos en la casa de Mainardi, uno por la mañana y otro por la noche, por indicación del subcomisario Ariel Zárate. El operativo de la mañana lo realizó el comisario Claudio Ponce, y allí se secuestraron una mochila con libros y cuadernos, ropa y herramientas de artesanía que se hallaban sobre un colchón ubicado en el comedor de la casa. Todo lo hallado quedó en la comisaría.

Alba dio detalles sobre el cotejo de llamadas en los celulares de Cecilia y Mainardi y que se encontraron comunicaciones del 28 y 30 de marzo; y el 8 de abril una llamada a Buenos Aires al número de Guillermo Basaldúa. Preguntado por algunos aspectos concretos de la investigación vinculados a Mainardi, no pudo dar precisiones. Llamó particularmente la atención que cuando el fiscal le consultó acerca de si habían relevado las cámaras de seguridad para buscar registros de Cecilia, en primera instancia manifestó que no había cámaras en la cuadra de la casa de Mainardi ni en la plaza principal del pueblo que queda a unos metros. Sin embargo, ante el requerimiento de uno de los vocales, terminó reconociendo que efectivamente hay cámaras en el banco y en los cajeros automáticos de la zona. En la audiencia de hoy quedó expuesto que durante la instrucción nunca se investigó seriamente a Mario Mainardi. El policía continuará con su testimonio el día jueves.

El tribunal informó que los jueves 5 y viernes 6 de mayo, las audiencias comenzarán desde las 9. Para el miércoles 4 se espera la declaración de Wenceslao Falcón y Viviana Juárez, a quienes Cecilia contactó buscando hospedaje en cercanías a la Plaza San Martín de Capilla del Monte.

Notas relacionadas:

 

Primera audiencia judicial por verdad para Cecilia Basaldúa: caiga quien caiga

Verdad para Cecilia Basaldúa: sin investigación no habrá justicia

Source

Por La Nueva Mañana de Córdoba y Marcha para Prensa Comunitaria Córdoba | Fotos: Enfantt Terrible y La Garganta Poderosa para Prensa Comunitaria Córdoba

Frente a los Tribunales de Cruz del Eje, a las 14:50 hs, inició al juicio por el femicidio de Cecilia Basaldúa con un único imputado: Lucas Bustos. Un joven de 25 años que trabajaba, desde los 14 años, de peón de albañil y vivía en una zona rural. Los jueces designados para el proceso son Carlos Escudero como presidente, Santiago Camogli Roque y Raul Alejandro Castro como vocales. La acusación está a cargo del fiscal, Sergio Cuello.

“No quiero que le queden dudas, yo le voy a explicar que está pasando en el juicio, usted no puede levantarse sin saber que va pasando acá”, inició el juicio el juez Escudero dirigiéndose directamente a Bustos. La acusación que recae sobre él implica un supuesto encuentro “a las 23:00 horas entre el 5 y el 15 de abril, sin un lugar determinado, pero en cercanías de un campo y a metros del Rio Calabalumba”, donde se habría encontrado con Cecilia.

Bustos está imputado como autor responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal por homicidio doblemente calificado por violencia de género. No hay pruebas contundentes que lo vinculen a Cecilia Basaldúa ni al femicidio. Solo una declaración que, según las querellas, fue dada bajo apremio.

La única certeza: no hay pruebas contra Bustos

Las querellas, conformadas por la familia de Cecilia Basaldúa y por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, aseguran que no hay pruebas para culpar a Bustos y piden su absolución. La abogada de la familia, Daniela Pavón, expresó que “lo único que podemos hacer es dejar expuesta todas las irregularidades que venimos denunciando, confiamos en que vamos a ser escuchados, la familia va a ser escuchada, que va a haber justicia por Cecilia”.

Desde la Secretaría, el abogado Guillermo Battiston, dijo: “Queremos tratar de evitar que haya otra víctima más de este hecho. Cecilia Basaldúa es víctima de un crimen aberrante. El peor resultado que podemos tener es una condena de Lucas Bustos porque nunca vamos a saber quién fue realmente el asesino”. “Vamos a ver cuál es la prueba que trae el Ministerio Público y si es la misma que trajo hasta ahora, vamos por la absolución. Si aparece una prueba que sea concluyente y que confirme la autoría de Lucas Bustos, lo vamos a acusar. No queremos impunidad, pero tampoco que se condene a un inocente”, agregó.

Durante la primera audiencia del juicio, Pavón pidió que se juzgue con perspectiva de género y Battiston dijo frente a los jueces: “las pruebas no nos convencen hoy para condenar a Bustos”.

La Fiscalía busca reconstruir los hechos

La audiencia continuó con las palabras del fiscal, Sergio Cuello, que expresó que “Cecilia era una persona muy joven con una búsqueda espiritual” y por eso había llegado a Capilla del Monte. En varias ocasiones, el fiscal se refirió a que Cecilia era mujer y eso implicaba “una condición muy particular” a la vez que era “una víctima especial”.

Cuello alegó que la fiscalía busca “reconstruir los hechos con pruebas” que van a mostrarse en las diferentes audiencias. “No basta la probabilidad, hay que tener certezas, no vamos a condenar a una persona si no estamos seguros”, dijo y mencionó la necesidad de “credibilidad en la sentencia”. Además, se refirió a las críticas que pesan sobre el proceso de investigación luego del femicidio: “en este proceso se ha cuestionado la investigación por eso el Ministerio Publico Fiscal tiene compromiso especial con este caso”.

María Claudia Brandt, abogada defensora de Bustos, dijo durante la audiencia que es inocente. “Yo no lo voy a llamar perejil porque es despectivo para su persona y banal para Cecilia Basaldúa”, expresó y aseguró que tiene “puntos en común” con la posición de ambas querellas. Luego, el juicio continuó con palabras del imputado, Lucas Bustos, que respondió algunas preguntas formuladas por el juez. Entre otras preguntas, Escudero indagó si consumía drogas, alcohol o cobraba subsidios del estado.

Bustos se negó a declarar durante la audiencia e incorporaron a la causa una declaración dada en abril de 2020 dónde aseguró que no fue autor de los hechos.

Declararon el padre y la madre de Cecilia Basaldúa

Hacia el final de la primera jornada del juicio, declararon el padre y la madre de Cecilia, Daniel Basaldúa y Susana Reyes. Ambos respondieron a las preguntas del fiscal Cuello, de la abogada defensora de Lucas Bustos y de su abogada, Daniela Pavón. De esta forma, quedó asentada la cronología que va desde la última comunicación que tuvieron con su hija hasta la desaparición.

“Su mochila era su casa”, dijo Daniel emocionado mientras contaba la alegría con que Cecilia viajaba. “Ella nunca se hubiera ido dejando el celular y la computadora”, reflexionó para introducir en el proceso la oposición a la hipótesis de que podría haberse ido de la casa donde estaba alojada por su propia voluntad. Luego relató cómo llegó, sin ayuda de la fiscalía, al lugar donde fue encontrado el cuerpo de su hija. Relató que enseguida se preguntó “¿Quién armó esto?”. “Me dijeron que Cecilia se había caído, que era un lugar inaccesible pero pedimos ir al lugar y prontamente nos llevaron”.

“La comunicación de Cecilia era permanente”, arremetió Susana con intensa tranquilidad. “El sábado 4 de abril a las 12.45 del mediodía me escribió y me dijo ‘estoy en una casita alta en una colina’. Yo deduzco que era la casa de (Mario) Mainardi”. La madre de Cecilia contó cómo recuerda se sentía su hija y que confiaba en ella, en que estaba bien. Sin embargo relató que tras perder conexión y enterarse que estaba siendo buscada, viajó uno de sus hijos y percibió que “le presentaron todo un armado”.

Fue finalmente cuando deciden viajar desde Buenos Aires. “Llegamos a Capilla del Monte el 24 de abril y al día siguiente apareció el cuerpo de Cecilia. Primero nos dijeron que no nos preocupáramos y luego nos llamaron para decirnos que estaba muerta. Mi enojo inmediato fue con la policía”. Y afirmó: “A ella ma atacaron varias personas. Lo que pasó es inoperancia, ocultamiento. Queremos la verdad y voy a llegar a la verdad, voy a ver presos a todos los culpables”. Y concluyó: “Tengo sospechas de otras personas”. “Cuando fuimos a hablar con la novia de Mainardi, nos dijo que una noche había aparecido con una mochila. Que sacó un elemento musical y se lo regaló a ella”. Susana se refería a un instrumento que fue reconocido de Cecilia por uno de sus hermanos.

Al final, la abogada de la familia de Cecilia declaró que las expectativas están puestas en sacar a relucir las irregularidades que vienen denunciando. “Queremos un juicio verdadero”, dijo Daniela Pavón señalando lo que llamó “connivencia policial”. Por su parte, Daniel Basaldúa fue el último en hablar con la prensa y confirmó lo que dijo adentro de los Tribunales ante los poderes patriarcales: “A Cecilia la asesinaron vilmente. Que investiguen a quien tienen que investigar”.

Nota relacionada:

Verdad para Cecilia Basaldúa: sin investigación no habrá justicia

Source

Inicia en Córdoba el juicio contra Lucas Bustos, acusado de ser el autor del abuso sexual y el femicidio de Cecilia Basaldúa en abril de 2020. La familia y las organizaciones feministas exigen la anulación del proceso y denuncian una investigación arbitraria, sin perspectiva de género y que no incorporó elementos testimoniales y probatorios elementales.

Por Laura Salomé Canteros desde Cruz del Eje, Córdoba | Foto: La Tinta

Cecilia era (es) una de nosotras. Habitante de la furiosa ciudad de Buenos Aires, tras formar parte de la selección de hockey sobre hielo que participó de los Juegos Panamericanos 2015 en México, recorrió varios destinos de nuestra Abya Yala. En 2019 regresó a los barrios porteños, pasó las fiestas y vacaciones con su familia y en marzo de 2020 viajó a Córdoba, dónde tenía la intención de transformar en palabras eternas las aventuras y experiencias de sus viajes.

Fue en Capilla del Monte, localidad turística a 100 kilómetros de la capital y al pie del cerro Uritorco, donde la pandemia, el aislamiento social, preventivo y obligatorio y la crueldad patriarcal la sorprendieron. Allí fue vista por última vez, el 5 de abril de 2020, y tras estar desaparecida fue encontrada asesinada el 25 en una zona rural cerca de la ruta nacional 38 y a unos 500 metros del río Calabalumba.

Hoy, tras dos años, inicia el juicio contra el único acusado de ser el autor del abuso sexual y el femicidio de Cecilia Basaldúa. Será desde las 14 horas en Cruz del Eje, con un jurado popular y el Tribunal de la Cámara del Crimen de Villa Dolores, a cargo de los jueces Carlos Escudero, Santiago Camogli Roque y Raúl Alejandro Castro. La acusación será del fiscal Sergio Cuello secundado por la fiscal Paula Kelm.

Será otro capítulo de los feminismos populares organizados contra la impunidad de los poderes patriarcales. Para la primera audiencia fue convocada una concentración, hecho político en que la familia y las organizaciones exigen la anulación del proceso y denuncian una investigación arbitraria, sin perspectiva de género y que no incorporó elementos testimoniales y probatorios elementales.

“No estamos de acuerdo con la investigación”

La fiscal Paula Kelm, quien estuvo a cargo de la investigación, el año pasado elevó la causa a juicio con la hipótesis de que Lucas Bustos es el autor material de los delitos de “abuso sexual con acceso carnal, homicidio doblemente calificado por violencia de género y criminis causa”, los cuales prevén la prisión perpetua.

Al respecto, y en declaraciones a la agencia de noticias estatal, Télam, Daniela Pavón, abogada representante de Susana Reyes y Daniel Basaldúa, madre y padre de Cecilia, afirmó que “no estamos de acuerdo con la investigación y tampoco con la imputación a Lucas Bustos”.

“Todo el proceso de investigación fue irregular”, agregó Pavón, “a la fiscal Kelm hemos presentado múltiples elementos que debían ser investigados, sin embargo fueron desestimados sin siquiera considerarlos”. “El proceso de investigación está plagado de irregularidades por la actuación policial que, probablemente, sea para encubrir a los verdaderos autores (del femicidio)”, apuntó. La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación será querellante en el proceso y representada con el abogado Gerardo Battistón adelantó que tampoco va a acompañar la acusación de Lucas Bustos.

La familia Basaldúa no cree que Bustos sea el responsable de los delitos y plantean que la fiscal busca encubrir a alguien más porque la única prueba que se usó en su contra es una confesión realizada mediante “apremios ilegales” y torturas por parte de la policía.

Por su parte, desde la Mesa de Trabajo por verdad y justicia para Cecilia Basaldúa integrada por organizaciones de DDHH, populares y feministas que acompañan a su familia, se interpeló al poder judicial desde que se conoció la elevación a juicio del único imputado.

“¿Por qué no se realizó inspección ocular y reconstrucción del femicidio como solicitó la querella? ¿Por qué no se analizaron las pruebas de luminol encontradas en la casa donde estuvo Cecilia antes de su desaparición? ¿Por qué se elevó a juicio faltando receptar la declaración de una importante cantidad de testigos?”.

La pandemia del encubrimiento

El pasado 25 de abril, a dos años de la aparición sin vida de Cecilia, los feminismos organizados convocaron a marchas y concentraciones en Capilla del Monte, Córdoba capital y CABA. Esta última con la presencia de la madre y el padre de la joven, quienes intentaron entregar en la Casa de la Provincia un petitorio exigiendo verdad.

“Cecilia desapareció el día 5 de abril del año 2020. Su familia realizó la denuncia a los tres días. Entonces no se activó el protocolo de búsqueda inmediata como establece la ley provincial. El caso fue caratulado desde el principio como averiguación de paradero, tomando como premisa que Cecilia se ausentó por voluntad propia”, afirmó la declaración de la Asamblea Ni Una Menos de Córdoba, leída ante una gran convocatoria. “Creemos que ese fue el primer signo de una larga cadena de encubrimientos que veríamos en el proceso de investigación y no podemos dejar de mencionar que quien estuvo a cargo de la búsqueda territorial de Cecilia fue el denunciado por abuso sexual y hoy detenido”, agregaron.

A los dos días de la aparición del cuerpo de Cecilia, la fiscal Paula Kelm, a cargo del proceso de investigación detuvo a Lucas Bustos, un peón de campo que es el único imputado y que según la Asamblea NUM, no existe prueba concreta que lo incrimine excepto el testimonio de algunos policías que fueron denunciados por apremios ilegales. Al respecto, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, co querellante en la causa, denunció que Bustos es un “perejil”. Un contexto de investigación asociado al silencio. Es más, fueron las y les integrantes del Movimiento Plurinacional disidente y feminista de Capilla del Monte quienes salieron a buscar a Cecilia a pesar de las restricciones de movilidad por el inicio de la pandemia y la inacción policial. Y es ahora su familia y las organizaciones quienes luchan por el esclarecimiento de su femicidio ante lo que denuncian fue una investigación sin perspectiva de género y realizada bajo prácticas abusivas por parte de la fiscal y un alto mando de la policía de Capilla del Monte, como por ejemplo no permitir a otras instituciones acceso al expediente judicial ni al sitio donde fue encontrada Cecilia.

“Este juicio está armado y debería ser anulado. No es posible que exista justicia sin un debido proceso de investigación”, afirmaron desde la Asamblea. El juicio tendrá varias jornadas desde hoy: irá hasta el viernes 6 y retomará las audiencias el 12 y 13. ¿Qué exige la familia y los feminismos ante la desaparición y el femicidio de Cecilia Basaldúa? Verdad. Que este juicio sirva para romper la cadena de silencios e impunidad y se esclarezcan los hechos entre el 5 y el 25 de abril de 2020, días en que Cecilia desapareció y apareció sin vida. Justicia. Que se continúe con la investigación. Que la fiscal incorpore elementos probatorios que la familia considera fundamentales para explicar los delitos de abuso sexual y femicidio. Y memoria feminista. Que Cecilia sea recordada por sus sueños y proyectos que nos identifican y por los que militaremos hasta que todes seamos libres.

Source