Jano cumpliría 4 años. Una sonrisa que ilumina. Iluminaba. El niño de la Villa 21/24 fue la primera víctima de la bacteria estreptococos pyogenes. Sus padres denuncian la mala praxis y la desidia con la que fue tratado. Jano pasó por 4 hospitales y nunca lo trataron a tiempo. Su muerte era evitable y la responsabilidad es del Estado.

Valeria no tiene tiempo para llorar. Nos recibe en su casa, junto a Daniel. Esta con Román, de 10 meses en brazos, y sabe que tiene que sacar fuerzas para cuidar a sus tres hijos y luchar por justicia. Nos cuenta la pesadilla que vivió las últimas dos semanas y que terminó de la peor manera. Escuchando los gritos de su hijo de 3 años que la llamaba mientras lo entubaban en el hospital.

“Mi nene empezó con fiebre el jueves de la semana pasada. El viernes lo llevé a la salita del barrio, al Cesac 35, y me mandaron a hacer una placa al hospital Penna. Ese mismo día me voy al Penna, le hacen la placa y me dicen que debe ser gripe, me mandan con ibuprofeno a casa.

Durante todo el fin de semana estuvo con la medicación y la fiebre le bajaba y le volvía a subir. El lunes, preocupada porque seguía igual, me fui al Hospital Garrahan con la placa. Había tanta gente que salí a la medianoche del hospital.  Ahí le miran la placa, le hacen otra y me dicen que neumonía no es. Yo respondí que a él le dolía la parte del pulmón y la cabeza. Me contestaron que a veces cuando los chicos tienen fiebre les duele todo.

Esa noche me mandaron con Ibuprofeno a mi casa. El martes baño a mi hijo porque había empezado con diarrea y le veo las manchas en el cuerpo: en la mano, en la panza, lo llevo corriendo a la salita, pensando que era sarampión. Ahí le vieron manchas en la lengua me mandaron a hacer un hisopado. En el Penna lo revisan en la guardia del hospital, le doy la orden del hisopado y me responden que ese estudio no necesita hacerlo. Me mandan a hacer placas de nuevo y ahí dicen que tiene neumonía y lo dejan internado.

A la noche le hacen le hacen una eco y me explican que tiene líquido en el pulmón diciéndome que se lo tienen que drenar, que me iban a derivar al hospital Gutiérrez, al Casa Cuna o al Garrahan porque ellos no tenían los métodos ni las herramientas para hacer un drenaje. Al día siguiente me dicen que Jano no necesita drenaje.

Horas después viene una doctora que le midió el pulso y me dice “Mami, tu hijo se está quedando sin pulso”. Me llevan a otra sala, me dicen que salga. Ahí lo entubaron. Tuvimos que esperar al terapista, lo hicieron todo de urgencia y Jano gritaba que quería venir conmigo, que no quería que le hagan eso. Ya no respiraba bien. Esos gritos son lo último que escuche de él.

Después me dijeron cosas de todo tipo. Primero que le había agarrado un paro. Después que lo había superado. Después que estaba estable y si lo quería ver. Cuando lo veo me largo a llorar porque ya no era mi nene. Estaba en coma, me dijeron que ellos son los que lo pusieron en coma para que no sienta el dolor, estaba todo hinchado. Me habían dicho lo estamos ayudando a respirar, está estable.

Ahí en el Penna paso otra noche y me dijeron que cuando se estabilizara lo iban a trasladar al Elizalde. Cuando me dicen que lo trasladan, hacen todo rápido, bajan el ascensor, todo rápido. Pero claro, en la ambulancia una máquina no andaba, faltaban mangueritas. Ellos mismos decían “como no anda esto, que pasa acá”. La máquina iba conectada a mi hijo y yo rogando que no se me muera. Por suerte arreglaron la maquinita, trajeron la manguerita y arrancamos.

En el Casa Cuna me dicen que era mucho el riesgo de vida que tenía mi hijo. Duró todo el miércoles. En el medio nos dicen que tiene una enfermedad nueva. Recién supieron de la bacteria al final. Jano murió el jueves a las 10.05. Podrían haber hecho algo antes pero no pasó. Y a Jano no me lo devuelve nadie”.

La solidaridad de unos, el abandono de otros

Nadie del gobierno se comunicó con la familia. Pero Daniel habla de sus vecinos y la ayuda para garantizar el velorio, el entierro. Porque mientras despedían los restos de Jano empezó el recorrido para que les dieran las historias clínicas en cada hospital en donde estuvieron y reclamar justicia.

“Nos mintieron en todo. Nos dijeron que no nos podían dar la historia clínica, después que estaba en un lado, en otro. Hasta que no hicimos la denuncia no nos dieron nada. En el Penna “perdieron” la orden de hisopado que llevamos de la salita y que nunca le hicieron. Recién cuando hicimos la denuncia empezaron a dar respuestas.

Ahí en el hospital hablé con una de las médicas cuando fui a buscar la historia clínica y le dije “con el corazón en la mano dígame la verdad, ¿qué pasó con mi hijo? ¿Se podría haber salvado? Me dijo que sí, que  se podría haber salvado.

Desde la muerte de Jano no paramos de movernos, con Aarón de 7 años, con Román de 10 meses. A todos lados fuimos para que se sepa lo que realmente pasó y haya justicia”.

Para que no haya más muertes evitables

Los hijos de Valeria y Daniel están junto a ellos. Cada tanto los abrazan. Y Valeria cuenta que Aarón sigue preguntando por su hermano. “Yo también me quiero morir”. Con 7 años, sufrió con sus padres la impotencia en el hospital, en la comisaria y hoy no va a la escuela por miedo al contagio.

Valeria dice con voz cansada pero firme: “yo no quiero que le pase a otros chicos lo que le paso a Jano. Por eso hablo con las mamás del barrio, que no se queden con lo que les diga el médico, que se muevan, que cuiden a los chicos. Las guardias están colapsadas y nadie te explica nada. Los chicos están contagiando entre ellos y se siguen sumando las víctimas. El hombre de seguridad del Penna dice que ahí nomás en la guardia murió una nena por esperar el numerito. Y no sale en ningún medio. Se está pudriendo todo y nadie dice nada”.

Daniel agrega: “la gente come lo que ve en la tele y lastimosamente van a perder lo que más aman y no se van a poder recuperar nunca porque yo con mi señora nunca nos vamos a recuperar de este dolor. A nosotros nadie nos llamó para saber lo que había pasado. ¿Qué hago si me cambiaron la historia clínica del Penna? ¿Qué hago?

Antes de irnos, proponer hacer una colecta y ponernos a disposición, le preguntamos a ambos que le dirían al Jefe de Gobierno de la Ciudad, si pudieran hablarle: “que se deje de preocupar tanto por lo político, si estás de un lado o del otro. Que ponga la plata donde la tiene que poner que es en la salud. Eso es lo principal: la salud. La plata va y viene pero la salud es lo que más importa. Porque Jano no está más, lo perdimos para siempre y fue culpa del sistema de salud”.

Source

El gobierno nos lleva a un colapso de proporciones inimaginables. Incertidumbre, desesperación, y la amenaza de que lo viene no es la prometida luz al final del túnel sino que puede ser aún peor.

Frente a las especulaciones y las operaciones mediáticas, la única certeza es que hay que frenar las políticas que buscan destruir todo lo que el pueblo ha conquistado: la educación, la ciencia, la salud, los derechos laborales, el derecho a tener derechos. Si no decimos Basta, nos quedamos sin país. La respuesta es con el protagonismo del pueblo, decidiendo sobre nuestros destinos.

Recalculando, un GPS que no funciona hace tiempo

Argentina está en crisis. Corrida cambiaria, megadevaluación, desabastecimiento en los supermercados, falta de medicamentos, inflación imparable, nuevos despidos, incertidumbre económica, crecimiento de la pobreza y ninguna propuesta para revertir nada de todo esto. No hay más alternativas en el modelo macrista, a excepción de un nuevo ajuste y una explosión más brutal. La necesidad de adelantar dinero y un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional muestra que las condiciones firmadas encorsetaron la economía argentina. No es metáfora. La política económica no la puede tomar el Ejecutivo sino el FMI y ese programa económico nos lleva al abismo, porque siempre es posible caer más bajo en el pozo en el que ya nos metieron.

La crisis económica no la generaron las huelgas, ni las protestas, ni la oposición. La coyuntura de zozobra que vive el país se generó por arriba, por decisiones y errores propios del Ejecutivo y por la respuesta de los mercados. Durante todo el fin de semana, Macri estuvo reunido con la mesa chica evaluando cómo salir de esta Macrisis a la que llegaron por su propio mérito. La primera respuesta fue operar: se recortarán 10, 8 o 9 ministerios, se irán uno o dos funcionarios, se aplicarán retenciones. No hay una sola confirmación del gobierno, pero prueban, ensayan con el conjunto del pueblo trabajador, cual ratas de laboratorio, cuál es la respuesta social. Ninguna de estas decisiones ha sido confirmada, en on, por el gobierno.

Se reúnen con los gobernadores y el PJ y piden gobernabilidad buscando acuerdos por fuera del partido y mostrar signos de fortaleza en medio de la hecatombe para llevárselos como trofeo al FMI, mientras agitan por las redes sociales con el ejército de trolls (que no sufrió el recorte y el ajuste) el rechazo a un “golpe peronista”. También hay operaciones sobre supuestos “saqueos” y acciones de “grupos piqueteros”. Los intentos desesperados de esta caja mediática del gobierno no están teniendo mucho éxito. Muchos de los llamados “saqueos” fueron robos lisos y llanos y los movimientos sociales han sido claros y explícitos en sus reclamos y sus protestas. Es llamativo que no haya habido mayores niveles de conflictividad ante la crisis que se vive en los barrios populares.

Las posibles salidas y el debate de fondo

Poner el eje en la discusión sobre si el gobierno debe terminar su mandato o si hay que “echarlo ya”, dando por hecho que son dos miradas políticas dentro del campo nacional y popular, deja de lado la realidad más concreta y preocupante que es la que gran parte del país vive en estos días. El problema no es Macri ni Marcos Peña ni las modificaciones de funcionarios que pueda hacer el gobierno, sino la realidad de políticas que están desguazando a la Argentina. ¿Una salida anticipada del gobierno y un recambio con el nombre que sea modificaría la política del gobierno de Macri? La realidad es que se necesita un freno de estas políticas ya y asumir que esto fracasó más allá de la especulación política y el 2019.

Una política de déficit cero, de mayor ajuste, sólo nos lleva al peor de los escenarios. Una deuda que no podrán pagar ni nuestros hijos ni nuestras nietas, un crecimiento de la desocupación y el hambre que ya vivimos y aún persiste en la memoria colectiva, un país para pocos, donde se rematen los derechos y se reprima la posibilidad de reclamarlos.

En las versiones que corrieron hasta hoy, se habló de eliminar el Ministerio de Salud, de Trabajo y de Ciencia. No debería sorprender tanto cuando se viene desfinanciando las universidades y no cambio un ápice la política del gobierno después de una inmensa y federal marcha por la educación pública.

Editorialistas de derecha y compañeros de izquierda, como Martín Obregón, coinciden en lo que importa de Fondo: este modelo busca transformar estructuralmente la economía. El rol de los y las trabajadoras, el derecho a huelga, los convenios colectivos de trabajo, el derecho a la protesta, las paritarias, los derechos a una educación y salud públicas y gratuitas y la mercantilización de absolutamente todos los derechos. Un periodista lo decía con estas palabras: la hecatombe tuvo un efecto paradojal porque “arregló por las malas lo que no se podía hacer por las buenas, regularizó variables y parió un nuevo modelo económico”. El dólar que estaba estable, la carrera entre salarios e inflación, el nivel de ajuste permitido, entre otros puntos, se modificaron radicalmente desde la disparada del dólar y el acuerdo con el FMI.

Frente a esto, la realidad es que urge frenar estas políticas porque de continuar así el 2019, gane quien gane, no quedará país para gobernar. Especulan quienes pueden hacerlo, pero el ajuste y la crisis la pagan siempre los sectores más humildes.

La respuesta de lxs de abajo

Lo que mejor ha hecho este gobierno en estos 3 años (para ellos) es hacer funcionar la lógica del “si pasa, pasa”. Lo hicieron con el 2×1 a los genocidas de la última dictadura cívico-militar, con el intento de que el 24 de marzo se convirtiera en un feriado puente, más recientemente con la venta de terrenos de la Universidad de San Martín, entre tantas otras medidas.

Cada vez que el pueblo salió a la calle a manifestarse de manera rotunda y masiva contra los avances del gobierno, retrocedieron en sus políticas. Cada vez que se impulsaron reclamos sectoriales, específicos, el gobierno logró dividir, segmentar y resolver con carpetazos, subsidios, acuerdos, o palos a los reclamos del pueblo. No hay duda de que con las consecuencias que se viven hace 3 años, con mayor pobreza, hambre y desigualdad, no tener un nivel de conflictividad mayor es mérito del gobierno. Pero los tiempos se acabaron. Un gobierno elegido democráticamente tiene que asumir cuando las grandes mayorías rechazan las medidas que se llevan adelante. Y eso es lo que hoy expresa el conjunto de la población.  Dejar que avancen con el ajuste hoy es aceptar que la derrota pueda ser más profunda. No son tiempos de especulaciones. Son tiempos para organizarse y salir en unidad a la calle, para gritar basta y exigir que el GPS, esta vez, cambie de rumbo.

Source

El barrio de Parque Patricios aún llora la partida del “Bocha”, asesinado por un miembro de prefectura, Pablo Brítez, el pasado domingo en un crimen por el cual hay 8 prefectos detenidos. Entrevistamos a su familia, que ayer realizó una marcha, acompañada por cientos de personas.

Mientras la Ministra de Seguridad Patricia Bullrich visitaba a Luis Chocobar, el policía procesado por matar de dos tiros por la espalda al adolescente Pablo Kukoc en diciembre pasado, la familia de Christofer Rego preparaba el funeral de su hijo, asesinado a tiros unas horas antes por un miembro de Prefectura sin mediar palabra. La doctrina Chocobar, la licencia para matar como política de Estado, tiene consecuencias directas en el accionar de las fuerzas de seguridad en el día a día.

Así lo explica el Padre del “Bocha”, Jorge Rego: “Es que el gobierno los autoriza a actuar así, sino es inexplicable. No puede ser que maten continuamente a nuestros hijos, tienen una orden de arriba para que avance el gatillo fácil”.

Matar y encubrir

El testimonio de un vecino y los videos aportados a la causa fueron fundamentales para que la  historia inventada por las fuerzas de seguridad fuera desechada y se avance en la detención de los prefectos. Christofer conducía una camioneta que había comprado hacía poco tiempo y aún no tenía los papeles. Por ese motivo evadió el control policial ubicado sobre Amancio Alcorta mientras regresaba a su casa. “Lo paran en Ancaste y Monteagudo, mi hijo no había hecho la transferencia del auto y evade el control. A los 5, 10 metros le tiran a mansalva.  Lo matan como si fuera un perro y así, herido de muerte con un balazo en la garganta y otro en el pecho, siguió manejando. Justo a dos cuadras de su casa choca y los prefectos, en vez de ver si estaba herido y llamar una ambulancia se ponen a levantar las vainas y limpiar la escena del crimen”, explica su padre.

Sentados en la puerta de su casa, Alejandra y Jorge sacan fuerza, vaya a saber de dónde, para que se haga justicia. Mientras conversamos pasa un vecino y le deja sus condolencias y el recuerdo del Bocha. El apoyo de los vecinos, que ayer se movilizaron en multitud en Parque Patricios es la cara opuesta a la respuesta del Ministerio de Seguridad que ni apareció ni llamó a la familia, más allá de hacer anuncios vía redes sociales, informando la exoneración de los prefectos de la fuerza.

Alejandra tiene un nieto de 40 días al que no sabe cómo le va a explicar que su papá ya no está. “A Christofer lo quería todo el mundo, se hacía querer, era un dulce. Cuando nació su bebé lloró como loco, llevaban más de un año buscando tener un hijo y la alegría cuando  su mujer quedó embarazada fue inmensa. Tenían mil proyectos con Bastian y hoy ya no está.  Era un sol, si a alguien le pasaba algo en el barrio él estaba ahí, era cariñoso, respetuoso, es un ángel que se fue al cielo”.

Si bien la actuación de la fiscalía N°31, a cargo de Daniel Pablovsky fue ejemplar, la familia del Bocha está alerta para que se haga justicia. Desde el asesinato de Christofer amenazaron a testigos y difundieron toda clase de relatos sobre el joven asesinado. “Si hablás sos boleta”. De esta manera amenazaron a uno de los principales testigos que vio como mataban a Christofer y luego encubrían el homicidio.

Los tiempos de Bullrich: Inseguridad prefecta

“La Prefectura en vez de cuidarnos, nos mata. Pablo Brítez es el prefecto que mató a mi hijo y el resto de imputados encubrieron el asesinato. En vez de ayudarlo cuando aún estaba herido, se pusieron a levantar las vainas. Todo esto quedó registrado en la cámara del muchacho al que amenazaron”, explica Jorge.

Una cámara que registra la impunidad de las fuerzas de seguridad. Imposible no recordar la ilegal detención por parte de agentes de la Prefectura de Roque Azcurraire, el fotógrafo de la Garganta Poderosa que quiso registrar con su cámara cuando los prefectos irrumpieron en su vivienda y abusaron de una de sus hermanas y terminó detenido durante horas en la comisaría 30 de Barracas en mayo pasado.

La Ministra Patricia Bullrich que hizo una conferencia de prensa sólo para denunciar mentiras después de la detención de los integrantes de la Garganta Poderosa pidió que dejen de “poner al policía como culpable cuando defiende a la gente” y en su visita a Chocobar le dijo que no está solo.

Los casos de gatillo fácil y de abuso de las fuerzas de seguridad se multiplican. Chocobar no está solo ni es el único efectivo que acusado por homicidio. Ahora se suma el prefecto que mató al Bocha y sus encubridores. El dolor y la bronca de la familia Rego da paso a la convicción de que tiene que haber justicia.

“Yo a mi hijo no lo tengo más, me lo mataron y el que lo hizo es un asesino y tiene que ir a una cárcel común”, dice Alejandra. “”Lo vieron vivo y lo dejaron morir para encubrir el asesinato”, asegura. Y Jorge confirma que enterrar a un hijo es lo peor que le puede pasar un padre. “Yo siempre veía los noticieros, casos de pibes asesinados y no podía entender. El Ministerio de Seguridad tiene que hacerse cargo, esto no puede seguir pasando. Hoy me tocó a mí, le tocó al Bocha, mañana te puede pasar a vos”.

La inseguridad, una de las preocupaciones centrales de la población hoy tiene como protagonistas a las mismas fuerzas que deben “cuidarnos”, pero en que hoy, con la doctrina Chocobar, tienen licencia para matar.

Source

En el Congreso Nacional se aprobó la ley para congelar las tarifas, lo que promovió el veto presidencial, que ya estaba anticipado. Al mismo tiempo que esta semana se realiza la Marcha Federal que hoy confluye en la CABA, que visibiliza la gravedad de la emergencia social. En un escenario con blindaje mediático a Macri, promoción de la fuerzas armadas en la seguridad interior y otros detalles.

Pasadas las 3 de la mañana los senadores aprobaron la ley que congelaba las tarifas. Todos los intentos de frenarla hasta última hora fracasaron y ayer a la mañana se confirmó el veto de Macri. La primer conferencia de prensa, con periodistas de Salta y sin preguntas disonantes fue el mejor blindaje mediático para que el presidente vuelva al relato de Duran Barba. Lo que dejó claro el gobierno es que el gradualismo se terminó y que habrá un endurecimiento del ajuste y de la represión a las protestas. Ante esto, cobra fuerza la multitudinaria marcha federal que se expresará hoy en Plaza de Mayo para rechazar de manera contundente el modelo que está destruyendo la economía de todo un pueblo.

Los costos políticos que podría haber evitado

Las conversaciones con gobernadores, la presión a los senadores, los diversos intentos de posponer el tratamiento de la ley o proponer una ley alternativa a la que llegaba con media sanción de diputados cayeron en saco roto cuando el presidente Macri dejo un mensaje grabado donde llamaba al peronismo a “ser responsable” y no seguir “las locuras de Cristina Fernández de Kirchner”. Los intentos por volver a polarizar al conjunto de la sociedad en una identidad K/anti K le jugaron en contra y varios senadores dieron vuelta su voto.

Más allá del discurso del oficialismo que calificó a la ley como irresponsable e inconstitucional, el veto de Macri tiene un costo político importante ya que ha sido criticado por gran parte de la sociedad que hoy debe afrontar nuevos aumentos de transporte, naftas, alimentos que se suman a las tarifas impagables y que está generando una asfixia en la economía de miles de familias en todo el país.

Si las tarifas de energía, gas y agua ya están por fuera de las posibilidades económicas de las mayorías populares, sumar a eso los aumentos en los alquileres y los productos de la canasta básica marca un escenario de emergencia económica que puede agravarse más con el condicionamiento del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la profundización del ajuste.

Salir de las cuerdas.

Paradojas de la vida. Mientras la Agencia estatal de noticias Telam realizaba un paro y un acto con presencia de gran parte de los referentes del mundo social, sindical y político para solidarizarse con los periodistas censurados y despedidos por escribir un cable que no fue del agrado de la dirección, Macri daba la primer conferencia de prensa tras vetar la ley anti tarifazos. El presidente, alimentando el relato de pluralidad de voces, permitía una conferencia de prensa en la provincia de Salta, con 5 o 6 preguntas que parecían hechas por la gente de prensa de Cambiemos reforzando el blindaje mediático y permitiendo que Macri volviera a su relato duranbarbista.

“Nuestro objetivo es crecer y generar oportunidades”, “Hay que seguir haciendo lo que hay que hacer para construir futuro”,  “estamos avanzando en la dirección correcta para cada día vivir mejor”, “cuantas más herramientas, más futuro construimos”, “lo bien que estamos trabajando juntos”.

Luego de una decisión que gran parte de la sociedad rechaza (las encuestas expresan la caída de la imagen presidencial y el rechazo al veto de la ley antitarifazo), Macri decidió redoblar la apuesta: dejó claro que el “cambio avanza” y que no hay puntos medios.

“Este es el camino que nos va a llevar al futuro que necesitamos. No podemos dar mensajes contradictorios. O entendimos cuál es el camino o no lo entendimos. Y este gobierno lo entendió, Cambiemos lo entendió y esperamos mostrar que la mayoría lo entendió que esto fue una caída, un lapsus”.

El cambio que avanza

El nuevo vallado en la Plaza de Mayo, la decisión de que las fuerzas armadas colaboren en materia de seguridad interior, el imponente operativo de seguridad de la policía de la Ciudad en el día de anteayer y los palos mientras se negociaba liberar un carril en una jornada de ollas populares previa a la Marcha Federal, entre otros puntos, marcan la decisión del gobierno de responder con represión y no con diálogo a los crecientes y masivos reclamos populares.

El modelo económico y las medidas que va a profundizar el gobierno de Macri con la muerte del gradualismo afectan y castigan a gran parte de la población. Ya no se trata ni siquiera de ganarle con los salarios a la inflación o perder conquistas y derechos adquiridos; la imagen de cientos de jóvenes desocupados haciendo fila en la Rural para conseguir un empleo en la Expo Joven o los dichos de la gobernadora María Eugenia Vidal sobre si era justo llenar la provincia de universidades públicas “cuando nadie que nace en la pobreza llega a la universidad” hablan de un desprecio por el pueblo trabajador y una decisión del macrismo de generar una derrota histórica y disciplinar a los sectores populares que están en lucha, para que el miedo paralice a quienes quieran levantar su voz frente al ajuste.

Los despidos que siguen llegando al Hospital Posadas, la decisión de profundizar la persecución a los delegados y delegadas del Subte y el Premetro, la represión en el INTI y en Cresta Roja son sólo ejemplos de la decisión del macrismo de ir por todo. “El Cambio” precisa dejar afuera a cientos de miles de personas, empujarlas por debajo de la línea de la pobreza y que no haya resistencia. Pero entre los errores que comete, está el de subestimar a un pueblo organizado.

El poder lo tiene la gente

Al criticar a los senadores, Macri dijo: “Que no se equivoquen, el poder lo tiene la gente”.

Lo que parece no querer ver es que la frase también le aplica a él. El 25 de mayo, feriado, millones de personas salieron a la calle para expresar su descontento. El blindaje mediático operó para que no apareciera en las tapas de los diarios y que, siguiendo la polarización preferida del presidente, cuando se hablara del tema se lo denominara “la marcha K”. Miles de personas volvieron a salir a la calle en todo el país en la Marcha federal educativa. En ese caso, los dardos fueron para los gremios docentes, con el blanco preferido de Vidal, el secretario general de SUTEBA, Roberto Baradel. Hoy será el turno de los movimientos sociales. La CTEP, Barrios de Pie, la CCC, el Frente Darío Santillán y el Frente de Organizaciones en Lucha vienen tejiendo en todo el país y con todos los sectores sociales el acompañamiento a esta marcha. Será multitudinaria. Será expresión de la bronca. Será expresión de unidad en rechazo al programa económico del gobierno y a la vuelta al FMI.

Pero lo que está en juego es más que eso. Se trata de lograr que realmente el gobierno no infrinja una derrota histórica al movimiento popular y que se puedan frenar las medidas de mayor ajuste que están por venir. Para eso se precisa mayor unidad. La unidad, siempre deseable, no debe confundirse con subordinación a un proyecto de oposición política que encabecen los mismos de siempre. Pero tampoco pueda cegar el sectarismo y la delimitación, como única política y resguardo. Las organizaciones gremiales, sociales, políticas tienen una responsabilidad importante: hacer todos los esfuerzos para que realmente se logre frenar el ajuste del gobierno, organizar la bronca para que no volvamos al fondo. El proyecto del FMI termina con muerte, ajuste y represión. El pueblo argentina ya lo vivió. Y el poder de la gente puede hacer historia.

Source

En su discurso en Sao Bernardo, el expresidente fue contundente: “Quieren la foto de Lula preso. Lo que ellos no saben es que el problema de este país no se llama Lula, el problema de este país son ustedes”. Lula se refería a las miles de personas del Movimiento de Trabajadores Sin Techo (MTST), del Movimiento Sin Tierra (MST), del movimiento sindical y de los partidos políticos que se encontraban allí. La decisión del juez Moro de meter en prisión a Lula fue uno de los mayores ataques a la democracia, pero puede tener el efecto contrario al que espera la derecha fascista: la imagen de Lula sobre una marea roja de pueblo y la demostración de unidad de todo el campo popular brasilero expresan la firme decisión de dar batalla, no sólo por la libertad de Lula, sino por otro Brasil posible.

La democracia y el futuro de Brasil en juego

El próximo sábado se cumple un mes del asesinato de Anderson Gomes y Marielle Franco, una de las concejalas más votadas en la última elecciones en Río de Janeiro y aún la investigación de quién la mató no ha avanzado en nada. Marielle era una voces más activas para denunciar la intervención militar federal en Río que decretó a mediados de febrero el gobierno golpista de Michel Temer. De hecho días antes de ser asesinada había denunciado la actuación de la policía en una favela y se preguntaba: “¿Cuántos más tendrán que morir para que acabe esa guerra?”.

En Brasil se vive un estado de excepción y aún no se toma dimensión de la gravedad en la que se vive. Al atentado a la caravana de Lula hace pocos días le siguió su detención arbitraria e ilegal. Los poderes fácticos (el principal conglomerado mediático O‘Globo, el Poder Judicial y los militares en la voz del jefe del Ejército de reserva Luiz Gonzaga Schroeder Lessa)  pusieron en evidencia que la decisión de llevar a prisión a Lula nada tiene que ver con una causa sobre corrupción, sino con una decisión del establishment de mostrar tras las rejas al candidato mejor posicionado en las encuestas para las elecciones presidenciales del próximo 7 de octubre y de intentar que no pueda candidatearse y ser el próximo presidente de Brasil.

El propio Lula recordó las palabras que le dijo al juez que ordenó su detención tiempo antes: “Usted no tiene condiciones de absolverme porque la Globo está exigiendo que usted me condene y usted va a condenarme”, y agregó frente a la multitud: “Tanto el TRF4 como Moro, la Operación Lava Jato y la Red Globo, tienen el sueño de que yo no pueda ser candidato a la presidencia de la República en 2018”.

El Tribunal Supremo brasileño no sólo fue sometido a presiones mediáticas o militares como los dichos del general que advirtió que “las fuerzas armadas deberán restaurar el  orden”, sino que hubo jueces como Rosa Weber, que modificó el mismo voto que había tenido con anterioridad. Por su parte el juez Moro nunca pudo presentar pruebas que probaran los delitos de Lula, pero afirmó que tenía “la convicción nacida del conjunto de indicios”.

Del golpe a Dilma Roussef a hoy, el estado de excepción y la ofensiva contra los sectores populares se agrava día a día, sumando el asesinato a referentes sociales, el atentado a Lula y la amenaza de un golpe militar. La intervención militar que hoy se vive en Rio puede extenderse a otras provincias y el avance del fascismo precisa de resistencia activa. Como afirmaron los dos candidatos presidenciales por la izquierda Manuela D´Avila y Guillerme Boulos en un artículo que escribieron juntos: “Este no es un ataque contra Lula, sino contra todo el campo progresista y de los derechos sociales”.

Ocupacao San Bernardo: resistencia, unidad y lucha

Tras conocerse la decisión del juez Moro, Lula se dirigió al sindicato metalúrgico ubicado en San Bernardo, a las afueras de San Pablo. Allí comenzó una vigilia el viernes por la noche que fue creciendo en cantidad y donde un clamor planteaba que Lula no debía entregarse a la justicia y había que sostener la resistencia.

Finalmente el sábado la misa en honor a Doña Marisa, su esposa fallecida, se convirtió en un multitudinario acto político, donde Lula agradeció el apoyo de la diversa y unitaria concentración y planteó algunas reflexiones centrales de cara al escenario que vive Brasil antes de entregarse y quedar detenido. La presencia de movimientos sociales y fuerzas políticas heterogéneas demostró que primó la unidad para rechazar la decisión de detener al expresidente y para confluir en el reclamo #LulaLivre.

Las inmensas columnas del Movimiento de Trabajadores Sin Techo, del Movimiento Sin Tierra, de la CUT, del Partido Comunista de Brasil, de la CUT y del PT, entre otras reflejaron una voluntad de resistencia y lucha que seguramente seguirá expresándose en el futuro. Un dato para tomar nota y sacar aprendizajes desde Argentina.

En su discurso de casi una hora, Lula hizo un repaso por su vida política, la lucha sindical, habló sobre la causa judicial que enfrenta asegurando que es inocente y destacó los logros sociales que tuvo durante su gobierno. Pero tal vez lo más importante fue lo que planteó hacia adelante. Por un lado, hizo eje ya no en su figura sino en la multitud que lo escuchaba, colocando el protagonismo en quienes están resistiendo hoy la ofensiva antipopular del gobierno de Temer. “Ellos no saben que el problema de este país no se llama Lula, el problema de este país son ustedes (…). Ellos tienen que saber que la muerte de un combatiente no detiene la revolución. Tienen que saber que ustedes, quién sabe, son incluso más inteligentes que yo, y quemarán neumáticos, organizarán manifestaciones, ocupaciones en el campo y en la ciudad”, aseguró Lula.

Por otro lado, asumiendo que hay grandes chances de que lo inhabiliten para competir y ganar las elecciones presidenciales, Lula saludó en el cierre de su discurso a los candidatos de la izquierda, del PSOL y del PCDB que se presentarán en octubre. “Quiero decirles a ustedes, Guilherme [Boulos] y Manuela [D´Ávila], a los dos, que para mí es motivo de orgullo pertenecer a una generación, que ya está en su final, y ver nacer a dos jóvenes en este país disputando el derecho de ser presidente de la República. Más allá de las diferencias políticas, la presencia y el apoyo a quienes encarnan procesos organizativos y de lucha fundamentales hoy en Brasil, fue una expresión fundamental de cara a la resistencia que se viene articulando y en la construcción de una nueva alternativa política para Brasil que cambie de raíz el perverso modelo que se vive hoy.

El futuro, en manos del pueblo organizado

El Comité Popular en Defensa de Lula y la Democracia, conformado por decenas de organizaciones y movimientos populares que se aglutinan en el Frente Brasil Popular y el Frente Pueblo Sin Miedo han convocado a movilizaciones unitarias para exigir la libertad de Lula. El próximo miércoles 11 se realizará una jornada internacional de lucha y el 14, al cumplirse un mes del asesinato de Marielle Franco, se realizarán movilizaciones en todo Brasil con la consigna “Marielle vive, Lula libre”.

Desde el momento de detención de Lula, miles y miles comenzaron a organizar ocupaciones, movilizaciones y vigilias, incluso siendo reprimidos por la policía, para sostener de manera permanente el reclamo de libertad del primer preso político desde la vuelta a la democracia en Brasil.

Más allá de las diferencias existentes sobre las medidas que llevó adelante Lula durante su gobierno, hoy el ex presidente se ha convertido en una referencia de lo que las élites son capaces de hacer para garantizar su poder y desterrar cualquier proyecto progresista (ni hablemos de un proyecto que se proponga la ruptura con el sistema). La tarea de lograr la libertad de Lula lo antes posible será una pelea de primer orden, en una batalla contra la corporación judicial, mediática y del gobierno de facto.

Como afirman Guillerme Boulos y Manuela D´Avila, “Es urgente la construcción de una unidad democrática contra la prisión arbitraria de Lula, la escalada de intolerancia política y la garantía de elecciones libres. La defensa de la libertad de Lula es una divisoria de aguas en esta batalla. No dejaremos las calles ni la lucha. Además de las elecciones es el futuro de Brasil el que está en juego”.

La derecha fascista quiso alimentar la desesperanza con la imagen de Lula preso, pero el tiro les va a salir por la culata. La marea roja que se vio estos días en Brasil va a multiplicarse por todo el país con miles de  militantes en las calles, en las ocupaciones, en la lucha, resistiendo en unidad la ofensiva del fascismo y proponiendo nuevas alternativas para que haya un futuro más justo y digno en Brasil. Esa imagen, aunque no sea tapa de los grandes medios, llena de esperanza.

Source

Hoy comienza el 36th Congreso International Labour Process Conference que durará hasta el 23 de marzo en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. Previo a este encuentro, la Fundación Rosa Luxemburgo, organizó –junto a CEIL PIETTE– un taller titulado “La clase trabajadora hoy: procesos de organización, desafíos y perspectivas”, donde Marcha entrevistó, en forma exclusiva, al geógrafo marxista y especialista en urbanismo, David Harvey.

En el inicio de la jornada se abordó la coyuntura mundial. Así, Elis Soldatelli, Directora de la Oficina de enlace Buenos Aires de la Fundación Rosa de Luxemburgo, caracterizó la situación actual refiriendo que existe “una avanzada conservadora y transformadora de las estructuras legales de trabajo, un avance en la política represiva que expone a los trabajadores a una situación precaria y defensiva”, y expresó la decisión de la Fundación de apoyar los procesos de resistencia y de lucha.

Por su parte, otra de las organizadoras, Julia Soul de la CEIL PIETTE (Centro de Estudios e Investigaciones Laborales CONICET), explicó la propuesta del taller para reflexionar sobre el carácter actual de la clase trabajadora, las estrategias de organización y los desafíos que plantean las tecnologías digitales.

En el encuentro participaron Lucas Cifuentes –sociólogo y asesor sindical en Chile–, Rosalía Pellegrini, de la Unión de Trabajadores de la Tierra-CTEP; Tomás Eliaschev del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA); Lucía Caballero, integrante de Ni Una Menos y Cecilia Belistri, trabajadora despedida (en lucha) del INTI, quienes plantearon las experiencias que vienen impulsando.

Luego, los miembros del ILPC Cinzia Arruzza –activista organizadora del paro mundial de mujeres–, David Harvey, el especialista en economía política Leo Panitch y Nantina Vgotzas, entre otras y otros, se encargaron de recuperar los ejes de debate y plantear el escenario del mundo laboral en la actualidad.

En este marco, Marcha dialogó con David Harvey, geógrafo e intelectual inglés, cuyos estudios a los movimientos urbanos contemporáneos desde una perspectiva antropológica y marxista han aportado al debate para pensar la ofensiva del capital hoy y el proceso de acumulación por desposesión que se da en los territorios urbanos. Harvey dejó planteada la pregunta hecha por Marielle Franco, la concejala asesinada en Brasil: “¿Y si la Ciudad fuera  nuestra?”.

-¿Qué escenario percibe en América Latina,  después del ciclo de los gobiernos de centro-izquierda y progresistas?  

-Pienso que el movimiento progresista no fue del todo progresista; en algún sentido hubo avances en cuestiones redistributivas, pero no hubo un enfrentamiento directo con la clase burguesa o las clases de las élites. Por otro lado, desde afuera, lo que me parece que puede haber despertado esto es la idea de un movimiento progresista que vaya más a fondo. Entonces no me sorprendería ver un renacer del movimiento progresista o socialista en la región. Podemos ver algunas señales, informes de movilizaciones masivas por lo de Marielle Franco o vemos también movilizaciones masivas acá, estas son señales de que la izquierda podría llegar a volver. Una gran pregunta entonces es: ¿Qué tipo de liderazgo de izquierda va a resurgir para dar dirección a este movimiento? Si es una restauración de lo que estaba antes, tal vez no funcione: tiene que haber, pues, un nuevo liderazgo y una nueva dirección; pero esta es solamente mi impresión.

-Por otro lado, el trabajo está en un enorme retroceso en el mundo con la crisis global… ¿Qué destino ve hoy para el mundo del trabajo?

-Pienso que todas las dimensiones del trabajo dentro del capitalismo actual están en una transformación masiva: hay una parte de la discusión que es la introducción de las nuevas tecnologías, pero hay otra parte que es la integración de los mercados y cómo están funcionando y retroalimentándose. Hoy justo estaba preguntando por lo que había pasado con las empresas recuperadas, las imprentas específicamente, y veo que enfrentan dos grandes desafíos: por una lado, las nuevas tecnologías digitales de offset; y la segunda dimensión es que la gente ya lee sus noticias de las redes sociales y medios digitales, entonces ¿qué hacen estas imprentas para vivir? Entonces, así como en los años setenta y ochenta, vimos una desindustrialización masiva a partir de la introducción de tecnologías, hoy lo estamos viendo en el sector de servicios. Esto pone un desafío muy grande para la izquierda, donde en aquellos años enfrentó los procesos de desindustrialización y perdió. ¿Hoy en día va a perder también en los sectores de servicios? Tiene que haber un proceso de reflexión muy profunda de cómo vamos a lidiar con estas nuevas tecnologías para darle una salida socialista.

-Pero también, en la región la economía se ha informalizado mucho. Hay un gran sector que hoy no es asalariado…

-En todos lados, e incluso ciertas personas jóvenes que recién conocen eso, les gusta. Trabajan seis meses en un café y después dicen “chau” y se van, y están todo el tiempo moviéndose y eso les parece entretenido; cuarenta años en un mismo trabajo les parece completamente aburrido.

-En el libro Ciudades Rebeldes habla de la precarización laboral en la juventud a escala mundial, un  sector de la sociedad que sufre de manera particular las consecuencias de la gentrificación, del crecimiento desproporcionado de las ciudades, de la represión y el desempleo.

-En la gran mayoría de los lugares que conozco, la posibilidad de ascenso social ha declinado. Por ejemplo, como tengo un ingreso razonable puedo ayudar a mis hijos a acceder a una vivienda y a otros tipos de necesidades que tengan. Puedo ayudarlos a que profundicen sus carreras universitarias o que tengan mayor nivel de educación y eso lo que genera es estratificar y solidificar la sociedad en segmentos. Lo que termina resultando es que para un sector puede haber un futuro razonable y para otra capa ningún tipo de futuro.

-Las ciudades se están transformando rápidamente con la especulación inmobiliaria. Hoy, ¿hay debilidades o contradicciones de esta ofensiva del capital?

-No veo muchas debilidades, más bien veo muchas fortalezas. Hay un proceso donde las ciudades dejan de ser un lugar para habitar y se convierten en un lugar para invertir, donde hay muchos condominios, mucho dinero puesto en edificios para ricos pero no en casas decentes para la vivienda, esto es lo que llamo la locura del capital y eso da como resultado que los movimientos que han emergido en los últimos veinte años tienen como uno de sus puntos centrales la vida diaria en las ciudades.

-En ese sentido la especulación inmobiliaria en la Ciudad de Buenos Aires, como en otras ciudades no para de crecer.  ¿El combo deuda-créditos puede generar una crisis?

-Más que una posibilidad, eso es una certeza.

-Entonces, con esa perspectiva, ¿cuál tiene que ser la tarea de los movimientos urbanos?

-Una de las tareas es tomar la ciudad para prevenir que el capital se aloje en las ciudades. Hay un ejemplo en Londres, donde se empujó al movimiento laborista por parte de varios movimientos para que esto no pasara. Lo que terminó sucediendo es que una mitad del movimiento laborista tuvo que frenar a la otra mitad del sector que estaba en el gobierno. Hay una división en la izquierda entre aquellos que están gerenciando el neoliberalismo y los que están viniendo de abajo diciendo: “no queremos más eso”.

-En la actualidad, muchos políticos de derecha hablan de “vivir mejor”. Creemos que ahí surge el desafío desde los movimientos populares de proponer la idea de vida digna, de pensar el derecho a la ciudad con esta concepción de transformar el territorio urbano no bajo la lógica del mercado y el consumo sino como espacio común bajo nuevas lógicas y nuevas relaciones sociales.

-Creo que Marielle Franco en Brasil tuvo un slogan de campaña que era: “Si la ciudad fuera nuestra”. Eso tuvo mucha repercusión y alcanzó el 37 % de los votos por sobre los evangelistas, y creo que un slogan de ese tipo puede traer unidad en la gente y hacer una ciudad diferente. Al mismo tiempo, esto se relaciona con los fondos de pensión: si uno pudiera estar tomando el control de los fondos de pensión estos se podrían estar invirtiendo en casas dignas, en acceso a la vivienda, en lugar de invertir en grandes edificios y especulación.

Estos conceptos también los usa la burguesía, no es un problema del eslogan en sí sino de quién lo toma, cómo lo usa y para qué. La izquierda es la que tiene que darle contenido a esos conceptos, eso es lo que me gustó de la campaña que se presentó como una pregunta. Marx dijo en El Capital que “los trabajadores y la burguesía tenían los mismo derechos, y ante igualdad de derechos la fuerza decide”.

Source

La semana pasada la Federación de Trabajadores del Complejo Industrial Oleaginoso, Desmotadores de Algodón y Afines de la República Argentina (F.T.C.I.O.D y A.R.A.) realizó su noveno plenario de Delegados. Marcha se acercó para dialogar con su Secretario General, Daniel Yofra.

La F.T.C.I.O.D y A.R.A., más conocido como el sindicato de Aceiteros, viene siendo uno de los actores más dinámicos en el mundo sindical, no solamente por lograr romper el techo a las paritarias del 15% que impone el gobierno y plantear la discusión del costo de la canasta básica para discutir paritarias, sino también por su coherencia en dar pasos unitarios frente a la ofensiva macrista. Así lo mostró el último plenario donde participaron decenas de delegados de la Federación de todo el país realizado en el Hotel Castelar. Los paneles, con representantes de  distintos sectores y espacios políticos expresaron la heterogénea unidad en la acción que se vio el último 21 de febrero y permitieron debates importantes. El primer día participaron Pablo Moyano de Camioneros, Sergio Palazzo de La Bancaria, Rubén Sobrero de Ferroviarios, y Peidro de la CTA Autónoma; el economista Claudio Lozano de Unidad Popular (UP), el diputado nacional por el Frente Para la Victoria Axel Kicillof, la socióloga Paula Abal Medina y el periodista Diego Genoud, fueron parte de los expositores del plenario.

En el primer día del plenario, los desafíos sobre cómo enfrentar el modelo económico del gobierno de Macri estuvo en el centro del debate. Más allá de las distintas miradas que planteaban la necesidad de una unidad política para enfrentar a Macri en las urnas en 2019 o quienes ponían el acento en la unidad callejera, todos coincidieron en que sin marcos unitarios amplios y sostenidos en el tiempo, el gobierno saldrá fortalecido.

Por su parte, Yofra retomó el planteo y remarcó que este año será central para oponer resistencia al gobierno nacional. “Todos dicen que los aceiteros somos el ejemplo pero nadie nos copia. ‘Ustedes son el ejemplo’, entonces ¿por qué no haces lo mismo? ¿Por qué no defendes a los trabajadores?”, reclama Daniel Yofra a sus pares, en esta entrevista con Marcha.

El gobierno propone un 15% como techo de paritarias y un conjunto de gremios importantes cerraron a la baja, ¿Como vienen sus negociaciones?

En particular viene bastante complicada porque nosotros tenemos una cuestión particular en la cual no nos homologan los últimos convenios y nos extorsiona -literalmente- el Ministerio de Trabajo para que cerremos un porcentaje incluso inferior al 15%.

Las paritarias están marcadas también por el contexto político y sindical, en el cual se viene despidiendo indiscriminadamente desde hace 2 años, donde en las paritarias anteriores la mayoría de los gremios fue a la baja. En este contexto nosotros no podemos estar aislados de esa situación porque cada trabajador aceitero tiene un familiar o un amigo que está padeciendo esta política del macrismo. Entonces hay mucha presión de la sociedad que no entiende, aquellos –como decía en el plenario– “débiles de criterio” que se dejan manejar por los medios de comunicación, sin darle la oportunidad de razonar realmente qué es lo que les corresponde. Me parece que en la medida en que los trabajadores puedan hacer ese “click” de conciencia y puedan razonar que es lo que les conviene, las cosas van a ser mucho más sencillas para el movimiento obrero. En la medida en que eso no ocurra, van a seguir arreglando los dirigentes sindicales nacionales sin consultar a ningún trabajador.

De cualquier manera el Gobierno hoy está teniendo éxito en la gran mayoría de los gremios en avanzar en las paritarias a la baja, ¿no?

Si, en realidad tienen éxito con los que todos los gobiernos tienen éxito. Con todos los dirigentes que han tenido éxito a lo largo de la democracia después de la última dictadura. Si vos te pones a pensar, ¿quiénes son los que cierran? Y son siempre los mismos: Daer, Calo, Martinez, Cavalieri, todos esos han arreglado. Quedan los sindicalistas kirchneristas afuera, que en su momento también ellos eran parte de todo eso, abultaban la cantidad de sindicalistas que por ahí no lo digo para no herir susceptibilidades.

Explicabas que el Gobierno aprieta y ajusta. Ustedes están en conflicto por 45 despedidos en la empresa cerealera Cargill…

Nosotros creemos que es político también. ¿La empresa está reestructurando porque cierra un sector? No ocurre nada de eso, es una de las empresas que más ha ganado y evidentemente la postura firme de ellos es ver hasta donde nosotros…. Porque no es casualidad, el Secretario Gremial de la Federación, que es Secretario General de Rosario, Adrian Davalos, y yo que soy Secretario General de Federación y Adjunto de Rosario, vienen y nos pegan ahí. Evidentemente hay una maniobra política que nosotros le vamos a responder con huelga. No es que nosotros nos vamos a lamentar: la angustia nuestra como dirigentes es la angustia que nos trasmiten los trabajadores que están despedidos. Por más que ellos sepan que los vamos a defender ¿quién le quita la angustia a un trabajador despedido cuando le llega el telegrama a la casa?

El 21F se mostró una resistencia importante y heterogena al gobierno. Veíamos que en el Plenario también se expresó esa diversidad. ¿Cómo se fortalece eso hacia adelante?  

Es más sencillo de lo que uno ve desde afuera, el hecho de darle continuidad a toda esa movida que se hace desde el movimiento obrero. El problema de eso es que si los dirigentes que están encargados de organizar, de convocar a otras organizaciones no están despojados de intereses personales, de ambiciones personales, muy difícil que prospere. Siempre cuando el partido político mete la cola dentro del sindicalismo ya cambia el interés, pasas de tener un interés contra las persecuciones sindicales, contra la baja de salario, contra el techo de las paritarias, contra los despidos, contra el hambre que hay en el país, a decir bueno “hoy nuestro partido dice…”. No te lo dicen abiertamente, pero te dicen “y, yo ahora no creo que estemos tan mal”, “yo creo que hay que darle posibilidades a este gobierno porque lo votó la gente”. A Cristina también la había votado la gente en el 2007 y a los 6 meses la mesa de enlace le metió 100 días de paro. Nosotros no representamos a los partidos políticos y no vamos a someternos a uo.

¿Qué desafíos tiene este 2018 y cuáles son las tareas hacia adelante?

Creo que necesitamos dirigentes que organicen la bronca. Bronca hay porque hay 50% de los trabajadores que cobran menos que 15 lucas, ni hablar de los que están despedidos: hay gente que hace dos años que está despedida. Me parece que con un par de consignas –tampoco hay que pelearse por las consignas. Si la consigna es pelear por los trabajadores, no importa el detalle, son detalles. Pero si podemos pelear así sea… porque todos dicen que los aceiteros somos el ejemplo pero nadie nos copia. “Ustedes son el ejemplo”, entonces ¿por qué no haces lo mismo?, ¿por qué no defendes a los trabajadores?, ¿por qué no peleas por el salario mínimo vital y móvil?

Me parece que lo importante de todo esto es que aquellos que tienen espalda… si yo convoco, por mas que sea un iluminado del sindicalismo, no viene nadie, porque ¿quién soy yo? Yo soy de aceiteros, no tengo prensa, pero si, por ejemplo, convoca Moyano con la espalda que tiene, si convoca Palazzo, si convocan los de la CTA me parece que esa convocatoria -y si hay una continuidad-, la gente va a tener esperanza en eso. Ahora, si esto del 21 de febrero fue como lo de del 6 de marzo del año pasado, que hubo 500.000 personas en la calle y después pasó un año para que vuelvan a convocar… eso es comida para los medios. La tarea es darle continuidad a esa unidad para resistir las políticas económicas de este gobierno.

Source

La frase la dijo Fabiana Tuñez, directora del Instituto de la mujer y militante de Cambiemos, otrora referente de la lucha feminista, al presentar al presidente de la nación para que dé su discurso del 8 de marzo. Los intentos de Macri por seducir a cientos de miles que apoyan la agenda de lucha de las mujeres pueden tener éxito o caer en saco roto.

Para el público, lo que quiera oír, hipocresía al palo

En el acto estaban presentes la gobernadora Vidal, la Ministra de Desarrollo Social Carolina Stanley y la de seguridad Patricia Bullrich. Macri inició diciendo que era difícil saludar y decirle “feliz día a las mujeres” cuando falta tanto por hacer. Habló de mujeres empoderadas, que el valor más grande era la libertad, que era importante tener libertad para decidir, criticó la brecha salarial y denunció que el trabajo no remunerado era el doble en las mujeres que en los varones, criticó la violencia y los femicidios. Finalizó el acto reafirmando “su compromiso para avanzar en la igualdad de oportunidades entre varones y mujeres”.

El discurso fue prolijo, cuidando cada palabra. Sacado de tiempo, espacio y contexto hasta podría generar expectativas. Pero fue dicho por Macri, el mismo que hace cuatro años dijo en un programa de radio: “a todas las mujeres les gustan los piropos, aunque les digan ‘qué lindo culo tenés’”. En la agenda planteada por el gobierno, además de habilitar el debate del aborto en el Congreso, se plantea la extensión de la licencia por paternidad, por adopción, por fertilización asistida y por violencia de géneros. Además se plantea eliminar la brecha salarial entre hombres y mujeres. En palabras de Tuñez, un cambio histórico de ampliación de derechos para avanzar hacia la igualdad de géneros, una política del “feminista menos pensado”.

Relato amarillo

Más allá del blindaje mediático y la capacidad incuestionable de construir un relato (“es histórico el trabajo en igualdad de oportunidades que ha hecho esta gestión”; la desmentida de que se desfinanció la política contra la violencia), lo que está por verse es hasta dónde cree que puede seguir avanzando sobre nuestros derechos más básicos.

Ahora bien, el relato tiene numerosas inconsistencias. En primer lugar hablar de la importancia de elegir y de prevenir el embarazo adolescente no deseado, cuando no se implementa desde su sanción la Educación sexual integral en las escuelas (ESI). Macri, siendo jefe de gobierno porteño vetó, entre otras cosas, la ley de aborto no punible.

En su discurso se refirió a la importancia de que haya Centros de Primera Infancia (CPI) en todo el país para que las mujeres puedan estudiar y/o trabajar. Sin embargo, a lo largo de los años, dijo en varias oportunidades que “el destino de la mujer es en la casa educando a sus hijos” (año 2000).

Más allá de enumerar los múltiples datos donde el PRO primero y Cambiemos después ha demostrado pisotear y ningunear la lucha de las mujeres, lo cierto es que el discurso de Macri demuestra la potencia de la agenda feminista y la necesidad del gobierno de interpelarla.

Oportunismo, focus group y hegemonía

El Paro Internacional de Mujeres fue masivo, las movilizaciones en todo el país multitudinarias y la agenda de géneros se abre camino, le pese a quien le pese.

Frente a eso, el presidente al que le gusta andar diciendo que buen culo por las calles decidió “volverse feminista”, habilitar el debate del aborto en el Congreso y proponer una serie de licencias que son una reivindicación importante para el movimiento de mujeres. ¿Acaso Macri cambió su machismo y hoy ya no piensa en que las mujeres se queden en la casa cuidando a los chicos?

La primera impresión es que Macri decidió ser “políticamente correcto” y plantear una batería de medidas que pueden tener como resultado una ganancia política. Si bien los datos desmienten el relato, Fabiana Tuñez dijo que esperan que esta gestión pase a conocerse como la que más hizo por la igualdad de oportunidades y equidad de género.

Aunque sea por oportunismo, por marketing y con mentiras, el riesgo es que ese discurso penetre en algunos sectores de la sociedad, especialmente en sectores medios, con una cuidada construcción mediática que expresa muy parcialmente e inacabadamente la agenda de las mujeres y busca seducir y contener a uno de los movimientos más importantes del siglo XXI como es el de las mujeres.

Habrá quien dirá que es imposible que un gobierno y un presidente tan machista como Macri pueda tener credibilidad irrumpiendo en una agenda de mujeres. Pero la historia enseña que no hay que subestimar a esta derecha, que sigue hablando de trabajo y pobreza cero mientras la realidad económica empeora para el conjunto del pueblo trabajador.

Finalmente, Macri hizo referencia nuevamente al debate del aborto. Mucho se ha dicho sobre los motivos para habilitar este debate en el Congreso. Dejar en segundo plano la emergencia y crisis económica que se vive en Argentina, con los despidos, el ajuste, los aumentos de tarifas e inflación para poner el aborto en el centro de la escena puede ser una de las explicaciones. De hecho es la primera vez desde que asumió Macri que en la opinión pública bajó la confianza y las expectativas económicas bajaron.

Pero sea cortina de humo o no, en los hechos el derecho al aborto será eje de debate en el parlamento y cada legislador tendrá que justificar su voto. Una discusión y una lucha histórica del movimiento popular será eje del debate parlamentario y tiene posibilidades de ser aprobada.

La realidad marca que hay cosas que están cambiando y la irrupción de una fuerza política que trasciende la grieta, marca agenda pública y moviliza al conjunto de la población en pos de un sistema menos desigual e injusto hace que tiemble la tierra.

Los intentos de limitarla están a la vuelta de la esquina. Pero la potencia arrasadora de las mujeres puede llevarse puesto a más de uno que se consideró intocable. Allí hay una luz verde (y violeta) de esperanza colectiva.

Source

El gobierno retomó la política que más alegrías le ha brindado, vinculada al plano internacional. La asunción de la presidencia del G20 y la apertura de la Organización Mundial del Comercio (OMC) el próximo domingo, buscan mostrar una Argentina que “se abrió al mundo y va por el camino correcto”. Este discurso se enfrenta con las masivas protestas contra la reforma laboral, el asesinato de Rafael Nahuel y el empeoramiento de las condiciones de vida. ¿Cómo ocultar esa Argentina? 

La Argentina virtual

Un año en donde el país será sede de encuentros internacionales, de visita de líderes del mundo, de los hombres y las mujeres más poderosas del planeta. Con esa premisa, Mauricio Macri busca presentarse como el principal líder político de la región y aportar a la idea de que “Argentina regresó al mundo” de la mano de su gobierno.

Esta fantasiosa concepción no sólo copia gran parte del discurso internacional que tuvo el gobierno de Carlos Menem cuando profundizó las relaciones carnales con Estados Unidos, sino que busca ser parte de una liberalización económica en un contexto en donde Estados Unidos y otras potencias refuerzan una mirada proteccionista.

Sin embargo, en el país virtual los discursos y la posverdad buscarán mostrar a Macri como un estadista que lidera una posición de gran parte de América Latina y se opone “al populismo de la última década”. Con esa idea en mente, Macri centró su mensaje al asumir la presidencia de la OMC en la reducción de la pobreza. “Las necesidades de la gente van a estar en primer plano”, aseguró y se propuso ser “la expresión de toda la región, en busca de oportunidades”.

Sin embargo, la realidad expresa exactamente lo contrario. Desde el inicio de gobierno de Macri, la pobreza aumentó de manera constante, creciendo cuatro puntos porcentuales en un solo año y pasando de 29% en 2015, a 32,9% en 2016. La transferencia de recursos de los más humildes a los sectores concentrados de la economía se volvió escandalosa, llegando hoy a la discusión de una triple reforma (laboral, tributaria y previsional) que propone una realidad pauperizada para los y las jubiladas y la resignación de derechos laborales básicos para las y los trabajadores.

Para que esa realidad no se exprese, el gobierno inventó una historia. Había una vez una minoría violenta que se oponía a avanzar en el camino correcto. Dentro de esa minoría había gente con ideas de extrema de izquierda, mapuches guerrilleros y kirchneristas inescrupulosos. Y para normalizar el país, había que poner orden.

De terrorismos y terrores: infundados y reales.

En la fábula macrista, hay una amenaza terrorista y una minoría violenta que busca atacar al gobierno nacional. Las muertes de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel se habrían dado “en enfrentamientos armados, con participación del grupo terrorista RAM”. La hipótesis del gobierno, sostenida hace dos días por la vicepresidenta de la Nación Gabriela Michetti en un diálogo que rayaba la insania y la locura, es defendida por la Ministra de seguridad Patricia Bullrich y respaldada por Macri.

Aunque parezca grotesca, la decisión del gobierno de equiparar protesta con violencia y mapuches con terroristas lleva más de dos años y cuenta con el blindaje mediático como para intentar que esta versión se la crea algún desprevenido. En enero de este año, luego de una fuerte represión de las fuerzas de seguridad en Cushamen, en la provincia de Chubut, comenzaron a plantear que la comunidad mapuche era toda del RAM. Doce meses más tarde, la propia  ministra Bullrich dijo que “RAM es un nombre genérico”, mientras la vicepresidenta repitió el manual de Cambiemos y aseguró que Rafael Nahuel murió por la respuesta que dieron los efectivos de seguridad al “ser atacados por lanzas y tal vez por armas de fuego, aunque no se sabe”.

La desaparición y muerte de Santiago Maldonado y el homicidio de Rafael Nahuel se dieron en el marco de operativos de las fuerzas de seguridad, de Gendarmería y Prefectura. A pesar de las evidencias, los registros telefónicos, las declaraciones testimoniales, hasta el momento no hay un sólo efectivo detenido. Por el contrario, hay una demonización de las comunidades mapuches que reclaman tierras ancestrales y la construcción de un enemigo interno, el invento de la RAM y la amenaza terrorista que buscan eliminar datos objetivos de la realidad definidos hace menos de dos meses. Mientras el Congreso Nacional votó por unanimidad la prórroga de la ley que impide los desalojos a las comunidades indígenas, el gobierno del diálogo y “las necesidades de la gente en primer plano” resuelve con balas los conflictos con los mapuches.

El terror, sin embargo, se vuelve real. Un tweet, la participación en una movilización para pedir justicia por Santiago Maldonado, el reclamo de tierras ancestrales o una marcha por reclamos salariales puede terminar con detenciones, judicialización, heridos o muertos. En la Argentina real, lo que se busca es poner en duda el derecho a tener derechos y pelear por ellos.

El gobierno llega a tal punto que cometió el papelón internacional de prohibir el ingreso al país de decena de integrantes de ONGs que venían a participar de la ministerial de la OMC. Tal como informó la Confluencia Fuera OMC, se trata de personas que ya contaban con el aval de la OMC y que, por decisión del gobierno nacional, por primera vez en la historia tienen prohibida su participación.

La respuesta a la protesta social

En el escenario de un año con proyección internacional, la respuesta a la protesta por parte del gobierno no será de diálogo. Ante el conflicto con comunidades indígenas por el derecho a la tierra, el propio Van der Koy, en Clarín, adelanta que el gobierno elabora un protocolo coordinado con gobernadores y la justicia para dar “respuesta”. Agrega, también, que tiene “un obstáculo: la toma de tierras no constituye un delito federal”.

Las protestas serán numerosas de acá a fin de año. La inmensa movilización contra la reforma laboral que aglutinó a la Corriente Federal, las CTA y los movimientos sociales no pasó desapercibida por el gobierno y se espera una nueva marcha esta semana para rechazar la triple reforma del gobierno. En ese sentido, no es menor la base que sientan los principales diarios con trascendidos de lo que habría dicho Macri sobre la protesta social.

Según plantean en el diario Clarín, Macri “está convencido  de que es momento de aprovechar la ratificación del rumbo que dieron los argentinos hace poco más de un mes. Es el turno de aplicar la ley para impedir protestas y liberar las tierras ocupadas. El Presidente ya le pidió en varias ocasiones a Horacio Rodríguez Larreta que no debe permitir que haya manifestaciones a toda hora en la Ciudad. “Cumplir la ley es la base del cambio”, instó en una reunión reservada. No fue un comentario, fue una orden.

La Argentina que Macri quiere mostrar en el exterior debe exudar orden y certidumbre. El país donde volvieron a subir el gas, la luz, la nafta y en donde más del 30 por ciento de la población se encuentra por debajo de la pobreza no sería la mejor imagen para que se lleven los dirigentes más poderosos del planeta que vendrán a Argentina. Tampoco un reclamo de los jubilados y jubiladas que perderán su capacidad adquisitiva con la reforma previsional ni las protestas de las trabajadoras y trabajadores que luchan para defender conquistas laborales básicas. Mucho menos los reclamos contra la OMC que se organizan en el país desde el 7 de diciembre y que se iniciarán en la ronda de las Madres de Plaza de Mayo y con la marcha de la resistencia.

Abrir el país a los ojos del mundo es la consigna del gobierno. Pero es una Argentina vista únicamente desde Puerto Madero. La Argentina real debe ser invisible a los ojos y el poder buscará silenciarla. El terrorismo ideológico, los trolls de doble jornada y el blindaje mediático están en marcha. Hay que oponerle la realidad de cada día, que dice que así ya no se puede vivir más. La respuesta debe ser masiva, unitaria y contundente.

Source

El presidente Mauricio Macri pretende avanzar con el triple paquete de reformas (laboral, previsional, impositiva) antes de fin de año, aprovechando el espaldarazo electoral de las legislativas. Las iniciativas del campo popular serán claves en los próximos meses para dar respuesta a la embestida gubernamental.

Cedamos todos un poco, pero que den el ejemplo los jubilados

La reforma previsional que quiere aprobar el gobierno implica un cambio en la fórmula de movilidad jubilatoria y tiene, como consecuencia directa, una caída en los ingresos de los jubilados, las jubiladas y los pensionados.

El cambio en la fórmula de movilidad se aplicaría también a la Asignación Universal por Hijo (AUH). El monto de la AUH que si no hubiera cambios llegaría a 1.731 pesos en 2018, sólo alcanzará 1.578 pesos con la nueva fórmula propuesta.

Para sus impulsores, se trata de “un ahorro” de alrededor de 100 mil millones de pesos anuales, al que se sumaría una reducción de los ingresos de la ANSES de unos 180 mil millones de pesos, claves para que tenga “éxito” la reforma tributaria, el pacto fiscal con las provincias y la reducción del déficit.

Según el presidente Macri, el dinero que no cobrarán los jubilados y los beneficiarios de la AUH será parte de lo que cada argentino cede en pos de construir “una argentina con futuro y alegría”. Lo cierto es que la disminución del poder de compra para estos sectores se agrava cuando se suman los aumentos de luz y gas entrantes y el del transporte en 2018. La situación económica empeora en todos los planos: la plata alcanza para menos cosas porque el aumento de lo que se percibe es ínfimo y pierde contra la inflación y, a la vez, la suba de los impuestos se mantiene sin pausa.

¿Bajarle los haberes a los jubilados no tiene costo político? ¿Quiénes podrían votar en el Congreso empeorar la vida de nuestros adultos mayores? La respuesta del gobierno nacional fue condicionar la ayuda económica a las provincias a la firma de la reforma previsional, poniendo la presión en los gobernadores para que sus senadores aprueben el proyecto de ley de Cambiemos. Dicho en palabras elegantes “sin los ingresos de la reforma previsional, el Estado no estará en condiciones de realizar las compensaciones a las provincias”, lo que, en criollo, significa que si el Congreso no aprueba el recorte a los jubilados no hay plata para las provincias.

Así, Cambiemos da por sentado que, al enviar el proyecto de ley al Senado, logrará apoyos y aprobación para avanzar sin dilaciones. Ya cuenta con la predisposición de Pichetto del PJ -calificado como “la oposición responsable”-, que dio su visto bueno.

Si en esta reforma, la variable de ajuste son los jubilados, en la reforma laboral le toca el turno a las trabajadoras y trabajadores asalariados

Trabajadores y empresarios en pie de igualdad

Si se trata de ceder, la reforma laboral que busca aprobar Cambiemos propone ceder décadas de derechos laborales conquistados por los sectores populares en Argentina.

Entre los puntos más graves del proyecto se encuentran la tercerización, abaratar los despidos sin causa disminuyendo el monto de la indemnización (no contemplando en el cálculo aguinaldo ni horas extras), o directamente, suprimiéndola con la creación de fondos que bajan a cero el costo del despido.

A esto se suma el fin de las horas extras, que permitirá llevar la jornada laboral a diez horas diarias y la posibilidad de modificarla por parte del empleador con un “banco de horas”. Otro de los puntos rechazados tiene que ver con la modificación del artículo 4 de la ley de Contrato de Trabajo, cambiando la noción de “trabajo” para establecer un “valor social compartido” e igualar los derechos y las obligaciones del empleador y del empleado. Los gremios también rechazaron la exclusión del régimen del Contrato de Trabajo de los “trabajadores independientes y sus colaboradores”, creando una zona de exclusión de la ley laboral para quienes trabajen para otros.

Si bien las graves consecuencias de una reforma así están a la vista, el gobierno confía en que la CGT priorizará el diálogo y le dará su visto bueno al proyecto, más allá de algunas leves modificaciones.

Si a los gobernadores logro condicionarlos con fondos para las provincias, a los dirigentes sindicales los amenaza con carpetazos, trayendo a la memoria al Pata Medina y al Caballo Suarez.

A la embestida contra los trabajadores, se suma otra medida del reformismo permanente. En materia de “achique del gasto”, el gobierno prepara una nueva ola de despidos en el ámbito estatal, con la advertencia del ministro de Modernización, Andrés Ibarra, que adelantó que “no descarta nuevos despidos” como parte de una “política de saneamiento”. En el mismo sentido, trascendió en las últimas horas que el gobierno contrató una consultora privada para avanzar en “desvinculaciones” en los medios públicos (TV pública, Radio Nacional y la Agencia Télam).

El acuerdo con los gobernadores, primer paso para acordar en el Congreso

El próximo jueves, Macri volverá a reunirse con los gobernadores y espera arrancarles el compromiso escrito para un nuevo pacto fiscal, con una reducción del gasto y metas de equilibrio fiscal a futuro en todas las jurisdicciones. De concretarse, será el primer paso para tejer acuerdos de cara al paquete de reformas. Si bien varios de los gobernadores calificaron “prematuro” lograr un acuerdo ese día, varios funcionarios de Cambiemos vienen apostando a reuniones bilaterales con los gobernadores, para negociar de manera directa, fragmentando al peronismo y con la expectativa de lograr una adhesión casi unánime.

El Gobierno busca aprovechar al máximo el efecto pos elecciones para avanzar en las reformas y buscará avanzar en las tres sesiones antes de las fiestas navideñas para aprobar el paquete de reformas.

Para no ser la variable de ajuste

En la propuesta de Macri de ceder todos un poco, parece que sólo ceden los que menos tienen. Las consecuencias de la reforma laboral, si se aprobara sin modificaciones, será barrer con décadas de derechos laborales, dejando a las trabajadoras y trabajadores con pocos instrumentos para defender su posición frente a su empleador. La precarización de la vida de los beneficiarios de la Asignación Universal, de los jubilados y jubiladas, del conjunto del pueblo trabajador se potencia con las políticas económicas que impulsa Cambiemos y que se agravaron en los próximos meses.

Frente a ese escenario, las luchas callejeras, la discusión en el Congreso Nacional y la posibilidad de dar respuestas unitarias para frenar los elementos represivos del paquete de reformas serán fundamentales para que no haya un cambio estructural de las relaciones laborales y que no se profundice, aún más, la desigualdad social.

Si bien la CGT sigue dilatando medidas de fuerza y mantiene una actitud ambivalente sobre su oposición a la reforma laboral (los triunviros manifestaron su desacuerdo, pero no dejan de dialogar y hasta se evalúa que negocien la eliminación de algunos artículos que perjudiquen directamente a sus gremios), son muchos los sectores que plantearon su rechazo frontal.

El sindicalismo combativo y las dos corrientes de la CTA han manifestado su desacuerdo y analizan medidas de fuerza. La Corriente Federal de los Trabajadores, que lidera Sergio Palazzo, presiona para que la central apruebe un plan de lucha, mientras que en varias provincias comienzan a darse procesos por abajo de confluencia para enfrentar la embestida económica.

En tanto, está semana habrá una nueva jornada de lucha, con mil ollas populares en todo el país, de las trabajadoras y trabajadores de la economía popular, que rechazaran las medidas de Cambiemos y exigirán que se avance en la agenda del sector, con una ley de emergencia alimentaria y una ley integral de economía popular.

Las siete semanas que quedan del 2017 prometen conflictividad en las calles. Protesta de los villeros y villeras, de los estatales, del sector de la economía popular, de las y los trabajadores de prensa, entre muchos otros sectores. La posibilidad de unificar las luchas para enfrentar de manera unitaria la ofensiva macrista está latente y es imperiosa. La única variable de ajuste del reformismo permanente son los y las de abajo: achique en las universidades, haberes a la baja para los jubilados, destrucción del empleo y precarización para los trabajadores. Tal vez sea hora de que los que cedan sean ellos.

Notas relacionadas: La Reforma Laboral: ¿quiénes ganan, quiénes pierden?

Source