A pesar de que en nuestro país, la Interrupción Legal de Embarazo (ILE) está contemplada desde 1921 en el artículo 86 del Código Penal Argentino, realizaron una cesárea a una niña de 11 años en Tucumán. El Estado incumplió el protocolo y sometió a tortura física y psicológica a Lucía. Las voces de médicas y abogadas.

Otra nena violada, embaraza y forzada a parir en el NOA. Esta vez fue en Tucumán. Lucía, de 11 años, es la segunda niña, en lo que va de 2019, sometida a una dilación aún más extensa que la nena de Jujuy, ambas torturadas obligadas a cursar un parto por cesárea. “En ambas provincias, hubo una violación sistemática del Estado a los derechos de las niñas de ser oídas, de que se respete su voluntad. Se rechazó, obstaculizó, manipuló la información para el asesoramiento, y presionó a las familias y a las niñas en su decisión”, señaló la abogada Fernanda Marchese, titular de Andhes (Abogados y abogadas del Noroeste argentino en derechos humanos y estudios sociales), en declaraciones a este medio.

Tanto en Tucumán como en Jujuy, la interrupción del embarazo llegó en forma de cesárea forzada, más tarde que temprano, y luego de que se obstaculizara el aborto legal que las niñas pidieron y que es derecho de todas embarazadas menores de 13 años. La maniobra ya había sido denunciada en Jujuy por miembras de la regional de la Campaña por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito: buscan que la gestación avance lo máximo posible y hacer un laboratorio de adoración con el feto también sentenciado a una agonía post cesárea. Durante la madrugada del miércoles, Lucía fue sometida a una cesárea en el Hospital Eva Perón de Tucumán. La intervención fue llevada adelante por tres profesionales externos al centro, en tanto todos los profesionales del sistema público de Salud se negaron a practicar la intervención.

“Dudo que el feto viva más de un par de días, si llega a eso. Si dicen que sobrevive, habrá que exigir ADN, porque seguro que lo cambiaron por otro. Mientras, torturaron por un largo mes a una niñita, y le hicieron un tajo de más de 10 centímetros en su abdomen. Odian las dos vidas. Odian a la niña que torturaron, y odian al feto que sacan antes de la viabilidad”, denunció Stella Manzano, médica y ginecóloga que practica ILE (Interrupción Legal del Embarazo), desde las redes sociales. Anoche, en declaraciones a radio La Retaguardia, Manzano criticó que se realizaran cesáreas como modo de interrumpir embarazos, señaló las similitudes entre el caso de Lucía y el de la niña en Jujuy en el mes de enero, y cuestionó las versiones médicas que indicaron cesárea porque Lucía padecía hipertensión. “Esto no fue una interrupción legal del embarazo. Esto no fue aborto. Esto fue un parto forzado, prematuro y por cesárea también forzada. Buscan confundir a la población. ¿Se va volver una rutina operar a las niñitas?”, concluyó Manzano, conocida por haber realizado el aborto que habilitó el fallo FAL.

En Tucumán, el Sistema Provincial de Salud (SIPROSA) era el encargado de garantizar la interrupción del embarazo que fue detectado el 31 de enero en el centro de atención primaria de la salud de la localidad de 7 de Abril. Allí Lucía había acudido por un dolor de panza, y tras constatar el estado de gravidez, la paciente admitió que había sido abusada por la pareja de su abuela, quien por lo mismo enfrenta una causa penal en la Fiscalía a cargo de María del Carmen Reuter. En ese momento, comenzó otra violación de derechos para Lucía, esta vez, desde las instituciones de la provincia.

“Esto no termina acá. El Estado debe arbitrar los mecanismos para contener y acompañar a esa niña en su salud física, emocional y psicológica. Por otra parte, el Ministerio y las instituciones públicas van a ser investigadas respecto de por qué no se aplicó el protocolo ILE como lo dispone la ley”, señaló Marchese, en comunicación con Marcha. Fue recién el viernes, cuando Andhes y Cladem (Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer) presentaron un pedido ante la Justicia para poder intervenir en el caso como amicus curiae, que la familia de la nena recibió la contención interdisciplinaria prevista para estas vulneraciones.

“Se vulneró su derecho a ser oída y opinar debidamente en aquellas decisiones que la involucran ya que, desde que Lucía ingresó al sistema de salud de Tucumán, manifestó su voluntad de interrumpir el embarazo, en distintas instancias del Estado provincial. Sin embargo, hemos tenido que llegar a este momento para que el Estado acceda a practicar la interrupción del embarazo. Otro derecho vulnerado es el derecho a la salud integral de la niña, que debe tener presente la salud física, psicológica y emocional”, describió a este medio Florencia Vallino, abogada, Coordinadora del Área Derechos Niñez y Adolescencia de Andhes. Vallino, que acompaña a Lucía y su familia, señaló también que el Estado provincial vulneró el derecho a una infancia libre de violencias.

Según fuentes del Hospital del Este Eva Perón, Lucía evoluciona bien. Lo afirman aun cuando la niña no ha recibido contención suficiente para el cuadro que atraviesa. La criatura resultado de la gestación pesa alrededor de 600 gramos y se encuentra en Neonatología con bajas posibilidades de sobrevida.

En nuestro país, la Interrupción Legal de Embarazo (ILE) está contemplada desde 1921 en el artículo 86 del Código Penal Argentino, el cual prevé tres causales: cuando pone en riesgo la salud de la persona gestante, su vida, o si éste proviene de una situación de violencia sexual. En el caso de Lucía, se cumplían las tres causales. El Estado no cumplió con su obligación de garantizar ese derecho. Ahora deberá responder por haber vulnerado la salud integral de la niña.

Source

La alianza Cambiemos estará en el primer balotaje presidencial con su referente, Mauricio Macri. Quién es el PRO y cómo, después de diez años de kirchnerismo, llegaron hasta acá.

El bunker político que el PRO sostiene, desde que el 25 de octubre Mauricio Macri anunció entre las caras de sorpresa de sus propios militantes que la promesa del cambio era “hoy, acá y ahora”, tiene una mezcla de visión mística de su líder con la ambición acérrima del negocio por venir.

Fue recién ese día cuando a “Mauricio” se le notó en la cara las ganas de `poder´. Fue ese el primer día que se la creyó. Más que fanáticos de las encuestas, a los macristas les encantan los focus group. Sin embargo, en el último tramo (año y medio) fueron los encuentros mano a mano y los timbreos espontáneos, los recursos que ellos implementaron y que los llevó a la victoria de María Eugenia Vidal como gobernadora de la provincia de Buenos Aires.

“Mariu”, recorrió los hogares del conurbano luego de un análisis exhaustivo de los elegidos a partir de sus perfiles en las redes sociales, luego se los contactaba y posteriormente se los visitaba con un asesor y una cámara. Nada más. Con la sonrisa de la Mona Lisa a cuestas, esta fiel expositora del macrismo desde los primeros días, apadrinada por Horacio Rodríguez Larreta, supo esperar paciente su momento dentro del PRO. Hoy, es la gobernadora de la segunda provincia más importante del país. La primera, la tiene su mentor, “Horace” como le llaman los amigos.

Por otro lado, la técnica de la entrevista grupal arrojó datos reveladores. Comúnmente utilizada para medir por ejemplo, qué recepción tendría la nueva versión del arroz Gallo entre los consumidores, el Focus Group les permitió a los macristas incorporar un dato a su campaña: las ventajas de la emoción. Todo indicaba que el electorado “amarillo” tenía ciertos valores como la esperanza, la alegría, disfrutar, la familia, los amigos, el baile y el espíritu festivo. La nueva emoción que tiene Macri, luego de deshacerse del traje de frialdad, mueca dura y frivolidad calculadora que envuelve a su clase social, lo hizo bailar en un escenario, llenarlo de globos, llevar al mago sin dientes y rodearse de personajes del espectáculo que venían con esta impronta. Pero cuando esto no le alcanzó, llamó al radicalismo que era una fuerza en muerte lenta, para una alianza política que terminara de rematar a los indecisos.

¿Una época de sueños?

El PRO supo construirse en las redes sociales y el 2.0 fue su amalgama perfecta para materializar tanta emoción, globos y sonrisas. Cuando Macri convenció a todo sus compañeros del colegio Newman que debían sumarse al gobierno porteño, dejar a un costado las finanzas y el campo, les dijo en una cena de fin de año en San Isidro que había una oportunidad de conducir al país. Cuando se convenció a sí mismo de que era posible ser presidente, los Newman Boys festejaron y se concretó el Newman´s Dream. El horizonte del rugbier después del rugby mostró que los límites no podían ser Nordelta, Punta del Este y en el exterior, el Miami elegido por excelencia. No. Aquéllos que integraron su gobierno por el 2007, Pablo Clusellas, José Torello, Mauricio Devoto, Francisco Irarrazábal y Nicolás Caputo, marcarían el puntapié para los egresados del colegio de San Isidro.

Poco a poco todos fueron aprendiendo qué era la gestión y la ambición de poder. Doce años después, el bunker del PRO celebraba la victoria de la gobernación de la provincia de Buenos Aires y haber alcanzado el balotaje presidencial. Ese día, Mauricio Macri se la creyó y su propio padre, Franco Macri, que hasta entonces lo había ninguneado públicamente, lo acompañó por primera vez en un acto político. Hoy el cuadro de los Newman Boys se complementa con los nuevos coequipers preferidos, como el ministro de gobierno porteño y armador nacional de la campaña de Mauricio Macri, Emilio Monzó, el actual Secretario General del gobierno porteño, Marcos Peña, el primo de Mauricio y reelegido intendente de Vicente López, Jorge Macri y el vice gobernador bonaerense, el radical que desentona, Daniel Salvador.

Todo vale

Las redes sociales tomaron el mando de la temperatura política. A las campañas presidenciales que ya las tenían como escenario privilegiado, se sumó la producción propia de hashtags, flyers, chistes, memes y debates más o menos serios sobre qué implica un balotaje presidencial como éste.

Comparativamente desde las PASO de agosto, Macri aumentó la proporción de menciones positivas, de 31 a 32% entre la primera vuelta y el corte prebalotaje, y en cambio redujo las negativas, de 33 al 30%. Desde el 25 de octubre se mantiene como el más mencionado de los dos candidatos presidenciales, aunque esto no indique necesariamente que sean positivas.

Las redes como Facebook y Twitter son las plataformas más usadas para hacer campaña, aunque otras como Instagram, Google+ y Linkedin, también llegan a millones de usuarios. Todas ellas juntas, representan una zona liberada previo a las elecciones del domingo 22, donde la veda electoral no rige.

En el canal de You Tube del PRO se puede ver el discurso que dio Macri en la primera vuelta. Un discurso que finaliza con una frase otrora vinculada a la lucha de las resistencias: hay que hacerlo “hoy, acá, ahora” asegura entonado.

La “revolución de la alegría” macrista impone algunas reflexiones que obligan a detenerse más que en la derechización de la política, de la sociedad argentina. Solo allí es posible abordar una explicación hacia la pregunta por qué hoy, acá, ahora, luego de doce años de kirchnerismo en el gobierno nacional.

El relato político del PRO con punto de apoyo en el coaching de campaña, se construye a partir de un recorrido que se refuerza en el uso de ciertos imaginarios sociales tales como “soñar”, “creer”, “emocionarse”, “lo posible y lo imposible”, “desafíos”, “resignación vs. esperanza”, “futuro”, “alegría”, “épica”, “conquista” y “despertar”, entre otros. Todo esto es parte del detrás de escena que equipos de media training y coaches especializados en oratoria, gestualidad, imagen y medios, llevaron adelante para la campaña de la alianza Cambiemos. También es el mismo equipo con Durán Barba a la cabeza y el thinkthank de la Fundación Pensar, los que estuvieron al frente de la preparación de Macri para el debate presidencial y los nuevos spots televisivos.

El día de las primarias, en el escenario preparado para hacer público el ingreso del PRO al balotaje, Mauricio Macri agradeció a todos quienes lo acompañaron durante esos años. “Veo varias caras que están desde la primera hora….Vos no, porque tenés 10 años”, sostiene señalando hacia abajo del escenario. “Me dice: Yo!”, Mauricio Macri hace señas de levantar la mano para explicarle a sus militantes la situación. Y continúa: “¿En la panza de tu mamá ya estabas desde la primera hora? Bueno…”, finaliza resignado. Quien pudiera ser el próximo presidente de los argentinos y las argentinas, que ningunea, desacredita y menosprecia a las generaciones que cara a cara dicen apoyarlo. ¿Será entonces que el propio Macri descree que esa porción de la población pueda acompañarlo? Entonces no hay futuro para los y las que serán receptores de sus decisiones políticas durante los próximos cuatros años, por ejemplo en materia de salud, educación, derechos de la infancia, entre otros.

En la serie de televisión que transmitió la ABC entre 1978 y 1984, la gente iba a cumplir un sueño. En la Isla de la fantasía, podían acceder a sus deseos sin importar su índole, previo pago de 50 mil dólares americanos. Y a condición, de que no revelarán nada acerca del lugar. Una vez cumplido el deseo, debían si o si, abandonar la isla. El 22 de noviembre se juega una identidad como sociedad, habrá que ver si se quiere vivir una fantasía que se pague muy cara para luego volver a la cruda realidad. O enfrentarse de una vez por todas como pueblo a la construcción de un futuro soberano de largo aliento. Ya se acumularon suficientes consecuencias de tener la ñata pegada contra el vidrio.

Source