Por Nadia Fink

Que este partido internacional se jugara en ese contexto, el día del jugador de fútbol, era ya una incomodidad difícil. Estaba el deseo imposible de que surgiera la mirada atinada, el freno que supiera a justicia, al “sentido común” tan mentado por estos días.

Pero no llegó. Y el partido se jugó igual. El tercero de unos superclásicos horribles, trabados, con mucha pierna fuerte y mucha actuación. La última: la amarilla que se ligó Gago por pasarle de largo a un “volador”.

La crónica del partido de hoy hubiera sido un gol de último momento, un partido mediocre, jugadores abocados a la falta fácil y a la caída más fácil aún; en el marco de un pibe que se moría en la cama de un hospital, que había escrito en su muro “vivir por el fútbol” y que sufrió un empujón a destiempo, en una cancha corta, con muros demasiados cercanos al campo de juego. Una cancha de ascenso, pero también una cancha como la de Argentinos Juniors –donde los jugadores deben hacer los laterales en puntas de pie para no pisar la línea–.

El show debe continuar

Pero el show debe continuar y, suspensión de próxima fecha del campeonato argentino mediante, el partido de vuelta por la Copa Libertadores entre Boca y River se jugó igual.

El inicio fue a todas luces, con un sinfín de bengalas desde adentro del estadio. Naturalizado a esta altura de los partidos que las bengalas sean parte del espectáculo deportivo, olvidados los 194 pibes muertos en Cromañón. En la previa, el secretario de Seguridad (y precandidato a gobernador de Buenos Aires), Sergio Berni, daba muestras de una política errante y negadora ante el crecimiento de los barrabravas: esperaba (deseaba, verbos asociados a lo pasivo, al “no se puede hacer nada”) que los reconocidos barras de la 12, Rafa Di Zeo y Mauro Martín, no asistieran al partido. Además, elogió las virtudes del despliegue de su operativo policial: desde la cantidad (1200 policías), y el secuestro previo de bengalas y trapos…

Después de un primer tiempo previsible, un entretiempo que mostró un dron con una tela que simulaba al fantasma de la B volando entre público local (todos socios, recordemos, sin visitantes para prevenir la violencia), los jugadores de River caminaban por el túnel para llegar al campo de juego y, según pudieron tomar las cámaras desde varios ángulos, desde la tribuna de Boca, abrían la manga para tirarles, supuestamente, gas pimienta a los del equipo contrario.

El desconcierto de los jugadores visitantes, el ardor en el cuerpo, en los ojos (ese mismo sentido por tantas y tantos militantes en marchas o en desalojos, ante represiones policiales, y corridas en las mismas tribunas cuando las fuerzas de seguridad acosan y hay un brazo amigo que alcanza una remera mojada para cubrirse la nariz, los ojos; pero esos no se ven, no se filman, no indignan a nadie), y un partido demorado. El agua cortada en los vestuarios, para no dar ventajas deportivas (como en las bailantas en las que el agua del baño sólo era caliente para alentar el consumo de bebida en las barras), los jugadores sacándose camisetas manchadas de naranja (la policía secuestrándolas como pruebas para investigación, como corresponde) tirándose agua en botellas traídas al trote por médico y cuerpo técnico riverplatense… y los jugadores y cuerpo técnico de Boca en la cancha, los primeros moviéndose para no enfriar los músculos, los segundos esperando que la pelota rodara otra vez.

El gas en el ojo ajeno

En el medio, ni un solo gesto (ni uno solo) de solidaridad entre jugadores. Entre el ajetreo y los susurros con mano en la boca (no vaya a ser que una cámara tomara esas palabras dichas pero que no tienen que saberse) de árbitros, jugadores, dirigentes de uno y otro equipo y las autoridades de la Conmebol, los más afectados en River: Kranevitter, Ponzio, Vangioni y Funes Mori penaban en el banco de suplentes sin que alguien se preocupara por una mínima atención. El único que se acercó fue Daniel Osvaldo, que intentó, aunque sea, charlar con Ponzio. “Andá a la puta que te parió”, le dijo Arruabarrena a Gallardo cuando el partido se suspendía y el técnico de Boca sabía que lo perjudicaba, que River llevaba la ventaja de un partido ganado y el empate los dejaba en mejor posición.

A las 23.16 anunciaron la suspensión desde la voz del estadio. Pasada la medianoche, los jugadores de River seguían en el campo de juego. Desde la platea llovían botellas, y la manga desplegada les quedaba lejos. ¿Qué pasaría si los jugadores de Boca fueran un poco solidarios y acompañaran a los otros, sus pares, hacia el vestuario o, al menos, hacia la manga?

Los intereses se cruzan: que la hinchada tomaría represalias contra ellos por ser solidarios con su eterno rival, que todo parece discutirse, pensarse. Nadie quiso hacerse cargo de suspender el partido. Como en otros encuentros en los que jugadores o árbitros eran agredidos antes del inicio de un partido (y el árbitro consultaba si empezar o no según la decisión personal del que había recibido el botellazo/cascotazo u “objeto contundente” a mano), la decisión quedaba a la vera del agredido. Desde la TV Pública se escucha aún: “Un partido suspendido por unos poquitos que arruinan el espectáculo”… y siguen siendo esos “poquitos” el chivo expiatorio de una estructura (el fútbol, las dirigencias, las barrabravas, el poder, el narcotráfico, la policía cómplice, el juego sucio) que no se siente amenazada porque el poder y la impunidad siguen estando de su lado. Un estadio que recibió bengalas, drones y gas pimienta. Una dirigencia que no supo poner paños fríos. Unos jugadores que no quisieron solidarizarse. Autoridades y árbitros que no se animaron a tomar decisiones a tiempo. Y en el medio de todo eso, el pibe Emanuel Ortega dejó escrito en su muro: “A diferencia de los profesionales cuando se me rompen los botines no los cambio, paso noches arreglándolo, pegándolo para poder seguir jugando, porque es lo que amo”. Lástima que nadie le haya hecho honor, hoy en su día, el día del futbolista.

Source

Por Juan Stanisci / Foto  Bernardino Avila

Cumplir años un domingo resuelve muchas cosas. El problema es al día siguiente. Más que nada si ese día siguiente llueve. Y hace frío. Cumplir años es un hecho al que uno se va a acostumbrando. Lo que es imposible de tomar con naturalidad es que el día de tu cumpleaños sea el último de Riquelme con la camiseta de Boca.

El domingo 11 de mayo de 2014 amaneció nublado y amenazando. Se notaba que el invierno estaba cada vez más cerca. Lo que no sabía era qué tipo de invierno era el que se acercaba. No uno normal con viento, bajas temperaturas, calefactores prendidos y algunas lluvias. Ese no es tan grave. El invierno que se nos venía encima era el de Boca post Riquelme.

Por esos años vivía en Caseros. A 45 minutos de tren y 15 o 20 de colectivo de la Bombonera. Y eso es mucho para alguien que siempre duda antes de salir a la calle. Confieso no ser el mejor de los hinchas. Mucho menos que eso. Confieso no ser siquiera uno aceptable. Porque el hincha, el de verdad, no duda a la hora salir a la lluvia, al frío, a los viajes largos, a la hora de ver a su equipo. Yo siempre dudo. Pero esa tarde era diferente.

Para verte gambetear

A medida que las gotas caían por el cuadro del vidrio del San Martín, me llegaban imágenes del pasado. El 10 de noviembre en el que Román debutó contra Unión, mi viejo me había llevado a la cancha. En ese momento la distancia era de dos cuadras. Tenía 4 años. ¿Cómo puede ser que no me acuerde nada de esa tarde? ¿Habré aplaudido a Riquelme, gritado su nombre o estaría jugando con los autitos en una platea vacía? Algunos viajes mentales sirven para acordar distancias largas en tren. Mientras volaba hacia el inicio de todo, ya asomaba Retiro de fondo como el final del recorrido.

Llegué tarde como nunca a la Bombonera. No importa el partido, siempre trato de llegar por lo menos una hora antes a la cancha, cosa de elegir lugar. No tuve en cuenta que el posible último partido de Riquelme en Boca convocaría a mucha más gente. Tampoco los operativos que se realizaban por aquellos años: estaban destinados a terminar con la paciencia de los y las hinchas para que la policía pudiera mostrar la dureza de sus palos y la efectividad de sus golpes.

La fila daba la vuelta a la manzana. Caminé pero no encontré a nadie conocido. Y claro, faltaban menos de cuarenta minutos para el arranque del partido. Empecé a hacerme a la idea de que lo iba a ver por televisión. La fila avanzaba tan rápido como las gotas que caían sin ganas de una nube de domingo. Primero se escuchó la ovación de la gente con la salida del arquero. Después la voz del estadio que nombraba a los once muchachos que vivirían, algunos sin merecerlo, una noche histórica.

Llegamos despacito a Brandsen, la calle del ingreso. Todavía faltaban un embudo, un cacheo y dos controles para poder pisar el primer escalón. De la cancha llegaba el ruido de un partido que comenzaba. La gente se levantaba de las plateas, en la popular saltaban pechando a la lluvia y en los palcos hacían lo que hace la gente en los palcos. Nosotros y nosotras en la fila esperábamos que al policía de turno se le ocurriera dar la orden para que avanzáramos, mientras un tipo con la 10 en la espalda daba su última arenga antes de subir las escaleras que lo llevaran al patio de su casa.

“Dale que arranca, che.” A una cuadra del embudo policial, la paciencia de quienes queríamos entrar estaba al borde de romperse. De La Bombonera llegaban los cantos que indicaban que el equipo ya estaba en la cancha. Pero seguimos ahí, detenidos en el tiempo, el frío y la lluvia. A pesar de los esfuerzos de La Doce, se escuchaban con claridad dos gritos coordinados entre los privilegiados y las privilegiadas que ya habían entrado: “Riqueeelme, riqueeeelme”, “Ole le, ola la / Riquelme es de Boca / de Boca no se va”. Nos movíamos de a poco. Y en eso, de la cancha llegó un grito de gol. Gritamos por inercia, pero alguien dijo que no, que el partido seguía cero a cero.

Por fin la fila avanzaba. Parecíamos agua cayendo de una canilla mal cerrada. Llegaba el embudo. Nadie miró los carnets. El cacheo se pareció más a una caricia. Primer control. Éramos cientos que trotábamos hasta el segundo lugar dónde debíamos mostrar el carnet, pero no lo hicimos, para luego apoyarlo por última vez antes de empezar el trote de las escaleras a lo Rocky.

El preludio del invierno

Más de una vez me acalambré trotando en las escaleras de La Bombonera. Pero esa tarde transformada en noche no sentía las piernas.

El frío, la lluvia, las pocas horas dormidas, la fila, el viaje, valieron la pena cuando Román aguantó la pelota de espalda contra el marciano Ortiz, mientras el mediocampista de Lanús lo agarraba tratando de moverlo. El árbitro cobró faul y Román hizo algo que nunca había hecho. No sería la única acción realizada por primera vez en la Bombonera por Riquelme esa noche. Quizás eran los nervios. Los gigantes como él también deben sentir cosas en un partido así. Cuando el árbitro marcó la falta, Riquelme se agachó, agarró la pelota y se la ofreció al jugador de Lanús que lo había camiseteado. Como diciendo: “Tomá, ¿la querés? Es redonda, fijate”. Riquelme pudo tener muchas características, vender humo no es una de ellas.

Un millón doscientos mil cartelitos, banderas grandes y banderas chicas se mojaron aquella noche mientras presenciaban las últimas pinceladas de Román en el patio de su casa. No faltaron pisadas, amagues, gambetas, asistencias y hasta un caño sin tocar la pelota al Cali Izquierdoz. A cada jugada toda la cancha, menos La Doce, repetía: “Riquelme es de Boca, de Boca no se va.”

Román salió faltando pocos minutos. Un mimo de parte de Carlos Bianchi. Cuando terminó el partido, se vio otra imagen inédita de parte de su parte. Como sabiendo que ya no habría otro partido, que la todavía posible renovación del contrato iba a terminar en nada, se dedicó a recorrer la cancha revoleando la remera como un ventilador. Ni en las noches de campeonatos ganados, Román había hecho algo así.

Habían pasado casi dieciocho años. No debe haber muchos jugadores que debuten en primera con una ovación y se vayan de esa misma cancha 206 partidos después con la misma hinchada rendida a sus pies. La tarde de su debut contra Unión, Román mostró todo su repertorio. Jugó como si lo hubiera hecho desde hacía muchos años en primera. Habilitó al Negro Cáseres, la pisó, la guardó y llevó los hilos del partido. Durante todo el partido La Bombonera gritó su nombre. Cuando Riquelme debutó en la primera de Boca el 10 de noviembre de 1996, el dólar valía lo mismo que el peso, Boca tenía tres copas libertadores, Maradona era jugador profesional, hacía un día que Mike Tyson había mordido la oreja de Evander Holyfield y faltaban cinco días para el estreno mundial de Space Jam. Dieciocho años más tarde, ni Tyson, ni Maradona, ni Boca, ni Buggs Bunny, ni Jordan, ni el peso argentino eran los mismos, pero Riquelme volvió a ser figura del partido y a irse del estadio con su nombre tronando y retumbando contra las tribunas.

Source

Hace algunos días se difundió una noticia, con videos incluidos, que habla de un “nuevo acto de indisciplina” de Ricardo Centurión, jugador de Racing Club. En este artículo, cuestionamos todos los sentidos comunes que circularon en torno a este acontecimiento.

“Otra vez Centurión” es el título que, más acá o más allá de sus palabras, se repite en los medios de comunicación masivos desde el lunes por la tarde. Y es que el joven futbolista de Racing, quien cuenta con un prontuario de “malas conductas” –especialmente en su antiguo club, Boca Juniors–, nuevamente infringió las normas morales del buen deportista profesional: aparentemente, bajo condiciones de consumo de alcohol, pasó dos semáforos en rojo con el agravante de que fue en una zona escolar. Todo esto, en su día libre.

Por otro lado, es llamativo que los mismos generadores de opinión pública silenciaron tan rápido la denuncia por violencia de género que cae sobre esta misma persona, siendo ese realmente un hecho de gravedad. En definitiva, y más allá de estos lugares comunes sobre la indisciplina del jugador, lo que más nos debería preocupar es cuántas exigencias y debates hay en torno a lo que un jugador hace en su tiempo libre pero cuando se trató de violencia la recurrencia fue de un problema doméstico y no de un problema social.

Esta situación llevó a este periodista a preguntarse algunas cosas: ¿cuál es la verdadera gravedad del hecho? ¿Que una persona consuma alcohol, conduzca bajo esas condiciones o que cometa una infracción de tránsito? ¿Serán las tres cosas juntas? ¿Es algo que debemos machacarle a un deportista o es una falta grave para cualquier persona? ¿Es lo más grave que rodea la vida del jugador? ¿Es una falta de conducta o hay una transferencia de una supuesta moral social que no asumimos cada uno y una? ¿Será que es porque hablamos de un joven de origen humilde? ¿Realmente es una enfermedad?

Buscar respuestas a estos interrogantes motiva lo que leerán a continuación.

Maldición, va a ser un día hermoso

Los generadores de opinión pública lanzan: “Centurión le falló a Milito, a Blanco y a la gente de Racing”. Ese fue un zócalo en C5N, bastante duro. Con matices, fue lo que se replicó masivamente. Y luego las redes sociales hablando de la irresponsabilidad del jugador, según quienes lo atacaban, o del supuesto problema o enfermedad que tiene, según quienes lo defienden, amparados también en la opinión del presidente del club, Víctor Blanco.

Pero vamos más allá de la opinión pública instalada ¿Cualquier persona en cualquier trabajo, es irresponsable si en su día libre consume alcohol? En líneas generales, diríamos que no. En todo caso, prefiero que cuestionemos que, bajo esas condiciones, haya conducido y cometido infracciones de tránsito. Pero en ese caso, ¿cuál sería la irresponsabilidad y la falla para con el mundo racinguista? Entrena todos los días cumpliendo con los horarios exigidos, juega y lo hace de gran manera cada fin de semana.

Por el otro lado, se lo defiende esgrimiendo que tiene una enfermedad y que hay que entenderlo. Acaso, ¿no será que es una salida fácil para no avanzar en ninguna complejidad con una proyección social más relevante?

Lo que realmente se piensa desde estas líneas es que lo que aconteció con Centurión no dista mucho de lo que cualquier lector o lectora de este artículo vive o vivió en sus tiempos libres. Y ante la pésima falta de autocrítica social, el no reconocimiento de las propias limitaciones y, especialmente, la necesidad de ajusticiar con una supuesta moral de hierro, se cae sobre un futbolista. O tal vez debamos preocuparnos más y realmente creer que una persona, por ser deportista profesional, no puede consumir alcohol pero jamás debemos escandalizarnos tanto cuando las y los consumidores son funcionarios públicos o dueños de empresas. Tal vez haya una doble moral que puede ser vista con el ojo derecho en un caso y con el ojo izquierdo en el otro.

Frente a esta arremetida que banaliza nuestra sociedad, porque le exige a un deportista lo que no le exige a quienes definen el rumbo de nuestras vidas, la defensa habla de la falta de oportunidades que tuvo Centurión. Si efectivamente el jugador tiene un problema y no es, como se menciona más arriba, una situación común de cualquier trabajador o trabajadora en su tiempo libre, ¿realmente no tuvo posibilidades para afrontarlo?

El presidente de Racing dijo que acompañarían al jugador y le sumarían otro profesional a trabajar con él. Nadie niega el origen humilde de Centurión y un sinfín de dificultades por las que pudo haber pasado, pero justamente contemplando eso, ¿no está teniendo más posibilidades que cualquier otro? Una de las grandes consecuencias de las adicciones son el deterioro económico, producto de que todo el dinero se gasta allí. Ustedes, lectores y lectoras, si están ante una dificultad así, ¿pueden recurrir a “sumar otro profesional”, sin tener que pagar nada porque eso lo gasta la institución en la que trabajan?

El fútbol profesional es un ámbito que desborda las posibilidades para superar este tipo de problemas. En todo caso, nos podríamos preguntar cómo se puede ser millonario por patear una pelota pero cuando un docente exige no ganar salarios de hambre, repudiamos las medidas de lucha que se toman. Discutamos cómo puede ser que el fútbol sea un gran expulsor del sistema educativo de jóvenes que se harán ricos pero que enriquecerán con su talento a muchas personas más, para que luego la moral social caiga sobre personas por consumir alcohol en su tiempo libre. Si realmente no tuvo posibilidades de chico y la riqueza deportiva tampoco se las dio, es hora de mirar el profesionalismo de otra manera porque los dueños de la pelota promueven conductas y estereotipos en función de sus ganancias. Y no importa si es alcohólico, salidor o tiene una disciplina ejemplar, mientras los billetes lleguen a las arcas de los poderosos de siempre.

Finalmente, como decíamos al inicio, lo que se impulsa desde las grandes tribunas de comunicación es que lo importante es si una persona en su tiempo libre consumió alcohol o cometió una infracción de tránsito, en lugar de ocuparse de un flagelo que deja a cientas de mujeres muertas por año.

El estigma villero como bandera

Sin embargo, y como estamos seguras y seguros de que estas cuestiones no tienen un tinte simple de analizar, a pesar de hacer los cuestionamientos antes esbozados, sí se puede abordar esa doble moral aplicada a un jugador de origen humilde. A Centurión se le dice “caco”, “wachiturro”, “negro”, “villero”, entre otras cosas. En la cancha, esas referencias se hacen con simpatía. Sin embargo, son las mismas referencias con las que se lo carga ante los casos de irresponsabilidad.

El periodismo más sofisticado, que muchas veces es él mismo amante de la noche y los consumos ilegales, atacando o defendiendo, esgrime que Centurión llega a estas situaciones por haber tenido una infancia dura, rodeada de violencia y delincuencia. Para las personas que manejan términos coloquiales, el jugador comete estos arrebatos porque es un negro villero que no cambia más.

La sociedad no suele ser tan dura, estigmatizadora y prejuiciosa con los funcionarios públicos, músicos de bandas modernas y rentables, deportistas de elite, grandes empresarios como sí lo es con el joven pobre y morocho que se hizo famoso y millonario. La cuestión del negro, ese otro peligroso, no es menor.

Así como repudiamos y seguimos sosteniendo que se lleve adelante la denuncia por violencia de género, en este señalamiento social sobre su supuesto “alcoholismo”, necesitamos tomar partido por el jugador de Racing. Porque siempre son los sectores más vulnerables de esta sociedad los que cargan con ciertos prejuicios y características y que, en definitiva, el sistema tiene a ser cada vez más certero en sus embates contra su bienestar.

Debemos decir, a modo de conclusión, que todos los males que esta sociedad mastica necesitan responsables en todos los ámbitos. Y toda la falsa moral que se construye en los papeles, pero se niega en la práctica, tiene que ser depositada en alguien: el niño peligroso que es baleado por la espalda a manos de las fuerzas de seguridad, el delincuente de celulares que es linchado porque hay muertes que sí valen un teléfono, el jugador villero que pudo haber sido un ladrón. Eso sí, Centurión es un profesional del fútbol que sale en la televisión. A él sí que no lo van a linchar.

Source

Después de las denuncias por violencia de género que recibió Ricardo Centurión, jugador de Boca Juniors, un repaso por las especulaciones y los silencios del Club a días de otra marcha del 3 de junio. Opina la Comisión de Género de la Agrupación Boca es Pueblo.

“Malas noticias en Boca: Centurión aguantó 5 minutos en la práctica y no jugaría contra Independiente”, puede leerse en el portal de TN con fecha de ayer. “De problema en problema. A los escándalos que protagoniza le suma su inestabilidad física”, tituló el diario El Día; “Por el momento, va ganando el ‘no’ para Ricardo Centurión, quien ayer realizó sólo tareas en kinesiología, lo cual parece que lo aleja cada vez más de la posibilidad de jugar el domingo”. En todos los casos, los medios parecen haber olvidado las denuncias por violencia de género contra Ricardo Centurión, y el desgarro que sufrió en el último Súperclásico se expresa como el único inconveniente que genera dudas al entrenador xeneize sobre la presencia del mediocampista.

El 26 de mayo pasado Melisa Tozzi, ex pareja del jugador, radicó una denuncia en Quilmes. Marcelo Javier Goldberg, juez de Garantías nro 3 de esa localidad, imputó a Centurión por amenazas y lesiones graves (“Presentamos toda la artillería de pruebas (…), llevamos audios, el informe pericial y el testimonio de dos personas que fueron testigos de la agresión que sufrió Melina”, aclaró Diego Storto, abogado de la mujer). Además de tener prohibida la salida del país, rige sobre él una restricción perimetral por al menos 6 meses. Así las cosas, los medios comenzaron con la catarata de arsenal que despliegan ante estos casos: sospechas sobre la mujer denunciante, detalles sobre los hechos y, en este caso en particular, el racconto de hechos de “indisciplina” anteriores del jugador. Históricamente, los jugadores “indisciplinados” son los que se llevaron la simpatía de las y los hinchas. Pensemos en el Loco Houseman, en el Burrito Ortega, en Orestes Corbatta o en el Trinche Carlovich: los atorrantes siempre son más cercanos que los que cumplen todas las reglas. Por eso, igualar que Centurión falte a un entrenamiento, conduzca alcoholizado o se escape de las concentraciones con que ejerza violencia física y psicológica contra su pareja es un serio problema en un país donde cada 18 horas una mujer es asesinada.

“Queremos exigirle al Club que desvinculen al jugador”

Lorena es parte de la Comisión de Género de la Agrupación Boca es Pueblo. Nos cuenta que va a la cancha desde los 5 años y que vivió muchas cosas. Que siente, también, mejoras respecto de cómo se perciben las mujeres en las canchas ahora que son muchas más las que copan las tribunas. Por eso, conversaron sobre el caso Centurión dentro de la Comisión de género y, según nos detalla: “Llegamos a la conclusión de que queremos exigirle al club que desvinculen al jugador hasta que la Justicia resuelva”. Pero, a pesar de que insistieron con llamadas y visitas, no hubo respuestas (o, al menos, escucha) de parte de la directiva xeneize.

Sin embargo, no es el único caso que repudian en Boca: “También está tapado el caso de Rossi [Agustín, que el domingo será titular contra Independiente], el arquero de Boca, que en enero de este año también fue denunciado por la novia por violencia de género y no se volvió a hablar del tema”.

Lorena aclara que dentro de la institución existe “Boca Mujer” (“Un espacio de afinidad dentro del Club Atlético Boca Juniors, pensado especialmente para las mujeres y sus comunidades”, leemos en la página web del Club), “pero tampoco vemos un avance en esa comisión, por eso tratamos de exigirlas desde afuera”. Una de esas exigencias es que desaparezcan “Las Boquitas”, las porristas que alientan al equipo; “no queremos que haya mujeres para el entretenimiento del sector masculino durante el entretiempo”, explica Lorena. Pero además, agrega que entre las resoluciones tomadas por la gestión Angelici al frente de la presidencia del Club se encuentra el despido de la entrenadora del equipo de fútbol femenino, Marcela Lesich, que a pesar de ganar ocho títulos recibió un telegrama sin previo aviso. En esa oportunidad, el directivo Orlando Salvestrini escribió en su cuenta de Twitter que el club pensaba que era “mejor un cuerpo técnico masculino”.

De silencios y barrabasadas

La opción de Boca –aún único puntero y con las últimas cuatro fechas por delante– parece ser “desensillar hasta que aclare” y correr el “escándalo Centurión” hasta el final del campeonato, cuando, es muy probable, que terminen por no renovarle el contrato. Así, una vez más, la violencia de género resulta tapada, corrida de su eje, y “el show debe continuar”. La escisión de la vida privada de la pública, cuando los feminismos vienen trabajando la idea de que lo personal es político para desandar esa mirada de “lo íntimo” como el lugar donde lo que pasa hacia adentro de las parejas y los hogares debe quedar silenciado, es otro de los caminos que tomaron desde el Club. El entrenador de Boca, Guillermo Barros Schelotto, optó por esa medida: “Está clara nuestra posición con respecto a la violencia de género, pero lo que hablamos con él queda en la intimidad”, comentó apenas conocida la denuncia. Y días más tarde, reforzó: “He hablado algo con Ricardo hoy y nos debemos una charla para más adelante”. Mientras tanto, las dudas sobre la participación o no en el próximo partido sólo apuntan, como decíamos al principio, a un problema físico, relacionado con su desgarro.

La veta de la descalificación y el ninguneo de la víctima la aportó Mariano Cúneo Libarona, abogado defensor y voz (junto con la de la madre del jugador) de Centurión. “Tenemos que dividir la vida profesional de su vida privada, que tampoco es que mató a nadie. Es la vida familiar. Fue un hecho menor, no hubo golpes ni agresiones. Acá hablamos de lesiones leves”, expresó Cúneo Libarona. Y agregó: “Acá no estamos hablando ni de que la quemó, ni de que le pegó con un arma, un fierro o algo por el estilo sino que las versiones más graves hablan de lesiones leves. Estamos frente a una chica que está indudablemente resentida, con bronca, dañada”. Cuando un abogado poderoso, de notable prontuario en defensa de casos resonantes desde hace más de 20 años, toma la voz para descalificar a una víctima de violencia de género lo que se lee es todo ese machismo de la sociedad que intentan transformar en “sentido común”. Sabemos que el del fútbol es un ambiente machista, y que nada tienen que ver con el juego y con las pasiones, y que los casos de violencia y abuso estuvieron presentes desde siempre, tal como relata Germán Arena en la muy buena nota de Tiempo Argentino ,pero a tan pocas horas de una nueva marcha otro 3 de junio, donde el grito de las mujeres es #NiUnaMenos y #VivasNosQueremos preferimos las acciones concretas a los cartelitos para las fotos porque –ya lo dijimos otras veces– el doble discurso también es violencia.

Source

La semana pasada se presentó la Coordinadora de Hinchas en el Hotel Bauen. Algunas agrupaciones de clubes de fútbol comenzaron a reunirse para tomar esta novedosa iniciativa e invitar a otros a conformar la Coordinadora de Hinchas, que tiene como principal propósito oponerse a que los clubes se conviertan en sociedades anónimas.

El martes 29 se realizó la presentación del espacio: Coordinadora de Hinchas, en el Hotel Bauen. Este fue el escenario elegido por agrupaciones de Boca Juniors, Atlanta, Gimnasia y Argentinos Juniors, que convocaron a otros hinchas y agrupaciones, de los diferentes clubes de fútbol, a sumarse y debatir el tema, bajo la consigna: “Porque la pasión no se vende, decimos: ¡No a las Sociedades Anónimas Deportivas!”.

El encuentro contó con un panel central integrado por Ángela Lerena, periodista deportiva; Pablo Albarces, sociólogo y docente universitario; Gustavo Veiga, periodista deportivo y Fernando Signorini, preparador físico. La idea fue abordar un tema que atraviesa a hinchas y agrupaciones preocupadas por el destino de los clubes, e interesados en evitar la transformación definitiva de una pasión en pura mercancía. La convocatoria circuló en la red social Facebook, y reunió a hinchas que fueron llegando con la camiseta puesta, que les daba la identificación con el club de sus amores.

La invitación

“Los clubes sociales y deportivos son el corazón de la historia cultural argentina del último siglo. No son simplemente equipos de fútbol, son sociedades sin fines de lucro que nos permiten socializar y encontrarnos para realizar actividades recreativas, formativas y de inclusión. La historia de nuestros barrios, de nuestras ciudades y de nuestro país en su conjunto está marcada por éstos y queremos que pueda seguir siendo así. Pero hoy las instituciones deportivas están en la mira de nuevos y viejos empresarios y políticos que sólo piensan en ganancias y pérdidas en términos económicos, ya sea para beneficio personal o para el de sus amigos y/o socios”. Así comenzaba la invitación a participar en el encuentro.

Desde el Ejecutivo Nacional esgrimen argumentos para sensibilizar al público, cuando dicen que el Estado no puede subsidiar al fútbol porque priorizan la inversión pública en educación y salud, mientras afirman que esto les restaría recursos necesarios para garantizar derechos.

Durante los primeros doce meses de la gestión Cambiemos venimos asistiendo al desmantelamiento de las políticas públicas, cuyos presupuestos ni siquiera se ejecutan, para garantizar derechos, y muy por el contrario se vienen transfiriendo recursos a los grandes grupos económicos sin disimulo, con sus Ceos gerenciadores desde una función en el Estado.

Por su parte, las y los hinchas de las agrupaciones que impulsan la convocatoria expresan: “Nos quieren hacer creer que los problemas económicos de los clubes sólo se resuelven privatizándolos o vendiéndolos, lo que implica su transformación en Sociedades Anónimas Deportivas (SAD). De este modo se encubren los grandes negocios que se realizan ‘con nuestra pasión y con el amor que sentimos por nuestros clubes’”. Este proyecto privatizador podría generar consecuencias irremediables, porque vaciaría las instituciones de pibes y pibas que colman las sedes, desfinanciado toda disciplina que no genere ganancias y, principalmente, quitando a los socios y socias la posibilidad de tomar decisiones sobre lo que es nuestro. Ángela Lerena, entrevistada por Barricada TV, expresó: “Abrir las puertas a un negocio que beneficia a los empresarios que vienen a invertir pone en riesgo todo el patrimonio de los clubes, la historia, los colores, todo esto está en riesgo cuando se transforma un club en S.A. La periodista deportiva, cuya trayectoria se hizo más conocida por su participación el Fútbol para Todos (y Todas), además relacionó la amenaza sobre los clubes con la política a nivel nacional: “Hay un intento de hacer negocios en todos los ámbitos que se pueda, hay un intento de depredar los recursos de la Argentina, a través de depredar los recursos humanos, a través de la modificación de los convenios colectivos de trabajo, a través de la flexibilización laboral, los recursos naturales, los recursos financieros, y en ese mismo marco se intenta depredar los clubes en Argentina, que tienen un recurso invaluable”. Y finalizó: “El patrimonio al igual que los colores, los clubes y la identidad le pertenece a los socios e hinchas”.

Panelistas interesados

Finalizada la presentación, la Coordinadora presentó lo más sobresaliente de las participaciones de los panelistas. En ese sentido, en su intervención, Lerena se refirió al contexto del país para señalar que el debate que se quiere instalar sobre las “bondades” de las Sociedades Anónimas Deportivas, SAD, es consecuente con otro tipo de políticas individualistas y mercantilizadoras que se quieren llevar a cabo. Advirtió sobre las problemáticas que provocaría esta posibilidad y despejó los mitos que la actual gestión se encarga de difundir (priorizar la inversión para hacer más escuelas y hospitales).

Por su parte, Pablo Alabarces destacó que “siempre nos hablan del modelo inglés en cuanto a los clubes y que imitarlos en realidad implicaría privatizarlos y sacar a los sectores populares de los estadios”. Propuso que lo que se puede retomar de los ingleses no se dice habitualmente: imitar a la Federación de Hinchas del fútbol de Inglaterra, que tiene peso en las decisiones que se toman en cuanto a televisación y en los precios de las entradas.

El periodista Gustavo Veiga se refirió a lo importante que resulta la defensa del rol social de los clubes, en manos de sus socios y conservando la identidad que los une a los distintos barrios del país.

Y por último, Fernando Signorini instó a vincular esta lucha con los gremios de futbolistas y técnicos que también son parte fundamental de los clubes y se puso a disposición para aportar su “cuarenta millonésima parte que le corresponde como hincha del fútbol” en esta lucha.

Historia reciente

No podemos olvidar que las actuales políticas de gobierno empezaron a ponerse en práctica cuando Mauricio Macri dirigía el club Boca Juniors, que fue la plataforma desde donde se lanzó a la política de gobierno, en la Ciudad y ahora en el país. En ese momento el club puso en práctica una manera de gestionar que dejó afuera al barrio y que hoy va tras la construcción de un estadio shopping que dejará al club seriamente lesionado en su economía, salvo que se lo entreguen a las corporaciones, que ya se frotan las manos.

Tampoco se puede desdeñar todas las situaciones que vienen produciendo convulsión en el futbol argentino reciente, con elecciones truchas en la AFA, la finalización del Fútbol para Todos (y Todas), el endeudamiento y la situación al borde del desastre económico de muchos clubes, y el impulso a la constitución de sociedades anónimas que desligaría definitivamente al fútbol de cualquier interés deportivo que salga por fuera de la conveniencia de un negocio. Tampoco podemos olvidar el nexo de algunos dirigentes de los clubes más importantes con las actuales políticas de gobierno.

La primera reunión ya se puso en marcha para empezar a participar de esta nueva resistencia a un modelo que amenaza con dejarlos afuera, junto con su pasión. Todo parece confluir en desvirtuar el espíritu y la mística que apasiona a tantas y tantos.

Source

La identidad de La Bombonera se ve nuevamente en peligro. Angelici y una tentadora suma millonaria amenazan con modificar el nombre del estadio, agregándole el de una empresa china. El contrato sería hasta 2017, por lo que el dirigente debe pedir el visto bueno de la Asamblea de Representantes. Adentro, el oficialismo es mayoría. Afuera, el pueblo en desacuerdo con la medida.

“El último deseo de Daniel Angelici: vender el nombre de la Bombonera por una suma millonaria”. Así titulaba La Nación el 24 de agosto pasado.  La intención parece ser agregarle al nombre de la Bombonera, Alberto J. Armando,  la denominación de una empresa china, por una oferta que  trascendió  oscila entre los 5 y los 10 millones de dólares. Un contrato que se extendería hasta 2017, o sea más allá del mandato del actual presidente de la institución,  Daniel Angelici,  por lo que el mismo debe buscar la aprobación de la Asamblea de Representantes, en la cual el oficialismo cuenta con mayoría propia.

La réplica no se hizo esperar. La organización Boca es Pueblo, que parece lo más cercano al sentir popular y barrial,  emitió un comunicado repudiando esta iniciativa y acusando a la dirigencia de querer convertir el nombre de Boca en un cartel publicitario. Debajo de LA BOMBONERA NO TIENE PRECIO emiten una declaración en donde expresan: “…un nuevo ataque a la identidad de Boca, pretende cambiarle el nombre a La Bombonera por el de una empresa que esté dispuesta a pagar por ello”. Cuestionan la iniciativa explicando que la actual dirigencia ha demostrado que los ingresos que generan este tipo de emprendimientos, como el cambio del color de las camisetas no se tradujeron  en mejoras para el club y  por el contrario después de eso intentaron cerrar el vóley profesional por falta de recursos económicos.

En el comunicado, Boca es Pueblo pone en tela de juicio a dirigentes y comunicadores mediáticos que al mismo tiempo que difunden la idea de lo bien que está el club, económicamente instalan la necesidad de tomar este tipo de decisiones, lo que parece una contradicción. “Los hinchas de Boca no tenemos ninguna garantía de que esos ingresos se traduzcan en mejoras  para el club o para el barrio”, expresan.

Parece sorprendente, quizás no, que al mismo tiempo que la dirigencia presenta la necesidad de sumar ingresos, el viernes pasado La Bombonera fue escenario de la foto oficial de seis de los diez flamantes jugadores Santiago Vergini, Ricardo Centurión, Axel Werner, Sebastián Pérez, Wilmar Barrios y Nazareno Solís, seis de los diez ingresos con los cuales el Xeneize va en busca de la ansiada Libertadores (el libro de pases del Club se completa de esta manera. A instancias de semifinales de la copa mencionada, Boca había recibido a Fernando Tobio, Walter Bou, Darío Benedetto y Fernando Zuqui).

La agrupación Boca es Pueblo tiene una visión crítica de la forma en que el club está siendo gerenciado, ya que los ingresos en gran parte se hallan tercerizados, lo que no le permite un capital genuino al club sino que los recursos se hallan en manos de “empresas que se sirven de Boca y muy poco le dejan a la institución”. Por lo tanto, continúan enumerando: “El cambio de nombre de la cancha a cambio de nada concreto,  a la luz de las experiencias pasadas, jamás se ha traducido en ningún beneficio para el club. Quizás si para los dirigentes”. Anticipan además que “según qué empresa acuerde con Angelici, puede significar el inicio de una relación que devenga en otras inversiones, por ejemplo, la construcción de un nuevo estadio; o bien la concesión de entradas para que explote la empresa, con lo cual no es sólo un cambio de nombre, sino también la profundización del modelo elitista y la exclusión de los hinchas de las tribunas”

Al finalizar el descargo, indican: “Tanto hinchas como vecinos y vecinas debemos oponernos rotundamente a resignar nuestra identidad. La Bombonera tiene un nombre formal que homenajea a un ex presidente y un nombre verdadero tomado de su diseño, que mucho tiene que ver con el efecto que produce en los rivales cuando toda nuestra gente alienta sin parar, y que la ha hecho mundialmente famosa, envidiada en todas partes del mundo y es parte de nuestra mística e identidad. Nada de todo esto puede cambiarse por plata, La Bombonera no tiene precio. LA IDENTIDAD NO SE VENDE. NO A LA MERCANTILIZACIÓN DE LOS SÍMBOLOS.”

La decisión de la actual dirigencia, continuadora del espíritu privatizador de Macri, genera  una polémica entre los propios hinchas.  Mientras que la organización popular Boca es Pueblo expresa su rotunda oposición al proyecto,  otros hinchas expresaron en las redes sociales abogando por los brillos de los ingresos económicos como única posibilidad de engrandecer al club,  idea que se ha instalado con fuerza desde la gestión Macri en Boca Juniors, que privatizó todos los espacios públicos y restringió el acceso a los sectores populares y del barrio.  Recordamos que Mauricio Macri inició su carrera política haciendo pie en el club desde donde se lanzó a la política a nivel nacional, impulsando un modelo neoliberal de gestión separado de cualquier interés más allá del modelo empresarial financiero.

Al mismo tiempo desde el Gobierno Nacional se renueva el impulso  al modelo  que busca convertir a los clubes en sociedades anónimas, que nació con la gestión de Boca,  lo que amenaza con terminar de liquidar cualquier interés deportivo para situarlo sin dudas en el ámbito financiero transnacional, que pondría en movimiento un capital de origen poco claro. Un modelo europeo cuyos resultados no parecen tan claros.

El modelo europeo y su evolución

En  la revista Brando puede leerse una síntesis sobre la relación entre empresariado y fútbol.    Originariamente tuvo una vinculación fuerte entre lo afectivo y la identificación regional. El modelo era el italiano, donde familias poderosas tenían entre sus empresas al club de fútbol de su zona. El ejemplo más significativo es el de la familia Agnelli, dueños de la Juventus desde hace casi cien años. El fútbol luego fue fuente de poder político y también en Italia está la referencia inmediata: Silvio Berlusconi, que compró el AC Milan en 1986 y, gracias al tridente holandés Van Basten-Gullit-Rijkaard y sus títulos, consolidó su ascendencia en una sociedad que lo eligió cuatro veces como primer ministro. En España el fútbol también es una plataforma de poder.

Todos los clubes son sociedades anónimas menos cuatro: Osasuna, Athletic Bilbao, Barcelona y Real Madrid, pero esto no impide hacer negocios. Florentino Pérez es presidente del Real Madrid y titular de ACS, una de las tres constructoras más poderosas de Europa. En 2001 el club tenía una deuda de más de 200 millones de euros. Gracias a sus contactos en el Partido Popular, Pérez logró el revalúo de la zona donde estaba la Ciudad Deportiva, la vendió en 480 millones de euros y licuó lo que debía. Hace diez años apareció la tercera instancia de esta relación: ultramillonarios ajenos al fútbol que compran un equipo para ganar plata, blanquear fondos, lograr visibilidad u otras razones nunca del todo claras. Oligarcas rusos ligados al petróleo, familias reales de Medio Oriente y millonarios de todos los rubros, estas son las diez personas más ricas del mundo con inversiones en clubes de fútbol.

A nivel regional puede pensarse en el ejemplo mexicano con Carlos Slim, considerado el hombre más rico del mundo. En 2012 entró al negocio del fútbol con tres clubes en México y uno en España. Slim compró el 30 por ciento de Pachuca y de León, con intenciones de romper el duopolio entre Televisa y TV Azteca. Su primera medida fue vender los derechos de los partidos a UNO TV, empresa suya. En noviembre se metió en el Real Oviedo de la tercera división de España. Desembolsó 2,5 millones de dólares y se quedó con el 33 por ciento de las acciones y el control del club. En diciembre adquirió Estudiantes Tecos, que está en la segunda división mexicana. Es hincha de los Pumas de la UNAM, equipo que administra un patronato -integrado por intelectuales y empresarios- del que participan Slim y su hijo.

Entonces se impulsa un modelo de gestión con un capital que se estaría colocando en varios clubes locales al mismo tiempo, en donde quedaría poco claro qué intereses se juegan en los resultados de los partidos.

La crisis global y la era post Grondona

La crisis financiera global también parece tener su anclaje en el popular deporte. La corrupción atravesó la FIFA, Federación Internacional del Fútbol, y se cobró varias víctimas, entre los principales dirigentes a nivel internacional. Corrupción, favores y ventajas se trafican más allá de las fronteras. También en lo local el fútbol transita una grave crisis. En la era post Grondona: muerto el perro apareció la rabia. Un año que empezó con el escándalo de fraude en las elecciones en la AFA, con implicaciones diversas que llegan hasta la justicia, con algunas implicaciones a nivel gubernamental.

No olvidamos que Angelici es reconocido como el principal operador del gobierno en la justicia. La crisis económica del fútbol postergó el inicio del Torneo de Primera División,  que recién se inició el 26 de agosto y se destrabó por un desembolso del gobierno, que no tuvo más remedio que intervenir, para no sumar un motivo más al descontento popular por la gestión nacional, mientras se benefician los grandes clubes de primera división. Al mismo tiempo que el Fútbol para Todos tiene fecha de vencimiento a fin de año, lo que promete volver al modelo de “pague y mire”.

Una gestión neoliberal de gobierno que hunde sus raíces en el más popular de los deportes en la Argentina y que al igual que en otros aspectos de las políticas de gobierno busca beneficiar a los sectores del capital concentrado para dejar de lado a los  más desfavorecidos, también por estas políticas elitistas.

Source

A una semana de ocurridos los graves hechos de violencia en la reunión del Consejo Consultivo de la Comuna 4, que hirieron de gravedad a dos militantes, el barrio de La Boca aún se halla en estado de conmoción. Hoy la mejor noticia es que los militantes cuya vida estuvo en peligro se hallan en franca mejoría: Matías Scinica fue dado de alta y Fernando Abal Medina aún se halla hospitalizado y mejorando.

Un poder judicial en estado de parálisis en una causa que tuvo amplia repercusión mediática, cuyas evidencias tuvieron masiva circulación pero que sin embargo parecen no ser suficientes para detener a los responsables. Un barrio conmocionado que convive diariamente con los mafiosos que responden al poder como mercenarios, y se pasean con total impunidad mientras infunden el temor en la población.

La organización Boca es Pueblo hoy se expresan con total claridad: “Lo sucedido cobra sentido en el contexto de un gobierno de ciudad y nacional que hace política con el uso de la violencia legítima e ilegítima -como denunciamos luego de la represión que sufrimos en el superclásico de Mar del Plata- y que está dispuesto a matar para concretar sus millonarios negociados. En ese sentido exigimos justicia por estos intentos de asesinato y por las amenazas que los sucedieron. Exigimos justicia entendiéndola como el castigo a los culpables materiales e intelectuales y como el cumplimiento y garantía de los derechos a vivienda, educación, salud, cultura, esparcimiento, etc. de cada persona. Seguiremos militando como cada día, por el barrio de La Boca, y para que el Club Atlético Boca Juniors sea conducido por y para sus hinchas, vecinos y vecinas”.

La Boca es el barrio que encabeza el ranking de emergencia habitacional de esta ciudad, mientras al mismo tiempo se han planificado políticas públicas de embellecimiento, puesta en valor y se ha implantado el Distrito de las Artes, a la vez que se producen sistemáticas expulsiones de sus habitantes, con constantes incendios de conventillos, sospechados de intencionales, que dejan siempre las mismas víctimas: los sectores populares y más pobres. Una política de limpieza del territorio para liberar los proyectos millonarios que sobrevuelan la zona. Los negocios del popular club de fútbol Boca Juniors en consonancia: expulsión de los sectores populares del club, reducción de las disciplinas deportivas que no sean rentables, adquisición de las tierras de Casa Amarilla, construcción de un mega estadio-shopping, sustracción al barrio de los únicos terrenos disponibles, empobrecimiento del club, adquisición de deudas millonarias impagables para convertir a la institución en una sociedad anónima. Tal el proyecto que inició con su gestión el actual presidente Mauricio Macri. Políticas que fueron ensayadas a nivel local y luego se fueron expandiendo a la ciudad y a la nación con tácticas de marketing engañoso, la complicidad de los medios hegemónicos y la facilitación del poder judicial.

Hace una semana

En el barrio, la comuna, las organizaciones sociales políticas y gremiales se expresaron para enfrentar a las mafias y solidarizarse frente a la violencia desenfrenada, con auspicio, que casi se lleva la vida de dos militantes que representan las luchas por la dignidad de los derechos básicos para los sectores populares. Frente a la violencia se opuso la voz organizada que respondió la semana pasada con dos conferencias de prensa. En la Legislatura el conjunto de las organizaciones y vecinos de la Comuna 4 tuvieron la necesidad de presentar una denuncia pública, frente la inactividad de fiscales y jueces, respaldada por más de 250 firmas. Unos minutos más tarde en la sede capital de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), se brindó amplio respaldo de parte de las y los trabajadores de este sector a la grave situación sucedida.

En el documento presentado en la Legislatura la denuncia pública fue acompañada por material fotográfico de prueba, que los fiscales aún parecen desconocer. Allí se expusieron los hechos ocurridos en donde desde el inicio se impidió la palabra y generando situaciones de violencia verbal. Al mismo tiempo se identificó a los agresores que estaban participando desde el inicio comandados por un conocido puntero del PRO de la zona, Rodolfo “el Cordobés” Corzo, que es empleado de la Comuna 4 en el cargo de Agente de Poder de Policía Comunal y responde políticamente al jefe de la Junta Comunal Jorge Apreda (PRO) a quien se responsabiliza por el hecho. La zona liberada tampoco pasó inadvertida por la ausencia de las fuerzas de seguridad. Concluyen afirmando que: “esta forma de violencia política llevada a cabo por el partido de Gobierno (PRO-Cambiemos), no es anecdótico y pone a toda la sociedad en alerta. Hacemos responsable al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y a las autoridades judiciales locales por la integridad física de todos los vecinos y militantes de organizaciones sociales y políticas de la Comuna 4. Intimamos a que se haga efectiva la detención de los agresores. Y decimos que la única hipótesis es que quien perpetró el intento de homicidio es una patota agresora que responde al PRO”. Hecho que aún no ha sucedido.

Unos minutos más tarde en la CTEP los participantes recibieron el respaldo y apoyo del conjunto de los trabajadores, tal como expresó su secretario general, Esteban “Gringo” Castro, que se puso a disposición de las organizaciones de La Boca y de la comuna 4: “estamos a disposición para defender, los trabajadores queremos ser parte de la solución. El problema son las burguesías y oligarquías”. Además se refirió a la extraordinaria transferencia de recursos que está haciendo este gobierno a los sectores concentrados en detrimento de los sectores populares y del trabajo.

En esta ocasión fueron tomando la palabra referentes de las organizaciones territoriales de La Boca, que estaban presentes. Luciano Alvarez, de O.S.y P. Los Pibes, recordó que las cuatro hectáreas de Casa Amarilla son el último espacio verde de un barrio que está en emergencia habitacional. Asimismo ubicó la situación de constante expulsión del “sujeto social no deseado por el macrismo” que favorece el negocio inmobiliario a costa del desalojo de sus habitantes. La médica que estaba presente e intervino espontáneamente con los heridos, militante de la organización Patria Grande, precisó que se había tratado de intentos de homicidio por la precisión con que se cometieron las lesiones. Victoria, integrante de la organización Boca es Pueblo, expresó que pedirán el cambio de carátula de la causa por intento de homicidio. Lito Borello habló en nombre de la O.S. y P. Los Pibes para presentar el accionar mafioso de personeros que son ya conocidos en el barrio, mientras destacaba la gravedad de lo sucedido al unísono de la inacción policial y la complicidad judicial que favorece los intereses del sector corporativo. Además expresó el amplio respaldo y solidaridad de esa representación gremial.

Una situación de extrema gravedad que tuvo una rápida respuesta de organización, solidaridad e importante respaldo. El recuerdo fresco de las cotidianas situaciones que afectan a los sectores populares, sin respuesta por parte de los órganos que componen el Estado. Hace pocos meses la principal aliada de la alianza Cambiemos acusó casualmente a Angelici, presidente de Boca Juniors por ser el operador en el poder judicial, una coincidencia que hoy podría estar encubriendo la inacción judicial. No sabemos si hay alguna relación entre todos estos hechos, pero todo parece ser funcional a los poderes corporativos.

¿Qué es la democracia hoy? Una pregunta que flota en el aire. Un gobierno que representa sin disimulo el interés de las corporaciones y que ha decidido desde su inicio desentenderse de los intereses del pueblo. Quizás se hace necesario repensar un sistema representativo que parece vaciado de legitimidad en tanto encarna intereses ajenos bajo la protección del sistema electoral.

Sin embargo no todo está perdido: mientras tanto los sectores populares siguen alzando su voz y mostrando que con organización y lucha continúan defendiendo la dignidad de sus derechos.

*Integrante O.S.y P. Los Pibes

Source

El motivo de esta nota no es “matar” a Carlos Tévez por su foto en un asado privado con la cúpula de la barra brava de Boca, entre ellos Rafael Di Zeo y Mauro Martín, que fueron presos tiempo atrás por protagonizar graves incidentes en la cancha o en la vía pública. Es más, me cae bien Carlitos, pero en esta le pifió feo. 

Es que dudo que Tévez se junte a compartir un asado para festejar el título (dicen que la foto es de diciembre) con hinchas comunes. Esos que aman al club sin pedir nada a cambio. Que pagan su cuota social o su entrada como cualquier hijo del vecino. Que son felices si Boca gana o se entristecen si pierde. Pero que no disfrazan su amor por la camiseta, para ser mercenarios. No se matan o traicionan entre ellos. Hay que recordar que hace un año, en una ruta rumbo a Santa Fe, las fracciones que respondían a Di Zeo y Martín, se enfrentaron a tiros. Y Mauro recibió un par de proyectiles en su cuerpo, por los que debió estar hospitalizado un tiempito. Ahora, en un pacto por dinero y poder, manejan nuevamente a La 12. Hasta que alguno de los dos, se quede con algún vuelto o un negocio que no lo comparta con el otro.

La hipocresía es porque Tévez hizo todo lo que hacen los ídolos de los clubes en la Argentina y ninguno lo admite abiertamente. Se tratan con la barra. El error del Apache, además de darle entidad, es dejarse fotografiar con todos abrazados y brindando. Confiar en que esa foto no iba a salir de los que estaban ahí. Y para los barras, una foto con Tévez en un almuerzo o cena íntima es una muestra de su poder. ¿Cómo iba a quedar en esas cuatro paredes?

A ver, Martín Palermo también tenía relación con la barra. No es casualidad en que su partido homenaje, La 12 mostró una bandera grande con la imagen del goleador y la leyenda: “Mi único héroe en este lío”, en un claro mensaje a Juan Román Riquelme. Este no transaba con la barra, aunque una vez hocicó, y fue a una de esas cenas que ellos arreglan con las peñas del conurbano u otras provincias para facturar a costa de la visita de los futbolistas.

Soy hincha de San Lorenzo y seguramente Sandokán, el actual capo de La Butteller, seguramente tiene su foto (privada o no tanto) con Leandro Romagnoli. Debe estar en el living de su casa al lado de la que Sandokán se sacó con Cristina Fernández de Kirchnner, en el patio de las palmeras de la Casa Rosada cuando las murgas fueron a agradecerle a la entonces mandataria, por el regreso de los feriados de carnaval. Donde Sandokán extiende su negocio (en la concesión de los stands para las ventas de chori y patys los fines de semana que dura el corso) para las, más allá de lo que factura como jefe de la hinchada de San Lorenzo.

Una a favor de los futbolistas. Debe ser complicado negarse al trato con los capos de las barras, que tienen tantos privilegios en sus clubes. Por temor o conveniencia acceden a la extorsión o a las “invitaciones”. Lo mismo les sucede a entrenadores y dirigentes. Pero con los directivos el asunto es que nadie los obligó a postularse a presidir una institución. Lo hacen porque quieren, por que aman al club desde chicos, por ambición personal para empezar una carrera política (Mauricio Macri es el ejemplo top) o para abultar su patrimonio.

Y no podemos dejar de lado de esta olla con olor a podrido a la policía, los organismos de seguridad, a los sindicalistas (¿les suena Hugo Moyano como titular de Independiente?), a los dirigentes políticos, al estado y a los gobernadores de las provincias donde el fútbol suele manejar los ánimos del pueblo.  También a los periodistas que fuimos o son cómplices. Todos los conocemos a los barrabravas y nadie hace nada en serio para que no estén más en los estadios, en el día a día en el club o en cualquier vinculación como las antes mencionadas.

La policía es socia directamente. Los comisarios de la jurisdicción de cada estadio, se reúnen a almorzar con los capos para dividir el negocio. La cantidad de efectivos para cada partido es el botín para los uniformados. ¿Alguien alguna vez habrá contado la cantidad de policías que van a cada encuentro? ¿Podemos saber a ciencia cierta que de los 1200 0 1500 que van para los clásicos en realidad no son menos del millar? ¿Y cuál es la logística? Siempre me llamó la atención, allá para fines de los 90 cuando seguía a River para el diario La Razón, que cada vez que bajaba del palco de prensa para ir a los vestuarios una vez terminado el partido, ver la fila interminable de polícias para cobrar por su trabajo en la puerta de una oficina del anillo interno del Monumental. Está muy bien que cobren inmediatamente por lo trabajado, pero con los hinchas desconcentrándose y las dos barras bravas de los equipos tratando la forma de encontrarse en los alrededores para ver quién tiene más “aguante”, ¿no era mejor que esos policías estuvieran en las calles y recién una hora después ir a cobrar?

Desde el Estado, los/as gobernadores y la AFA (que siempre las avaló con Julio Grondona y no será distinto con Marcelo Tinelli o Moyano en el sillón a partir de julio) la responsabilidad, desde que regresó la democracia, es no haber tenido una política cuando las barras bravas se transformaron en asociaciones ilícitas.

Puede ser que este verano, en Mar del Plata, se permitió que vayan las dos hinchadas en Boca-River, Independiente-Racing, San Lorenzo-Huracán y Estudiantes-Gimnasia, durante 400 kilómetros por la misma ruta y ahora no se pueda jugar con visitantes un Aldosivi-Atlético Tucumán. ¡Vamooos! Se podría citar a Alberto Olmedo y su frase: “Chiquito Reyes no es ningún gil de goma” para graficar la situación.

Mientras Daniel Scioli estaba en plena campaña presidencial decidió que volvieran los visitantes en un par de partidos por fecha, y con la promesa de que se iba a extender si llegaba al poder. Claro, le servía en campaña. Desde que asumió Macri, a excepción de los partidos de verano y la final de la Supercopa Argentina, no hubo hinchas visitantes. Y nadie pregunta sobre el tema. Está naturalizado que no se pueda organizar un partido (ni hablar de un clásico) con las dos hinchadas. El reino de la ineptitud.

Desde acá, hago una recomendación para terminar con esta hipocresía. Que todos los involucrados que rodean al fútbol argentino (políticos, dirigentes de los clubes, entrenadores, futbolistas y hasta periodistas) reconozcan que conocen a los barrabravas y que no harán nada para combatirlos. Eso sí, después cuando suceda la próxima muerte en un estadio o en sus alrededores, que nadie salga a lamentarse y denunciar que es un problema social. Al fin de cuentas, a la sociedad la hacemos los que vivimos (y abusamos) en nuestro bendito país.

Source

Un año sin Román en las canchas. El cronista sufre y cuenta cómo esa ausencia es más presencia que nunca. Ante un Boca desdibujado, un fútbol opaco, una dirigencia cada vez más corrupta, un grito se escucha a lo lejos, que corea un nombre al unísono…

Amado u odiado. Por hinchas propios, por hinchas de clubes ajenos. Postura firme frente a temas picantes. Filosofía futbolística. Forma de entender el juego distinta a miles de técnicos, jugadores, periodistas, opinadores profesionales, gente que comercializa humo. Sin negociar, sin transar, sin claudicar. Diciendo “esta boca es mía” cada vez que manda la ocasión. Memoria a flor de piel. Principios que no están a la venta. Las cosas claras. Blanco y negro. Sal y azúcar. Rechazo o devoción. Antes y después. Se retiró hace un año y ya parece una eternidad.

Ese “Riqueelme, Riqueelme” entonado como un grito de guerra cada vez que Boca perdía o cada vez que la figura de Román era discutida junto a su rol en el vestuario era testimonio vivo de una forma de entender el fútbol. Esa herejía que suponía un Boca sin Riquelme hoy es realidad. Y los ojos de los hinchas xeneizes se retuercen de dolor cuando Carlitos Tevez no está inspirado. Falta ese jugador con la diez en la espalda que pise la bocha, estire el brazo izquierdo (empujando al rival que quiere sacarle la pelota), levante la cabeza y lea todo lo que está pasando a su alrededor aunque supiera qué iba a hacer con la redonda cinco segundos antes de recibirla.

Román fue el mejor. De Boca, de la Argentina. Su genio es sólo comparable a lo que hizo Maradona, aunque nadie nunca va a alcanzar al Diego. Absorbía toda la presión. Pensaba, comía, respiraba y vivía fútbol. Sacando el hecho de que ganó todo lo que jugó con Boca, marcó un antes y un después en la discusión táctica y en lo que hace a la generación de juego. Y justo en un club que nunca se caracterizó por tratar delicadamente a la pelota, sino por tener cincos que se barrieran y se llevaran todo lo que fuese necesario por delante, tobillos y canillas incluidos, levantando ese “Bieeeeeen” tan particular de La Bombonera. Claro, Boca ya no es el Boca de los 80. Ya no hay Blas Giuntas. El fútbol se ha ido reinventando. Los últimos cincos de Boca han sido más distribuidores que peleadores. Gago y Banega son un ejemplo, aunque también, al aparecer la figura del doble cinco, el cinco aguerrido es una mezcla de toques cortos y garra, como Erbes y, hoy, Cubas.

Mi único héroe en este lío

Pues bien, Riquelme no era cinco. Debutó en 1996 jugando de ocho, pero se notaba que no era un carrilero. No tenía ida y vuelta ni sentía la marca. Se destacaba por hacer jugar a los demás, y en sus primeras épocas arrancaba de la derecha para el medio, tocando, enganchando, tirando paredes y asistencias finas. Pero entonces llegó Bianchi en 1998 y le dio plena confianza para que sea el referente de aquel equipo que ganó todo. El Chicho Serna confesó alguna vez que con Román al lado su tarea era mucho más fácil porque sólo tenía que recuperar la pelota, levantar la cabeza y buscarlo a él, que se encargaba del resto. Es que Riquelme hacía jugar a los demás, frase hecha si las hay, pero tan real como palpable a la vista. ¿Cuántos jugadores se cotizaron gracias a las asistencias riquelmeanas? ¿Cuántos llegaron a jugar en clubes de Europa gracias a él? ¿Cuántos partidos ganados le debe Boca a sus genialidades?

Generar juego, visión de la totalidad. Parecía que jugaba con ojos en la nuca y que veía el partido desde la platea, siempre consciente de cuándo picaba el siete, de cuándo se proyectaba el tres, de cuándo aguantarla, poner la cola y provocar un foul. Viveza de potrero, manejador de hilos y de tiempos. Y, de yapa, mago. Nadie podrá nunca olvidar el caño a Yepes. Por las circunstancias del partido, por tratarse de un clásico, porque era por la Copa, pero, sobre todo, por la belleza de la jugada; esa suela amasando la bocha, con tanta facilidad, y soltándola con una displicencia tremenda, como si su botín tuviera un hilo que lo unía a la pelota. Esa jugada resume una parte de lo que es Román como jugador. Pícaro, talentoso y con códigos: años más tarde diría que “todos hablan del caño a Yepes y me dan el mérito a mí, pero yo creo que el mérito es de Yepes, que no me revoleó por el aire de una patada, porque cualquier otro jugador, jugando un clásico, hay que ver cómo reacciona con esa jugada”.

Y qué decir de lo que hizo en Japón contra el Real Madrid. Del pobre Makelele que todavía está juntando los pedazos de su cintura. De esa asistencia para el segundo gol. De cómo nadie le podía sacar la redonda. Riquelme siempre ha sido de esos jugadores que se agrandan en las bravas, que aparece cuando las papas queman y todos los demás se esconden atrás de los contrarios. Él siempre la pidió, en cualquier cancha, contra cualquier rival, bancando las patadas, los escupitajos en el córner, las provocaciones. Eso es lo que lo hace tan grande. Que no se conformaba. No era el típico enganche talentoso que tiraba un caño y desaparecía todo el partido. Nunca fue un enganche lagunero. Se fastidiaba cuando el equipo no jugaba bien, cuando era superado tácticamente, pero siempre se mostraba y siempre intentaba jugar por abajo.

¿Qué es el fútbol sino eso? El arte de lo inesperado y, también, mantener la esencia del barrio, del potrero. Pedirla siempre, siempre intentar jugar bien, saber cuándo distribuir, cuándo buscar la falta, cuando meter una pelota entre líneas. Román conjugaba todas esas cosas. Hacía cosas que los contrarios jamás sospechaban posibles, como cuando tiró un caño de espaldas y sin tocarla. De espaldas y sin tocarla. Ni Zidane hizo eso. Ni siquiera Ronaldinho en su mejor época de malabarista pudo realizar un lujo semejante. Y para qué hablar de la cantidad de tiros libros y goles olímpicos que hizo. Tomaba la pelota y la besaba, parecía hablarle. Algo hay de poético en esa relación. Román acariciaba la pelota, nunca la maltrataba. Quien escribe esto cree que el genio riquelmeano no ha sido valorado en toda su plenitud, pero espera que el tiempo ponga a Riquelme donde pertenece: en la cima indiscutida del fútbol argentino.

Bajo este pulso…

Hoy, cuando los conventillos en los vestuarios de Boca siguen vigentes, cuando la selección sigue sin poder ganar títulos trascendentes ni encontrar su mejor juego, cuando siguen apareciendo banderas que dicen “Román te extraño”, la ausencia de Riquelme se hace sentir más que nunca. La magia ya no está. Uno ve un partido de Boca (y cualquier partido del fútbol argentino) y sabe que nadie va a frotar la lámpara, que nadie va a intentar hacer algo distinto. Nos tenemos que conformar con muy poco y encima soportar el puterío de periodistas deportivos que no tienen pasatiempo preferido que inventar y especular con despidos e internas. Ya no quedan jugadores como Román, que ganen una Copa Libertadores solos, como él hizo en 2007, que asciendan a un equipo por puro amor, como ocurrió con Argentinos Juniors en 2015, que lleven a un equipito como el Villarreal a las puertas de una final de la Champions League, que se le planten a un presidente amarrete con ambas manos atrás de las orejas para decir “acá estoy, este soy yo, escuchá a quién aplaude la gente, qué nombre corean”.

La figura de Román, el último enganche, el último diez, será un eterno eco que sobrevuele La Bombonera, un grito de guerra que siempre estará en la garganta de esa gente que no se conforma. Esa gente que fue testigo de la magia. Esos que ven en la forma de jugar de Riquelme el último síntoma de rebeldía del fútbol argentino. Ese grito rondará los pasillos, las plateas, los palcos, la popular. Cuando menos se espere, cuando los resultados no acompañen, cuando los dirigentes corruptos se encuentren entre la espada y la pared, cuando las comisiones ya no puedan dibujar números imposibles de explicar, cuando la camada de presidentes macristas no tenga la espalda ancha para hacer y deshacer a piaccere sin consultar al pueblo boquense, esa declaración de guerra volverá a sonar. Allí estará, siempre presto, siempre al pie del cañón… volverá escucharse, una vez más, ese “Riqueeelme, Riqueeelme”.

Source

En el club Boca Juniors la continuidad de las políticas de gerenciamiento va recortando las disciplinas deportivas en función de la rentabilidad y del impulso de políticas cercanas a la multiplicación de los negocios y ajenos a los intereses populares.

El jueves 7 de enero pasado se jugaba el primer partido del equipo de Boca en la Liga Nacional de Básquet. Esta disciplina parece estar amenazada en su continuidad por la decisión de sus actuales dirigentes, que ya eliminaron el voley masculino y femenino y el fútsal femenino.

El colectivo de hinchas del club “Boca es Pueblo” hizo nuevamente un llamado a la comunidad de hinchas. En esta oportunidad se trató de una nueva convocatoria en defensa del club y de las disciplinas deportivas por fuera del fútbol. Para dar presencia, fue para los socios activos y adherentes, porque pasaban gratis hasta con un invitado.

En octubre de 2015 presentó su plataforma política la organización Boca es Pueblo, a sabiendas de estar marginados de la participación en la contienda electoral que designa a las dirigencias. Este conjunto de hinchas, que va creciendo, viene luchando por disputarle la hegemonía a las actuales dirigencias elitistas que han reservado el espacio deportivo como un coto de caza de los grandes negocios del fútbol, al mismo tiempo que se obstaculizan las demás disciplinas deportivas federadas. Este colectivo viene señalando que los dirigentes desconocen la función social de un club centenario con gran arraigo e identidad territorial, ya que ha expulsado a los sectores populares negándoles el ingreso y atesorando el espacio social para los sectores pudientes. No olvidemos que Daniel Angelici procede del riñón el partido de Mauricio Macri, quien lo ungió como dirigente y con el que mantiene estrechos vínculos. Recordamos que durante la gestión de Macri al frente de la institución deportiva se favoreció la reforma del estatuto social, única en su tipo, que reserva la dirigencia a una clase que deba presentar avales por 14 millones de pesos para presentarse a elecciones, es decir, exclusivamente para una clase adinerada.

El actual presidente del club xeneise impulsa la construcción de un mega proyecto para levantar un estadio shopping en los terrenos de Casa Amarilla y abandonar el emblema más representativo para los hinchas: la Bombonera, de alto valor simbólico.

En una charla con integrantes de la organización Boca es Pueblo nos contaron sobre la situación actual y perspectivas del club.

¿Que consecuencias tiene sobre Boca Juniors la continuidad de la gestión de un gerenciador como Angelici, que acaba de ser reelegido?

La primera consecuencia es la profundización de las políticas elitistas de los últimos 20 años que reservaron el club para una casta de adinerados dejando fuera a los sectores populares. En este momento para nosotros el principal y más perjudicial peligro es la construcción de un estadio shopping y el abandono de la Bombonera, lo que significaría la eliminación definitiva de la clase trabajadora de la cancha de Boca, con todo lo que eso significa para un club popular. Al mismo tiempo se contraería una deuda impagable cuyo objetivo es llevar al club a la bancarrota para cumplir el gran anhelo de Mauricio Macri: constituir una una Sociedad Anónima.

Hicieron pública una convocatoria a acompañar al plantel y cuerpo técnico en lo que es el primer partido de la Liga Nacional. ¿Por qué creen que puede ser el último semestre que se juegue la Liga Nacional de Básquet?

Entre la gente se fue generando esta necesidad y por eso nos sumamos. La semana pasada bajaron de la Liga Nacional al equipo de voley femenino, campeón en 4 de las últimas 5 ediciones. A esto se suma la eliminación del equipo de voley masculino, a mediados de 2015, junto con el futsal femenino. Con la destrucción de estos equipos nos dimos cuenta de que la disciplina que corre peligro próximamente es el básquet. Durante los últimos años, el presupuesto destinado a ese deporte no aumentó, lo que representó que en la práctica fuera decayendo la calidad de los planteles por falta de recursos. Se dieron de baja los contratos de dos deportistas extranjeros y se adeudan tres meses de sueldo, que no tienen razón alguna para no haber sido pagados. Todos estos indicadores nos dieron la pauta de que este puede ser el último semestre en La Liga.

¿Por qué no tienen difusión las disciplinas deportivas dentro del club? ¿Tiene alguna relación con la falta de rentabilidad?

Las disciplinas deportivas extra futbolísticas no tienen difusión por el solo hecho de no ser rentables. A esta dirigencia no le interesa difundir aquello a lo que no puede darle provecho económico. Estas prácticas deportivas no tienen tanto marketing y por tanto no fortalecen la imagen institucional que a ellos les interesa. Así, no se promueve su desarrollo y porque además está reservada solo para socios, lo que en este momento resulta inaccesible a los sectores populares y del barrio, porque el requisito excluyente es ser poseedor de una tarjeta de crédito.

Solventar estas disciplinas no resultaría un gran esfuerzo económico para el club, pero las prioridades tal como lo expresara Macri son: “disciplina que no se autosustenta se cierra”.

¿Qué relación tienen las políticas de la Ciudad con Boca?

El PRO de Ciudad y el PRO de Boca trabajan con intereses conjuntos. Un ejemplo de ello es la promoción de una ley que prohíbe que la gente esté parada durante los partidos de fútbol, algo que es inviable para el 99% de los clubes. Esta ley fue impulsada por Oscar Moscariello, ex vice de Boca y legislador del PRO, y su intencionalidad, con el apoyo de su difusión mediática, tiende a crear la necesidad de construir un estadio de mayor capacidad.

Cuando estaba finalizando nuestra conversación los integrantes de Boca es Pueblo nos respondieron sobre la privatización del espacio de Casa Amarilla y dijeron que: “les parece una aberración de parte de los funcionarios públicos de la Ciudad. Porque priorizan los negociados de las constructoras por sobre las reales necesidades de los vecinos de la Boca como son la vivienda y el espacio verde totalmente precarizadas y limitados. Como hinchas de Boca tampoco estamos de acuerdo con el estadio shopping, tal como lo vinimos diciendo”.

Sentenciaron: “Estamos convencidos que la Bombonera no queda chica, sino que la achicaron las dirigencias de los últimos 20 años y que se puede ampliar tirando los palcos y adquiriendo las dos medias manzanas detrás”.

El próximo 19 de enero caerá el martillo, la Corporación Buenos Aires Sur adjudicará la licitación de los terrenos de Casa Amarilla, ubicados en La Boca. Este acto implica la privatización de tierras públicas favoreciendo al club Boca Juniors, que fue la plataforma desde donde saltaron a la política el actual presidente de la Nación y muchos de sus gerenciadores. Sobre estos terrenos está proyectado levantar el estadio shopping de Boca. Los hinchas junto a los vecinos, organizaciones de La Boca presentarán el próximo lunes 18 (de enero) un Recurso de Amparo ante la justicia para frenar el despojo que favorece los negocios del macrismo.

Una vez más podemos ver que se profundizan las políticas excluyentes y exclusivas que se respiran en un club, que se aleja de su larga tradición popular, y que se han extendido a las políticas nacionales. Hoy quiere volver a imponerse que solo tiene valor lo que tiene un equivalente en rentabilidad económica. Sin embargo la iniciativa colectiva y organizada encuentra alternativas de lucha para enfrentarse a las políticas públicas que inevitablemente llevan la marca del fracaso para los sectores populares.

*Parte de la O.S.y P. Los Pibes

Source