La compañía alemana Bayer compró a la estadounidense Monsanto en US$ 66.000 millones. La concentración capitalista alcanza niveles superlativos: Ahora, el mercado de agroinsumos pasó a estar concentrado en 4 compañías gigantes (Bayer, BASF, DowDuPont y Syngenta).

Dinámica concentradora

La dinámica concentradora creciente en los sectores de agroquímicos, biotecnología y semillas, con un acentuado desplazamiento del capital entre sectores, se ha expresado en diferentes oleadas a partir de la década de 1970. Alianzas, fusiones y adquisiciones otorgaron a las compañías líderes de insumos agropecuarios y biotecnología el papel de oferentes de paquetes tecnológicos completos estableciendo fuertes ligazones entre la industria alimentaria, química y farmacéutica.

En el año 2001, un conjunto de 7 corporaciones transnacionales reunía el 80% de las ventas de las principales 20 compañías de agroquímicos y semillas a nivel mundial. Con la adquisición de Adventis por Bayer ese mismo año, el número de líderes que concentraba similar tamaño del mercado se redujo a 6 (Bayer, Dow, Monsanto, DuPont, BASF y Syngenta). En 2003, estas compañías facturaron aproximadamente un total de US$ 31.000 millones en el rubro de agroinsumos, lo cual constituía por entonces el 51% del mercado global.

Monsanto en un vistazo

Originariamente orientada en el rubro de endulzantes para la industria alimenticia, Monsanto pasó en la década de 1920 a especializarse en la industrialización de productos químicos. A partir de 1980 comenzó a avanzar en la producción de agroinsumos. La empresa descubrió la propiedad herbicida del glifosato, creando su marca comercial Roundup (utilizado para el cultivo de la soja transgénica) y la genética vegetal resistente al glifosato (Roundup Ready). En 1997 adquirió Holden Seeds, empresa estadounidense especializada en semillas de maíz y la marca de semillas Asgrow (por entonces de la mexicana Seminis). En 1998, compró Dekalb, sumó el negocio de semillas de Cargill en Europa, América Central, Sudamérica, Asia y África, adquirió Delta & Pine Land especializada en semillas de algodón e incorporó la división europea de desarrollo de cultivos de trigo de Unilever. En 2005 compró la semillera Seminis. En 2015, su balance anual a nivel mundial alcanzaba ventas por U$S 15.000 millones con US$ 2.300 millones de ganancias.

Esta compañía arribó a la Argentina en 1956. En 1997 adquirió Chemotécnica Sintyal y luego formó la empresa Genética Mandiyú -junto a Delta & Pine Land y CIAGRO– para la venta de semillas de algodón BT (resistentes a insectos). La firma también desarrolló un joint venture con Cargill denominado Renessen para la producción y comercialización de maíces denominados “alto valor”. Además, mantuvo participación en el semillero Seminium.

De todas formas, el principal mercado de Monsanto continuó siendo el estadounidense, seguido de los negocios de la empresa en Brasil. La facturación en la Argentina, con un 7% de las ventas globales de la compañía, se ubicó en tercer lugar. En el mercado local, Monsanto ocupó en los últimos años el primer lugar entre los fabricantes de agroinsumos con ventas por US$ 1.246 millones en 2013 y US$ 1.270 millones en 2014. En 2015, sólo en el sector agroquímicos facturó US$ 377 millones, con un 15% de las ventas del sector.

Si es Bayer, te compra

En 2002, luego de la compra de Adventis, se organizó Bayer CropScience, como sociedad jurídica independiente dedicada a la producción y desarrollo de fitosanitarios y semillas agrícolas. Con esta adquisición, el grupo Bayer pasó a facturar unos US$ 48.000 millones anuales a nivel mundial, incluyendo todo los rubros.

En 2006, Bayer Innovation GmbH, una filial del Grupo Bayer para el desarrollo de nuevas áreas de negocio, adquirió la empresa de biotecnología Icon Genetics AG. Esta área se potenció aún más en 2009, cuando Bayer CropScience compró la compañía de biotecnología Athenix Corp.

En 2014, Bayer incorporó la compañía de biotecnología noruega Algeta, la farmacéutica estadounidense Merck, Dihon Pharmaceutical Group en China y los activos de gestión de suelos de DuPont en Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Canadá y México. En 2015, la facturación mundial de Bayer superó los US$ 54.000 millones.

En la Argentina, las ventas de Bayer Argentina ascendieron a US$ 793 millones en 2014. En 2015, en el rubro agroquímicos, Bayer realizó ventas a nivel local por US$ 208 millones, posicionándose en cuarto lugar por detrás de Syngenta y Dow.

Avanzando juntos en la disputa global

La competencia entre capitalistas marca una tendencia a la concentración de la producción y centralización del capital (y viceversa). Esta concentración se vincula con las ventajas de la obtención de mayores porciones del mercado y la producción en gran escala, consiguiendo elevar los niveles de la reproducción ampliada y la acumulación de capital. La competencia internacional lleva a la lucha entre oligopolios capitalistas sostenidos por los Estados de las principales potencias económicas mundiales.

Ahora, el mercado de agroinsumos pasó a estar concentrado en 4 compañías gigantes (Bayer, BASF, DowDuPont y Syngenta). Mientras Bayer y Monsanto se muestran bajo la consigna “Advancing together”, las estadounidenses Dow y DuPont ya habían acordado su proceso de fusión en diciembre de 2015. Por su parte, los capitales chinos hicieron recientemente un ingreso resonante al mercado: en 2014 el holding estatal COFCO adquirió el 51% del paquete accionario de la transnacional cerealera y de agroinsumos NIDERA (a lo que se agrega la compra reciente de Noble) y, en febrero de 2016, Syngenta, la colosal empresa anglo-suiza, fue comprada por ChemChina.

Esta presencia concentrada en el mercado global de agroquímicos y semillas transgénicas registrada en las últimas décadas arroja resultados negativos para el mundo, comenzando por la dependencia de los agricultores hacia las compañías y la acentuación de todo el proceso de crisis y quiebra de la pequeña producción rural. Además, estas colosales empresas mantienen estrechos vínculos con los Estados de las potencias de origen y su industria militar. Bastante conocido es el papel desempeñado por Monsanto y Dow en la creación de agentes químicos para la guerra de Vietnam. Por otra parte, puede registrarse el papel de los grandes bancos en este proceso. Como ejemplo, basta mencionar que el Bank of American Corporation Merrill Lynch, Credit Suisse, Goldman Sachs, HSBC y JP Morgan contribuirán a la financiación de la compra de Monsanto con unos US$ 57.000 millones.

Todo lo cual hace reflexionar sobre la nocividad de los cultivos genéticamente modificados y los agroquímicos para la salud humana: no se trata de las consecuencias de la biotecnología y la agricultura transgénica sino de las derivaciones del capitalismo en su fase imperialista. En ese sentido, la voracidad de estas gigantescas empresas está asociada a su necesidad siempre creciente de asegurar ganancias y el límite está en la conveniencia del negocio. Lo mismo si es Monsanto, Bayer o cualquiera de los otros jugadores.

Source

En el marco de la inauguración de la oficina de Buenos Aires de la Fundación Rosa Luxemburgo, se realizó el seminario “Derechos Humanos, ayer y hoy”. Marcha cubrió la jornada y dialogó con Osvaldo Bayer y Horacio Tarcus sobre la coyuntura y el devenir de las izquierdas.

La Fundación Rosa Luxemburgo, en el marco de la inauguración oficial de su oficina en Buenos Aires, organizó el seminario “Derechos Humanos, ayer y hoy. Memoria – complicidades – disputas territoriales” los días 1 y 2 de diciembre en el hotel Castelar. Durante los próximos días, Marcha estará compartiendo la cobertura de las dos jornadas y entrevistas a las personalidades, militantes e intelectuales de América Latina y Alemania que se convocaron al debate.

Gerhard Dilger, Director de la oficina regional Brasil y Cono Sur de la Fundación Rosa Luxemburgo, dio las palabras de bienvenida al seminario. Frente al eje de los Derechos Humanos y en relación a la coyuntura nacional expresó que “es un poco irónico que la asunción del nuevo Presidente se dé el día de los Derechos Humanos”, a sabiendas del perfil ideológico de Mauricio Macri. “Estamos para fomentar debates de la izquierda, tan fragmentada como en nuestro propio país” explicó respecto de las tareas de la Fundación y la apertura de esta nueva oficina. Por último, se dirigió a las organizaciones y movimientos populares que se encontraban presentes: “Estamos aquí para aportar y aprender de ustedes en pie de igualdad, siguiendo las líneas del socialismo libertario de nuestra patrona Rosa Luxemburgo”.

El primer panel de la jornada, “Memoria y derechos humanos. Reflexiones de ida y vuelta entre América Latina y Alemania”, contó con la presencia de Osvaldo Bayer. Al mítico historiador, escritor y periodista ácrata, se sumó Rainer Huhle, especialista en Derechos Humanos y memoria histórica, directivo del Centro de Derechos Humanos de Núremberg y miembro del Comité contra las desapariciones forzadas de la ONU. Previo a la exposición, se les dio lugar a Relmu Ñamku y otros integrantes de la comunidad mapuche Wincul Newen para realizar un reconocimiento a Bayer por su participación y militancia activa en la visibilización de las reivindicaciones de los pueblos originarios.

Bayer centró su exposición en los años de opresión y de dictaduras que atravesó el país. “Voy a hacer un resumen de la crueldad argentina, que es terrible”, anunció. Desde Rivadavia hasta la última dictadura militar, enumeró las atrocidades que vivieron las y los de abajo. También homenajeó a Rosa Luxemburgo a través de un relato dedicado a otra Rosa, una hija de una compañera detenida-desaparecida.

Por su parte, Rainer Huhle, desarrolló una ponencia sobre “los procesos de Núremberg, 70 años después” y explicó que “el juicio fue parte de una reconversión o ‘reeducación’ de la sociedad alemana”. Acompañado de proyecciones fotográficas, retrató los diferentes momentos del juzgamiento y las repercusiones en la sociedad. “Me importa preservar la memoria de la memoria”, explicó y “no enfriarla en una foto puntual de un momento, sino en cómo se hizo un evolución de esa memoria”.

Al finalizar el panel, Marcha dialogó con Osvaldo Bayer. Consultado por su parecer frente al nuevo gobierno, el historiador explicó que “al futuro del país lo veo como una marcha hacia al conservadurismo: hay un aumento en la indiferencia entre las razas, entre las masas, entre las clases, pero creo que dentro de cuatro años la gente se va a dar cuenta de que el país no avanzó: que avanzaron solamente los ricos, las grandes corporaciones. Así que va a ser un periodo de prueba para el conservadurismo, que va a fracasar. El país no va ya para ese proyecto, y volveremos realmente a la búsqueda de una salida, que nunca la encontramos”. También opinó sobre las tareas de las organizaciones y partidos de izquierda: “Lo racional es que las izquierdas se unan y busquen un solo programa de pocos puntos pero para cumplirlo y que lo hagan: hasta ahora no lo han hecho nunca”.

El segundo taller de la jornada estuvo bajo la coordinación de la historiadora Vera Carnovale y contó con las exposiciones del director del Centro de Documentación e Investigación de la Cultura de Izquierdas en la Argentina (CEDINCI), Horacio Tarcus y el historiador Werner Pade.

En primer lugar, Werner Pade se explayó en la relación entre la última dictadura argentina y la República Democrática Alemana. El historiador explicó que “no existía una política latinoamericana de la RDA”, pero de todas formas “Galtieri recibió deseos para el desarrollo exitoso de las relaciones bilaterales por parte de los alemanes orientales”.

Horacio Tarcus describió las divergentes posturas de las izquierdas frente al golpe militar de marzo de 1976 y la naturaleza de la dictadura que se impuso; profundizó en las dificultades teóricas y políticas con las que se enfrentó la izquierda para descifrar el golpe que se avecinaba, así como también la naturaleza de su proyecto político-económico. Además de repasar las especificidades de la última dictadura cívico-militar, Tarcus planteó el interrogante de por qué las organizaciones de izquierda no tuvieron un papel relevante en las luchas de Derechos Humanos.

Marcha pudo dialogar con Tarcus sobre los desafíos del futuro cercano para la sociedad y, particularmente,  las organizaciones de izquierda. “Estamos ante una experiencia inédita: por primera vez un partido constituido por dirigentes de las clases dominantes argentinas llega al gobierno no a través de un golpe militar, sino a través de elecciones”. Agregó que “los riesgos son muy grandes pero al mismo tiempo toda novedad y todo escenario es una invitación a la reflexión crítica”.

Especialista en la historia de las izquierdas en el país, opinó que “las caracterizaciones que está haciendo la izquierda todavía son muy tradicionales, son muy incipientes; me parece que hay mucho por aprender y mucho por entender; por supuesto que también mucho por defender, porque ante este escenario existe el riesgo de la pérdida de derechos que costó mucho esfuerzo y mucha sangre conquistar”.

Frente a los desafíos que se avecinan comentó: “Soy optimista respecto a que quizá un nuevo escenario político implique un barajar y dar de nuevo también en el campo de las izquierdas y apuesto por la emergencia de un pensamiento crítico que exceda las disputas actuales entre los diversos grupos de izquierda que se plantee procesos de unidad, de discusión franca, sin exclusiones recíprocas, sin sectarismos recíprocos; esto suena como una utopía pero algunos pasos se han dado y se vienen dando en este sentido. Y si la derecha, centro derecha, el radicalismo se pudo unir… ¿cómo no se van a poder unir las izquierdas?, cuyos programas y cuyos valores –que justamente tienen que ver con la igualdad y la libertad– son tan claros y están estampados hace tanto tiempo. No digo que esto vaya a suceder; es un deseo, es una apuesta”.

Consultado por las tareas de las organizaciones populares, expresó que “una buena caracterización de la naturaleza específica de este gobierno nuevo va a ayudar muchísimo. Creo que hace falta llamar a mesas de debates colectivas, poner acciones en común, pero también discusiones en común, para caracterizar esta nueva etapa que se abre en la Argentina, y que quizá se esté abriendo en América Latina… ¿Estamos ante un agotamiento de los gobiernos nacional-populares? ¿Hay un crecimiento de una centroderecha que se tiene que correr al centro y apelar a ciertas formas y valores del populismo para llegar al gobierno? Me parece que estas son algunas preguntas en este contexto de crisis y composición del capitalismo a nivel global que la izquierda va a tener que encarar en los próximos meses y los próximos años”.

Source