Por Redacción Marcha | Foto: Ximena Astudillo Delgado

Se trata de una elección diferente a las últimas, pues buena parte de la población la encara con desencanto y descontento, algo que impacta en todas las candidaturas. También es novedosa por la emergencia de una tercera fuerza de ultraderecha que amenaza con desplazar a la derecha tradicional representada en Juntos por el Cambio (JxC), y que todo parece indicar enfrentaría en un ballotage al peronismo, con Sergio Massa candidato de Unión por la Patria (UxP) y actual Ministro de Economía.

Además de Massa, la ciudadanía podrá elegir entre otras cuatro candidaturas: Javier Milei (La Libertad Avanza), Patricia Bullrich (JxC), Miryam Bregman (Frente de Izquierda – UNIDAD- FITU) y Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País). 

El resultado de las PASO dio por válida la hipótesis de los tres tercios que desde el búnker de UxP se había anticipado y que la propia Cristina Fernández de Kirchner había formulado como el escenario más probable, en un programa televisivo. Para el peronismo, la carrera electoral se transformó, desde la elección de Sergio Massa como candidato, en un camino de tres paradas con “un paso a la vez”, el domingo será esa segunda parada.

Una elección marcada por la violencia política

Sabemos que los años electorales vienen marcados por tensiones, rupturas y sobresaltos varios en la arena política, pero en el caso argentino esto se desplegó sobre un clima de desgaste e incertidumbre condicionado por una profunda crisis económica que acumuló a septiembre de 2023 un 103% de inflación. El peso de la deuda tomada con el FMI por el ex presidente Mauricio Macri en 2018 y los acuerdos para pagar esa deuda se tradujeron en una mayor precarización de la vida a costa de ajustes. 

A esta violencia económica se le sumó la violencia política que llegó a su máxima expresión en septiembre del año pasado con el intento de femimagnicidio contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner que, vale recordar, ni la candidata de Juntos por el Cambio ni el candidato de la La Libertad Avanza repudiaron. La violencia política fue una constante y se alentó durante toda la campaña hasta la reivindicación del terrorismo de Estado perpretado por la última dictadura cívico militar en declaraciones de los partidos de ultraderecha.

Con promesas de exterminio, detonaciones, insultos y motosierras se desataron las banderas de un machismo que, claramente, solo ofrece muerte sin eufemismos, sea por ajuste o por represión, esa vieja fórmula que sigue vigente y que, lejos de atenuarse se potencia con propuestas hiper punitivas y planes de dolarización sin dólares que solo son realizables pulverizando salarios, privatizando recursos públicos y tomando más deuda. 

Sergio Tomás: de ministro a candidato

Después del escenario que dejaron los resultados de las PASO el oficialismo se reordenó detrás del ministro candidato Sergio Tomás Massa que, luego de aplicar una devaluación del 23% después de las elecciones primarias, resolvió renovarse y evidenciar su carácter de gestión con una serie de medidas para paliar estos meses de inflación a dos dígitos. 

Entre las medidas más destacadas, está la iniciativa de la quita del impuesto a las ganancias para los salarios inferiores a $1.770.000 que conquistó los bolsillos y corazones de una pequeña porción de la población, contentó a un arco sindical desde la CGT hasta la izquierda que desde hace años reclamaban que “el salario no es ganancia” y logró los votos necesarios en el Congreso para hacer ley esta modificación. En la misma línea de innovación tributaria, lanzó la devolución del 21% del IVA en la compra de productos de la canasta familiar que se paguen con tarjeta de débito. 

Del mismo modo que el impuesto a las ganancias, esta medida también busca convertirse en ley y el proyecto presentado por el ministro Sergio Massa, ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados y espera su tratamiento en el Senado. De lograrse, sin dudas, sería la medida más significativa por el carácter regresivo del impuesto y su alcance a los sectores de menores ingresos. 

Entre la crisis y el terrorismo económico

Al ritmo de medidas, actos de campaña, operaciones políticas y debates, la violencia político-económica siguió siendo instrumento de campaña del candidato de ultraderecha quien, junto a los suyos, lanzó declaraciones que promovieron una corrida cambiaria instando a la gente a retirar sus ahorros de los plazos fijos en pesos y comprar dólares. La estrategia fue efectiva porque logró sumar malestar e incertidumbre para una buena parte de la población que tiene que gestionar la supervivencia a los precios de la vida cotidiana, pero políticamente, quedó muy expuesto y señalado como responsable de la desestabilización y eso podría restarle apoyo el próximo domingo. Por cierto, entre ecuaciones, claves comparadas, proyecciones y especulaciones las consultoras de intención de voto parecen no arriesgar mucho en sus mediciones actuales. El escenario de los tercios sigue muy ajustado, el amplio espectro de personas indecisas resulta un poco indescifrable en las encuestas y la expectativa es llegar a la segunda vuelta.

El balotaje se convierte así en la palabra clave de las elecciones nacionales y es más visible en la disputa por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, un bastión del macrismo desde hace 16 años. Para los equipos de Unión por la Patria en la Ciudad, la derrota de Martín Lousteau en la interna de Juntos por el Cambio podría ser una llave que abra la puerta a la segunda vuelta al traccionar los votos del radicalismo hacia el candidato a jefe de gobierno porteño Leandro Santoro y colocarlo el 19 de noviembre en la disputa junto a Jorge Macri, primo y candidato del expresidente Macri.

La provincia de Buenos Aires, como siempre, es un capítulo aparte y esta vez no es la excepción, sabemos que la incidencia de esos votos se refleja en los resultados de las elecciones nacionales. Allí, todo indicaría que el gobernador Axel Kicillof podría renovar su mandato, a menos que las consecuencias del caso de corrupción que involucró al ex intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, logre dañar el porcentaje de votos obtenido en las PASO. 

Las claves de la campaña. Entre la estrategia oficial y el ingenio popular

Sergio Massa parece haber logrado lo que hace unos meses parecía muy complejo: unificar las voces oficialistas detrás de su candidatura. En la actual situación económica, que el ministro llegue siendo competitivo no puede ser visto como algo menor. 

En términos discursivos logró despegarse de las fallas de la gestión actual, pudo en varios momentos ganar la agenda mediática y prometer que una vez al frente las cosas mejorarán. También su campaña logró la “compañerización” de su figura para retener la mayoría de los votos de las PASO, así como aquellos del peronismo que no fueron a votar. 

Dentro de las campañas destaca el ingenio popular, sobre todo de las juventudes, que permitieron generar una serie de expresiones orgánicas y paralelas a la campaña. En ese lugar, TikTok jugó un rol central. Un espacio que había sido prácticamente exclusivo para los votantes de Milei (que de igual manera mantuvieron predominancia) mostró un crecimiento en posteos vinculados a la figura de Massa de al menos un 200%. Algunas cuentas pasaron a volverse virales y crecieron en seguidores, como es el caso de Indisciplinadxs, un colectivo del conurbano que recorrió el país y desde una perspectiva que invitaba al diálogo y no a la confrontación, lograron interpelar a distintas personas y también evidenciar cómo la información llega de forma tergiversada a la mayoría de las personas.

La calle también tuvo expresiones de ingeniosidad, desde intervenciones en plazas y marchas, carteles creados valiéndose de la inteligencia artificial, hasta pegatinas y acciones en trenes y subtes.

Mención aparte merece el debate presidencial, que a pesar de la poca densidad de propuestas, generó récord en audiencias televisivas, quebrando así con la idea elitista de que la población no tiene interés en la política. El correlato del debate fue una producción de acciones en redes, memes, reels, TikTok, análisis, discusiones, que sirvieron para instalar temas y consignas, como el de “gatito mimoso” forma con la que la candidata de izquierda Miryam Bregman, se refirió a Milei y su relación con el poder económico, y que se volvió viral. En toda esta producción, el humor, la ingeniosidad, la crítica, fueron elementos claves para todas las tendencias. 

Es difícil saber a ciencia cierta el impacto que pueden tener estas acciones en la intención de voto, pero sí muestran a una sociedad más compleja de la que los medios hegemónicos suelen vender, una sociedad que quiere debatir, que es política y que quiere escuchar alternativas, pero sobre todo, evidencia el crecimiento de una militancia que en las PASO aparecía menos movilizada y que en los últimos días se puso la camiseta y al frente para dar la disputa y para “darla vuelta”. “Cueste lo que cueste”.

Nosotras y nosotres definimos la elección

A horas de la primera vuelta sabemos que es el voto de las mujeres, disidencias y feminista el que puede torcer la escalada fascista en la Argentina. Tal como lo indican diversas estadísticas y encuestas sobre la intención de voto según géneros, son ellas y elles quienes no acompañan en su mayoría al candidato de ultraderecha así como también son la mitad del electorado.

Esto se debe, en parte, porque no son incorporadas en su agenda de campaña. Todo lo contrario, mientras las mujeres y disidencias cargan en sus cuerpos y jornadas laborales la crisis económica, los integrantes de La Libertad Avanza -¿o sería atrasa?- continúan asegurando que los derechos conquistados y reconocidos por el Estado serán aniquilados. 

No podemos analizar el avance de la crueldad y los discursos de odio sin identificar a los sujetos que simpatizan con ellos. El verdadero engaño es que no le hablan a todos los varones privilegiados, sólo hay lugar para unos pocos y bien acomodados. Así como se afirmó en el último encuentro Plurinacional de Mujeres, Lesbianas, Travestis, Trans, Intersex y No Binaries, los feminismos son, por definición, antifascistas y en esta elección así como lo hicieron a lo largo de la historia y en toda la región saldrán a las urnas y a las calles en defensa de lo conquistado hasta que seamos verdaderamente libres.
Entre los resultados de las PASO y lo que suceda el domingo sabemos que algo ya cambió en la política de nuestro país. El desafío no termina en las urnas y nos obliga a fortalecernos en un grito común de “¡No pasarán!” para que también la dirigencia política esté a la altura de esta circunstancia más allá de la elección.

Source

El muy ajustado resultado electoral del domingo pasado confirmó con números el clima que se estaba viviendo. Mucha gente (por fuera de las esferas militantes y adherentes de un complejo campo popular) anunciaba libremente que votaría a Macri, y hasta repetía con entonación casi melódica una palabra que había germinado en el deseo colectivo: cambiemos.

¿Pero qué cambios reclamaba la mitad más uno que optó por la boleta amarilla? Los argumentos que en general resonaban no distaban de la agenda básica de Clarín, acaso ninguneada y subestimada por el oficialismo: inflación, restricción para obtener dólares, escándalos de corrupción (en su gran mayoría más mediáticos que probados y en otros casos presuntamente ciertos), adulteración de datos del Indec, los jóvenes de la Cámpora “copando” el país, los planes, las cadenas nacionales, etc.

Probablemente para quienes apoyaron y defendieron al gobierno, muchas de las críticas dependían de una cuestión de formas o de superficie, que salían en un diario corrupto y mentiroso para calar en el imaginario de unos cuántos gorilas, los mismos que supieron cacerolear y armar carteles con frases tan odiosas como insultantes.

Probablemente sea necesario redoblar esfuerzos y preguntarse cómo se pudo llegar a este momento, en el que el candidato presidencial electo ganó la campaña con la promesa de cambiar el rumbo político 180 grados (cerrando ocasionalmente el espectro según las conveniencias), sin caer en el fácil ejercicio de acribillar al frente caído, ni de opinar simplemente que “la gente” tiene más plata y solo quiere dólares (lo cual, en cierta medida acaso sea una variable factible).

El peor panorama

Lo difícil en este punto exacto es pensar sin reduccionismos. La reflexión se torna una tarea postergada, ya que la tan ansiada definición aceleró una batería de conferencias, definiciones y rumores, ya más ciertos que probables, sobre lo que se viene. Lo que se comienza a confirmar es alarmante. Todo indica que el cambio será drástico, y que una combinación de mecanismos antipopulares se pondrá velozmente en marcha: aumentos de impuestos, “mano dura” con posibles manifestaciones, economistas de pura cepa liberal, transformación de los espacios públicos, etc.

El ciclo kirchnerista se cierra abruptamente y del peor modo posible. Pero lo que es peor, con carta blanca para que quienes asuman puedan hacer todos los cambios ya legitimados por la población. El pueblo ya decidió un destino, y los usuarios/votantes coronaron al gerente que echará empleados, subirá tarifas y reducirá hasta donde se pueda el gasto estatal. A cambio, prometerá bicisendas, metrobús, y parques floridos entre rejas. A cambio, un dólar disponible para todos, pero al que pocos podrán acceder. A cambio, hablará muy poco, lo menos posible, y ya nadie se verá obligado a escuchar o hablar sobre política.

La patria… ¿es el otro?

El resultado del balotaje da la pauta de que el consenso del Pro aún es precario, pero incluso así es una chance. El panorama inmediato exige veloces críticas, o al menos apuntes para lo que luego podría tener mayor desarrollo.

¿Cuáles fueron los mayores desaciertos del gobierno? ¿Deberíamos pensar en los últimos cuatro años o es más justo revisar el período completo? El kirchnerismo siempre tuvo enemigos. Siempre generó desconfianza a su alrededor. No obstante, la muerte de Néstor marcó una transformación importante, ya que a partir de ese momento comenzaría a crecer exponencialmente el kirchnerismo, no como apodo mediático, sino como una identidad naciente.

Luego de la muerte de Néstor, la imagen venida a menos de Cristina se levantaría exponencialmente, y comenzarían a multiplicarse las filas propias, los llamados “convencidos”, o el núcleo duro. Acaso la síntesis de este nuevo renacer sea la consigna militante: “La patria es el otro”. Una frase que en su análisis lleva el anuncio de un triste ocaso. En principio, la patria está en el afuera, en eso que además me es ajeno, “el otro”, que ni soy yo ni es como yo. Por otra parte, el sujeto que enuncia, ese “yo”, está escindido de la sociedad, y en el mandato se consuma su sacrificio. Hay un sujeto que no es la patria, pero que además, en su abnegación podrá construir aquello que no es.

La revisión de la consigna pretende ser una muestra de la conformación de un “nosotros” que se volvió expulsivo para quienes no profesaban el kirchnerismo como religión: el pasaje de autoconvocados 678 a un discurso rígido y oxidado solo tolerable para los ya convencidos, y que lejos de sumar adeptos, provacaba fugas; la jactancia de escuchar a la líder del movimiento durante horas y el deseo de que eso fuese compartido o tolerado por una población que supo ser numerosa, pero no por eso masiva; la construcción de un lenguaje revanchista que solo interpeló al “otro” para chicanearlo, dedicarle un cantito y festejarlo con la presi, todo a la vez.

Es una pena que muchas de estas discusiones tengan mayor relación con las construcciones mediáticas de representaciones que con las políticas de fondo que se aplicaron (en las cuales ha quedado mucho por debatir y profundizar). Pero seguramente sea hoy imposible separar la acción política de las configuraciones mediáticas que se crean sobre ellas. La batalla perdida fue la que quedó sin ministerio durante casi toda la década: la cultural.

La consumación del sacrificio: solo un villano podía ganar

Preguntarse por qué Scioli fue el candidato presidencial, habiendo sido durante todo el período caracterizado como el “enemigo de adentro”, es un laberinto del cual solo se podría salir con múltiples líneas de análisis (o un buen mapa con data de los que armaron el laberinto).

Lo cierto es que filas adentro, se creó el convencimiento de que los números sólo le daban a él, y se llevó a la militancia a la consumación más alta de su sacrificio militante: hacer la campaña del malo, pero con fines buenos.

No, no son lo mismo

Esto llevó a una esquizofrenia colectiva en la que, si bien saltaba a la vista que Macri no es lo mismo que Scioli (Macri es quien mejor representa los intereses liberales y a los capitales financieros más concentrados), a los militantes y adherentes les quedaron pocos argumentos para defender al candidato, el cual reúne las peores características posibles: no tiene carisma, tiene un repertorio de dos o tres frases hechas, tan vacías como hartantes (“con fe, con optimismo, con confianza”, y otras), viene de una larga gestión provincial fuertemente cuestionada, no resiste al archivo menemista, y para colmo, está asociado con los representantes más conservadores del Partido Justicialista, con una alianza muy frágil y conflictiva con el kirchnerismo, versión más audaz y aggiornada del peronismo.

De ahí que los nuevos autoconvocados del Amor sí, Macri no, hayan optado por la palabra Amor, antes de nombrar al candidato. Incluso, inexplicablemente, Scioli mismo optó por apuntar su campaña previa al Balotaje al anti macrismo, mostrándose a sí mismo agotado en sus escasas posibilidades.

Nadie puede decir qué hubiese pasado si realmente se hubiese convocado al voto de continuidad, no ya desde el amor, pero al menos desde la convicción. Lo cierto es que el candidato de la tenue continuidad quedó atrapado en su propia estrategia: sin ser propio ni ajeno, y con inquietantes dudas sobre qué continuaría y qué no.

Con poco margen

Lo que se viene no da demasiado margen para reflexionar. En menos de veinticuatro horas los medios más conservadores de Argentina y del mundo comenzaron a dar guiños al candidato electo, el empresario Mauricio Macri.

El editorial de la Nación “No más venganza” que generó el repudio de los trabajadores del mismo diario, y que fue desmentido a medias por el mismo medio, marcó el fin abrupto de una etapa donde todas las conquistas ganadas en los últimos doce años tendrán un duro retroceso. Al menos, eso piensa quien escribe.

Mientras tanto, el nuevo contexto exige organización y reflejos rápidos para lo que viene, que ya está en el aire. Estamos cambiando.

Source

La recomposición conservadora tras la victoria de Macri invita a pensar y realizar un análisis más fino de la significación política del balotaje, de los límites que presentó el modelo kirchnerista y de los desafíos que se avecinan hacia el futuro.

La victoria de Mauricio Macri fue vaticinada por muchos, casi preferida por varios, pero inesperada para todos. Como esos relatos que suenan mal pero que cuando la realidad se choca con ellos y los hacen carne, uno se da cuenta que no sonaban, sino que apabullaban. Y decimos inesperada para todos porque cuando la derecha veía retroceder su influencia social, cuando había agotado la utilización de los medios de comunicación como herramienta deconstructora de discurso, un ecuatoriano les recordó que en política no siempre se trata de convencer sino simplemente de ganar.

No es inescrupuloso plantear a esta altura de la circunstancias, que la victoria de Macri no solo fue soñada por los centros de poder del establishment económico argentino, sino que también existió en cierta parte del oficialismo una lógica perversa de abonar a un enemigo supuestamente más claro que permitiría consolidar el discurso oficial. Tres mandatos en la Ciudad de Buenos Aires conviviendo con más de una omisión por parte del bloque del FPV de negocios turbios, presupuestos recortados o reformas laborales en contra de los trabajadores hablan de ello. Por otra parte la renuncia a lo “imposible” en el kirchnerismo se llamó PJ, o el arte de lo posible, se llamó Daniel Scioli, se llamó Berni, o Granados.

Con la victoria de Macri empieza otra disputa, la disputa de las dimensiones, repercusiones y culpabilidades de dicha derrota en el oficialismo. ¿Se tocó un techo en el kirchnerismo, se agotó un modelo o la frazada corta del supuesto modelo mostró su hilacha? El debate de cara a la sociedad sobre este asunto es crucialmente importante en los próximos cuatro años. Peligroso sería caer en un análisis reduccionista diciendo que todos los caminos oficialistas llevaban a esto. Este análisis si bien puede ser perfecto a la hora de entender cómo las disputas hacia dentro del kirchnerismo y el peronismo, así como los estancamientos de los últimos años fue llevando hacia este escenario, deja de lado toda una franja importante de la población que creyó que el “modelo” era otra cosa, y más particular aún, deja afuera a casi un 50% de la población argentina que esquivó golpes mediáticos, desenmascaró parodias y le dijo no al neoliberalismo.

Con respecto a los ganadores de la pulseada, el nuevo escenario nos invita más que nunca a ser cautelosos e inteligentes. El discurso catastrofista podría no ser un correlato inminente después del triunfo del macrismo. En este escenario se juegan algunas cosas más que si nos ponemos la camiseta del FMI o si Cavallo va a gobernar tras las sombras. Macri es la primera gran victoria (y esperemos que la última) de una recomposición geopolítica de la derecha en América Latina. Y debemos admitir que en materia política muchas veces la derecha ha aprendido mucho más rápido de sus errores que la izquierda.  En este sentido la derecha  continental sueña que el triunfo de Macri sea la vanguardia/retaguardia de los triunfos en Venezuela, Brasil y Colombia. En esa labor, garantizar la gobernabilidad es la primer tarea (y las vicisitudes entre el PRO/PJ/UCR serán la muestra de ello) y medir los impactos del ajuste aparentando estabilidad será otra tarea importante para la derecha.

Para nuestro país es la primera vez que los sectores más concentrados de la economía, de los pools económicos y de la histórica oligarquía local tienen el poder tan directamente por la vía democrática. Nunca la derecha gobernó sin tan pocas restricciones en el poder ejecutivo. En ese sentido la estabilidad tambaleante, pero estabilidad al fin, que el modelo kirchnerista supo conseguir no puede ser un valor a rematar tan fácilmente. Ahora bien, a esta representación directa del poder económico que Macri representa debe mediatizarse los parámetros y márgenes de maniobra que puede tener un futuro gobierno que perdió en la mayoría de las provincias, que no tiene candidatos propios salvo en la provincia de Buenos Aires (que no es poco pero no es todo, mismo si contamos que el PJ bonaerense jugo a favor de esa elección), que se tiene que valer de aparatos ajenos para garantizar la gobernabilidad y que no tendrá, al menos los dos primeros años, mayoría parlamentaria.

En este sentido se debe ser cautos e inteligentes. Es fundamental entender que el PRO es la nueva derecha y que su funcionamiento lamentablemente ha tenido resultado a pesar de represiones, ajustes y parábolas disparatadas. Los votos del macrismo son tan de derecha como hijos de la despolitización, un factor aun más peligroso que si fueran puramente de derecha.

El kirchnerismo hizo casi todo mal para llegar al 22 de noviembre o la derecha hizo todo bien. Pero más allá de ello, hay un panorama más complejo aún para cualquier variante que intente exponer una salida a la crisis en los próximos 4 años superando por izquierda los techos del modelo K: el kirchnerismo será oposición, y oposición claramente por izquierda al macrismo. Esta situación es la que más atención requiere a la hora de entender los resultados del 22 más allá de las figuras de Scioli y Macri. Pero no abonamos aquí a la idea de un pueblo dividido o de polos totalmente irreconciliables.

No se dieron escenarios como en otros procesos del continente en donde la derecha salía abiertamente a hablar como derecha y la izquierda (suponiendo que el kirchnerismo representara esto) saliera a contraponer de lleno otro proyecto hegemónico. No hubo disputas de las calles, no hubo grandes contraposiciones ideológicas. Más bien un sector apeló al sentido conservador de mantener los pasos adelante que se habían logrado y otro sector no dijo nada.

Sin embargo, y a pesar de este panorama, es importante profundizar el análisis del voto de Scioli. Los más de 10 puntos que obtuvo Scioli en relación a la primera vuelta, representan un voto claramente ideológico, es un voto anti neoliberal y es un voto que se permite dialogar con el kirchnerismo desde la izquierda sin ser parte de este (o por lo menos sin ser obsecuente a este). Este sector debería ser parte importante de la base a intentar disputar para que las contradicciones en el futuro sean más reales y potencialmente transformadoras para el pueblo.

Con la victoria de Macri, el kirchnerismo por sus propias limitaciones hizo que esta derrota fuera un retroceso para todos, una derrota en la cual no todos tenemos la misma responsabilidad. La recomposición de la derecha más cruda y bajo los grandes márgenes que le propone la victoria del PRO es un retroceso para todo el campo popular, y esto con mayor o menor prolongación el tiempo lo confirmará. Sin embargo, el balotaje también abrió paso a otras voces que no se marginaron de la discusión llamando a votar en blanco, a una politización interesante del pueblo y estos desafíos, en medio de este retroceso, deberian ser tomados para pensar cómo más allá del ajuste y la recomposición conservadora que se viene, más que nunca se deberá trabajar en una opción política por izquierda con vocación de poder y que apueste al verdadero protagonismo popular.

Source

Ya se preparaba desde hacía unos días para negociar con el ganador del balotaje. Por su parte, también se pronunciaron Ademys, aceiteros, Suteba L a Matanza y la CTA Autónoma.

“Chupamedias, serviles, traidores y pechos fríos”

Fueron algunos de los epítetos que se cruzaron los burócratas sindicales en su carrera por colocarse al lado del próximo presidente, el pasado 17 de noviembre, “Día de la Militancia”, cuando festejaban un nuevo aniversario del regreso de Perón a la Argentina en 1972.

El festejo organizado por el Movimiento de Acción Sindical Argentino (MASA), que incluye a la CGT oficialista, se convirtió en un acto electoral cuando sus líderes pidieron salir “puerta a puerta” a conseguir votos para Daniel Scioli, criticaron fuertemente a Mauricio Macri y trataron de “pecho frío” y “traidor” al jefe de la otra CGT, Hugo Moyano.

Mientras tanto, el líder camionero habló desde un enorme palco frente a la CGT Azopardo, donde no llamó a votar a Macri, pero sugirió no votar a Scioli.

De todos modos, ambos sectores ya sabían que ganara quien ganara, el próximo Presidente deberá aplicar un ajuste y deberá recurrir al poder sindical para asegurar la gobernabilidad.

Las promesas de los candidatos presidenciales para conseguir el favor de los burócratas eran  bastante similares: impulsar cambios en el Impuesto a las Ganancias, devolverles el control de los fondos de las obras sociales y defender el modelo sindical vigente para frenar a la izquierda. A cambio buscará un pacto tripartito que permita acordar salarios por la inflación prevista, no la pasada. Habrá que ver cómo reaccionarán los “oficialistas” con la suerte ya echada.

Este tema fue mencionado por el abogado laboralista Lucio Garzón Maceda en el 50º Congreso del gremio de Sanidad, en Córdoba, que dio su apoyo a la candidatura de Scioli: “En enero o febrero de 2016 va a ser propuesta la suspensión de las paritarias porque se considera que alimenta la puja entre el capital y el trabajo”.

A tan solo horas del cierre de campaña y la veda electoral, el electo Vice Gobernador de la Provincia de Buenos Aires por Cambiemos, Daniel Salvador, visitó los estudios de Canal 26 y consideró irreversible que en la Provincia de Buenos Aires se reduzca la planta de trabajadores y trabajadoras.

Mientras, la gobernadora electa, María Eugenia Vidal, en un artículo publicado por el diario platense El Día, adelantó que “no sabe con qué caja se va a encontrar” y tampoco si podrá pagar el aguinaldo de “docentes, estatales y policías”.

Esos son otros de los tantos temas sobre los que nadie quiere hablar por temor a perder votos. En cuanto a la puja salarial, empezará a fines de año, cuando venza el convenio de los bancarios y se perfile la discusión docente.

“Son dos compañeros”

Había señalado Antonio Caló, titular de la CGT oficialista, en declaraciones a Radio América, aunque aclaró que “los trabajadores apostamos al compañero Scioli”.

Con la publicación de una solicitada titulada “No le abramos al zorro la puerta del gallinero”, el primer domingo de noviembre, la CTA oficialista brindó su apoyo a Daniel Scioli en el balotaje. Su secretario adjunto, Pedro Waseijko (neumáticos), aprovechó para inaugurar una farmacia frente a la planta de Fate en San Fernando, donde sostuvo que hay que sacar a los zurdos de la fábrica, porque el “trotskismo” es el problema en Fate.

Pretende seguir los pasos del mecánico Ricardo Pignanelli, quien entregó las luchas de Gestamp y Lear, pero salió a “patear” cada sector en las fábricas automotrices con charlas y “asambleas”, apretando para que los trabajadores voten a Scioli en el balotaje.

Luis Barrionuevo, líder de la CGT Azul y Blanco, que apoyó a Sergio Massa, aseguró: “De los 38 gremios que integran la central obrera, 39 quieren que gane Macri”.

Pronunciamientos independientes

 Los gremios más combativos también se pronunciaron. En el caso de Ademys (docentes) de la CABA sostuvo: “Gane quien gane nos proponemos seguir organizándonos para luchar por las justas reivindicaciones de la docencia y la población en general. En unidad y coordinación con el resto de las y los trabajadores, seguiremos defendiendo nuestros derechos y enfrentando los ajustes que sobrevengan”.

Por su parte, la Federación de Trabajadores del Complejo Industrial Oleaginoso, Desmotadores de Algodón y Afines de la República Argentina señaló: “Nuestro accionar ha sido independiente y autónomo de todos los partidos, de todos los gobiernos y de todas las patronales, y así lo hemos demostrado en la Gran Huelga Aceitera de 25 días en defensa de las paritarias libres y el salario obrero.

Pero también afirmamos que los derechos conseguidos no están escritos en piedra, no los garantiza nadie salvo la vigilancia atenta y cotidiana y la propia lucha de los trabajadores. Por todo esto llamamos al conjunto de los trabajadores y el pueblo a no votar al candidato presidencial Mauricio Macri”.

El Consejo Ejecutivo Seccional del Suteba Matanza, la seccional más grande del sindicato docente de la provincia de Buenos Aires, diferenciándose de la conducciones oficialista celestes de Suteba, Ctera y Cta, que hacen abierta campaña por Scioli, ratificó su decisión de continuar enfrentando las políticas de ajuste del gobierno de la Provincia de Buenos Aires, y del gobierno nacional, y “con total respeto de la decisión que tomen cada uno de los compañeros del distrito, nos sentimos en la obligación de expresar que no apoyamos a ninguno de los candidatos, en tanto a lo largo de sus respectivos gobiernos ambos se han destacado por sus políticas contra la educación pública y contra los docentes”.

La CTA (Autónoma) que conduce Pablo Micheli sostuvo que gane quien gane, seguirán en la calle y que la CTA va a seguir luchando por las reivindicaciones históricas como el 82% móvil, las paritarias libres y sin techo, el salario mínimo igual a la canasta básica, la lucha contra la criminalización de la protesta, la precarización laboral y el modelo extractivista, entre otras cuestiones urgentes, para lo cual convocan a una jornada nacional de lucha para el 2 de diciembre, contra la criminalización de la protesta social y por el desprocesamientos de todos los luchadores populares.

Desde esa premisa, el pasado sábado 7 de octubre se realizó un encuentro en Zona Norte para enfrentar el ajuste que viene de la mano de Macri o Scioli, convocado por los despedidos de Metalsa y Hutchinson, Suteba Tigre y la Comisión Interna de Praxair. Acudieron además compañeros que tienen conflictos abiertos en otras zonas como los despedidos de Coca Cola, la Junta Interna del Hospital Fiorito, y compañeros que están tomando la vaciada fábrica de La Litoraleña.

De esa reunión surgió la propuesta de apoyar todas las medidas de lucha de los sectores que asistieron y coordinar los cortes en Panamericana y 197 y en Puente Uriburu que se llevaron adelante el martes 17. También acordaron participar del encuentro de trabajadores que se organiza para el 27/11.

Triunfos más alentadores

La Lista Bordó volvió a ganar en las elecciones internas de PepsiCo con el 54% de los votos, pese a todas las maniobras y anuncios de victoria de la Lista Verde de Daer.

Los trabajadores de prensa del diario La Nación, decidieron ratificar su organización gremial. Fue en una elección que fue calificada como “récord” en cuanto a participación, con 212 votos a favor de la única lista presentada y 2 en blanco.

En el Ministerio de Economía, el Frente Unidad y Lucha (FUL) volvió a ganar las elecciones de Junta Interna y los Cuerpos de Delegados de tres de los cuatro edificios.

Cresta Roja y un guiño de la Selección Argentina

El prolongado corte de la autopista Richieri realizado por los trabajadores de Rasic-Cresta Roja fue un nuevo paso en el plan de lucha que vienen llevando adelante para defender los 5.000 puestos de trabajo.

Los trabajadores arrancaron mediante una movilización al Municipio de Echeverría a comienzos de semana y la realización de una reunión entre autoridades del Ministerio de Economía nacional y representantes de los cuatro municipios donde hay plantas de Rasic (Ezeiza, Esteban Echeverría, Cañuelas y Monte). Allí, el Gobierno nacional dijo haber asignado unos 40 millones de pesos, siendo parte de los recursos comprometidos en el acuerdo firmado en agosto para mantener la fábrica abierta, pero los funcionarios de la intervención provincial lo desmintieron. No surgió de la reunión ningún nuevo compromiso de los representantes distritales o del Gobierno nacional para recuperar la fuente de trabajo en crisis.

Los trabajadores han resuelto en su asamblea la necesidad de que se realice un paro nacional de la alimentación para quebrar el aislamiento. Esto ha llevado al Sindicato de Alimentación provincial a convocar medidas de acción parciales para el lunes que viene y a citar una reunión de delegados.

Al llegar de Colombia, jugadores de la Selección Nacional de fútbol se solidarizaron con los obreros de Cresta Roja. Ezequiel “Pocho” Lavezzi, Lucas Biglia, Sergio Romero y Martín Demichelis, se acercaron a los obreros para hablar y dejarles prendas que usaron en el importante triunfo conseguido en las Eliminatorias.

Source

Una crónica del búnker naranja del FPV en lo que fue una jornada que, desde el comienzo, se vivió con sabor a derrota.

Para cuando llegamos al búnker de campaña de Scioli ya el clima era nublado. El místico Luna Park colmado de militancia de otras instancias electorales le dio paso a un espacio reducido del hotel NH Bolívar con la presencia sólo de la prensa.

En un lugar tan chico con un escenario improvisado donde no entraba un alfiler, los cronistas y cámaras se peleaban por tener el mejor lugar. Otros intentaban buscar el verdadero espacio donde hablaría Scioli pensando que eso era solo una antesala. Mientras, ante los colegas que pedían voces de funcionarios para llenar sus espacios, prensa del sciolismo explicaba que los invitados aguardaban en los pisos del hotel ingresando previamente por el estacionamiento. La designación de las habitaciones seleccionada a escala del poder era:  el 7º piso para Daniel Scioli y su familia, el 6º para el candidato a vice, Carlos Alberto Zannini, el 5º piso para gobernadores y 4º para intendentes.  Algún ingenuo preguntaba si podía subir para buscar voces. El resultado siempre fue negativo. La consigna respetada a raja tabla por los integrantes del FPV en el bunker era consensuada: bajaría alguien cada 30 minutos para dar resultados.

“La militancia superó a nuestro espacio político”

Muchos medios y cero militancia parecía ser el destino del bunker. Las pantallas en Plaza de Mayo para seguir los resultados y las palabras de Scioli invitaban a la militancia a sumarse al aguante.

Para las 17:20 minutos y a menos de una hs del cierre de los comicios, el NH era hermetismo puro. El ambiente era desolador. Caras tristes y poca palabra. Los primeros resultados se esperaban para las 19:30 horas. Los únicos que se hacían presentes eran más periodistas. Los cercanos a Scioli explicaban a curiosos que  recién 19:30 horas estarían los primeros números y ya anunciaban que ese primer resultado daba ganador a Macri. Pero tranquilos, que era sólo 20 % de los votos y que había que ver de dónde eran. “No es lo mismo, Buenos Aires es todo” decía un integrante de Prensa de Scioli afirmando, quizá sin saber, la poca federalización del país.

Para las 18:02 hs, todos los medios daban ganador a MM con boca de urna.  Fue ahí cuando la primera declaración oficial se hacía presente.  El Jefe de campaña de Daniel Scioli, Alberto Pérez daba play al cassette: “Gran satisfacción de la jornada. No hubo hechos para lamentar”. Y agregó que esperaban “los resultados oficiales, hay que ser prudentes”. En sintonía con la campaña afirmó que “ganó la democracia”, eran las frases preseleccionadas del jefe de gabiente de Daniel Scioli.

Al finalizar y ante el reclamo de la prensa por sus escuetas palabras, promete a alguien hablando cada media hora. “18:30 hs, en unos minutos” pero todo parece perdido, para las 19 horas un integrante de Prensa de gobernación dice en los pasillos: “perdimos”.

Para las 19 horas, pasaba recién una hora del cierre de los comicios, más que caras largas se veían caras de preocupación.  A la prensa audiovisual que daba pase constante a los cronistas en el bunker no le quedaba otra que repetir  y estirar con la poco información que tenían.  Los de TV pública resistían el frente asegurando que aún faltaba mucho y que no había datos oficiales. Cuando se apaga la cámara el periodista a cargo de  esa salida me mira y me dice que “todo está perdido, que sea lo que tenga que ser con el canal”.

En ese instante el actual titular de la Anses, Diego Bossio, se hace presente en el escenario entre los ruidos de los disparos de las cámaras y los camarógrafos que se agolpan y pelean por el único espacio libre en ese pequeño lugar. Era el segundo elegido para calmar la inquietud de la prensa.  Play lado B del cassette:“La democracia hoy ha sido fortalecida, hay que tener prudencia, falta mucho”, cerró.  Para ese entonces  los datos oficiales estaban empezando a  ser revelados en la página oficial dispuesta para cargarlos. Con el 1.24% de las mesas escrutadas, Macri se imponía por 6 puntos y los números arrojaban 53% a 47%. Bossio concluía con un mensaje entre alentador y a la vez pesimista. “Hoy se escuchó la voz del pueblo. Vemos una muy buena elección del FPV”. Algo que no sería errado hacia el final del día con los resultados definitivos.

Para cuando llegó Scioli al edificio, la tendencia se mantenía ya con el 3% de las mesas escrutadas.  El próximo en exponer la cara frente las cámaras fue Marangoni, el titular del Banco Provincia y amigo intimo del ex motonauta. No hubo cambios en el speech pero ya con el 10% de las mesas escrutadas y con una diferencia mucho mas abultada: casi 10 puntos de diferencia. Con frases como “Esperemos, aún falta mucho. Este resultado no es definitivo” alimentaba a la prensa quien posiblemente hubiese sido el titular del Banco Central si Scioli hubiese triunfado.

Para esa hora, pasadas las 20 de la noche, el Obelisco comenzaba a colmarse de las señoras de siempre con canticos promovidos por el relato y los titulares de Clarín, “la gente festeja con banderas de Argentina”. “Que país horrible horrible” escucho de un periodista que pasa por detrás mío al percibir que leo ese titular. Otros discutían la amplia diferencia (se mantenían los 10 puntos) y trataban de dilucidar los errores de campaña y los últimos años de Cristina Kirchner a cargo del ejecutivo en un análisis desesperado. El nombre de Randazzo fue susurrado. Quizá ilustrando una realidad futura y aunque no pasó a mayores, La Cámpora resistía en Plaza de Mayo algunos golpes de la Federal.

Para las 21.30 la derrota no sólo era inminente, el resultado era irreversible: 10 puntos con más del 50% de las mesas escrutadas. Fue en ese momento que el candidato por el FPV, Daniel Scioli, se hizo presente en el escenario junto a su familia y equipo. La cara de su hija Lorena, con los ojos hinchados y el maquillaje corrido por las lágrimas, lo decían todo.  Sus primeras frases fueron de aliento y esperanza, fiel a su estilo. Luego vino el reconocimiento sabido y al mismo tiempo, el peor esperado: “Ya lo llamé al ingeniero Mauricio Macri para felicitarlo”. Las lágrimas se hacían presente entre el poco público que no era prensa. El resto era silencio. El gobernador continuó con sus palabras finales como candidato a presidente. Con un cierre de reconocimiento hacia la militancia que lo esperaba en la Plaza, quien será en pocos días sólo el licenciado Scioli dijo: “Mi espíritu es de colaboración, para defender a los más humildes, a los trabajadores, a la clase media y las conquistas de estos años. Quiero agradecerles el acompañamiento a quienes le han sacado tiempo a su familia y a su trabajo. La militancia superó a nuestro espacio político”.

El gobernador bonaerense suele resaltar que durante su vida se ha sobrepuesto a muchos momentos difíciles. Ahora deberá enfrentarse a la necesidad de superar la derrota electoral, sin poder territorial ni legislativo. Quizás su última participación en política. El búnker quedó vacío rápidamente tras las palabras de derrota. Los periodistas se fueron antes que el candidato. Ya no quedaba más para ellos en ese lugar. La pequeña sala del NH Hotel ahora parecía más grande. Las pantallas con las leyendas Scioli Presidente iluminaban el recinto y quedaron en el piso algunos de los libros sobre su vida que alguien había olvidado o abandonado a propósito. Todo un relato de la historia.

Sin embargo, en la Plaza de Mayo el ambiente era otro. La militancia cantaba extasiada entre lágrimas: “Che gorila, che gorila, no te lo decimos más, si volvemos a los 90, qué quilombo se va a armar” cantaban contra el presidente electo.

A pocas cuadras, en el obelisco, el clima era otro. Había pantallas de colores con la leyenda “Gracias” o “Ahora más juntos que nunca”, pibes con bermudas de colores cantaban enardecidos: “Argentina, sin Cristina”.  Bocinas, globos y el confeti macrista de siempre ayornaban la fiesta. Entre sonrisas agresivas, algunos bromeaban con lo que parece ser se viene en nuestro país: “Vamos a echar a todos los vagos”; “se les acabó el curro, ahora van a tener que agarrar la pala”.

En un balotaje inédito en nuestro país y que deja muchas preguntas, votaron 25 millones de personas. Macri será presidente sólo por algo más de 700 mil votos porque el candidato de Cambiemos finalmente ganó por el 51,4 por ciento de los votos. La segunda vuelta deja como resultado un presidente y  dos países distintos.

Mientras se sigue sin romper el maleficio: un gobernador de la provincia de Buenos Aires aún no puede ser presidente. Por el contrario, se repite la fórmula de 1999, un jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires se convierte en primer mandatario de la mano de alianzas con otros sectores. La diferencia que quién ganó ahora representa lo que comenzó con una junta vecinal con el apoyo de los radicales y en la anterior, se trató de un radical con apoyo de los representantes de los mercados quien había ganado las elecciones. Sí comparten otra cosa: ambos tuvieron una gestión parecida en la Ciudad.

Ya con el resultado final, en las redes sociales comenzaron a ser tendencia los pedidos de recuento de votos con denuncia de fraude porque, supuestamente, se subieron los telegramas con irregularidades. El lugar más sospechado era Córdoba, donde el macrismo se impuso por algo más del 70 por ciento.  Es que al final del día la diferencia se achicó significativamente a sólo 3 puntos con casi el 99 por ciento de las mesas escrutadas. Esa sería la última actualización del sitio oficial de carga de datos.

La mayor diferencia que se dio en un recuento de votos en nuestro país es de 0,36 por ciento. Scioli sumó 300 mil votos en el escrutinio definitivo del 25 de octubre cuando necesita más de 700 mil.  El sueño de revertir el resultado mediante el recuento de votos parece ser sólo un espejismo. La realidad es que a partir del 10 de diciembre la especulación financiera gobernará el país, y no hay consuelo entre los herederos del kichnerismo que ahora, por primera vez, serán llamados “oposición”.

Source

Marcha hace un resumen de las notas que te cuentan quién es quién, que piensan y proponen para gobernar el país de cara a un inédito e histórico balotaje. La que se nos viene…

POLÍTICAS DE “SEGURIDAD”

Las recientes declaraciones de Daniel Scioli prometiendo “orden en las calles” y jurando que si es elegido “no habrá más cortes de calles” porque le “joden la vida a la gente” ponen de relieve cuál es el consenso que comparte con su contrincante, Mauricio Macri. El candidato del Frente para la Victoria, al ser consultado sobre las protestas, planteó además que habrá “tolerancia cero al narcotráfico”, mezclando a los reclamos sociales con el crimen organizado, en un intento para seducir a los votantes de Sergio Massa, que proponía llevar el ejército a los barrios populares. Mientras tanto, desde Cambiemos, más allá de su campaña de lobotomía y globos de colores, brindan claras señales de que coinciden con el ex motonauta. Comparten una misma perspectiva: coindicen en quién es “gente” y quién no. Por eso, acuerdan en endurecer la represión contra los luchadores sociales y seguir reforzando a las distintas fuerzas de seguridad sin contemplar los altísimos niveles de violencia y corrupción estructural que infectan tanto a las policías provinciales como a las federales.

Scioli se vanaglorió de haber ordenado “muchas veces” la represión de protestas sociales. Refuerza su perfil haciendo campaña con el teniente coronel Sergio Berni. El secretario de Seguridad es famoso por sus declaraciones antiinmigrantes y por infiltrar con gendarmes los reclamos de trabajadores. Fue quien tumbó el intento reformista de Nilda Garré, que intentó tímidamente poner un límite a la connivencia policial con el delito complejo. Su postura efectista fue ganando espacio en el kirchnerismo. Incluso Mariano Recalde, referente de La Cámpora, cuando fue candidato a jefe de gobierno porteño no dudó en hacer campaña con a su lado Berni, los dos rodeados de flamantes patrulleros policiales. Como si los problemas de “inseguridad” se pudiesen resolver inundando las calles de móviles y uniformados.

Otro personaje que suena en estos días y que tuvo mucho que ver con la balacera feroz contra las vecinas y vecinos de Lugano y Soldati es Eugenio Burzaco, que era jefe de la Metropolitana. En estos días reapareció, pero no para dar explicaciones de porqué sus hombres cambiaron las postas de goma por plomo. Tampoco fue para dar explicaciones por los negociados de su hermano Alejando, involucrado en la mafia del fútbol. Autodenominándose “experto en narcotráfico” y con apelaciones xenófobas a que “la frontera es un colador”, Burzaco suena como uno de los posibles funcionarios de un probable gobierno macrista.

Los de amarillo suman más nombres que remiten a un incremento represivo. El actual ministro de Seguridad de la Ciudad, Guillermo Montenegro, estaría siendo promovido a un cargo de mayor responsabilidad. Recientemente se conoció un ejercicio que hacen los ingresantes a la Metropolitana. Se trata de una representación teatral en donde se ve cómo los agentes policiales reprimen a un grupo de trabajadores y los reducen en el suelo. Todo un mensaje de cara a una etapa en donde los reclamos obreros y populares se multiplicarán ante el ajuste que ya está en ciernes.

Se agrega otra coincidencia. Los dos candidatos que se batirán en el balotaje compiten por declarar estados de excepción para que las garantías constitucionales no sean un freno en la lucha “contra la delincuencia”. En el macrismo tomaron otra idea fascistoide de Massa: declarar “emergencia en seguridad a nivel nacional”. Es lo mismo que hizo Scioli en la provincia, vanagloriándose de los “delincuentes abatidos” y de las toneladas de droga decomisada. Lejos de los amagues de su vicegobernador, Gabriel Mariotto, que al principio intentó cuestionar a la Bonaerense por sus innegables vínculos con el asesinato de Candela Sol Rodríguez, durante su gestión no hicieron más que fortalecer a la Maldita Policía. Le sumaron las policías locales como auxiliares e impidieron cualquier reforma de esta cuestionada institución, vinculada por ejemplo a la desaparición forzada de Luciano Arruga. Además de Berni, Scioli quiere promover como ministros nacionales a Alejandro Granados y a Ricardo Casal, dos hombres que abiertamente plantean el empoderamiento de una las fuerzas policiales más corruptas del país. La imagen de la Bonaerense reprimiendo en la Catedral marplatense en alianza a grupos neonazis vinculados al macrismo local es una alerta de lo que podría suceder si los dos candidatos siguen avanzando en esta línea.

La polarización entre dos proyectos supuestamente antagónicos no se verifica en materia de seguridad. Los elogios cruzados entre Montenegro y Berni dan cuenta de una verdadera política de Estado inspirada en Rudolph Giulani, el ex alcalde neoyorquino impulsor de la tristemente célebre “tolerancia cero”.

Fuente: Cero tolerancia. Por Tomas Eliaschev

***

ECONOMÍA

Más allá de sus programas económicos de mediano plazo, el kirchnerismo apuesta a algunas definiciones, mientras que el macrismo habla por sus adláteres (Melconian, Espert, Broda, Sturzenegger) y luego se desdice, evitando precisiones.

Salido de boca de Prat Gay y Frigerio, Cambiemos afirmó que apenas asuman quitarán los controles de capitales (mal llamado “cepo”) y permitirán una flotación libre del dólar (el Banco Central no intervendría en el mercado). Esto tendrá dos impactos inmediatos: unificar el tipo de cambio y una fuerte devaluación, que seguramente aumentará más allá del nivel al que se estabilizará finalmente (lo que conocemos como overshooting). Aunque evitan ser claros, todo indica que esperan la estabilización en torno a los 15 pesos, es decir, una devaluación de cerca del 60%. En sus fantasías, afirman que esto no se trasladará a precios, porque el ajuste ya fue hecho, lo cual es falso porque el 90% del comercio se basa en el dólar formal y no en el ilegal o blue. Incluso con un pase parcial a precios, esto implica una muy fuerte caída salarial con la consecuente caída de la demanda interna. Los sectores exportadores se beneficiarían de esto, aunque dado que el problema viene de la demanda externa (en especial, la cadena automotriz) no es claro que el impulso sea suficiente para reanimar la actividad.

Hay que agregar a esto el aumento de tarifas anunciado. El objetivo de reducir la inflación es ulterior al reacomodamiento de precios, como ocurrió en todos los planes de ajuste típicos: una vez deteriorado el salario y aumentada la rentabilidad del capital, congelar precios. Está por verse que el macrismo sea capaz de controlar la convulsión social que esto implica. Sus únicos argumentos para reducir la inflación son “la confianza” y reducir la emisión monetaria, subiendo las tasas de interés. No hay ninguna pista de cómo entienden que esto se relaciona con su consigna de “pobreza cero”.

Por su parte, el equipo de Scioli (Batakis, Bein, Peirano, Laspina) afirma que los controles de capitales se sostendrán por un tiempo, escenario en el que necesitarían de poder de fuego del Banco Central, para lo cual Scioli ya negoció un nuevo préstamo de capitales chinos. Aunque con total seguridad el mercado espera una devaluación, lo cierto es que el golpe financiero ya lleva meses retirando dólares sin que las finanzas estallen. La devaluación que el oficialismo prevé es del orden del 12%, llevando el dólar oficial a 10,60 pesos según figura en el presupuesto. Lo más factible es que la devaluación final sea mayor a eso. La dinámica de inflación se verá alentada por esto, y por la suba de tarifas que también prevén realizar, según afirman, de modo segmentado. Esto mantendría la lógica actual de pequeñas devaluaciones, inflación y negociación salarial retrasada, un equilibrio difícil de sostener. Para ello, Scioli se sumó a Macri en la perspectiva represiva a la protesta social, aunque le agrega la promesa de un Ministerio de Economía Popular, para “refugiar” trabajadores/as en sectores no competitivos. Para Scioli, la reducción de la pobreza y el aumento de la actividad vendrían de la mano de las inversiones que busca captar en sus giras internacionales, orientadas en los sectores estratégicos definidos.

Contamos con pocas precisiones más, y en todo caso, persisten las dudas respecto de qué será capaz de sostener cada cual.

Fuente: ¿Qué economía se viene y qué proponen los candidatos? Por Francisco J. Cantamutto

Source

¿Qué escenario se configura con uno u otro candidato para las luchas del campo popular? La respuesta gira en torno a cuál de las alternativas exigirá resistencias o desarrollar un proyecto de sociedad distinto.

Este balotaje nos incomoda. Nos plantea un escenario que no es el nuestro, nos impone sus reglas y nos somete a un menú que nos disgusta. Pero al mismo tiempo nos muestra un estado de cosas, da cuenta del avance del discurso y de las demandas de las derechas en sectores mayoritarios de la población. Y de ese modo nos enfrenta a nuestros propios límites, a nuestro propio estado de situación en la lucha social. En esta reflexión pretendo argumentar que el voto al mal menor en el balotaje presidencial del próximo domingo, podría ofrecernos un escenario más favorable para la profundización de nuestras luchas.

Como tantos de nosotros/as no encuentro elementos positivos para apoyar a un representante de la derecha peronista. Si consideramos quién es Scioli, a qué sectores representa, qué hizo en su provincia durante todos estos años, podemos afirmar que estamos frente a una puja de fracciones (no solamente de la burguesía) sino de la derecha. En este sentido todos/as sabemos que no hay garantías de continuidad del “proyecto” kirchnerista, menos aún de profundización (que es lo mínimo a construir desde una posición de izquierda) con Scioli triunfando en el balotaje.

Sin embargo, en esta instancia creo que desde una posición de izquierda es importante pensar qué escenario se configura con uno u otro candidato para las luchas que tendremos que desarrollar o profundizar de aquí en adelante. Entonces la pregunta que quiero plantear es: ¿cuál de estas alternativas nos ofrece mejores chances para desarrollar nuestro proyecto de sociedad?

Parto de cuatro ideas respecto del balotaje:

1. No está en juego la legitimidad del ganador. Lógicamente no es lo mismo triunfar con el 20% que con el 50% de los votos, pero la legitimidad de esta elección quedó asegurada desde que votó más del 80% del padrón en la primera vuelta. El voto en blanco no parece ser una estrategia capaz de condicionar al futuro presidente.
2. En este sentido un eventual triunfo de Scioli (que fue el perdedor simbólico de la primera vuelta) será un triunfo austero, que lo enfrentará a la necesidad de negociar cuotas de poder con otros sectores.
3. Cambiemos representa, por primera vez en la historia argentina, la posibilidad de la derecha de triunfar en elecciones con un partido propio. Como me hicieron notar algunxs compañerxs no es lo mismo el triunfo de la derecha en el peronismo –como la segunda elección de Carlos Menem- que esta versión “pura” de la derecha que forma a sus cuadros en las ONG internacionales en articulación con el avance de las derechas continentales.
4. Ese es el cuarto elemento: si ampliamos la mirada vemos que el avance de las derechas no es exclusivo de Argentina sino que es una nota del continente. Un eventual triunfo de Cambiemos fortalecería más directamente la articulación de las derechas continentales según las orientaciones de los Estados Unidos.

Encuentro dos respuestas posibles al interrogante que planteé arriba.

Si ponemos la lupa en los análisis que postulan al kirchnerismo como una “revolución pasiva”, es decir, como un modo de reconfiguración conservadora de las relaciones de dominación que no afecta el esquema de poder vigente, puede parecer indistinto optar por Scioli o por Macri. Es más, partiendo desde esta posición podemos sostener que un triunfo de la derecha más “pura” (como Cambiemos), despojada del proyecto modernizador del kirchnerismo, ofrece mejores chances para las luchas futuras. Aquí encuentra sustento la postura de ciertos sectores de la izquierda que llaman a no confundir a las bases sociales, a no ofrecer falsas expectativas, a no limitarnos a elegir a nuestros verdugos. No es una posición descabellada, de hecho es muy probable que debamos enfrentar el ajuste en las calles gane quién gane.

No obstante, podemos remitirnos a otro concepto de Gramsci para llegar a una conclusión distinta. Si partimos de la metáfora de la política y de la lucha social como una “guerra de posiciones” que se libra en todas las esferas de la sociedad -incluido el Estado- configurando correlaciones de fuerza en constante transformación, la opción por Scioli -frente a la de Macri- no da lo mismo. Desde esta perspectiva un triunfo de Scioli aumenta relativamente las posibilidades de mantener algunas posiciones en la estructura del Estado y algunas posiciones en la batalla político-cultural. Pienso en el lenguaje de los derechos humanos y sociales, en la defensa de lo público, en la idea de integración regional, y en los formatos de sentido común bajo los cuales tendremos que establecer las disputas. Para poner un ejemplo en el campo de la educación superior: no es lo mismo cuestionar la idea de “educación pública inclusiva”, con todas sus falencias conceptuales y sus interpretaciones simplistas, que enfrentar la propuesta de mercantilización de la educación superior de Cambiemos. Aunque Scioli proponga a un ministro de educación reaccionario y corrupto como Alberto Barbieri –un verdadero retroceso para la comunidad docente y para las nuevas universidades- es probable que los símbolos y los discursos disponibles para la lucha continúen.

Esta segunda posición, que creo puede ser interesante para profundizar nuestras propias construcciones, no está exenta de riesgos. No hay garantías, son sólo hipótesis. Yo estoy bastante convencido de que el PRO aprendió bastante en estos años. Descreo de las historias de terror de la campaña sciolista. La historia es más compleja, menos lineal que el relato que busca explicarla. No imagino un fin de año de despidos masivos, cierre de escuelas y de programas sociales, privatizaciones y palazos en todas las calles del país. Veo en Cambiemos a una derecha más inteligente, centrada en su estrategia pero aggiornada en sus tácticas. Creo que los cambios que se vienen serán estructurales, menos visibles en el corto plazo y más complicados de desandar en la larga duración. Por eso me parece que la idea de Macri-crisis-Cristina peca de simplista.

No podemos predecir el futuro pero tampoco podemos esperar a que nos pase por arriba. Creo que en este balotaje se trata de elegir a nuestro mejor enemigo. Y yo creo que ese es Scioli.

* Licenciado en Sociología, Universidad de Buenos Aires

Source

La alianza Cambiemos estará en el primer balotaje presidencial con su referente, Mauricio Macri. Quién es el PRO y cómo, después de diez años de kirchnerismo, llegaron hasta acá.

El bunker político que el PRO sostiene, desde que el 25 de octubre Mauricio Macri anunció entre las caras de sorpresa de sus propios militantes que la promesa del cambio era “hoy, acá y ahora”, tiene una mezcla de visión mística de su líder con la ambición acérrima del negocio por venir.

Fue recién ese día cuando a “Mauricio” se le notó en la cara las ganas de `poder´. Fue ese el primer día que se la creyó. Más que fanáticos de las encuestas, a los macristas les encantan los focus group. Sin embargo, en el último tramo (año y medio) fueron los encuentros mano a mano y los timbreos espontáneos, los recursos que ellos implementaron y que los llevó a la victoria de María Eugenia Vidal como gobernadora de la provincia de Buenos Aires.

“Mariu”, recorrió los hogares del conurbano luego de un análisis exhaustivo de los elegidos a partir de sus perfiles en las redes sociales, luego se los contactaba y posteriormente se los visitaba con un asesor y una cámara. Nada más. Con la sonrisa de la Mona Lisa a cuestas, esta fiel expositora del macrismo desde los primeros días, apadrinada por Horacio Rodríguez Larreta, supo esperar paciente su momento dentro del PRO. Hoy, es la gobernadora de la segunda provincia más importante del país. La primera, la tiene su mentor, “Horace” como le llaman los amigos.

Por otro lado, la técnica de la entrevista grupal arrojó datos reveladores. Comúnmente utilizada para medir por ejemplo, qué recepción tendría la nueva versión del arroz Gallo entre los consumidores, el Focus Group les permitió a los macristas incorporar un dato a su campaña: las ventajas de la emoción. Todo indicaba que el electorado “amarillo” tenía ciertos valores como la esperanza, la alegría, disfrutar, la familia, los amigos, el baile y el espíritu festivo. La nueva emoción que tiene Macri, luego de deshacerse del traje de frialdad, mueca dura y frivolidad calculadora que envuelve a su clase social, lo hizo bailar en un escenario, llenarlo de globos, llevar al mago sin dientes y rodearse de personajes del espectáculo que venían con esta impronta. Pero cuando esto no le alcanzó, llamó al radicalismo que era una fuerza en muerte lenta, para una alianza política que terminara de rematar a los indecisos.

¿Una época de sueños?

El PRO supo construirse en las redes sociales y el 2.0 fue su amalgama perfecta para materializar tanta emoción, globos y sonrisas. Cuando Macri convenció a todo sus compañeros del colegio Newman que debían sumarse al gobierno porteño, dejar a un costado las finanzas y el campo, les dijo en una cena de fin de año en San Isidro que había una oportunidad de conducir al país. Cuando se convenció a sí mismo de que era posible ser presidente, los Newman Boys festejaron y se concretó el Newman´s Dream. El horizonte del rugbier después del rugby mostró que los límites no podían ser Nordelta, Punta del Este y en el exterior, el Miami elegido por excelencia. No. Aquéllos que integraron su gobierno por el 2007, Pablo Clusellas, José Torello, Mauricio Devoto, Francisco Irarrazábal y Nicolás Caputo, marcarían el puntapié para los egresados del colegio de San Isidro.

Poco a poco todos fueron aprendiendo qué era la gestión y la ambición de poder. Doce años después, el bunker del PRO celebraba la victoria de la gobernación de la provincia de Buenos Aires y haber alcanzado el balotaje presidencial. Ese día, Mauricio Macri se la creyó y su propio padre, Franco Macri, que hasta entonces lo había ninguneado públicamente, lo acompañó por primera vez en un acto político. Hoy el cuadro de los Newman Boys se complementa con los nuevos coequipers preferidos, como el ministro de gobierno porteño y armador nacional de la campaña de Mauricio Macri, Emilio Monzó, el actual Secretario General del gobierno porteño, Marcos Peña, el primo de Mauricio y reelegido intendente de Vicente López, Jorge Macri y el vice gobernador bonaerense, el radical que desentona, Daniel Salvador.

Todo vale

Las redes sociales tomaron el mando de la temperatura política. A las campañas presidenciales que ya las tenían como escenario privilegiado, se sumó la producción propia de hashtags, flyers, chistes, memes y debates más o menos serios sobre qué implica un balotaje presidencial como éste.

Comparativamente desde las PASO de agosto, Macri aumentó la proporción de menciones positivas, de 31 a 32% entre la primera vuelta y el corte prebalotaje, y en cambio redujo las negativas, de 33 al 30%. Desde el 25 de octubre se mantiene como el más mencionado de los dos candidatos presidenciales, aunque esto no indique necesariamente que sean positivas.

Las redes como Facebook y Twitter son las plataformas más usadas para hacer campaña, aunque otras como Instagram, Google+ y Linkedin, también llegan a millones de usuarios. Todas ellas juntas, representan una zona liberada previo a las elecciones del domingo 22, donde la veda electoral no rige.

En el canal de You Tube del PRO se puede ver el discurso que dio Macri en la primera vuelta. Un discurso que finaliza con una frase otrora vinculada a la lucha de las resistencias: hay que hacerlo “hoy, acá, ahora” asegura entonado.

La “revolución de la alegría” macrista impone algunas reflexiones que obligan a detenerse más que en la derechización de la política, de la sociedad argentina. Solo allí es posible abordar una explicación hacia la pregunta por qué hoy, acá, ahora, luego de doce años de kirchnerismo en el gobierno nacional.

El relato político del PRO con punto de apoyo en el coaching de campaña, se construye a partir de un recorrido que se refuerza en el uso de ciertos imaginarios sociales tales como “soñar”, “creer”, “emocionarse”, “lo posible y lo imposible”, “desafíos”, “resignación vs. esperanza”, “futuro”, “alegría”, “épica”, “conquista” y “despertar”, entre otros. Todo esto es parte del detrás de escena que equipos de media training y coaches especializados en oratoria, gestualidad, imagen y medios, llevaron adelante para la campaña de la alianza Cambiemos. También es el mismo equipo con Durán Barba a la cabeza y el thinkthank de la Fundación Pensar, los que estuvieron al frente de la preparación de Macri para el debate presidencial y los nuevos spots televisivos.

El día de las primarias, en el escenario preparado para hacer público el ingreso del PRO al balotaje, Mauricio Macri agradeció a todos quienes lo acompañaron durante esos años. “Veo varias caras que están desde la primera hora….Vos no, porque tenés 10 años”, sostiene señalando hacia abajo del escenario. “Me dice: Yo!”, Mauricio Macri hace señas de levantar la mano para explicarle a sus militantes la situación. Y continúa: “¿En la panza de tu mamá ya estabas desde la primera hora? Bueno…”, finaliza resignado. Quien pudiera ser el próximo presidente de los argentinos y las argentinas, que ningunea, desacredita y menosprecia a las generaciones que cara a cara dicen apoyarlo. ¿Será entonces que el propio Macri descree que esa porción de la población pueda acompañarlo? Entonces no hay futuro para los y las que serán receptores de sus decisiones políticas durante los próximos cuatros años, por ejemplo en materia de salud, educación, derechos de la infancia, entre otros.

En la serie de televisión que transmitió la ABC entre 1978 y 1984, la gente iba a cumplir un sueño. En la Isla de la fantasía, podían acceder a sus deseos sin importar su índole, previo pago de 50 mil dólares americanos. Y a condición, de que no revelarán nada acerca del lugar. Una vez cumplido el deseo, debían si o si, abandonar la isla. El 22 de noviembre se juega una identidad como sociedad, habrá que ver si se quiere vivir una fantasía que se pague muy cara para luego volver a la cruda realidad. O enfrentarse de una vez por todas como pueblo a la construcción de un futuro soberano de largo aliento. Ya se acumularon suficientes consecuencias de tener la ñata pegada contra el vidrio.

Source

A pocos días del balotaje entre Scioli y Macri, seguimos aportando al debate de cara a lo que se viene para la izquierda y las organizaciones sociales. Guillermo Almeyra vierte su opinión y confronta abiertamente con la de Atilio Borón.

–¿Qué puede detallarnos de la  fuerte nota titulada “Respuesta a un calumniador” dirigida a Atilio Borón, que afirmó que quienes promovemos o vamos a votar en blanco, estaríamos haciéndole el juego al imperialismo?

–Para mí ese señor no es representativo, es oportunista y muy seguidista de todos los gobiernos progresistas; es un acrítico total, vive de eso. Creo que el problema central es que él, independientemente de su poco prestigio y características personales, expresa de todos modos no solamente lo que dice un sector oficial del kirchnerismo –para los cuales el voto en blanco es traición, desde siempre quien no los apoye es traidor–, pero también una mentalidad de vieja raigambre: “el que no está a mi favor está en mi contra”. Es imposible para esa gente pensar si no es en blanco o negro; creen que toda oposición a un gobierno que ellos consideran progresista es de derecha o que le hace el caldo gordo y no es así.

Frente a posiciones de diversos gobiernos, se puede estar a la derecha o a la izquierda y muchas críticas de izquierda han sido absolutamente válidas; y aun así los acusaron de ser agentes del imperialismo. Por ejemplo, con la oposición a la burocracia soviética y a la dictadura de Stalin: todo el que se oponía era fusilado por traidor o metido en un manicomio por estar loco; y en escala internacional, eran acusados de ser agentes del imperialismo. El que determinaba quiénes iban a ir al manicomio en la URSS en nombre de la ortodoxia pasó a ser el jefe mafioso de un sector de los capitalistas rusos, robándole al ex estado soviético.

Recuerdo haber estado preso con el Secretario General del Partido Comunista, Fernando Nadra, cuando yo era secretario del Comité argentino de apoyo a Cuba desde 1957. Este individuo, que después apoyó a Videla, que terminó como diputado menemista, me acusaba de ser agente del imperialismo porque yo decía que había que romper con la burguesía que todavía estaba en el gobierno de Cuba y reclamar jurídicamente Guantánamo. Nadra decía que eso era una provocación imperialista. Entonces, esos antiimperialistas que inmediatamente se transforman en menemistas son del estilo de Borón y tienen la misma raíz ideológica… eso es lo que quiero combatir, porque no hay blanco o negro: hay oposiciones de izquierda y de derecha.

Se puede discutir la posición relativa en un caso u otro, pero no se los puede acusar a todos los que votan en blanco, a todos los que son anticapitalistas o han apoyado al FIT, de ser agentes del imperialismo; esos son métodos estalinistas, además de meterlos a todos en el mismo saco como si fueran exactamente iguales.

Yo no tengo nada que ver ni con la historia, ni con el desarrollo de algunos de los grupos trotskistas que forman el FIT, por el contrario, nos hemos opuesto con otros compañeros en varias oportunidades, pero no les puedo desconocer el carácter de revolucionarios y, mucho menos, su derecho a disentir.

–Sobre todo teniendo en cuenta algo que usted menciona hacia el final del artículo: que los votos de Del Caño tampoco incidirían en la derrota de Scioli.

–Claro, porque la mayoría de las estadísticas dan como ganador a Macri, por una diferencia que es casi del doble de los votos que tuvo el FIT; entonces de ningún modo los votos de Del Caño serían decisivos en el balotaje.

Hasta el momento, la incidencia del voto en blanco seria mínima, se calcula un 4.5% aproximadamente…

Fuerzas internacionales

–Pasemos ahora a la política internacional… A nivel de los Parlamentos europeos el catalán, di un paso en el proceso de desconexión de España: tras una jornada histórica dio inicio al proceso independentista con el apoyo de 72 votos.

–Hay todo un proceso en curso que va a llevar incluso a una recomposición social. Una gran cantidad de empresas se quieren ir de Cataluña porque temen las consecuencias de la independencia desde el punto de vista de la represión, que en todos los terrenos va a iniciar el gobierno de Madrid que está en manos de la derecha,  del Partido Popular, de los franquistas. Todo está en cuestión.

–¿Cuál fue la reacción del gobierno centralista español y qué consecuencias tendría la independencia de Cataluña? Varios politólogos dicen que los partidos independentistas están jugando una carta frente a las próximas elecciones nacionales, que hay que leer la situación catalana en clave electoral.

–Sin dudas tiene también ese aspecto, pero creo que el deseo independentista es mucho más profundo. Hay que tener en cuenta que Cataluña fue sometida a sangre y fuego por el franquismo porque estaba con la República y eran uno de los sectores más combativos, con el POUM, el Partido Obrero de Unificación Marxista, los anarquistas, que eran la mayoría en el movimiento obrero en el ‘36, entonces el franquismo prohibió bajo pena de muerte hablar catalán.

Hay una ruptura histórica no solamente con sectores de la burguesía catalana, que siempre ha conciliado con Madrid sino, sobre todo, con las clases medias, los campesinos y los obreros de Cataluña.

Cataluña cambió bastante con respecto al ´36: ahora casi la mitad de la población viene del resto de España, pero son trabajadores que se oponen al Partido Popular. Cataluña nunca tuvo mayoría del Partido Popular. Entonces hay un conflicto viejo que esta apareciendo ahora y que tiene hasta partes cómicas, por ejemplo, la liga francesa de fútbol le propone al Barcelona incorporarse.

–Dicen que así como juega Mónaco podría jugar el Barcelona…

–El problema es que la mayoría de la población ha votado por el independentismo y los partidos que proponen esto son heterogéneos, está el partido del ex presidente Arturo Mas, que es un conservador que muchas veces ha acordado con el gobierno de Madrid, pero también están otros partidos nuevos y radicalizados. En la última campaña municipal ganó una representante de la extrema izquierda. Hay un proceso profundo, eso no se resuelve en un día tampoco, y hay un proceso de interacción con el gobierno de Madrid. Las represalias o las amenazas de Madrid, fomentan una radicalización del independentismo y la lucha social en Cataluña. Hasta ahora el independentismo se ha tragado bastante las luchas sociales, pero si España decide medidas fuertes que podrían ser hasta del tipo policial en contra de Cataluña, porque hasta ahora se ha limitado a medidas como pedir la inconstitucionalidad del voto de independencia, pero si decide pasar a utilizar su mentalidad franquista la cosa se va a poner más seria.

–Hace diez días hubo elecciones parlamentarias en Turquía, a cinco meses de las anteriores. Erdogan se anota un triunfo en este caso, cuando su agrupación, el Partido de la Justicia y el Desarrollo, recuperó la mayoría en el Congreso que había perdido el pasado 7 de junio. ¿Cuál es su visión en cuanto a las elecciones turcas?

–Creo que fue un voto del miedo porque después de la terrible masacre en la estación de Estambul, cuando una manifestación pacífica fue masacrada con bombas, evidentemente provenientes del gobierno, porque la mayoría que se manifestaban eran de izquierda o kurdos. El temor inmediato fue a una guerra civil, una transformación de Turquía en una prolongación del conflicto con Siria y el Estado Islámico.

Hubo un voto de concentración detrás del poder para evitar cualquier problema, sobre todo con el desarrollo del Partido Democrático pro kurdo, un reflejo conservador y de miedo de vastos sectores, no solo islámicos, sino de la población turca en general. Creo que eso no es un apoyo permanente, puede ser retirado en los próximos meses pero, de todos modos, le dio una base legal a Erdogan para empezar a tomar medidas con acciones antidemocráticas y contra la oposición.

Source

Anoche se realizó el debate presidencial, previo al balotaje del próximo 22 de noviembre. Los candidatos protagonizaron una jornada donde no parece haber un ganador: poca política, muchas promesas, baja discusión y discursos aprendidos marcaron el tono general.

El primer debate presidencial entre dos candidatos al balotaje dejó lecturas y consideraciones que habrá que desmenuzar con tiempo. Una primera sensación es que poco se trató de un debate. Si la definición refiere a “discutir un tema con opiniones diferentes”, veremos que la discusión no se dio en términos políticos o dialécticos. Mientras, el primer pantallazo mostró a futuros presidentes con un discurso bastante estudiado y pocas posibilidades de improvisación y de respuesta rápida. En contadas ocasiones pudieron responder a las preguntas que el otro hacía, y siguieron incursionando en las declaraciones que vienen haciendo desde el 25 de octubre: Daniel Scioli, candidato por el Frente para la Victoria, insistió en el regreso a las políticas neoliberales de los noventa, nombró al “ajuste” una y otra vez; y Mauricio Macri, candidato por Cambiemos, pidió unidad, futuro, cambio, una Argentina sin confrontaciones…

La elección de los tres moderadores -los periodistas Marcelo Bonelli, Luis Novaresio y Rodolfo Barili-, volvió a dejar de lado a una mujer en la mediación de la contienda y fue una demostración que luego se profundizaría en la mínima (o nula) referencia a políticas de género. Para rematar, una vez finalizado el debate, un emocionado Barili convocó al escenario a las esposas de ambos con la infaltable frase: “Porque detrás de un gran hombre hay una gran mujer”. Los cuatro tópicos que se organizaron plantearon ejes que se respetaron a medias, y se evitaron temas álgidos. Más chicana que contenido, más contrarrestar que proponer. He aquí una crónica de los que sucedió anoche.

Desarrollo económico e industria

La primer media hora fue la más confrontativa, donde más que propuestas políticas, se jugaron algunas cartas y se marcó el territorio: Mauricio Macri se hizo fuerte en las críticas y descuidó la propuesta política, su contrincante fue a la inversa.

Macri arremetió primero “¿En qué te han convertido Daniel? Parecés un panelista de 6,7,8”. Con esta acusación, el candidato de Cambiemos intentó trazar una continuidad en el “estilo” kirchnerista y Daniel Scioli, quien constantemente asumió una autonomía relativa con el gobierno: “No se confunda, esta noche vino a debatir conmigo… no pierda tiempo en querer debatir con un gobierno que termina el 10 de diciembre”. En otro pasaje, Macri volvió a confrontar en el mismo tono, “No me contestaste, como no le contestas a ningún periodista” denunció; y con el mismo argumento, cuestionó: “¿Vos te pensás que la gente es tonta cuando vota el cambio?”.

Scioli no se focalizó en continuar la confrontación y con relación a las propuestas y políticas, explicó: “No tenemos que permitir que vuelvan políticas que propone Macri” y que “el desarrollo viene de un Estado que garantice políticas públicas”. Sus puntos más fuertes de crítica a la propuesta macrista fueron la gran devaluación que propone el candidato de Cambiemos, la relación con el FMI y el pago a los Fondos Buitres buitres. “Me comprometo a derrotar la pobreza trayendo inversiones productivas y no al FMI”, expresó. Y sentenció: “Detrás del cambio hay una mentira”, en alusión al cuestionamiento del líder del PRO sobre los índices y estadísticas sobre la pobreza en el país.

Infancia y Educación

En unas de las pocas intervenciones que hicieron los moderadores, además de plantear los lineamientos para profundizar sobre el tópico (calidad educativa, salario y capacitación docente, presupuesto educación, inicial, nutrición, ciencia y tecnología), Marcelo Bonelli advirtió, antes de darles la palabra, que el 23% de la infancia es pobre según cifras de Unicef… Durante este bloque el diálogo de sordos se profundizó, porque ninguno supo responder a las preguntas del otro. Motivos no les faltaban: respecto de la educación, Scioli vivió en permanente conflicto con las y los docentes durante sus años como Gobernador de la Provincia de Buenos Aires y Macri recortó presupuesto para la educación pública y dejó a cientos de niñas y niños sin vacantes en la Ciudad, entre otros aspectos negativos de sus respectivas gestiones.

Esta vez, intentaron marcar propuestas. Scioli apuntó a la defensa de la educación pública y agregó que “tenemos que avanzar en: calidad, universalización de sala de tres, la segunda lengua, doble escolaridad secundaria, deserción, orientar educación al mundo del trabajo”.

Por el lado de Macri, además de aclarar que está a favor de la federalización de las universidades por haber nacido en Tandil, comentó que “en la Ciudad hemos avanzado: entregamos computadoras, hay inglés”. Para después hacer la primera propuesta superlativa de la noche: “Te quiero proponer una revolución en la calidad educativa: lo que hicimos en la Ciudad lo haremos en todo el país, para que no sólo aprendan sobre el trabajo de hoy sino que sean capaces de crear el trabajo de mañana”

Ante las arremetidas del candidato del FpV, quien focalizó en la negación de Macri al desarrollo de la tecnología, de la apuesta a la Ciencia y, otra vez, el ajuste al que serán sometidos estudiantes y docentes; el candidato por Cambiemos echó un manto de inclusión: “Los convoco a nuestros científicos”. “Creo en un país con expansión, no con ajuste”, remató al proponer el desarrollo de energías renovables: la solar al norte, la eólica al sur.

Seguridad y Derechos Humanos

Sin dudas este tópico fue el momento donde, a pesar de que trataron de distinguirse, los candidatos lograron sus mayores coincidencias: luchas contra el narcotráfico, tolerancia cero, chicanas respecto de la cantidad de policías y fuerzas de seguridad que aportara cada uno. A pesar de que el tema de trata de personas y violencia de género estaba planteado, Macri lo esquivó abiertamente y fue el momento en el que más dubitativo y nervioso se lo notó. “Entre los vetos de Macri, estuvo el de la oficina contra la trata. Yo inauguré más de cien comisarías de la mujer”, dijo Scioli. El candidato de Cambiemos habló de: “botones antipánico, el problema de la violencia, la sociedad, tenemos que trabajar en conjunto”, sin afrontar el tema que se le cuestionaba. Luego mencionó la “decisión ‘contracultural’ de formar la policía de cero”. Sin embargo, desde el primer momento dentro de la Policía Metropolitana hubo exagentes de la Policía Federal Argentina y la Bonaerense.

Scioli hizo el intento retórico de hablar de instaurar la seguridad “desde la prevención, con políticas de inclusión… el ajuste genera desigualdades que generan violencia”. Por primera vez mencionó a Bergoglio. “El Papa Francisco nos marcó el camino”. También se refirió a que “ni una menos no es una consigna sino un compromiso de la sociedad”. Pero en ese punto apareció el discurso sobre la tan mentada seguridad que se refiere a la militarización de los territorios. El punto en el que estos candidatos se asemejan tanto. Así, prometió: “Diez mil efectivos para fortalecer Gendarmería y Prefectura”. “Orden, autoridad y legalidad”, fue la consigna de cierre.

Macri optó por el discurso conciliador, que le habla a ese “sentido común” al que parece apuntarle el PRO-Cambiemos: “No estamos viviendo en la Argentina con la tranquilidad que salíamos hacerlo. Pensamos por dónde vamos, nos preocupamos cuando salen nuestros hijos, sabemos que corren peligro por un par de zapatillas…”. Y arengó: “No nos resignemos a vivir tras la rejas: enfrentemoslo para vivir en paz, combatir el narcotráfico”. En ese sentido, su propuesta fue clara y sin eufemismos: “Hay que crear una agencia especial, tomar el control de nuestros territorios: con radar, scanner, ocupar los ríos, entrar con el Estado a los barrios más riesgosos para ocupar el territorio, profesionalizar la policía”. Un tema que preocupa a la lucha por los derechos humanos, y que se relaciona con la abierta esperanza que muestran los abogados de los condenados por crímenes de lesa humanidad ante el balotaje, no fue tratado ni de refilón por el candidato de Cambiemos.

Fortalecimiento democrático

Este eje tuvo un recorrido similar al de los anteriores, donde los dos candidatos pudieron hacer foco en sus discursos, claramente premeditados, y sostener las evasivas ante las incómodas preguntas que podría hacerle su contendiente.

El primero en opinar fue Mauricio Macri, quien aseguró: “Me tengo confianza para armar el mejor equipo de los últimos años para poner el país a crecer, y pido que se sumen, dejando de lado los prejuicios”. Sin embargo, a menos de una semana de las elecciones, el conjunto del electorado sigue desconociendo quiénes completarán el gabinete y poder, así, votar con pleno conocimiento de los que gobernarán.

Por su parte, Daniel Scioli reafirmó, según su óptica, el compromiso por un Estado presente, y cuestionó a su rival, quien viene afirmando que sostendrá ciertas políticas, pero que “votó en contra de la recuperación de YPF, Aerolíneas, de recuperar la administración de la ANSES para que los jóvenes tengan hoy acceso a las netbook y al Procrear”.

A esta altura, el debate que ya no contaba ni siquiera con el tibio calor del primer bloque, iba perdiendo intercambio y, sobre todo, profundidad. Así, Macri insistió en que el candidato del FPV continuaba con su casete al estilo 6,7,8, y afirmó que “somos gente que tenemos el derecho de vivir mejor, dialogando, no llevándose por delante ni la justicia ni los medios de comunicación”. Ante esta afirmación, Scioli arremetió: “Es muy inteligente el pueblo argentino, lo está subestimando, he hecho un culto de la independencia de los poderes”.

Luego de este contrapunto, llegó un momento interesante, propio para ser analizado desde cualquier perspectiva semiótica e incluso psicoanalítica. Así es que, Macri, molesto por por la independencia de poderes que mencionaba su rival, aseguró que “seguimos con las mentiras, qué querés que te diga, no vamos a hacer ajuste, creemos en la expansión de la economía, pero me rindo”. Es decir, se rinde frente al debate, ante ciertas afirmaciones (demagógicas, cínicas o no). Y uno puede preguntarse cómo se posicionará cuando reciba la presión de los grupos económicos locales e internacionales. En concreto parece algo arrebatado, pero ninguna frase, ninguna palabra, es inocente en sí misma ni puede pensarse aislada de un contexto que la contiene.

Hacia el final del bloque, Macri hizo referencia sobre supuestos abusos en la República Bolivariana de Venezuela, cuestionando la existencia de presos políticos (donde se destaca el caso de Leopoldo López, quien fue declarado por la justicia como responsable por los actos de violencia cometidos en 2014, donde murieron casi 50 personas). Asimismo, cuestionó el memorándum con Irán. Ante estos comentarios, Scioli prefirió evitar los temas, y solo cuestionó a Macri afirmando: “Quiero decirle si sostiene que la política de DDHH es una etapa o tienen un compromiso de la memoria verdad y justicia, no es un tema más, es una política de Estado reconocida mundialmente, por el respeto a las víctimas y a sus familiares. Funcionarios de él son los que están procesados por la escucha de los atentados”, en referencia al caso AMIA, donde personas como el exministro de Educación, Mariano Narodowski o Ciro James, están siendo investigados.

Frente a estas acusaciones, Macri aseguró que “vamos a estar con los países que defienden la democracia. Con la convicción de defender los DDHH del pasado pero también del presente”. Sin embargo, es uno de los referentes en promover la posición de que los juicios por crímenes de lesa humanidad son un ”curro”, por un lado, y además, su gestión ha avanzado contra los derechos de los sectores más vulnerables, donde el acceso a la salud y la educación es cada vez más difícil, donde las villas crecen en número y el Estado porteño no sólo no avanza en procesos de urbanización, sino que no cumple con fallos judiciales, siendo todas estas situación las causas principales de muchas muertes.

Finalmente, Scioli afirmó: “Me he reunido con todos los presidentes de la región, y garantizo el trabajo integrado en todos los países de la región para vincularnos con el mundo”.

Palabras finales

En el cierre del debate ningún candidato optó por profundizar o fortalecer un eje de cara a la elección. Por el contrario, realizaron tibias alocuciones con consignas vacías. Macri, entrenado en este tipo de generalidades, expresó que “hace un tiempo decidí dedicarme a soñar y a mi pasión por hacer. Siento que estamos por comenzar una etapa maravillosa, de trabajo en conjunto. Sé que no va a ser de un día para otro, pero sí un día tras el otro… nos dimos cuenta que se puede”. El candidato de Cambiemos fortaleció sus ejes de diferenciación con “las formas” del kirchenrismo: “Ya probamos muchos años enfrentados, vamos a hacerlo juntos, se necesita un presidente que hable menos y escuche más, que haga conferencia de prensa y no cadena nacional” y que “se hace con humildad y trabajo”. Finalizó igual que en sus discursos en las jornadas de elecciones “¡Vamos Argentina, vamos todos juntos Argentina”.

“Me preparé toda la vida para asumir esta enorme responsabilidad que el pueblo argentino me confió porque interpreto muy bien a la familia argentina”, comenzó su exposición Daniel Scioli. Explicó que en el balotaje hay que “elegir por dos caminos de cara al futuro: uno hacia la agenda del desarrollo y otro que trae ajuste. Yo tengo que defender al compañero trabajador, de cara a la juventud, y la opción está clara: o nos volvemos a arrodillar o tenemos una banca de desarrollo”, expresó. “Los convoco a votar en favor del país, a que vayan por su propia victoria y que gane la Argentina”, arengó.

Source