Emmanuel Macron y Marine Le Pen fueron los elegidos por el electorado francés para disputar la segunda vuelta que se llevará a cabo el próximo 7 de mayo. Desde París, nuestra corresponsal hace un balance de las tensiones entre dos propuestas antagónicas y manifiesta preocupación por la avanzada de los sectores políticos más conservadores. Un exbanquero liberal o la heredera de la extrema derecha será quien gobierne, situación que tendrá repercusiones para la Unión Europea en su conjunto.

El pasado 23 de abril se dieron las elecciones presidenciales en el país galo con un resultado apretado: 23.75% para Emmanuel Macron del partido En Marcha!, seguido del 21.53% obtenido por Marine Le Pen, quien fuera hasta el lunes la presidenta del Frente Nacional (FN) tras su renuncia como parte de la estrategia para la segunda vuelta. Al representar los finalistas menos del 50% del electorado total, hay incertidumbre sobre el siguiente resultado, aunque el conservador François Fillon, quien obtuvo el tercer lugar con el 19.94% de los votos anunció su apoyo a Macron. Macron, de 39 años, fue ministro de Economía del actual gobierno.

Por su parte, François Hollande, actual presidente, llamó a votar por Macron, afirmando que al ganar Le Pen “serían devastadas la economía y las libertades democráticas”. Le Pen, de 48 años, se ha hecho conocer en el mundo por su xenofobia radical y una posición “antiinmigrantes”. Uno de sus objetivos si llegara al Gobierno radica en retirar al país de la Unión Europea, contradiciendo a Macron en sus visiones europeístas.

El electorado acudió a las urnas en un 70%, histórica votación que revela que estos resultados diametralmente opuestos significarán cambios abruptos. Gane quien gane, romperá con la tradición de gobierno impuesto tras la conformación de la V República en 1958, modelo político bipartidista y de alternancia en el poder entre el Partido Socialista (PS) y Los Republicanos, este último dirigido por el expresidente Nicolas Sarkozy.

Le Pen quiere suprimir el euro y regresar a la moneda del franco francés. A su vez, endurece las trabas para cruzar las fronteras con el fin de estigmatizar la inmigración y a los miles de refugiados, propuesta que para muchos es atractiva por un desempleo endémico que sigue subiendo. Su padre, Jean-Marie Le Pen, fundador del Frente Nacional, también alcanzó la segunda ronda en las elecciones de 2002. A Macron le va bien con las clases medias y empresariales, teniendo además aceptación entre jóvenes de las ciudades y los círculos defensores del liberalismo económico, aunque sin mayor experiencia en el juego de la política y dirigente de un partido de apenas un año de fundación.

La izquierda se dividió los votos entre el PS y Francia Insumisa, encabezado por Jean-Luc Mélenchon, quien obtuvo una importante votación situándose con el 19.56% en el cuarto lugar, un crecimiento interesante que los sitúa como actores políticos desde la izquierda radical. El “voto útil” es un concepto muy presente en Francia, solo que esta vez no fue para el candidato del PS, Benoît Hamon, quien sacó algo menos de 2,3 millones de votos (6.36%, el más bajo en la historia de su partido).

Existen múltiples hipótesis, pues son votos que pueden resultar determinantes en los resultados que siguen siendo impredecibles a pesar de lo que digan las encuestas, que ponen como favorito a Macron. Mélenchon se opuso a apoyar a cualquiera de los dos candidatos, a diferencia de los socialistas que llamaron a votar a Macron, aunque se sabe que algunos votos pueden direccionarse hacia Le Pen por el espíritu ‘antisistema’ que despertaron ambos candidatos más allá de las ideologías.

En el país persiste la preocupación por la inclinación hacia la ultraderecha por parte de los sectores populares y rurales donde encuentran en los extremos políticos la canalización de su descontento contra la globalización impuesta por  la clase política: exclusión social, crisis económica, educativa y laboral que no para de acrecentarse.

Aunque no hay que desestimar la capacidad del voto en blanco, el panorama de la segunda vuelta da como próximo ganador a Macron que, al integrar una colectividad prácticamente nueva, no tiene atrás la infraestructura que suelen tener los políticos para lograr conllevar un gobierno. Por consiguiente, obtener la mayoría en las elecciones legislativas del mes de junio resulta clave para tener un mejor pronóstico de lo que viene en adelante para quien llegue a gobernar. La izquierda pensará en un acuerdo de articulación para proponer diputados y que sus ideas se vean representadas.

En definitiva, Le Pen hoy es el populismo, la discriminación y los prejuicios raciales en Europa. Por otro lado, la consigna “ni izquierda ni derecha” convirtió a Macron en una especie de ‘político revelación’ del centro, haciendo confluir a comunistas y exmilitantes del PS con banqueros de derecha y empresarios dentro del mismo partido.

En conclusión, tras la evidente crisis del sistema de partidos, será la primera vez que los franceses elegirán un presidente  por fuera de las oligarquías representadas en estas dos expresiones, dejando a la expectativa el modo de afectación a la histórica hegemonía europea francoalemana. Finalmente, cabe señalar que son unos resultados que trastocan el escenario internacional, donde estará atenta a reaccionar desde el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas hasta el Islam, ya que Francia también es famosa por apoyar guerras e invadir países.

__

*Anita Pouchard Serra es arquitecta y fotógrafa. Corresponsal de Marcha desde Francia.

Source

La policía francesa impidió que una marcha en solidaridad con los refugiados llegara al campo de Calais. El trasfondo de un problema en el que los gobiernos de Francia y el Reino Unido se tiran la pelota y no asumen su responsabilidad.

Como lo suele hacer, la Coalición Internacional de Sin Papeles y Migrantes (CISPM) organizó junto a organizaciones locales de Calais una movilización desde Paris en solidaridad con los refugiados de la “New Jungle“, en la frontera entre Francia e Inglaterra. Desde la puerta de la ciudad, cuatro buses esperaban para llevar alrededor de 200 personas, migrantes, refugiados, militantes y voluntarios para un día de protesta en la ciudad norteña.

A pesar de la prohibición de marchar, bajo la orden de la Prefectura confirmada por la Justicia, se decidió mantener el viaje para poder al menos juntarse con los refugiados del campo de Calais, intercambiar y fortalecer lazos con las organizaciones locales.

Un trabajo arduo llevado a cabo por la CISPM, organización nacida a raíz de la situación precaria de los trabajadores sin papeles de Francia. Estos últimos años demostraron una gran capacidad de organización y sobre todo de autonomía. Ya no solo se trata de organizaciones políticas solidarias con esta gran problemática, sino que ellos construyeron su propia herramienta de lucha, coordinando y actuando en el paisaje de la izquierda francesa.

Esta solidaridad, si bien puede parecer evidente, tiene sus explicaciones. Para la CISPM, los refugiados de hoy serán los sin papeles de mañana. En un contexto político y social donde se trata de separar claramente “los refugiados“ de “los migrantes“, ellos insisten en el hecho que dado que sólo una ínfima parte de refugiados podrán acceder a un asilo legal. ¿Qué pasará con los otros? Entraran al limbo de la vida ilegal en Francia.

Organizarse, pelear juntos, no sólo en Francia sino en varios países europeos, se convierte en un desafío político para los que tienen sus derechos negados. Algo sumamente necesario en Calais donde viven alrededor de 10 mil personas en la mitad de superficie que un año atrás. Estas semanas empezó el desfile de los políticos en pleno arranque de las campañas presidenciales.

Nicolas Sarkozy (Partido Les Républicains), expresidente y mayor responsable de esta situación, prometió “terminar” con el problema Calais. Cabe recordar que Sarkozy fue quien destruyó el viejo centro de atención de la Cruz Roja en Sangatte (a pocos kilómetros de Calais) y firmó los acuerdos del Touquet con los ingleses, acuerdos que son responsables del bloqueo de los migrantes en la frontera franco-inglesa. Días después, fue François Hollande, actual presidente (Partido Socialista) quien visitó Calais, sin poner sin embargo un pie en el campo. Prometió terminar definitivamente con el cambo a la brevedad.

Es en este contexto sumamente político que las organizaciones decidieron una vez más movilizarse. Una acción que no fue del gusto de los poderes y las fuerzas públicas.

Marcha prohibida y controles policiales

Sábado 1º de octubre, los partisanos de la marcha “Tous à Calais“ se juntan en Porte de La Chappelle decididos a ganar la frontera. Los delegados informan que, desde el día anterior, la compañía de buses había sufrido presiones por parte del gobierno para cancelar la reserva de las organizaciones, a lo cual la empresa respondió que no iba a dejarse presionar, una decisión tomada gracias al apoyo del sindicato de choferes. Finalmente, los cuatro buses lograron salir de la capital francesa hasta que, a pocos kilómetros de Paris, un primer control policial paró la caravana militante. Oficiales de la gendarmería informaron que más adelante otro control estaba esperando a la delegación parisina y que recomendaba no seguir nuestro camino. Después de un leve control más en un parador de la autopista, el control esperado llega finalmente en el último peaje a sólo 35 km de Calais. 15 camionetas de Gendarmería detienen a los buses al pasar el peaje. Tienen la orden de impedirles poder seguir hasta la ciudad.

La táctica en este caso no fue la violencia sino la de hacer perder tiempo para impedir a las organizaciones llegar al comienzo oficial de la marcha en la puerta del campo de refugiados. Controles lentos y largas discusiones jugaban a favor de las fuerzas policiales, ayudado además una reglamentación de trabajo de los choferes muy estricta. En Francia, los buses son equipados por pequeños ordenadores que registran cuánto tiempo el chofer estuvo manejando, cuántos kilómetros, si tomo las pausas pautadas para su actividad.

Esta fue la situación. 177 personas detenidas en su deseo de manifestar en plena autopista de campo. Para matar el tiempo, un grupo empieza a armar bandejas mientras unos afganos presentan sus bailes tradicionales. Finalmente, y simbólicamente, los militantes emprenden una marcha, bandera en mano al costado de la autopista, frente a las fuerzas policiales que les impiden salir. Al mismo tiempo en Calais, el campo está rodeado de policías que no dejan salir a los refugiados y militantes. Una situación tensa, que terminará una vez más con gases sobre las frágiles construcciones del campo.

Finalmente, después de negociar que no se realice ningún control de identidad (dado que una gran parte de los pasajeros no tenían papeles legales) y no se inquiete a los choferes, los cuatro buses emprendieron el camino de vuelta a Paris, escoltados por la gendarmería hasta la ciudad luz.

CALAIS, foco de tensión y futuro incierto

El campo de Calais, en su forma actual, nació en abril 2015. Los refugiados de la zona, con el deseo de cruzar a Inglaterra empezaron a ocupar un predio lindero al puerto y a un centro de atención de día. Poco a poco las carpas se transformaron en construcciones más firmes con la colaboración de muchas organizaciones y voluntarios.

Lo que se llama campo es en realidad una pequeña ciudad, hecha a pulmón y hoy amenazada nuevamente de destrucción. El gobierno francés creó finalmente en enero 2016 un campo oficial para 1.500 personas en una parte del predio, una cifra anecdótica frente al problema migratorio de esta zona. Un problema político local entre Francia e Inglaterra que rechazan la responsabilidad del uno al otro. Un problema político internacional si consideramos las responsabilidades de los gobiernos de las grandes potencias en los actuales conflictos de África y Medio Oriente.

Ver Fotogaleria relacionada.

Source