Por Nadia Fink 

1993. El 10 de octubre de 1993 tomé por primera vez el Roca para ir hasta Avellaneda. Tenía 16 años y la ilusión de ver el debut oficial de Diego Armando Maradona con la camiseta de Newell’s. El Diego volvía al fútbol argentino después de casi 9 años y con el repechaje para el Mundial 1994 por delante. Era la quinta fecha del Apertura 1993 y una tarde de sol que prometía. En ese entonces contaba con una sola camiseta, que me habían regalado mi vieja y mi viejo cuando cumplí los 15. Eran caras y no era tan común vestirse así para andar por la calle. Y estaban los cuidados: ostentar camiseta de cuadro ajeno era una “provocación”. Así que me calcé la camiseta (la que nos dio tantas alegrías con el Loco Bielsa como DT) y una remera negra arriba, y me fui.

La estación era aún “Avellaneda” y las cuadras que la separaban de la cancha eran varias. Todavía había una amistad que parecía inquebrantable con las y los hinchas de Independiente, así que todo parecía ser una fiesta. El partido fue malísimo para la lepra, perdimos 3 a 1 y entendimos que el Diablo, como tantos años después, era especialista en intentar aguarnos la fiesta. Pero no nos importó. Ya en la tribuna, con amigos rosarinos, cantamos hasta quedarnos sin voz. Sentíamos que Dios jugaba para nuestro equipo y entonamos mil veces una canción que no volvimos a cantar con el paso del tiempo: “Yo te daré, te daré, niña hermosa, te daré una cosa, una cosa que empieza con ‘D’, Diegó” (así, con acento en la “o”).

El partido tuvo a Independiente dominando desde el arranque. Y no cambió nada durante todo el encuentro. La Lepra venía de una pretemporada floja y de un inicio de campeonato poco prometedor. Lo sabemos, Dios no hace milagros colectivos. Y así fue. Pero no nos importó. Cantamos todo el partido y vimos algunos destellos maradonianos, como cuando eludió a Cagna y a Rotchen para asistir a Morales Santos en el único gol leproso a los 37 minutos del segundo tiempo. Y la foto indeleble: una rabona en el área, que no fue gol porque el arquero Islas mandó la pelota al córner. Esos son los recuerdos de aquella tarde. Y las lágrimas. Y nuestra felicidad.

A la vuelta sumé un par de nuevos amigos que se volvían a Capital, y una cerveza con un mendocino que insistió en que prolongáramos alegría y festejos.

2004. Era 12 de diciembre. Lara había cumplido diez años cuatro días antes y nos subíamos al tren para ir a la (todavía) estación Avellaneda. No era la primera vez que Lara iba a la cancha, pero sí podía verlo campeón al equipo del que era desde el nacimiento. El apertura 2004 podía ser de Newell´s.

Era difícil conseguir entradas y se preveía una caravana increíble de hinchas desde Rosario. Un amigo de allá traía las entradas. Nadie tenía teléfono móvil (al menos, ningunx de nosotrxs), así que ya no recuerdo cómo pudimos encontrarnos con tres directivas que habíamos coordinado unos días antes por teléfono fijo y el mar de gente que eran las inmediaciones del estadio. Pero eso fue un rato después.

2002. El 26 de junio de 2002 atravesó la realidad como un rayo. O al menos la de las personas que sufríamos las injusticias, militáramos o no. Darío Santillán y Maximiliano Kosteki eran fusilados por policías en la estación Avellaneda y, a pesar de que intentaron mostrarlo como un “se mataron entre ellos” (según las palabras de Aníbal Fernández, entonces secretario de la presidencia), las fotos de Pepe Mateos o el Ruso Sergio Kowalewski contaron la verdad. También generaron un sacudón a los medios hegemónicos, que intentaron ocultar los hechos y soslayar las responsabilidades de los entonces Presidente y Gobernador de la provincia de Buenos Aires, Eduardo Duhalde y Felipe Solá. Darío y Maxi fueron muertos de todas y de todos. Esos pibes nos marcaron. Porque se coordinó una cacería con fuerzas de seguridad nacional y provincial, porque se atacó directamente a gente que reclamaba comida y vivir con dignidad (eran apenas unos meses después de diciembre de 2001, y los sectores más postergados la estaban pasando fiero), porque se atacó a los jóvenes, blanco fácil, blanco buscado, de oficiales y gendarmes, y porque se fusiló por la espalda a quien se agachó para asistir a un compañero. Nos quisieron, también, matar los sueños de un mundo mejor y más solidario.

La memoria insiste y esa estación hoy se llama “Darío y Maxi”, y los autores materiales están presos. Y volvimos a esa estación cada 26 de junio a recordarlos vivos y a pedir, todavía, que se juzgue a los autores intelectuales, a los políticos que dieron la orden de disparar.  Pero eso fue un poco después, porque aún se llamaba estación “Avellaneda”.

Otra vez 2004. Le pregunté a Lara sobre los recuerdos que le quedaron de ese día. “Tengo algunos”, me cuenta. “En principio, que sólo iba a ver a Newell’s campeón, pero me tocó unas cuadras reponerme de la sensación y de lo que me contaste en la estación Avellaneda”. Ese día mi hija salió campeona, pero, también, conoció la injusticia con su mirada más fuerte. Había pintadas, flores, intervenciones, placas con los nombres de los pibes en los lugares en los que habían sido asesinados. Y charlamos sobre eso. Tal vez era la primera vez que oía sobre asesinatos por fuera de una peli, o al menos que estuviera tan a la vista el abuso por parte de las fuerzas policiales. A ella también la atravesó esa historia, y los nombres y las vidas de Darío y Maxi. También volvió tantas veces conmigo o con otra gente, y también viajó a otros lados donde la injusticia se hacía bala contra los más pibes, los más pobres.

“Me acuerdo de que era la primera vez que veía tanta gente con la camiseta de Newell´s. Miles de personas en las calles, cantando. Lo recuerdo como un mar de gente y que entramos por una especie de túnel”. Ese mar de gente eran 40.000 hinchas que no paraban de moverse. Elegimos el codo de la tribuna, donde se veía medio chanfleado pero había menos amontonamiento y se podía estar bien.

No parecía haber tribuna local porque todo era una marea rojinegra por donde se mirara. Una vez más, el rojo casi nos amarga la fiesta; en cierta medida, otro full del infierno. Un Newell’s con jugadores como Justo Villar, Fernando Belluschi, Guillermo Marino, “El Burrito” Ortega y un Nacho Sccoco que venía pidiendo pista no pudo dar vuelta el resultado.  Pero a pesar de la derrota por dos a cero había que esperar el final del partido que jugaba Vélez.

“¿Puede ser que recuerdo a un viejo con una radiecita atrás nuestra? Tengo la imagen de que todas y todos decían ‘shhhh’ porque él nos avisaba cómo iba Vélez”. Así era. Vélez Sarsfield estaba  segundo a tres puntos, jugaba contra Arsenal y la derrota propia nos dejaba en manos de resultados ajenos. Nuestra tristeza o nuestra felicidad dependían de esa radiecito, de que esas dos pilas chiquitas fueran medio nuevas, de que el “vejo” (que no lo debe haber sido tanto, pero eran ojos de niña de 10 años) escuchara bien para así poder avisarnos enseguida. Se nos jugaba el festejo o la derrota en esos segundos.

“¡Terminó! ¡Empató Vélez!”, gritó “el viejo” con todos sus pulmones y las lágrimas salieron solas. Las lágrimas, los gritos, nuestro abrazo. Abrazadas, y sin importar lo que pasaba en la cancha ya, lloramos y nos reímos. Todavía hoy nos dura ese abrazo, el del primer campeonato de ella. (Cuando escuchamos esa canción que dice “Soy leproso de pendejo… lo que me enseñó mi viejo…”, nos preguntamos cuándo cantaremos canciones donde estas historias tengan lugar).

La mayoría de los ecos de Avellaneda resuenan en nuestras vidas hasta hoy. Mi hija sigue pensando que Diego es el mejor jugador del mundo aunque no lo haya visto jugar; Darío y Maxi siguen siendo esos pibes a los que vamos a homenajear cada junio, con antorchas, con música y con el abrazo a la familia. A la cancha vamos, claro, ahora a Rosario porque Lara me invitó a sumarme a esas combis que son fraternidad, alegría y cantos. Campeonato también festejamos algunos años después, cuando ella era más grande y ya pudimos tomar una cerveza para prolongar, esta vez madre e hija, alegría y festejos.

Source

A 15 años de los asesinatos de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki, el domingo se realizaron las ya clásicas jornadas culturales y el 26 fue la multitudinaria marcha en el Puente Pueyrredón. Crónica de dos días donde el pedido de justicia y las construcciones colectivas se hicieron oír fuerte.

Las fechas exactas sirven, a veces, de puras efemérides para dar cuenta de un día que marcó a fuego el futuro de la juventud, de las familias y hasta de un Presidente. Pero también, son una excusa para traer temas que siguen más vigentes que nunca, como recordar al gobierno de turno el derecho a la protesta; seguir pidiendo que los responsables políticos del asesinato de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki -una masacre planificada- sean juzgados; rescatar los valores por los que Maxi y Darío militaban a diario y esa tarde habían ido a cortar el Puente Pueyrredón en medio de un pueblo que se hundìa en la pobreza y sumar voces feministas, de asambleas (otra vez) y ollas populares, cuando la pobreza ajusta y se feminiza, y cuando las ideas y resistencias se construyen colectivamente. Todo eso resultaron el 25 y el 26 de junio, días que se encienden y que perduran durante mucho tiempo más.

Ayer, pasado el mediodía, fue Alberto Santillán, padre de Darío, quien le dio cierre al acto del corte del Puente Pueyrredón. Con sus palabras, nos recordó que la lucha es todos los días. “Han pasado quince años y acá estamos. Hoy se cumple un aniversario más. Pero los que estamos en esa lucha sabemos muy bien que no es únicamente una vez al año en la cual trabajamos y luchamos, sino que trabajamos los 365 días del año para llevar adelante lo que nosotros, como familiares, queremos; lo que ustedes, los militantes, quieren y lo que una parte importante de la sociedad también quiere, acompañándonos en esta búsqueda de justicia”.

Sobre el final, Alberto recalcó que la lucha es la única forma de que la justicia represente a las y los de abajo, olvidadas, los marginados: “Existe un descreimiento con respecto a la política y a la justicia; nosotros lo combatimos con lo que creemos: con la lucha, con el orgullo, con el amor. Lo combatimos porque dignificamos no únicamente a Darío y a Maxi, sino también a los treinta mil desaparecidos, a los pibes muertos en los barrios, a las mujeres desaparecidas por la trata y tantas otras situaciones que esta justicia no mira, porque no mira hacia los que menos tenemos, sino que mira hacia arriba, hacia los que más tienen”.  

La causa por responsabilidades políticas

La causa, luego de quince años, se encuentra aún en etapa de instrucción. Es decir que todavía se vienen presentando testigos que, con sus testimonios, aportan datos que permiten construir una estrategia investigativa. Actualmente la Fiscalía N° 10, a cargo de la fiscal Paloma Ochoa, es quien coordina la tarea de los alegatos. Se tramita en el Juzgado Federal N°4 del Dr. Ariel Lijo, en los Tribunales de Comodoro Py. Colabora activamente la ProcuVIn (Procuraduría sobre Violencia Institucional) perteneciente a la Procuradora General de la Nación. Se trata de un equipo de fiscales que ayuda en la constitución y el avance de la investigación. Todos estos años de lucha colectiva y de suma de voces van sumando a tejer redes. Así, están al frente la abogada Paula Alvarado y el abogado Pablo Ledesma, de la APDH Matanza. Colaboran también con la Comisión Independiente Justicia por Darío y Maxi la Liga Argentina por los Derechos del Hombre.

El miércoles pasado se sumó un testimonio fundamental: Adriana Puiggrós realizó una declaración muy importante al ratificar que ella se encontraba presente mientras a Oscar Laborde, intendente de Avellaneda durante el momento de la represión, lo llamaban para intimidarlo diciéndole que no”dijera nada acerca del operativo que se estaba desarrollando en su distrito”. Las expectativas a corto plazo son continuar con las testimoniales, y proponer por lo menos un imputado a indagatoria, lo que significaría un paso muy importante en la búsqueda de justicia. Ya declararon Oscar Laborde, Gustavo Yacoy (ex intendente interino), Nora Cortiñas, Comisarios de la Policía Federal con responsabilidades en ese momento y ahora se sumó el testimonio de Puiggrós.

Alberto Santillán también se refirió a las responsabilidades estatales y de las fuerzas policiales (que actuaron de conjunto) el 26 de junio: “Ese Estado tiene nombre y apellido; el nombre y apellido de los asesinos: Duhalde, Solá, Atanassoff, Juan José Álvarez, Rodríguez, que siguen impunes, amparados por el poder político”, explicó. Y agregó: “Contra eso estamos peleando, contra esa puerta que la justicia nos quiere poner, la cual vamos a romper con este puño, con el puño izquierdo, el que dignifica, el que Darío tantas veces levantó. No importa el tiempo que nos lleve, tenemos elementos suficientes para demostrar la responsabilidad del Estado y los hemos presentado en la fiscalía”.

El poder de las piqueteras: ser gracias a otras

“Desafíos, puente, olla popular, justicia, visibilidad, piquete, gomas quemadas, lucha, cartillas de formación”. La emoción se unió a la rebeldía desde temprano en el corte frente a la estación Darío y Maxi que da lugar al comienzo de la jornada cultural que se realiza cada año para honrar sus sueños de libertad. Allí, sobre la otrora avenida, se realizó la “Asamblea de mujeres, bisexuales, lesbianas, travestis y trans piqueteras”, en conmemoración del “primer aquelarre” de los feminismos populares sobre el Puente Pueyrredón en 2003.

Esa primera asamblea fue posible por “entendernos iguales todas las mujeres, y lo hicimos arriba del puente, en medio del pedido de justicia por Darío y Maxi”, contó Adriana Pascielli, del Frente Popular Darío Santillán (FPDS) y participante de ese hito fundacional. “Sería imposible si no hubiesen existido los Encuentros Nacionales de Mujeres -agregó Celina Rodríguez Molina del FPDS-CN-.Nos fuimos encontrando en las diferentes luchas y hoy estamos dando un paso fundamental, al haber llamado a esta asamblea”. “Nos costó mucho encontrarnos y reconocernos en las otras”, agregó Mariana Gerardi Davico, ex integrante de la Aníbal Verón, hoy en la Campaña contra las Violencias hacia las Mujeres. “Estas asambleas son parte de la vida de los movimientos. Fuimos profundizando los debates y siempre el feminismo nos unió”, cerró Mariana.

Al igual que se recordó con dolor a Darío y a Maxi, las feminidades en lucha que ya no están dijeron ¡presente! Así, la asamblea trajo presentes a Mercedes Gudano, Diana Sacayán, Lohana Berkinks, Berta Cáceres, Teresa Rodríguez, Viviana Avendaño, Papa Gaitán y tantas otras. Y también a Maite Amaya, activista trans de la FOB- Córdoba, que falleció el pasado 13 de junio. “Gracias por tu valentía, lucidez y sensibilidad, por enseñarnos de solidaridad, ética y compromiso. Tu lucha antirrepresiva, por la igualdad y la libertad, queda grabada en nuestras fuerzas e ideas”, dijeron sus compañeras. La Asamblea resultó un capítulo y, a la vez, genealogía de los “feminismos ancestrales” que se relata en las calles a la par de la historia de los movimientos populares que buscan luchar contra la opresión capitalista y colonial, pero también machista y heteropatriarcal. Porque la pasión piquetera y la liberación feminista caminan juntas.

Los pibes y las pibas de los barrios de la Argentina

Por tercer año consecutivo, los pibes y las pibas de Niñez y Territorio volvieron a copar el anfiteatro lindero a la estación, recuperado por familiares y compañeros/as de Darío y Maxi. Provenientes de barriadas populares de la Ciudad de Buenos Aires, como así también del conurbano bonaerense, fueron llegando a horas del mediodía. A lo largo de la semana previa al 25, en sus centros comunitarios y organizaciones los pibes y las pibas recordaron la historia de Darío y Maxi, que fue plasmada en dibujos y cartas que luego serían regaladas a Alberto Santillán. Una vez en la Estación, invadieron la cotidianeidad militante con gritos, cantos y juegos, junto a sus educadores y educadoras compartieron una jornada cultural que concluyó con un abrazo a Alberto.

“Recuerdo que cada vez que Darío volvía del centro comunitario me hablaba de la importancia del trabajo con los pibes y las pibas, él sabía que ahí estaba el verdadero cambio”, explicó el padre de Darío. Es así que los pibes y las pibas organizadas confirmaron su compromiso de ser verdaderos constructores de futuro. “Alerta que caminan los pibes y las pibas por los barrios de Argentina”, cantaban mientras algunos y algunas salían a stencilear los aledaños de la Estación con las frases que habían trabajado en la semana; que decían: “compañerismo es amor”, “luchando junto a Darío y Maxi”, “la yuta mató y como siempre impune queda, yo te lo digo, es con lucha o no se llega” .

Una vez más, frente a todos los discursos acusatorios contra la niñez y adolescencia que reproducen los funcionarios turno y los medios hegemónicos de comunicación, los pibes y las pibas organizadas volvieron a demostrar su compromiso con la vida y la justicia, continuando el ejemplo de Darío y Maxi.

“Soy el papá de Darío Santillán”

Alberto estuvo más presente que nunca. Tal vez porque su referencia y su coherencia siguen creciendo cada año. Porque portar el apellido Santillán (él, heredero de su hijo) es un orgullo y también una responsabilidad que no pesa: los valores siguen intactos.

Por eso fue el único orador en el acto del 25, un poco antes de que la Delio Váldez cerrara con música y el fuego empezara a iluminar la marcha de antorchas.

Un poco antes ya había sonado Nagual, la voz siempre presente de La Monchi, y la Bersuit Vergarabat. También concluían los murales de Muralismo Nómade, que sumaron color, formas y texturas a la Estación recuperada, intervenida y que hoy lleva los nombres de los pibes, de Darío y Maxi. Los puestos atravesaban toda la avenida y mostraban sus producciones autogestivas con ropa o juguetes o comidas o libros; otra manera de resistencia y de construir otras economías posibles. Tambièn se descubrió el busto construido por compañeros, en el que Maxi y Darío sonríen vivos y llenos de sueños.

Por eso las palabras de Alberto rescataron la potencia política y militante de su hijo: “Hoy es una jornada importante, estoy más sensible que en anteriores, he visto el busto que hicieron para Darío y Maxi, como trabajan desde la cultura, con la escuela primaria y secundaria con orientación popular, pero también veo que a partir de eso le están dando a los más chicos la posibilidad de razonar, lo que todos los gobiernos no quieren que tengan, el derecho a pensar”.

En eso de “enseñar a pensar” sigue implícita la pregunta de por qué actuales candidatos a las próximas elecciones no son juzgados por su participación en la Masacre. En ese sentido, agrregó: “Nos reprimieron, ya lo dijo, Aníbal Fernández, y muchas veces el pez por la boca muere, no hay represión sin una orden del Estado. Ningún gobierno tuvo la voluntad política de llegar hasta donde tiene que llegar para investigar a los responsables políticos. Y hoy el gobierno de Macri hace cultura de la represión”.

“Que no piensen que van a caminar tranquilos porque tenemos orgullo”, aclaró. Y destacó la construcción política cotidiana, esa que se hace de a pie y en cada barrio: “¡Aguanten los movimientos sociales, los que abren cabezas y le enseñan a los chicos a pensar, la herramienta más fuerte que tenemos! El lugar es ese, es la lucha”.     

Y así como el fuego volvía a encenderse en las antorchas, y las banderas y los cantos a ser parte del paisaje nocturno, Alberto cerró en una voz personal: “Muchas veces les digo: compañeros, he perdido el nombre, y es un orgullo, porque ya no soy mas Alberto, soy el papá de Darío Santillán”, pero que fue, a la vez, voz colectiva en la garganta de las y los cientos presentes: “Soy el padre de Darío Santillán, vive en mí, vive en mis hijos, vive en ustedes. Que miren, carajo; que nos vean, que nos vean bien”.

Source

El 7 de abril el Poder Ejecutivo Nacional emitió el Decreto N° 243/2017 que regula el programa de seguridad interior SIBIOS, y centraliza su manejo en la Secretaría de Seguridad, a cargo de Eugenio Burzaco, que depende el Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda de la Nación.

Este decreto se emite un día después que la Confederación General del Trabajo (CGT) realizara el masivo primer paro general de trabajadores y trabajadoras contra la gestión de gobierno Cambiemos. Uno intento más por amedrentar la protesta social.

Decretos

El 7 de noviembre de 2011, con el Decreto N° 1766/2011 se creó el Sistema Federal de Identificación Biométrica para la Seguridad (SIBIOS), firmado por Fernandez de Kirchner, Anibal Fernandez, Florencio Randazzo y Nilda Garré. Tal como allí se expresa su objeto es prestar un servicio centralizado de información respecto de los registros patronímicos y biológicos individuales, a los fines de contribuir a la comprobación idónea y oportuna en materia de identificación de personas y rastros, en procura de optimizar la investigación científica de delitos y el apoyo a la función preventiva de seguridad. Con información que proviene de distintas dependencias públicas que manejan la información sobre la identificación de las personas y al que pueden acceder distintos usuarios del sistema SIBIOS: Policía Federal Argentina, Gendarmería Nacional, Prefectura Naval Argentina, Policía de Seguridad Aeroportuaria, Registro Nacional de las Personas, Dirección Nacional de Migraciones.

En el Art. 5º se establecía que el Sistema Federal de Identificación Biométrica para la Seguridad (SIBIOS) contará con una Unidad de Coordinación que funcionaría en el Ministerio de Seguridad e integrado por representantes del ministerio, del RENAPER y de la Dirección Nacional de Migraciones, contando con el asesoramiento de especialistas de la policía científica de la Policía Federal Argentina, la Gendarmería, la Prefectura y la Policía de Seguridad Aeroportuaria. Además contaba con el asesoramiento de la Oficina Nacional de Tecnologías de la Información (ONTI).

La suma del poder represivo

El decreto promulgado por la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner fue la puerta de entrada para que en la actualidad se concentre la suma del poder represivo a manos de un funcionario que depende del Poder Ejecutivo Nacional. Eugenio Burzaco, según el Decreto N° 243/2017, es quien concentrará la Unidad de Coordinación y Seguimiento que pasa a depender de la Secretaría de Investigación del Delito Organizado y Complejo de la Secretaría de Seguridad del Ministerio de Seguridad, contando con el asesoramiento de especialistas de: RENAPER, Dirección Nacional de Migraciones, de las áreas de policía científica de la Policía Federal Argentina, Gendarmería, Prefectura y la Policía de Seguridad Aeroportuaria.

Entonces donde había un consejo colegiado para la aplicación de una norma, ahora hay un Secretario de Seguridad que aplicará la norma con asesoramiento de las fuerzas. Un decreto que ponía un delgadísimo límite en relación a la seguridad interior y la intervención de fuerzas de seguridad hoy dio lugar a que se cometan todo tipo de atropellos, como los que ya vienen cometiendo las fuerzas de seguridad contra las protestas y en los barrios con políticas de represión solapada y disfrazada bajo la denominación de excesos. Mujeres embarazadas, jóvenes, docentes, trabajadoras y trabajadores que protestan, son avasallados y lastimados por fuerzas de seguridad que ahora además tendrán un decreto que los ampare. Si además le sumamos que desde el año pasado la Jefatura de Gabinete del Poder Ejecutivo Nacional es quien dispone de la base de datos personales del ANSES y que las políticas represivas tienen por objeto a quienes protestan por el empeoramiento de sus condiciones de vida y la falta de acceso al trabajo, la combinación parece bastante peligrosa para aquellos y aquellas que vienen quedando por fuera de las mínimas condiciones que garanticen una subsistencia digna.

El pasado 6 de abril la figura de Eugenio Burzaco tuvo repercusión mediática por ordenar, con un gesto decidido, la represión contra trabajadores y trabajadoras que estaban manifestándose el día del Paro General, en Panamericana y Ruta 197. Una escena muy bien tomada por las cámaras de televisión. No parece ninguna casualidad que al día siguiente fuera oficialmente designado para el manejo centralizado de los datos biométricos de todos los habitantes de nuestro país.

Tal como nos viene mostrando la gestión Cambiemos, las puestas en escena parecen su fuerte: Macri viajando en colectivo, inaugurando viviendas terminadas en la gestión anterior, reinaugurando en Cresta Roja a los pocos días de reprimir a sus trabajadores (apenas comenzada su gestión). Una cantidad de escenas mediáticas que no tienen otra realidad que el escenario montado y creado para producir efectos en las y los espectadores, a la vez que la clase de aplaudidores, que se hacen llamar periodistas, intentan crear confusión con la finalidad de instalar climas de opinión pública, que de otro modo serían insostenibles. Una puesta en escena que acompañan los diarios de mayor circulación, cómplices históricos de los negociados del poder conservador. Luego 20.000 personas que se manifestaron a favor del gobierno, con manifestantes que reivindican el mayor genocidio del siglo XX, y nos quiere hacer creer que es suficiente legitimidad para una democracia con políticas públicas de espaldas a la mayoría de la población, que representan a millones, que empiezan a caer por debajo de la línea de pobreza.

Se crea un clima de enfrentamiento entre las y los habitantes al mismo tiempo que se pregona como el gobierno del diálogo, que impulsa por ejemplo el desfinanciamiento del sistema de educación público y ha operado una de las mayores transferencias de recursos públicos al sector privado junto con un descomunal endeudamiento externo, sin ninguna vergüenza por comprometer el futuro del país. Decretos de regulación de la protesta o de la actividad periodística que cubra la manifestación pública, jactanciosas proclamas de funcionarios públicos y hasta del propio presidente de la Nación, no han sido suficientes para amedrentar a quienes necesitamos políticas públicas que cobijen a los más débiles y vulnerables que cada día sufren más.

El pueblo lucha por lo que considera que son sus derechos inalienables, salud, trabajo, vivienda y educación. Que se le garantice poder comer todos los días, y la realidad muestra a miles, cientos, millones que a lo largo y ancho del país se manifiestan a pesar de cualquier amenaza que intente crear el miedo.

Source

La provincia más grande del país, gobernada actualmente por el FPV, recibió un gran revés al imponerse la candidata de Cambiemos-PRO, María Eugenia Vidal, por sobre el candidato oficial, Aníbal Fernández.

Buenos Aires es el distrito electoral más importante del país. En la provincia se resume nada más ni nada menos que el 37% del electorado nacional. Es decir, que quien triunfe en este territorio podría tranquilamente pensar que está en condiciones de gobernar la Argentina. Gran porcentaje de esos votos se encuentran en la zona denominada conurbano, que no es otra cosa que un conjunto de municipios superpoblados que rodean a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) y que se encuentran organizados en un primer, segundo y tercer cordón. Los dos primeros son el lugar donde desde siempre se han desarrollado los emprendimientos industriales, y a medida que se aleja de CABA, se fue delineando la producción agropecuaria y ganadera.

El PJ Bonaerese

Para lograr triunfos electorales, el Partido Justicialista ha sabido disponer de una red muy bien articulada de personas que en el lenguaje político y militante se han llamado “punteros”, quienes se han correspondido con el poder de turno para arrimar los votos casi desde el mismo nacimiento del peronismo. Esta fue siempre una de las claves a la hora de observar cómo se formuló la base de sustentación social que configuró el soporte de las gestiones que en la actualidad conocemos.

Sin embargo, en estas elecciones este esquema parece no haber funcionado tan bien. Puede llegar a ser que el desgaste de la figura del puntero barrial haya permitido que se escaparan los votos que en otro tiempo se encontraban cautivos. De todos modos, es muy importante poder observar qué pasó durante todos estos últimos años en las tierras bonaerenses para lograr entender lo sucedido en las elecciones del fin de semana pasado.

Llegar a la derrota

El actual gobernador Daniel Scioli (FPV) fue quien se dispuso desde el gobierno nacional como el candidato a presidente de la Nación. Esta situación no se dio sin traumas. En el camino quedó Florencio Randazzo, quien se veía a sí mismo como “el candidato”, en el marco de una reestructuración del sistema ferroviario luego del trágico accidente de Once que les costara la vida a 51 personas. Haber sorteado este problema venía a propósito de la imposibilidad de que Cristina Fernández de Kirchner se pudiera volver a presentar por tercera vez consecutiva como candidata a la presidencia.

De esta manera, debía resolverse quién, desde el oficialismo, sería el candidato a gobernador de la provincia más importante. En las PASO Aníbal Fernández, proveniente del sector más arraigado a la tradición de los barones del conurbano y actual Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, se imponía en la interna del Frente Para la Victoria, sobre Julián Domínguez y Fernando Espinoza. Es así que, para estas elecciones, Aníbal parecía correr con el “caballo del comisario”. En otro rincón del ring electoral se encontraba Felipe Solá, candidato por el Frente Renovador, viejo conocido del peronismo bonaerense, quien ya había sido gobernador entre 2002 y 2007 y que proviene de los sectores relacionados con la producción agrícola-ganadera.

Estos dos contendientes parecían tener los suficientes pergaminos como para ganar la elección. Los dos fueron funcionarios del ex presidente Carlos Menem. También los dos fueron funcionarios del ex presidente Eduardo Duhalde. Paradójicamente, los dos también son sindicados como responsables políticos de los asesinatos cometidos durante la denominada Masacre de Avellaneda, donde las balas de la represión a una manifestación el 26 de junio del 2002 terminó con las vidas de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki. Sus prontuarios no los hacen tan diferentes. No había contrastes entre estos dos candidatos. Demasiado parecidos ante los ojos del electorado cansado de caras viejas y desgastadas.

Vidal, la bonita que engaña

Aunque a primera vista nadie esperaba el triunfo de María Eugenia Vidal como gobernadora de la provincia de Buenos Aires, hay que reconocer que los parecidos entre Fernández y Solá jugaron a mano de la actual gobernadora electa. Es que el historial corrupto y la verborragia demagógica del Jefe de Gabinete se convirtieron en un salvavidas de plomo para las aspiraciones electorales del oficialismo. Sumado a eso, la actitud poco seria de Solá, al plantearse como gobernador nuevamente y pretender resolver los problemas que durante sus cinco años de mandato no solucionó, ofició como un dispositivo que impulsó a Vidal hacia el primer lugar entre estos dos contendientes. Su condición de mujer, joven y una historia política de pocos años le jugaron a favor.

Sin embargo, no hay que olvidar que el partido que representa es el de Mauricio Macri y que su elección configura un real retroceso con relación al conjunto de derechos ganados del pueblo trabajador mediante su lucha. Sólo basta recordar su accionar durante la toma del predio conocido como Parque Indoamericano, o durante la represión a trabajadores, trabajadoras, pacientes y periodistas en el Hospital Borda, donde en ambas ocasiones, siendo funcionaria del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, justificó el accionar represivo.

¿Se viene la derecha?

Solemos pensar o decir que el pueblo se derechizó o se corrió a la derecha. Lo cierto es que las ofertas electorales encarnadas en Fernández, Solá y Vidal, no ofrecen otro signo ideológico. Si hubiese ganado Aníbal, habríamos tenido un gobernador proveniente de los barones del conurbano bonaerense, quien cuando fue Intendente de Quilmes estuvo prófugo de la Justicia y se escapó en el baúl de un auto para no ser detenido. Alguien acostumbrado a la privatización de Empresas del Estado y a destruir a los pequeños comerciantes, ya que durante su gestión como intendente abrió las puertas de su distrito para la entrada de una importante cantidad de hipermercados pertenecientes a corporaciones transnacionales que casi terminó con los almacenes barriales. Si el ganador hubiese sido Solá, habríamos estado frente a un neo-liberal de la Sociedad Rural que ayudó en sus años como gobernador de la provincia a mantener impune la desaparición de Jorge Julio López, sucedida el 18 de septiembre de 2006. Finalmente Vidal nos ofrece, al decir de sus detractores, volver a las épocas del neo-liberalismo de los años noventa. Lo cierto es que estos tres candidatos le proponen, a la provincia de Buenos Aires, las recetas escritas por Carlos Menem y Eduardo Duhalde durante los años de privatización y represión que en la década de 1990 y hasta entrado el año 2000 eran moneda corriente. Con este horizonte, hoy ya no sabemos si al futuro debemos mirarlo hacia adelante o hacia atrás.

Source

La candidatura de Aníbal Fernández pone al descubierto la crisis de reprensentatividad y el fin del ciclo político encarnado por el kirchnerismo.

Si observamos la definición de “ciclo”, podremos ver que es una especie de período determinado por características particulares. Este finaliza cuando los principales vectores, que le dan vida a ese tiempo, se agotan, terminan o vuelven a su punto de inicio. Y esto es, a grandes rasgos, lo que le está sucediendo al gobierno nacional: se termina el mandato actual y no hay recambio consensuado. Así las piezas se van reacomodando para una nueva fase, que seguramente será distinta de la actual.

En ese sentido, hay una búsqueda permanente para encontrar herederos fieles a los principios de la gestión iniciada en 2003. Y entonces desde hace algunos meses viene creciendo una especie de acuerdo, tanto dentro del FpV como por fuera de este, para que Aníbal Fernández, actual Jefe de Gabinete, se establezca como una referencia, interpretando tanto al actual gobierno nacional, como a otros sectores de la política argentina.

Casi en paralelo al nacimiento de la consigna “El candidato es el proyecto”, se viene gestando la idea de hacer jugar un nombre fuerte que pueda recuperar parte de la referencia generada por las gestiones kirchneristas. Es evidente que producir una frase con el objetivo de cubrir el vacío existente en la representatividad política deja en claro que los candidatos oficialistas no conforman a nadie, sólo a sus propios sectores internos. Estos son los casos de Máximo Kirchner, Jorge Taiana, Sergio Urribarri, Florencio Randazzo, Daniel Scioli, Patricio Mussi, Chino Navarro, Diego Bossio, Sergio Berni y ahora el candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires, Aníbal Fernández. Es necesario aclarar que en el lanzamiento de este último, hasta hubo un pedido por parte de la presidenta en la que les proponía “humildad” en las candidaturas. Así es que entre los primeros resultados, algunos nombres se fueron bajando. La lista de postulantes que se autopromovían, se redujo considerablemente, pero lo cierto es que no todos los candidatos se bajarán.

Quienes hoy corren con el “Caballo del comisario” son Randazzo, Scioli y Fernández, y el resto de los candidatos queda expuesto a obedecer la orden de la presidenta. Sin embargo, la falta de conducción hacia adelante nos muestra la diversidad de pretensiones que tiene el “proyecto” a su interior, que se manifiesta en la falta de referencias claras. Si bien hoy ese universo se encuentra convulsionado, se sabe que la capacidad de recambio es una virtud que tiene el sistema y que garantiza su reproducción.

La formación de consenso

La formulación de un determinado consenso es necesaria, en el sentido de recuperar algo entre medio de la fuerte crisis de representatividad política post gestión kirchnerista. Si bien existe el de la polarización política “por arriba” Scioli-Macri en el plano nacional, desde la Rosada ven como imprescindible crear “su figura” para la competencia en el distrito más importante del país, la provincia de Buenos Aires.

Así es que virtudes como la capacidad para adecuarse a las distintas situaciones coyunturales, poseer respuesta casi inmediata y ser portador de una verborragia vehemente, casi temeraria, son atributos no muy comunes en el terreno de la política. Entonces con esas cualidades y como principal espadachín cotidiano del gobierno, Aníbal Fernández supo cosechar adherencias para erigirse como el referente catalizador de las demandas políticas provenientes de la actual gestión nacional, y de sectores económicos beneficiados por la década ganada. Sin embargo, la diáspora que se observa en el oficialismo y que Cristina Fernández intenta controlar con estos movimientos, mostró un acto de lanzamiento del “Anibalismo”, donde los apoyos fueron los gobernadores y funcionarios del gobierno, pero sin intendentes visibles y de peso, teniendo en cuenta que la candidatura es por la provincia de Buenos Aires.

El Ciclo cierra sobre sus propios comienzos

El año 2003 comenzó caracterizado por la debilidad política de la fuerza que iba a conducir el gobierno. Para poder gobernar el país hizo falta, entonces, acordar con todos los sectores posibles. Uno de esos actores principales era el Partido Justicialista (PJ). Hacer de gobernadores, intendentes, fuerzas de seguridad, y al duhaldismo mismo, aliados, fue una tarea clave que cumplió al dedillo el quilmeño Aníbal. A lo largo de la década estos deberes fueron mermando, hasta que el final del ciclo político empezó a notarse cada vez más. Es ahí donde lo nombraron Secretario General de la Presidencia, cargo que ostentara en el otrora gobierno nacional de Eduardo Duhalde. Luego, en otro movimiento de piezas, asumió como Jefe de Gabinete de Ministros, y ahora como candidato por la Provincia. Es decir, que este ciclo comenzó con un Aníbal protagonista en el armado político de la gestión y cierra nuevamente con el mismo personaje como uno de los actores principales.

Currículum

Fue Intendente de Quilmes en el período 1991-1995. Logró la candidatura mientras era Secretario Administrativo del Senado de la Provincia de Buenos Aires, por un acuerdo superestructural del peronismo bonaerense. En su gestión privatizó la Dirección General de Servicios Sanitarios, hecho que luego fue investigado. Las sospechas de corrupción hicieron que se lo citara a declarar ante los tribunales. Sin embargo, aun siendo intendente, se escondió y estuvo prófugo de la justicia hasta que “por arriba” pudieron arreglar el “asunto”. Como tantos otros hechos de corrupción que se cometen en las distintas gestiones de gobierno, este quedó impune.

En el período en que la gobernación estuvo a cargo de Carlos Ruckauf, fue ministro de Trabajo de la Provincia. Dentro de sus acciones destacadas estuvo la de reprimir a las organizaciones sociales, hasta el límite de encarcelar a varios militantes populares del Movimiento Teresa Rodríguez. En 2002, ya con Eduardo Duhalde como presidente de la Nación, fue Secretario General de la Presidencia. Y fue también uno de los alfiles necesarios para la formación del consenso previo a la represión del Puente Pueyrredón, donde las balas del Estado terminaron con las vidas de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki, hirieron a más de cuarenta manifestantes y encarcelaron a cientos de personas. El mismo día de la brutal represión, fue el encargado de dar la versión del gobierno sobre los hechos. Hizo su aparición por la televisión, diciendo que los “piqueteros se mataron entre sí”, versión que se cayó inmediatamente ante los registros tomados por los trabajadores de prensa que acompañaron la trágica jornada. Este acontecimiento terminó con el gobierno de Duhalde y coloca a Aníbal Fernández como uno de los responsables políticos de los asesinatos y la represión de aquel 26 de junio de 2002 en el Puente Pueyrredón de la Ciudad de Avellaneda.

Un fin de ciclo político, no económico

Hoy, con estos diplomas encima de parte de su candidato a la Provincia, se termina el ciclo kirchnerista tal cual lo conocimos; un ciclo en el que la transversalidad, la defensa de los derechos humanos, la adecuación de los medios de comunicación y las políticas sociales fueron sus principales banderas. Y se abre un nuevo momento, donde vuelven a tomar protagonismo en la superestructura política los viejos y tradicionales “caudillos” peronistas, con base bonaerense, y que ponen el acento en la necesidad de mayor control social a través de las fuerzas de seguridad y el privilegio de la extracción y el saqueo por parte de los sectores patronales y empresariales.

Es que el fin de ciclo al que hacemos alusión es de carácter político, porque las referencias directrices de este período no pueden continuar en la administración política del Estado. Sin embargo, no pasa lo mismo en el sentido económico, donde el ciclo de acumulación de las grandes corporaciones continúa y ve un futuro promisorio para sus negocios en el período venidero.

Source